--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
si Apple avait accepté que le flash tourne sous iOS, le flash ne serait pas en cours d'abandon général.
Par contre un téléphone dont les batteries ne tiennent qu'une heure, c'est vendeur. Si tu veux voir du Flash, pense à prendre ton chargeur. Quand je vois le CPU que prend Flash, même dans un onglet dont le contenu est caché... Je préfère un téléphone avec Mosaïc plutôt qu'un monstre qui fait tout, et mal qui plus est.
les lubies de feu Steve Job...
Si les gars d'Adobe avait cherché à avoir un Flash efficace en terme de mémoire et de CPU on en serait peut-être pas là. Ils ont essayé de faire un Flash plus performant et moins gourmand et ils n'y sont pas arrivé. C'est tout.
T'es dans le genre a lui gueuler dessus si Flash était supporté mais ta batterie était vide après avoir joué une demi-heure avec un jeu Flash. Maintenant joue avec WebOS puisque c'est Flash qui t'importe le plus ;)
je ne suis pas un acharné du flash et je reconnais que c'est CPUphage. HTML5 est bien mieux gaulé. je te dis juste que si flash est en cours d'abandon c'est principalement à cause de Steve Job.
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça tient 2 à 3 heures. AMHA c'est mieux que rien.
-- Alf92
"Benoit" <benoit@com.invalid> a écrit
si Apple avait accepté que le flash tourne sous iOS, le flash ne serait
pas
en cours d'abandon général.
Par contre un téléphone dont les batteries ne tiennent qu'une heure,
c'est vendeur. Si tu veux voir du Flash, pense à prendre ton chargeur.
Quand je vois le CPU que prend Flash, même dans un onglet dont le
contenu est caché... Je préfère un téléphone avec Mosaïc plutôt qu'un
monstre qui fait tout, et mal qui plus est.
les lubies de feu Steve Job...
Si les gars d'Adobe avait cherché à avoir un Flash efficace en terme
de mémoire et de CPU on en serait peut-être pas là. Ils ont essayé de
faire un Flash plus performant et moins gourmand et ils n'y sont pas
arrivé. C'est tout.
T'es dans le genre a lui gueuler dessus si Flash était supporté mais
ta batterie était vide après avoir joué une demi-heure avec un jeu
Flash. Maintenant joue avec WebOS puisque c'est Flash qui t'importe le
plus ;)
je ne suis pas un acharné du flash et je reconnais que c'est CPUphage.
HTML5 est bien mieux gaulé.
je te dis juste que si flash est en cours d'abandon c'est principalement à
cause de Steve Job.
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça
tient 2 à 3 heures.
AMHA c'est mieux que rien.
si Apple avait accepté que le flash tourne sous iOS, le flash ne serait pas en cours d'abandon général.
Par contre un téléphone dont les batteries ne tiennent qu'une heure, c'est vendeur. Si tu veux voir du Flash, pense à prendre ton chargeur. Quand je vois le CPU que prend Flash, même dans un onglet dont le contenu est caché... Je préfère un téléphone avec Mosaïc plutôt qu'un monstre qui fait tout, et mal qui plus est.
les lubies de feu Steve Job...
Si les gars d'Adobe avait cherché à avoir un Flash efficace en terme de mémoire et de CPU on en serait peut-être pas là. Ils ont essayé de faire un Flash plus performant et moins gourmand et ils n'y sont pas arrivé. C'est tout.
T'es dans le genre a lui gueuler dessus si Flash était supporté mais ta batterie était vide après avoir joué une demi-heure avec un jeu Flash. Maintenant joue avec WebOS puisque c'est Flash qui t'importe le plus ;)
je ne suis pas un acharné du flash et je reconnais que c'est CPUphage. HTML5 est bien mieux gaulé. je te dis juste que si flash est en cours d'abandon c'est principalement à cause de Steve Job.
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça tient 2 à 3 heures. AMHA c'est mieux que rien.
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy
Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire que si c'était possible ce serait déjà fait)
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS qui manquent...
je viens de me rendre compte qu'on peut même faire un diaporama automatique en pure CSS... mais en CSS 3 très peu supporté entièrement, même Firefox 8 ne gère pas la manip.
Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en
sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles
décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même
endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire
que si c'était possible ce serait déjà fait)
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS
qui manquent...
je viens de me rendre compte qu'on peut même faire
un diaporama automatique en pure CSS... mais en CSS 3
très peu supporté entièrement, même Firefox 8 ne
gère pas la manip.
Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire que si c'était possible ce serait déjà fait)
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS qui manquent...
je viens de me rendre compte qu'on peut même faire un diaporama automatique en pure CSS... mais en CSS 3 très peu supporté entièrement, même Firefox 8 ne gère pas la manip.
sebastienmarty
Alf92 wrote:
apple a signé l'arrêt de mort du flash.
Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement utilisable sur les smartphones.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
apple a signé l'arrêt de mort du flash.
Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a
déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement
utilisable sur les smartphones.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement utilisable sur les smartphones.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Alf92 wrote:
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça tient 2 à 3 heures. AMHA c'est mieux que rien.
Perso, mon masochisme a des limites :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça
tient 2 à 3 heures.
AMHA c'est mieux que rien.
Perso, mon masochisme a des limites :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça tient 2 à 3 heures. AMHA c'est mieux que rien.
Perso, mon masochisme a des limites :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit : > > Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en > sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles > décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même > endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire > que si c'était possible ce serait déjà fait) >
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS qui manquent...
Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un peu de php devrait suffire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
>
> Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en
> sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles
> décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même
> endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire
> que si c'était possible ce serait déjà fait)
>
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS
qui manquent...
Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de
cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le
positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux
bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un
peu de php devrait suffire.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit : > > Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en > sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles > décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même > endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire > que si c'était possible ce serait déjà fait) >
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS qui manquent...
Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un peu de php devrait suffire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Olivier B. wrote:
On Mon, 12 Dec 2011 02:21:42 +0100, (SbM) wrote:
> Pour le nombre arbitraire d'images, un >peu de php devrait suffire. > hum, domage de mettre une techno serveur juste pour ça, tant que possible il vaut mieu qu'une gallelerie reste autonome
Je dis ça parce que je tapote un peu de php à mes heures perdues, mais j'imagine qu'il doit exister d'autres solutions.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
On Mon, 12 Dec 2011 02:21:42 +0100, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM)
wrote:
> Pour le nombre arbitraire d'images, un
>peu de php devrait suffire.
>
hum, domage de mettre une techno serveur juste pour ça, tant que
possible il vaut mieu qu'une gallelerie reste autonome
Je dis ça parce que je tapote un peu de php à mes heures perdues, mais
j'imagine qu'il doit exister d'autres solutions.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Pour le nombre arbitraire d'images, un >peu de php devrait suffire. > hum, domage de mettre une techno serveur juste pour ça, tant que possible il vaut mieu qu'une gallelerie reste autonome
Je dis ça parce que je tapote un peu de php à mes heures perdues, mais j'imagine qu'il doit exister d'autres solutions.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92
"SbM" a écrit
apple a signé l'arrêt de mort du flash.
Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement utilisable sur les smartphones.
techniquement rien n'empêche le fonctionnement de flash sur un iphone ou un ipad. c'est un décision politique d'apple que de le bloquer sur iOS. d'où ma remarque.
-- Alf92
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
apple a signé l'arrêt de mort du flash.
Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a
déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement
utilisable sur les smartphones.
techniquement rien n'empêche le fonctionnement de flash sur un iphone ou un
ipad.
c'est un décision politique d'apple que de le bloquer sur iOS.
d'où ma remarque.
Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement utilisable sur les smartphones.
techniquement rien n'empêche le fonctionnement de flash sur un iphone ou un ipad. c'est un décision politique d'apple que de le bloquer sur iOS. d'où ma remarque.
-- Alf92
benoit
Alf92 wrote:
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça tient 2 à 3 heures.
Une tablette a des batteries lui permettant de tenir beaucoup plus longtemps et un processeur plus puissant que l'iPhone 3G. Pourquoi le 3G ? Parce que c'est avant la sortie du 3G qu'Apple a pris la décision et c'est il y a plus de trois ans. Trois ans c'est long en terme d'informatique ; la loi de Moore veut qu'on ait des machines quatre fois plus puissante, non ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça
tient 2 à 3 heures.
Une tablette a des batteries lui permettant de tenir beaucoup plus
longtemps et un processeur plus puissant que l'iPhone 3G. Pourquoi le
3G ? Parce que c'est avant la sortie du 3G qu'Apple a pris la décision
et c'est il y a plus de trois ans. Trois ans c'est long en terme
d'informatique ; la loi de Moore veut qu'on ait des machines quatre fois
plus puissante, non ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça tient 2 à 3 heures.
Une tablette a des batteries lui permettant de tenir beaucoup plus longtemps et un processeur plus puissant que l'iPhone 3G. Pourquoi le 3G ? Parce que c'est avant la sortie du 3G qu'Apple a pris la décision et c'est il y a plus de trois ans. Trois ans c'est long en terme d'informatique ; la loi de Moore veut qu'on ait des machines quatre fois plus puissante, non ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo
SbM a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire que si c'était possible ce serait déjà fait)
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS qui manquent...
Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un peu de php devrait suffire.
Yaka, yaka... Chiche !
charles
SbM a écrit :
Stephane Legras-Decussy<admin@facebook.fr> wrote:
Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en
sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles
décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même
endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire
que si c'était possible ce serait déjà fait)
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS
qui manquent...
Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de
cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le
positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux
bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un
peu de php devrait suffire.
Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire que si c'était possible ce serait déjà fait)
on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS qui manquent...
Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un peu de php devrait suffire.
Yaka, yaka... Chiche !
charles
sebastienmarty
Charles Vassallo wrote:
SbM a écrit : > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit : >>> >>> Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en >>> sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles >>> décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même >>> endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire >>> que si c'était possible ce serait déjà fait) >>> >> >> on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS >> qui manquent... > > Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de > cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le > positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux > bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un > peu de php devrait suffire.
Yaka, yaka... Chiche !
Je ne vois pas vraiment de difficulté, et m'étonne de tes doutes : le CSS permet des trucs très évolués.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Charles Vassallo <cv@waou.fr> wrote:
SbM a écrit :
> Stephane Legras-Decussy<admin@facebook.fr> wrote:
>
>> Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
>>>
>>> Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en
>>> sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles
>>> décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même
>>> endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire
>>> que si c'était possible ce serait déjà fait)
>>>
>>
>> on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS
>> qui manquent...
>
> Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de
> cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le
> positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux
> bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un
> peu de php devrait suffire.
Yaka, yaka...
Chiche !
Je ne vois pas vraiment de difficulté, et m'étonne de tes doutes : le
CSS permet des trucs très évolués.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM a écrit : > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit : >>> >>> Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en >>> sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles >>> décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même >>> endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire >>> que si c'était possible ce serait déjà fait) >>> >> >> on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS >> qui manquent... > > Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de > cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le > positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux > bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un > peu de php devrait suffire.
Yaka, yaka... Chiche !
Je ne vois pas vraiment de difficulté, et m'étonne de tes doutes : le CSS permet des trucs très évolués.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
