"Dominique" a écrit dans le message de news:4ffc75f9$0$6182$
Le 10/07/2012 14:05, vincent a écrit :
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé : http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
Ce n'est pas forcément un bébé.
Les spécialistes sont unanimes : Le "bébé" de la grenouille ou du crapaud s'appelle le têtard.
-- "An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last."
Winston Churchill
Pierre Maurette
vincent :
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé : http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
Je me demande si ce n'est pas un juvénile de crapaud commun. Pour l'âge, ce serait effectivement un jeune, mais plus un bébé. Dans mes souvenirs, l'animal garde un temps la queue du têtard alors que les pattes sont développées et que la bestiole se promène sur la terre ferme. Mais je peux me tromper, la grenouille et le crapaud peuvent se comporter différemment, etc.
-- Pierre Maurette
vincent :
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé :
http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
Je me demande si ce n'est pas un juvénile de crapaud commun. Pour
l'âge, ce serait effectivement un jeune, mais plus un bébé. Dans mes
souvenirs, l'animal garde un temps la queue du têtard alors que les
pattes sont développées et que la bestiole se promène sur la terre
ferme. Mais je peux me tromper, la grenouille et le crapaud peuvent se
comporter différemment, etc.
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé : http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
Je me demande si ce n'est pas un juvénile de crapaud commun. Pour l'âge, ce serait effectivement un jeune, mais plus un bébé. Dans mes souvenirs, l'animal garde un temps la queue du têtard alors que les pattes sont développées et que la bestiole se promène sur la terre ferme. Mais je peux me tromper, la grenouille et le crapaud peuvent se comporter différemment, etc.
-- Pierre Maurette
markorki
Pierre Maurette a écrit :
vincent :
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé : http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
Je me demande si ce n'est pas un juvénile de crapaud commun. Pour l'âge, ce serait effectivement un jeune, mais plus un bébé. Dans mes souvenirs, l'animal garde un temps la queue du têtard alors que les pattes sont développées et que la bestiole se promène sur la terre ferme. Mais je peux me tromper, la grenouille et le crapaud peuvent se comporter différemment, etc.
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération, qui est aussi celle de GR et quelques autres, ça s'apprenait à l'école. Une grenoulle à 4 pattes est un adulte, et ne grossit plus (ou très peu ?).
C'est d'abord un oeuf, puis un tétard sans pattes, puis avec 2 pattes 'celles de derrière), puis quatre mais avec toujours la queue, et quand ça a quatre pattes et plus de queue, c'est un adulte. Dans ce temps béni on apprenait plein de choses à l'école, et à 10 ans, on savait tout de la grenouille, on savit qu'un escargot est hermaphrodite, que les oursins se reproduisent comme-ci, mais pour la voisine, on ne savait pas, c'était la seule lacune regrettable, à l'époque, le Pape ne servait pas *seulement* à faire rire (jaune) ceux qui auraient préféré un pays civilisé à la Pologne comme nouvel entrant à l'Europe lors du passage à 25+ ...
Pierre Maurette a écrit :
vincent :
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé :
http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
Je me demande si ce n'est pas un juvénile de crapaud commun. Pour l'âge,
ce serait effectivement un jeune, mais plus un bébé. Dans mes souvenirs,
l'animal garde un temps la queue du têtard alors que les pattes sont
développées et que la bestiole se promène sur la terre ferme. Mais je
peux me tromper, la grenouille et le crapaud peuvent se comporter
différemment, etc.
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération, qui est aussi celle
de GR et quelques autres, ça s'apprenait à l'école. Une grenoulle à 4
pattes est un adulte, et ne grossit plus (ou très peu ?).
C'est d'abord un oeuf, puis un tétard sans pattes, puis avec 2 pattes
'celles de derrière), puis quatre mais avec toujours la queue, et quand
ça a quatre pattes et plus de queue, c'est un adulte.
Dans ce temps béni on apprenait plein de choses à l'école, et à 10 ans,
on savait tout de la grenouille, on savit qu'un escargot est
hermaphrodite, que les oursins se reproduisent comme-ci, mais pour la
voisine, on ne savait pas, c'était la seule lacune regrettable, à
l'époque, le Pape ne servait pas *seulement* à faire rire (jaune) ceux
qui auraient préféré un pays civilisé à la Pologne comme nouvel entrant
à l'Europe lors du passage à 25+ ...
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé : http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
Je me demande si ce n'est pas un juvénile de crapaud commun. Pour l'âge, ce serait effectivement un jeune, mais plus un bébé. Dans mes souvenirs, l'animal garde un temps la queue du têtard alors que les pattes sont développées et que la bestiole se promène sur la terre ferme. Mais je peux me tromper, la grenouille et le crapaud peuvent se comporter différemment, etc.
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération, qui est aussi celle de GR et quelques autres, ça s'apprenait à l'école. Une grenoulle à 4 pattes est un adulte, et ne grossit plus (ou très peu ?).
C'est d'abord un oeuf, puis un tétard sans pattes, puis avec 2 pattes 'celles de derrière), puis quatre mais avec toujours la queue, et quand ça a quatre pattes et plus de queue, c'est un adulte. Dans ce temps béni on apprenait plein de choses à l'école, et à 10 ans, on savait tout de la grenouille, on savit qu'un escargot est hermaphrodite, que les oursins se reproduisent comme-ci, mais pour la voisine, on ne savait pas, c'était la seule lacune regrettable, à l'époque, le Pape ne servait pas *seulement* à faire rire (jaune) ceux qui auraient préféré un pays civilisé à la Pologne comme nouvel entrant à l'Europe lors du passage à 25+ ...
filh
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération,
C'était mieux avant hein...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération,
C'était mieux avant hein...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération,
C'était mieux avant hein...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent
Le 10/07/2012 17:51, grenault a écrit :
Le 10/07/2012 14:05, vincent a écrit :
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé : http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
On a tes empreintes maintenant ;-)
ben, si tu arrives a en faire quelque chose :)
-- vincent.
Le 10/07/2012 17:51, grenault a écrit :
Le 10/07/2012 14:05, vincent a écrit :
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé :
http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
Il a failli se faire écraser, tellement il était bien camouflé : http://cjoint.com/?BGkod5z7M4M
On a tes empreintes maintenant ;-)
ben, si tu arrives a en faire quelque chose :)
-- vincent.
markorki
FiLH a écrit :
markorki<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération,
C'était mieux avant hein...
FiLH
Non, il faut trier.
Dans les années 60 et 70, j'avais un seul point d'eau (froide, sauf à chauffer une lessiveuse), le robinet de la cuisine. Sous nos latitudes, pour beaucoup de gens, quoique moins qu'on ne pouvait l'espérer il y a une ou 2 décennies (disons qu'on s'est parfois empressé de reculer sur certaines avancées), ça s'est beaucoup amélioré sur ce point.
Mais pour l'école, on peut se poser la, question. Je lisais des Jules Verne *avant* 10 ans, et je n'étais pas un "surdoué", j'étais loin d'être seul dans ce cas dans mon école. Ma nièce, à 13 ans, lisait très mal, elle avait eu la "chance" d'échapper au b.a.ba au profit de la méthode globale, ce qui lui a valu de savoir lire "mère" et "papa" sans savoir lire "père" pendant pasmal de temps (qui c'est ce mot-là ? connais pas) ...
Quant à l'gnorance crasse des moins de 30 ans sur des évidences comme le sexe des anges ou les moeurs de escargots, ou les métamorphoses des anoures, elle est patente, sauf s'ils sont assez curieux d'autre chose que de fessebouc ou de la vie privée de Britney Spears ou de Lady Gaga et autres nobélisables du futile pour fouiller le net, où on peut jouer avec profit au dictionnaire au carré.
L'intérêt pour toute info ayant plus de 2 ou 3 jours est devenu incongru (j'adore ce mot ;-)
FiLH a écrit :
markorki<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération,
C'était mieux avant hein...
FiLH
Non, il faut trier.
Dans les années 60 et 70, j'avais un seul point d'eau (froide, sauf à
chauffer une lessiveuse), le robinet de la cuisine. Sous nos latitudes,
pour beaucoup de gens, quoique moins qu'on ne pouvait l'espérer il y a
une ou 2 décennies (disons qu'on s'est parfois empressé de reculer sur
certaines avancées), ça s'est beaucoup amélioré sur ce point.
Mais pour l'école, on peut se poser la, question. Je lisais des Jules
Verne *avant* 10 ans, et je n'étais pas un "surdoué", j'étais loin
d'être seul dans ce cas dans mon école.
Ma nièce, à 13 ans, lisait très mal, elle avait eu la "chance"
d'échapper au b.a.ba au profit de la méthode globale, ce qui lui a valu
de savoir lire "mère" et "papa" sans savoir lire "père" pendant pasmal
de temps (qui c'est ce mot-là ? connais pas) ...
Quant à l'gnorance crasse des moins de 30 ans sur des évidences comme le
sexe des anges ou les moeurs de escargots, ou les métamorphoses des
anoures, elle est patente, sauf s'ils sont assez curieux d'autre chose
que de fessebouc ou de la vie privée de Britney Spears ou de Lady Gaga
et autres nobélisables du futile pour fouiller le net, où on peut jouer
avec profit au dictionnaire au carré.
L'intérêt pour toute info ayant plus de 2 ou 3 jours est devenu incongru
(j'adore ce mot ;-)
Les gars, vous devriez réviser. Dans ma génération,
C'était mieux avant hein...
FiLH
Non, il faut trier.
Dans les années 60 et 70, j'avais un seul point d'eau (froide, sauf à chauffer une lessiveuse), le robinet de la cuisine. Sous nos latitudes, pour beaucoup de gens, quoique moins qu'on ne pouvait l'espérer il y a une ou 2 décennies (disons qu'on s'est parfois empressé de reculer sur certaines avancées), ça s'est beaucoup amélioré sur ce point.
Mais pour l'école, on peut se poser la, question. Je lisais des Jules Verne *avant* 10 ans, et je n'étais pas un "surdoué", j'étais loin d'être seul dans ce cas dans mon école. Ma nièce, à 13 ans, lisait très mal, elle avait eu la "chance" d'échapper au b.a.ba au profit de la méthode globale, ce qui lui a valu de savoir lire "mère" et "papa" sans savoir lire "père" pendant pasmal de temps (qui c'est ce mot-là ? connais pas) ...
Quant à l'gnorance crasse des moins de 30 ans sur des évidences comme le sexe des anges ou les moeurs de escargots, ou les métamorphoses des anoures, elle est patente, sauf s'ils sont assez curieux d'autre chose que de fessebouc ou de la vie privée de Britney Spears ou de Lady Gaga et autres nobélisables du futile pour fouiller le net, où on peut jouer avec profit au dictionnaire au carré.
L'intérêt pour toute info ayant plus de 2 ou 3 jours est devenu incongru (j'adore ce mot ;-)
