ma fille de 2 ans c'est fait mordre a la joue par un chien.
dans un lieu public (circuit auto/moto), avec défaut manifeste de
surveillance des proprietaires.
La proprietaire m'a dit "que d'habitude elle faisait attention car mon chien
a peur des enfants mais la elle regardais passer les motos"
son chien sort de la spa et à été maltraité par des enfants m'a t elle
expliqué.
Ma fille se retrouve avec 3 trous à la joue, je suis passé a l'hopital de
Poitiers.
Je prend un compte son traumatisme (surement quelques seance de pedopsy) et
mon traumatisme, le fait de voir sa fille se faire attaquer par un chien a
chaque fois que j'y repense j'en ai la gorge seré et les larmes aux yeux.
Quest ce que je peu faire pour que ce chien ne puisse pas recommencer ?
Puis je demander des reparations / dommages ?
j'ai pas forcément envie de demander a ce qu'on le pique. mais qu'il soit
retiré de cette famille ca oui parceque manifestement ils n'ont pas les
capacités pour le surveiller.
Je pense donc que la seule façon d'empecher de nuire l'animal sans le piquer et de sensibiliser les maitres et faire en sorte qu'ils affublent leur chien des sécurités nécessaires (laisse-collier étrangleur - muselière). Evidemment, c'est plus facile à dire qu'à faire...
Tout ça ce sont des conneries écrites par quelqu'un qui ne connait pas les chiens ! Les maltraiter comme ça est le plus sûr moyen de les rendre méchants, donc dangereux. Pour moi la seule garantie d'éviter des agressions gratuites est de confier la garde d'un animal à quelqu'un qui en est capable. Désolé, mais pour moi c'est la meilleure solution aussi bien pour les animaux que pour les hommes.
"Seb" <sebastien.voindrot@laposte.net> a écrit dans le message de news:
pan.2003.07.28.14.52.33.45548@laposte.net...
..........
Je pense donc que la seule façon d'empecher de nuire l'animal sans le
piquer et de sensibiliser les maitres et faire en sorte qu'ils affublent
leur chien des sécurités nécessaires (laisse-collier étrangleur -
muselière). Evidemment, c'est plus facile à dire qu'à faire...
Tout ça ce sont des conneries écrites par quelqu'un qui ne connait pas les
chiens ! Les maltraiter comme ça est le plus sûr moyen de les rendre
méchants, donc dangereux. Pour moi la seule garantie d'éviter des agressions
gratuites est de confier la garde d'un animal à quelqu'un qui en est
capable. Désolé, mais pour moi c'est la meilleure solution aussi bien pour
les animaux que pour les hommes.
Je pense donc que la seule façon d'empecher de nuire l'animal sans le piquer et de sensibiliser les maitres et faire en sorte qu'ils affublent leur chien des sécurités nécessaires (laisse-collier étrangleur - muselière). Evidemment, c'est plus facile à dire qu'à faire...
Tout ça ce sont des conneries écrites par quelqu'un qui ne connait pas les chiens ! Les maltraiter comme ça est le plus sûr moyen de les rendre méchants, donc dangereux. Pour moi la seule garantie d'éviter des agressions gratuites est de confier la garde d'un animal à quelqu'un qui en est capable. Désolé, mais pour moi c'est la meilleure solution aussi bien pour les animaux que pour les hommes.
Papillon
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de news: bg3bsi$svc$ ............
c'est tout le sens de ma question... comment etre sur que cette famille est apte a garder CE chien ?
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité. Vous ne croyez pas que par cette mesure très simple on pourrait éviter pas mal d'accidents ? Et puis un examen psychiatrique pour le droit de posséder certains animaux ne me semblerait pas idiot non plus. Bref de nombreuses mesures aussi intelligentes qu'efficaces pourraient être prises pour ne pas confier un chien à n'importe qui.
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de news:
bg3bsi$svc$1@s1.read.news.oleane.net...
............
c'est tout le sens de ma question...
comment etre sur que cette famille est apte a garder CE chien ?
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de
posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité. Vous ne croyez
pas que par cette mesure très simple on pourrait éviter pas mal d'accidents
? Et puis un examen psychiatrique pour le droit de posséder certains animaux
ne me semblerait pas idiot non plus. Bref de nombreuses mesures aussi
intelligentes qu'efficaces pourraient être prises pour ne pas confier un
chien à n'importe qui.
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de news: bg3bsi$svc$ ............
c'est tout le sens de ma question... comment etre sur que cette famille est apte a garder CE chien ?
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité. Vous ne croyez pas que par cette mesure très simple on pourrait éviter pas mal d'accidents ? Et puis un examen psychiatrique pour le droit de posséder certains animaux ne me semblerait pas idiot non plus. Bref de nombreuses mesures aussi intelligentes qu'efficaces pourraient être prises pour ne pas confier un chien à n'importe qui.
Seb
Le Mon, 28 Jul 2003 16:56:17 +0200, Papillon a écrit :
"Seb" a écrit dans le message de news:
..........
Je pense donc que la seule façon d'empecher de nuire l'animal sans le piquer et de sensibiliser les maitres et faire en sorte qu'ils affublent leur chien des sécurités nécessaires (laisse-collier étrangleur - muselière). Evidemment, c'est plus facile à dire qu'à faire...
Tout ça ce sont des conneries écrites par quelqu'un qui ne connait pas les chiens ! Les maltraiter comme ça est le plus sûr moyen de les rendre méchants, donc dangereux. Pour moi la seule garantie d'éviter des agressions gratuites est de confier la garde d'un animal à quelqu'un qui en est capable. Désolé, mais pour moi c'est la meilleure solution aussi bien pour les animaux que pour les hommes.
oui, mais êtes vous juge pour pouvoir décider qui doit avoir un animal, qui ne doit pas en avoir? qui doit avoir un enfant, qui ne doit pas en avoir???
Et évidemment on commence par "c'est écrit par quelqu'un qui n'y connait rien", ça c'est grandiose, j'ai peut être pas votre age, j'en ai 26 et j'ai eu 3 bergers allemands, tous en très bonne santé mentale, pas un brin méchant (sauf la première qui a égorgé une autre chienne croyant qu'elle lui avait volé ses petits et qu'il a fallu piqué). Résultat quand on sortait, et qu'il fallait prendre le chien, dans un lieu public, celui-ci avait la muselière et jamais il n'a été promené sans collier étrangleur. Et bien je peux vous dire qu'ils n'avaient rien de chien martyrisés!! A moins d'être taillé comme stalone, promenez le le joli toutou 60kg qui s'élance, sans collier étrangleur il vous traine derrière lui!!!
J'en doute!!
Le Mon, 28 Jul 2003 16:56:17 +0200, Papillon a écrit :
"Seb" <sebastien.voindrot@laposte.net> a écrit dans le message de news:
pan.2003.07.28.14.52.33.45548@laposte.net...
..........
Je pense donc que la seule façon d'empecher de nuire l'animal sans le
piquer et de sensibiliser les maitres et faire en sorte qu'ils affublent
leur chien des sécurités nécessaires (laisse-collier étrangleur -
muselière). Evidemment, c'est plus facile à dire qu'à faire...
Tout ça ce sont des conneries écrites par quelqu'un qui ne connait pas les
chiens ! Les maltraiter comme ça est le plus sûr moyen de les rendre
méchants, donc dangereux. Pour moi la seule garantie d'éviter des agressions
gratuites est de confier la garde d'un animal à quelqu'un qui en est
capable. Désolé, mais pour moi c'est la meilleure solution aussi bien pour
les animaux que pour les hommes.
oui, mais êtes vous juge pour pouvoir décider qui doit avoir un animal,
qui ne doit pas en avoir? qui doit avoir un enfant, qui ne doit pas en
avoir???
Et évidemment on commence par "c'est écrit par quelqu'un qui n'y connait
rien", ça c'est grandiose, j'ai peut être pas votre age, j'en ai 26 et
j'ai eu 3 bergers allemands, tous en très bonne santé mentale, pas un brin
méchant (sauf la première qui a égorgé une autre chienne croyant qu'elle
lui avait volé ses petits et qu'il a fallu piqué). Résultat quand on
sortait, et qu'il fallait prendre le chien, dans un lieu public, celui-ci
avait la muselière et jamais il n'a été promené sans collier étrangleur.
Et bien je peux vous dire qu'ils n'avaient rien de chien martyrisés!!
A moins d'être taillé comme stalone, promenez le le joli toutou 60kg qui
s'élance, sans collier étrangleur il vous traine derrière lui!!!
Le Mon, 28 Jul 2003 16:56:17 +0200, Papillon a écrit :
"Seb" a écrit dans le message de news:
..........
Je pense donc que la seule façon d'empecher de nuire l'animal sans le piquer et de sensibiliser les maitres et faire en sorte qu'ils affublent leur chien des sécurités nécessaires (laisse-collier étrangleur - muselière). Evidemment, c'est plus facile à dire qu'à faire...
Tout ça ce sont des conneries écrites par quelqu'un qui ne connait pas les chiens ! Les maltraiter comme ça est le plus sûr moyen de les rendre méchants, donc dangereux. Pour moi la seule garantie d'éviter des agressions gratuites est de confier la garde d'un animal à quelqu'un qui en est capable. Désolé, mais pour moi c'est la meilleure solution aussi bien pour les animaux que pour les hommes.
oui, mais êtes vous juge pour pouvoir décider qui doit avoir un animal, qui ne doit pas en avoir? qui doit avoir un enfant, qui ne doit pas en avoir???
Et évidemment on commence par "c'est écrit par quelqu'un qui n'y connait rien", ça c'est grandiose, j'ai peut être pas votre age, j'en ai 26 et j'ai eu 3 bergers allemands, tous en très bonne santé mentale, pas un brin méchant (sauf la première qui a égorgé une autre chienne croyant qu'elle lui avait volé ses petits et qu'il a fallu piqué). Résultat quand on sortait, et qu'il fallait prendre le chien, dans un lieu public, celui-ci avait la muselière et jamais il n'a été promené sans collier étrangleur. Et bien je peux vous dire qu'ils n'avaient rien de chien martyrisés!! A moins d'être taillé comme stalone, promenez le le joli toutou 60kg qui s'élance, sans collier étrangleur il vous traine derrière lui!!!
J'en doute!!
Frédéric LESEUR
Une adresse imel valide, c'est le top pour avoir des réponses précises en privé!
Une adresse imel valide, c'est le top pour avoir des réponses précises en privé!
Une adresse imel valide, c'est le top pour avoir des réponses précises en privé!
brOnX
Papillon
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité. Vous ne
croyez
pas que par cette mesure très simple on pourrait éviter pas mal
d'accidents
? Et puis un examen psychiatrique pour le droit de posséder certains
animaux
ne me semblerait pas idiot non plus. Bref de nombreuses mesures aussi intelligentes qu'efficaces pourraient être prises pour ne pas confier un chien à n'importe qui.
dans le future ca me parait bien.. mais il faudrait le développer pour tout le reste permis de conduire, permis de chasse, permis pour faire des enfants, permis de cuisiner, permis de ..... ca serait peut etre un monde invivable.
et surtout, ce proprietaire n'a peu etre pas les facultés pour garder un chien déséquilibré, mais ils pourraient avoir les facultés de garder un chien jugé sain. ma fille en a croisé des chiens sans se faire mordre (des chiens connus et des moins connus ou le proprietaire disait qu'il n'y avait pas de danger) un chien équilibré grogne ou aboie avant d'attaquer non ? dans ce cas elle se serait mefier.
julien
Papillon
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de
posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité. Vous ne
croyez
pas que par cette mesure très simple on pourrait éviter pas mal
d'accidents
? Et puis un examen psychiatrique pour le droit de posséder certains
animaux
ne me semblerait pas idiot non plus. Bref de nombreuses mesures aussi
intelligentes qu'efficaces pourraient être prises pour ne pas confier un
chien à n'importe qui.
dans le future ca me parait bien.. mais il faudrait le développer pour tout
le reste
permis de conduire, permis de chasse, permis pour faire des enfants, permis
de cuisiner,
permis de ..... ca serait peut etre un monde invivable.
et surtout, ce proprietaire n'a peu etre pas les facultés pour garder un
chien déséquilibré, mais ils pourraient avoir les facultés de garder un
chien jugé sain.
ma fille en a croisé des chiens sans se faire mordre (des chiens connus et
des moins connus ou le proprietaire disait qu'il n'y avait pas de danger)
un chien équilibré grogne ou aboie avant d'attaquer non ?
dans ce cas elle se serait mefier.
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité. Vous ne
croyez
pas que par cette mesure très simple on pourrait éviter pas mal
d'accidents
? Et puis un examen psychiatrique pour le droit de posséder certains
animaux
ne me semblerait pas idiot non plus. Bref de nombreuses mesures aussi intelligentes qu'efficaces pourraient être prises pour ne pas confier un chien à n'importe qui.
dans le future ca me parait bien.. mais il faudrait le développer pour tout le reste permis de conduire, permis de chasse, permis pour faire des enfants, permis de cuisiner, permis de ..... ca serait peut etre un monde invivable.
et surtout, ce proprietaire n'a peu etre pas les facultés pour garder un chien déséquilibré, mais ils pourraient avoir les facultés de garder un chien jugé sain. ma fille en a croisé des chiens sans se faire mordre (des chiens connus et des moins connus ou le proprietaire disait qu'il n'y avait pas de danger) un chien équilibré grogne ou aboie avant d'attaquer non ? dans ce cas elle se serait mefier.
julien
Arion
oui, mais êtes vous juge pour pouvoir décider qui doit avoir un animal, qui ne doit pas en avoir? qui doit avoir un enfant, qui ne doit pas en avoir???
Et évidemment on commence par "c'est écrit par quelqu'un qui n'y connait rien", ça c'est grandiose, j'ai peut être pas votre age, j'en ai 26 et j'ai eu 3 bergers allemands, tous en très bonne santé mentale, pas un brin méchant (sauf la première qui a égorgé une autre chienne croyant qu'elle lui avait volé ses petits et qu'il a fallu piqué). Résultat quand on sortait, et qu'il fallait prendre le chien, dans un lieu public, celui-ci avait la muselière et jamais il n'a été promené sans collier étrangleur. Et bien je peux vous dire qu'ils n'avaient rien de chien martyrisés!! A moins d'être taillé comme stalone, promenez le le joli toutou 60kg qui s'élance, sans collier étrangleur il vous traine derrière lui!!!
J'en doute!!
3 en 26 ans ! Enfin, vivent pas vieux, chez toi, les chiens !
oui, mais êtes vous juge pour pouvoir décider qui doit avoir un animal,
qui ne doit pas en avoir? qui doit avoir un enfant, qui ne doit pas en
avoir???
Et évidemment on commence par "c'est écrit par quelqu'un qui n'y
connait
rien", ça c'est grandiose, j'ai peut être pas votre age, j'en ai 26 et
j'ai eu 3 bergers allemands, tous en très bonne santé mentale, pas un
brin
méchant (sauf la première qui a égorgé une autre chienne croyant
qu'elle
lui avait volé ses petits et qu'il a fallu piqué). Résultat quand on
sortait, et qu'il fallait prendre le chien, dans un lieu public,
celui-ci
avait la muselière et jamais il n'a été promené sans collier
étrangleur.
Et bien je peux vous dire qu'ils n'avaient rien de chien martyrisés!!
A moins d'être taillé comme stalone, promenez le le joli toutou 60kg
qui
s'élance, sans collier étrangleur il vous traine derrière lui!!!
J'en doute!!
3 en 26 ans !
Enfin, vivent pas vieux, chez toi, les chiens !
oui, mais êtes vous juge pour pouvoir décider qui doit avoir un animal, qui ne doit pas en avoir? qui doit avoir un enfant, qui ne doit pas en avoir???
Et évidemment on commence par "c'est écrit par quelqu'un qui n'y connait rien", ça c'est grandiose, j'ai peut être pas votre age, j'en ai 26 et j'ai eu 3 bergers allemands, tous en très bonne santé mentale, pas un brin méchant (sauf la première qui a égorgé une autre chienne croyant qu'elle lui avait volé ses petits et qu'il a fallu piqué). Résultat quand on sortait, et qu'il fallait prendre le chien, dans un lieu public, celui-ci avait la muselière et jamais il n'a été promené sans collier étrangleur. Et bien je peux vous dire qu'ils n'avaient rien de chien martyrisés!! A moins d'être taillé comme stalone, promenez le le joli toutou 60kg qui s'élance, sans collier étrangleur il vous traine derrière lui!!!
J'en doute!!
3 en 26 ans ! Enfin, vivent pas vieux, chez toi, les chiens !
Arion
"Papillon" a écrit dans le message de news:bg3c30$iuc$
"Arion" a écrit dans le message de news: bg35ja$j2r$
> y'a des crétins partout, malheureusement !!!!
La preuve ci-dessous. J'ai eu un chien (SPA) pendant 16 ans, n'a jamais mordu personne.
Moi j'ai eu pendant 60 ans au moins trois chiens, et aucun n'a jamais mordu. Pourquoi ? Tout simplement parce que je suis capable d'avoir un chien ! J'ai souvent la garde du ROTTWEIILER de mon frère et je peux affirmer que jamais il ne modra personne parce que : -1- Je respecte ce chien en ne maltraitant pas et en l'aimant. -2- Je me fais respecter de lui et, même sans brutalité. Je lui fais bien comprendre qui est le maître et qu'il doit obéir IMPERATIVEMENT à tous mes ordres (qui sont les moins nombreux possibles). -3- Quand le chien désobéit ou se montre gratuitement méchant il est puni.
Ben oui, rienà ajouter.
"Papillon" <papillon@free.fr> a écrit dans le message de
news:bg3c30$iuc$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"Arion" <arion.vogel@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bg35ja$j2r$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> y'a des crétins partout, malheureusement !!!!
La preuve ci-dessous.
J'ai eu un chien (SPA) pendant 16 ans, n'a jamais mordu personne.
Moi j'ai eu pendant 60 ans au moins trois chiens, et aucun n'a jamais
mordu.
Pourquoi ? Tout simplement parce que je suis capable d'avoir un chien !
J'ai
souvent la garde du ROTTWEIILER de mon frère et je peux affirmer que
jamais
il ne modra personne parce que :
-1- Je respecte ce chien en ne maltraitant pas et en l'aimant.
-2- Je me fais respecter de lui et, même sans brutalité. Je lui fais
bien
comprendre qui est le maître et qu'il doit obéir IMPERATIVEMENT à tous
mes
ordres (qui sont les moins nombreux possibles).
-3- Quand le chien désobéit ou se montre gratuitement méchant il est
puni.
"Papillon" a écrit dans le message de news:bg3c30$iuc$
"Arion" a écrit dans le message de news: bg35ja$j2r$
> y'a des crétins partout, malheureusement !!!!
La preuve ci-dessous. J'ai eu un chien (SPA) pendant 16 ans, n'a jamais mordu personne.
Moi j'ai eu pendant 60 ans au moins trois chiens, et aucun n'a jamais mordu. Pourquoi ? Tout simplement parce que je suis capable d'avoir un chien ! J'ai souvent la garde du ROTTWEIILER de mon frère et je peux affirmer que jamais il ne modra personne parce que : -1- Je respecte ce chien en ne maltraitant pas et en l'aimant. -2- Je me fais respecter de lui et, même sans brutalité. Je lui fais bien comprendre qui est le maître et qu'il doit obéir IMPERATIVEMENT à tous mes ordres (qui sont les moins nombreux possibles). -3- Quand le chien désobéit ou se montre gratuitement méchant il est puni.
Ben oui, rienà ajouter.
Arion
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de news:bg3bsi$svc$ Papillon
comment etre sur que cette famille est apte a garder CE chien ? j'insiste sur le "ce" car il a manifestement un caractere déséquilibré connu des proprietaires et de la spa.
Je suis surpris que la SPA confie un chien au caractère désiquilibré à qqun.
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de
news:bg3bsi$svc$1@s1.read.news.oleane.net...
Papillon
comment etre sur que cette famille est apte a garder CE chien ?
j'insiste sur le "ce" car il a manifestement un caractere déséquilibré
connu
des proprietaires et de la spa.
Je suis surpris que la SPA confie un chien au caractère désiquilibré à
qqun.
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de news:bg3bsi$svc$ Papillon
comment etre sur que cette famille est apte a garder CE chien ? j'insiste sur le "ce" car il a manifestement un caractere déséquilibré connu des proprietaires et de la spa.
Je suis surpris que la SPA confie un chien au caractère désiquilibré à qqun.
Arion
"Papillon" a écrit dans le message de news:bg3dts$i1t$
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité.
S'il a prouvé son incapacité par le passé, c'est qu'il a eu un chien d'essai ou de permis de chien ? En clair, par le passé, le chien tue un enfant. Sanction : vous êtes un incapable , plus de chien :-(
"Papillon" <papillon@free.fr> a écrit dans le message de
news:bg3dts$i1t$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de
posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité.
S'il a prouvé son incapacité par le passé, c'est qu'il a eu un chien
d'essai ou de permis de chien ?
En clair, par le passé, le chien tue un enfant. Sanction : vous êtes un
incapable , plus de chien :-(
"Papillon" a écrit dans le message de news:bg3dts$i1t$
Une mesure très simple pourrait-être prise : interdire à quelqu'un de posséder un chien s'il a par le passé prouvé son incapacité.
S'il a prouvé son incapacité par le passé, c'est qu'il a eu un chien d'essai ou de permis de chien ? En clair, par le passé, le chien tue un enfant. Sanction : vous êtes un incapable , plus de chien :-(
Bernard
Bonjour,
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de news:bg39pa$rgq$
julien ... si je ne m'abuse un homme qui blesse un autre homme passe en justice.. pourquoi c'est pas le cas avec un chien ? comment déterminer la part de responsabilité ?
Mais nous sommes tout à fait d'accord pour qu'il (enfin son propriétaire, évidemment) passe en justice. Mais pas pour que VOUS décidiez que ce chien n'est pas à sa place, qu'il doit être retiré à ses maîtres, et conséquence que vous ne connaissiez peut-être pas, euthanasié.
Par contre, évidemment, je souhaite que l'assurance du propriétaire vous indemnise pour tous vos dommages, et je souhaite que le propriétaire retienne cette leçon pour mieux attacher, éventuellement museler, éventuellement rééduquer son chien. -- Bernard
Bonjour,
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de
news:bg39pa$rgq$1@s1.read.news.oleane.net...
julien ... si je ne m'abuse un homme qui blesse un autre homme passe en
justice.. pourquoi c'est pas le cas avec un chien ? comment déterminer la
part de responsabilité ?
Mais nous sommes tout à fait d'accord pour qu'il (enfin son propriétaire,
évidemment) passe en justice. Mais pas pour que VOUS décidiez que ce chien
n'est pas à sa place, qu'il doit être retiré à ses maîtres, et conséquence
que vous ne connaissiez peut-être pas, euthanasié.
Par contre, évidemment, je souhaite que l'assurance du propriétaire vous
indemnise pour tous vos dommages, et je souhaite que le propriétaire
retienne cette leçon pour mieux attacher, éventuellement museler,
éventuellement rééduquer son chien.
--
Bernard
"brOnX" <jrbronx@/oiseau/free.fr> a écrit dans le message de news:bg39pa$rgq$
julien ... si je ne m'abuse un homme qui blesse un autre homme passe en justice.. pourquoi c'est pas le cas avec un chien ? comment déterminer la part de responsabilité ?
Mais nous sommes tout à fait d'accord pour qu'il (enfin son propriétaire, évidemment) passe en justice. Mais pas pour que VOUS décidiez que ce chien n'est pas à sa place, qu'il doit être retiré à ses maîtres, et conséquence que vous ne connaissiez peut-être pas, euthanasié.
Par contre, évidemment, je souhaite que l'assurance du propriétaire vous indemnise pour tous vos dommages, et je souhaite que le propriétaire retienne cette leçon pour mieux attacher, éventuellement museler, éventuellement rééduquer son chien. -- Bernard
