Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Le 29/07/2020 à 19:32, Ghost-Raider a écrit :Le 29/07/2020 à 18:12, efji a écrit :Le 29/07/2020 à 17:47, Ghost-Raider a écrit :Le 29/07/2020 à 17:16, efji a écrit :Ca progresse ?
Traitements vraiment curieux, très inhabituels chez Efji.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à gauche.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Histogramme correct mais trop à gauche. Photo trop sombre.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite. Direction de la
lumière illogique.
Je ne regarde jamais les histogrammes...
Moi non plus mais là, je m'y suis senti obligé.
J'ai été proprement horrifié.
Je ne comprends pas :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvuuf8sRZ_histo.jpg
* flash
Oui, mais diffusé ou renvoyé
il est !
Le 29/07/2020 à 19:32, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/07/2020 à 18:12, efji a écrit :
Le 29/07/2020 à 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/07/2020 à 17:16, efji a écrit :
Ca progresse ?
Traitements vraiment curieux, très inhabituels chez Efji.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à gauche.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Histogramme correct mais trop à gauche. Photo trop sombre.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite. Direction de la
lumière illogique.
Je ne regarde jamais les histogrammes...
Moi non plus mais là, je m'y suis senti obligé.
J'ai été proprement horrifié.
Je ne comprends pas :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvuuf8sRZ_histo.jpg
* flash
Oui, mais diffusé ou renvoyé
il est !
Le 29/07/2020 à 19:32, Ghost-Raider a écrit :Le 29/07/2020 à 18:12, efji a écrit :Le 29/07/2020 à 17:47, Ghost-Raider a écrit :Le 29/07/2020 à 17:16, efji a écrit :Ca progresse ?
Traitements vraiment curieux, très inhabituels chez Efji.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à gauche.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Histogramme correct mais trop à gauche. Photo trop sombre.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite. Direction de la
lumière illogique.
Je ne regarde jamais les histogrammes...
Moi non plus mais là, je m'y suis senti obligé.
J'ai été proprement horrifié.
Je ne comprends pas :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvuuf8sRZ_histo.jpg
* flash
Oui, mais diffusé ou renvoyé
il est !
Le 29/07/2020 à 19:54, Jacques DASSIÉ a écrit :efji a formulé la demande :Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Insectes irréels, correspondant à une interprétation "artistique".
Aucune valeur entomologique. Absence d'identification des insectes.
ces insectes ayant tous déja été repertoriés et etudiés par des milliers
de chercheurs, il ne reste plus *QUE* l'interet artistique de les
photographier.
Le 29/07/2020 à 19:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a formulé la demande :
Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Insectes irréels, correspondant à une interprétation "artistique".
Aucune valeur entomologique. Absence d'identification des insectes.
ces insectes ayant tous déja été repertoriés et etudiés par des milliers
de chercheurs, il ne reste plus *QUE* l'interet artistique de les
photographier.
Le 29/07/2020 à 19:54, Jacques DASSIÉ a écrit :efji a formulé la demande :Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Insectes irréels, correspondant à une interprétation "artistique".
Aucune valeur entomologique. Absence d'identification des insectes.
ces insectes ayant tous déja été repertoriés et etudiés par des milliers
de chercheurs, il ne reste plus *QUE* l'interet artistique de les
photographier.
Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :
Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Le 29 juillet 2020 à 17:16, efji se permit de dire :Ca progresse ?
Oh que oui ! Ça c'est de la macro que j'aime. Ça change vraiment des
shoots tendance Encyclopedia Universalis, ou Nat Géo quand elles sont
un peu plus que techniquement réussies.
Par contre, quand tu recadres pour obtenir des images de 3000x2000
(un quart de la surface d'origine ?) bin ça commence à être pixelisé
quand on regarde en plein écran. Et ces petites bêtes, on a souvent
envie de voir les détails d'encore plus près.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
+1
Superbe fond et « pelage » sombre, et les ailes bleu nuit. Un
défaut : les fleurs blanches sont tristes.
<https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvmU7suZw_q1090307b-1.jpg>
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
0
Je n'aime ni le cadrage avec le sujet minuscule en plein centre, ni
cette grosse zone noire à gauche. Tu as aussi des pétales franchement
cramés, est-ce voulu ?
<https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvthomeTw_q1090304b-1.jpg>
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Je préfère ne pas donner de note ;)
- Ombres au bout des antennes, sur le côté des ailes et des pattes ;
stacking raté ?
- Tâches bleu pétard sur les ailes, retouche vite faite ?
- Il manque des membres. Comme le fond donne en sentiment de « pris
sur le vif » c'est dur à avaler.
- Cadrer de travers. Toujours cette idée de faire un faux « pris
sur le vif » ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
+0,5
J'aime beaucoup la lumière, les couleurs... mais j'y vois deux gros
défauts.
- Les pixels taille sumotori dans le fond en haut ;
- Cette foutue barre blanche.
Le 29 juillet 2020 à 17:16, efji se permit de dire :
Ca progresse ?
Oh que oui ! Ça c'est de la macro que j'aime. Ça change vraiment des
shoots tendance Encyclopedia Universalis, ou Nat Géo quand elles sont
un peu plus que techniquement réussies.
Par contre, quand tu recadres pour obtenir des images de 3000x2000
(un quart de la surface d'origine ?) bin ça commence à être pixelisé
quand on regarde en plein écran. Et ces petites bêtes, on a souvent
envie de voir les détails d'encore plus près.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
+1
Superbe fond et « pelage » sombre, et les ailes bleu nuit. Un
défaut : les fleurs blanches sont tristes.
<https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvmU7suZw_q1090307b-1.jpg>
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
0
Je n'aime ni le cadrage avec le sujet minuscule en plein centre, ni
cette grosse zone noire à gauche. Tu as aussi des pétales franchement
cramés, est-ce voulu ?
<https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvthomeTw_q1090304b-1.jpg>
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Je préfère ne pas donner de note ;)
- Ombres au bout des antennes, sur le côté des ailes et des pattes ;
stacking raté ?
- Tâches bleu pétard sur les ailes, retouche vite faite ?
- Il manque des membres. Comme le fond donne en sentiment de « pris
sur le vif » c'est dur à avaler.
- Cadrer de travers. Toujours cette idée de faire un faux « pris
sur le vif » ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
+0,5
J'aime beaucoup la lumière, les couleurs... mais j'y vois deux gros
défauts.
- Les pixels taille sumotori dans le fond en haut ;
- Cette foutue barre blanche.
Le 29 juillet 2020 à 17:16, efji se permit de dire :Ca progresse ?
Oh que oui ! Ça c'est de la macro que j'aime. Ça change vraiment des
shoots tendance Encyclopedia Universalis, ou Nat Géo quand elles sont
un peu plus que techniquement réussies.
Par contre, quand tu recadres pour obtenir des images de 3000x2000
(un quart de la surface d'origine ?) bin ça commence à être pixelisé
quand on regarde en plein écran. Et ces petites bêtes, on a souvent
envie de voir les détails d'encore plus près.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
+1
Superbe fond et « pelage » sombre, et les ailes bleu nuit. Un
défaut : les fleurs blanches sont tristes.
<https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvmU7suZw_q1090307b-1.jpg>
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
0
Je n'aime ni le cadrage avec le sujet minuscule en plein centre, ni
cette grosse zone noire à gauche. Tu as aussi des pétales franchement
cramés, est-ce voulu ?
<https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvthomeTw_q1090304b-1.jpg>
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Je préfère ne pas donner de note ;)
- Ombres au bout des antennes, sur le côté des ailes et des pattes ;
stacking raté ?
- Tâches bleu pétard sur les ailes, retouche vite faite ?
- Il manque des membres. Comme le fond donne en sentiment de « pris
sur le vif » c'est dur à avaler.
- Cadrer de travers. Toujours cette idée de faire un faux « pris
sur le vif » ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
+0,5
J'aime beaucoup la lumière, les couleurs... mais j'y vois deux gros
défauts.
- Les pixels taille sumotori dans le fond en haut ;
- Cette foutue barre blanche.
Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Bravo!
René
Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :
Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Bravo!
René
Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Bravo!
René
Le 29/07/2020 à 23:22, efji a écrit :Le 29/07/2020 à 19:32, Ghost-Raider a écrit :Le 29/07/2020 à 18:12, efji a écrit :Le 29/07/2020 à 17:47, Ghost-Raider a écrit :Le 29/07/2020 à 17:16, efji a écrit :Ca progresse ?
Traitements vraiment curieux, très inhabituels chez Efji.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à gauche.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Histogramme correct mais trop à gauche. Photo trop sombre.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite. Direction
de la
lumière illogique.
Je ne regarde jamais les histogrammes...
Moi non plus mais là, je m'y suis senti obligé.
J'ai été proprement horrifié.
Je ne comprends pas :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvuuf8sRZ_histo.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgICk5qLK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082803.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgJicEGFK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082747.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgJ5NMBeK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082754.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgKKgDECK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082759.jpg
* flash
Oui, mais diffusé ou renvoyé
il est !
Alors c'est sans doute dû au contraste excessif en retraitement.
Deux des photos sont apparemment prises en extérieur et les deux autres
sur support transparent.
Le fond de celles en extérieur est tout noir, ça ne répond pas à une
vision humaine même déformée.
Celles sur support transparent ont un éclairage latéral violent. Ça nuit
à leur lisibilité.
Il faudrait que tu montres les originaux pour voir les éventuels défauts
à la prise de vue, avant tout retraitement.
Le 29/07/2020 à 23:22, efji a écrit :
Le 29/07/2020 à 19:32, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/07/2020 à 18:12, efji a écrit :
Le 29/07/2020 à 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/07/2020 à 17:16, efji a écrit :
Ca progresse ?
Traitements vraiment curieux, très inhabituels chez Efji.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à gauche.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Histogramme correct mais trop à gauche. Photo trop sombre.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite. Direction
de la
lumière illogique.
Je ne regarde jamais les histogrammes...
Moi non plus mais là, je m'y suis senti obligé.
J'ai été proprement horrifié.
Je ne comprends pas :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvuuf8sRZ_histo.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgICk5qLK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082803.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgJicEGFK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082747.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgJ5NMBeK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082754.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgKKgDECK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082759.jpg
* flash
Oui, mais diffusé ou renvoyé
il est !
Alors c'est sans doute dû au contraste excessif en retraitement.
Deux des photos sont apparemment prises en extérieur et les deux autres
sur support transparent.
Le fond de celles en extérieur est tout noir, ça ne répond pas à une
vision humaine même déformée.
Celles sur support transparent ont un éclairage latéral violent. Ça nuit
à leur lisibilité.
Il faudrait que tu montres les originaux pour voir les éventuels défauts
à la prise de vue, avant tout retraitement.
Le 29/07/2020 à 23:22, efji a écrit :Le 29/07/2020 à 19:32, Ghost-Raider a écrit :Le 29/07/2020 à 18:12, efji a écrit :Le 29/07/2020 à 17:47, Ghost-Raider a écrit :Le 29/07/2020 à 17:16, efji a écrit :Ca progresse ?
Traitements vraiment curieux, très inhabituels chez Efji.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à gauche.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
Histogramme correct mais trop à gauche. Photo trop sombre.https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
Presque pas de tons moyens, histogramme bloqué à droite. Direction
de la
lumière illogique.
Je ne regarde jamais les histogrammes...
Moi non plus mais là, je m'y suis senti obligé.
J'ai été proprement horrifié.
Je ne comprends pas :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDvuuf8sRZ_histo.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgICk5qLK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082803.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgJicEGFK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082747.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgJ5NMBeK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082754.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEgKKgDECK_Capture-plein-%C3%A9cran-30072020-082759.jpg
* flash
Oui, mais diffusé ou renvoyé
il est !
Alors c'est sans doute dû au contraste excessif en retraitement.
Deux des photos sont apparemment prises en extérieur et les deux autres
sur support transparent.
Le fond de celles en extérieur est tout noir, ça ne répond pas à une
vision humaine même déformée.
Celles sur support transparent ont un éclairage latéral violent. Ça nuit
à leur lisibilité.
Il faudrait que tu montres les originaux pour voir les éventuels défauts
à la prise de vue, avant tout retraitement.
Le 30 juillet 2020 à 06:05, René se permit de dire :Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Et démonstration de sa vista. Côté matériel, sur son objectif macro
30mm il pourrait mettre une bonnette, un soufflet macro, des bagues
allonge ou une bague d'inversion pour certains sujets où le 1:1 ne
suffit pas ; telles ses « mouches ». Cela lui permettra de ne pas
avoir à recadrer, et on trouve suffisamment de trucs de ce genre à
peu de frais pour tester (sans parler du retour sous quinze jours
pour VPC si insatisfait).
De plus, les pertes de piqué de ces compléments d'objectifs seront
ridicules par rapport à des recadrages musclés. Ce n'est pas à FJ
qu'on va apprendre qu'il faut cadrer au plus près de l'image
définitive en ne gardant qu'une petite marge pour un éventuel
recadrage ultérieur.
Le 30 juillet 2020 à 06:05, René se permit de dire :
Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :
Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Et démonstration de sa vista. Côté matériel, sur son objectif macro
30mm il pourrait mettre une bonnette, un soufflet macro, des bagues
allonge ou une bague d'inversion pour certains sujets où le 1:1 ne
suffit pas ; telles ses « mouches ». Cela lui permettra de ne pas
avoir à recadrer, et on trouve suffisamment de trucs de ce genre à
peu de frais pour tester (sans parler du retour sous quinze jours
pour VPC si insatisfait).
De plus, les pertes de piqué de ces compléments d'objectifs seront
ridicules par rapport à des recadrages musclés. Ce n'est pas à FJ
qu'on va apprendre qu'il faut cadrer au plus près de l'image
définitive en ne gardant qu'une petite marge pour un éventuel
recadrage ultérieur.
Le 30 juillet 2020 à 06:05, René se permit de dire :Le mercredi 29 juillet 2020 11:16:28 UTC-4, efji a écrit :Ca progresse ?
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpou1mhlZ_q1090307b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpnNLjrRZ_q1090304b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDplX34VDZ_q1090354b.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGDpmFnWBNZ_q1090358b.jpg
On pourrait critiquer pour quelques erreurs... non particularités.
Mais voilà vraiment du beau travail avec qualité et personnalité.
Une belle démonstration des possibilités de la photos actuelle.
Et démonstration de sa vista. Côté matériel, sur son objectif macro
30mm il pourrait mettre une bonnette, un soufflet macro, des bagues
allonge ou une bague d'inversion pour certains sujets où le 1:1 ne
suffit pas ; telles ses « mouches ». Cela lui permettra de ne pas
avoir à recadrer, et on trouve suffisamment de trucs de ce genre à
peu de frais pour tester (sans parler du retour sous quinze jours
pour VPC si insatisfait).
De plus, les pertes de piqué de ces compléments d'objectifs seront
ridicules par rapport à des recadrages musclés. Ce n'est pas à FJ
qu'on va apprendre qu'il faut cadrer au plus près de l'image
définitive en ne gardant qu'une petite marge pour un éventuel
recadrage ultérieur.
Non je ne pense pas. Mon flash est diffusé par un morceau de sopallin :)
Je vais essayer de réfléchir à autre chose. Mais il est si peu puissant qu'il
faut un truc léger léger.
Non je ne pense pas. Mon flash est diffusé par un morceau de sopallin :)
Je vais essayer de réfléchir à autre chose. Mais il est si peu puissant qu'il
faut un truc léger léger.
Non je ne pense pas. Mon flash est diffusé par un morceau de sopallin :)
Je vais essayer de réfléchir à autre chose. Mais il est si peu puissant qu'il
faut un truc léger léger.
Non je ne pense pas. Mon flash est diffusé par un morceau de sopallin :)
Je vais essayer de réfléchir à autre chose. Mais il est si peu puissant
qu'il faut un truc léger léger.
Non je ne pense pas. Mon flash est diffusé par un morceau de sopallin :)
Je vais essayer de réfléchir à autre chose. Mais il est si peu puissant
qu'il faut un truc léger léger.
Non je ne pense pas. Mon flash est diffusé par un morceau de sopallin :)
Je vais essayer de réfléchir à autre chose. Mais il est si peu puissant
qu'il faut un truc léger léger.