In , François Yves Le Gal
wrote :On Tue, 02 Aug 2005 20:24:43 +0200, Lionel wrote:Il y a des "copies" qui discréditent leur auteurs.
AMHA, venant d'un acteur majeur, celle-ci est
particulièrement odieuse.
Je ne vois pas de copie mais simplement des amplis qui ont un air de
famille.
J'y vois, moi, une copie manifeste.
In <ugive1tu13oe9o5svhaj94o9k6v50iuukr@4ax.com>, François Yves Le Gal
wrote :
On Tue, 02 Aug 2005 20:24:43 +0200, Lionel <rf.eerf@siupahc.lenoil> wrote:
Il y a des "copies" qui discréditent leur auteurs.
AMHA, venant d'un acteur majeur, celle-ci est
particulièrement odieuse.
Je ne vois pas de copie mais simplement des amplis qui ont un air de
famille.
J'y vois, moi, une copie manifeste.
In , François Yves Le Gal
wrote :On Tue, 02 Aug 2005 20:24:43 +0200, Lionel wrote:Il y a des "copies" qui discréditent leur auteurs.
AMHA, venant d'un acteur majeur, celle-ci est
particulièrement odieuse.
Je ne vois pas de copie mais simplement des amplis qui ont un air de
famille.
J'y vois, moi, une copie manifeste.
On Wed, 03 Aug 2005 11:38:30 +0200, Loïc wrote:Tu penses que c'est un air de famille ?
Pareil, oui. Si on part sur le même cahier des charges, en l'occurence ampli
sono à refroidissement par ventilaion forcée de topologie bipolaire, on
arrive forcément aux même solutions pour un niveau de coût donné.
Les amplis Beh sont pas terrible du tout en rapport qualité prix.
Ah.Il vaut mieux prendre du phonic max. (marche très bien pour des sub
Hifi)
Oh.
On Wed, 03 Aug 2005 11:38:30 +0200, Loïc <loicm@ifrance.com> wrote:
Tu penses que c'est un air de famille ?
Pareil, oui. Si on part sur le même cahier des charges, en l'occurence ampli
sono à refroidissement par ventilaion forcée de topologie bipolaire, on
arrive forcément aux même solutions pour un niveau de coût donné.
Les amplis Beh sont pas terrible du tout en rapport qualité prix.
Ah.
Il vaut mieux prendre du phonic max. (marche très bien pour des sub
Hifi)
Oh.
On Wed, 03 Aug 2005 11:38:30 +0200, Loïc wrote:Tu penses que c'est un air de famille ?
Pareil, oui. Si on part sur le même cahier des charges, en l'occurence ampli
sono à refroidissement par ventilaion forcée de topologie bipolaire, on
arrive forcément aux même solutions pour un niveau de coût donné.
Les amplis Beh sont pas terrible du tout en rapport qualité prix.
Ah.Il vaut mieux prendre du phonic max. (marche très bien pour des sub
Hifi)
Oh.
On Wed, 03 Aug 2005 13:55:25 +0200, François Yves Le Gal
wrote:On Wed, 03 Aug 2005 11:38:30 +0200, Loïc wrote:Tu penses que c'est un air de famille ?
Pareil, oui. Si on part sur le même cahier des charges, en l'occurence ampli
sono à refroidissement par ventilaion forcée de topologie bipolaire, on
arrive forcément aux même solutions pour un niveau de coût donné.
Connais tu les boites chinoises genre Boke ?
Ca copie à tout va dans ce genre de boite.
Ce genre d'ampli sort souvent de la même usine et le label est
différent selon les cahiers des charges.
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
On Wed, 03 Aug 2005 13:55:25 +0200, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> wrote:
On Wed, 03 Aug 2005 11:38:30 +0200, Loïc <loicm@ifrance.com> wrote:
Tu penses que c'est un air de famille ?
Pareil, oui. Si on part sur le même cahier des charges, en l'occurence ampli
sono à refroidissement par ventilaion forcée de topologie bipolaire, on
arrive forcément aux même solutions pour un niveau de coût donné.
Connais tu les boites chinoises genre Boke ?
Ca copie à tout va dans ce genre de boite.
Ce genre d'ampli sort souvent de la même usine et le label est
différent selon les cahiers des charges.
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
On Wed, 03 Aug 2005 13:55:25 +0200, François Yves Le Gal
wrote:On Wed, 03 Aug 2005 11:38:30 +0200, Loïc wrote:Tu penses que c'est un air de famille ?
Pareil, oui. Si on part sur le même cahier des charges, en l'occurence ampli
sono à refroidissement par ventilaion forcée de topologie bipolaire, on
arrive forcément aux même solutions pour un niveau de coût donné.
Connais tu les boites chinoises genre Boke ?
Ca copie à tout va dans ce genre de boite.
Ce genre d'ampli sort souvent de la même usine et le label est
différent selon les cahiers des charges.
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
Le 02/08/2005, Lionel a supposé :In , François Yves Le Gal
wrote :On Tue, 02 Aug 2005 20:24:43 +0200, Lionel
wrote:Il y a des "copies" qui discréditent leur auteurs.
AMHA, venant d'un acteur majeur, celle-ci est
particulièrement odieuse.
Je ne vois pas de copie mais simplement des amplis qui ont un air de
famille.
J'y vois, moi, une copie manifeste.
Il y a certes une ressemblance exterieure manifeste, mais sans plus. Si
l'on exclut la contrefaçon, il y a au moins deux raisons d'imiter un
designe à la limite de la légalité:
- Indiquer clairement le produit concurrent qu'on se proposer de
remplacer pour une fraction du prix. Voir les copies de parfums vendues
en boutiques spécialisées ou sur les marchés. Ce n'est certainement pas
le cas ici.
- Plus sérieusement, en environement professionnel, proposer une
solution de remplacement à un produit répandu. Il faut pour celà que,
outre des caractéristiques identiques (ou supérieures si ça ne gêne
pas), l'interface soit similaire. Boutons, indicateurs, connectique de
même type et au même endroit. Le technicien ne doit pas avoir à modifier
ses habitudes, les flycases doivent être réutilisables, le nouveu
matériel doit être rackable à la place de l'ancien, sans retailler les
câbles même s'ils étaient au plus juste. Outre le remplacement, ceci
permettra à un câbleur de proposer par exemple un car de production en
version "riche" et en version "éco", ou a son client de pouvoir plus
facilement valoriser du matos qu'il possède déjà.
Ici, on n'a pas les photos de la face arrière de l'Alesis. Les
dimensions ne sont pas les mêmes apparamment, mais en fait, l'Alesis est
en 3U semble-t-il et le Behringer implantable dans du 3U (peut-être des
régelettes caches sont-elles même fournies ?). A voir ....
Le 02/08/2005, Lionel a supposé :
In <ugive1tu13oe9o5svhaj94o9k6v50iuukr@4ax.com>, François Yves Le Gal
wrote :
On Tue, 02 Aug 2005 20:24:43 +0200, Lionel <rf.eerf@siupahc.lenoil>
wrote:
Il y a des "copies" qui discréditent leur auteurs.
AMHA, venant d'un acteur majeur, celle-ci est
particulièrement odieuse.
Je ne vois pas de copie mais simplement des amplis qui ont un air de
famille.
J'y vois, moi, une copie manifeste.
Il y a certes une ressemblance exterieure manifeste, mais sans plus. Si
l'on exclut la contrefaçon, il y a au moins deux raisons d'imiter un
designe à la limite de la légalité:
- Indiquer clairement le produit concurrent qu'on se proposer de
remplacer pour une fraction du prix. Voir les copies de parfums vendues
en boutiques spécialisées ou sur les marchés. Ce n'est certainement pas
le cas ici.
- Plus sérieusement, en environement professionnel, proposer une
solution de remplacement à un produit répandu. Il faut pour celà que,
outre des caractéristiques identiques (ou supérieures si ça ne gêne
pas), l'interface soit similaire. Boutons, indicateurs, connectique de
même type et au même endroit. Le technicien ne doit pas avoir à modifier
ses habitudes, les flycases doivent être réutilisables, le nouveu
matériel doit être rackable à la place de l'ancien, sans retailler les
câbles même s'ils étaient au plus juste. Outre le remplacement, ceci
permettra à un câbleur de proposer par exemple un car de production en
version "riche" et en version "éco", ou a son client de pouvoir plus
facilement valoriser du matos qu'il possède déjà.
Ici, on n'a pas les photos de la face arrière de l'Alesis. Les
dimensions ne sont pas les mêmes apparamment, mais en fait, l'Alesis est
en 3U semble-t-il et le Behringer implantable dans du 3U (peut-être des
régelettes caches sont-elles même fournies ?). A voir ....
Le 02/08/2005, Lionel a supposé :In , François Yves Le Gal
wrote :On Tue, 02 Aug 2005 20:24:43 +0200, Lionel
wrote:Il y a des "copies" qui discréditent leur auteurs.
AMHA, venant d'un acteur majeur, celle-ci est
particulièrement odieuse.
Je ne vois pas de copie mais simplement des amplis qui ont un air de
famille.
J'y vois, moi, une copie manifeste.
Il y a certes une ressemblance exterieure manifeste, mais sans plus. Si
l'on exclut la contrefaçon, il y a au moins deux raisons d'imiter un
designe à la limite de la légalité:
- Indiquer clairement le produit concurrent qu'on se proposer de
remplacer pour une fraction du prix. Voir les copies de parfums vendues
en boutiques spécialisées ou sur les marchés. Ce n'est certainement pas
le cas ici.
- Plus sérieusement, en environement professionnel, proposer une
solution de remplacement à un produit répandu. Il faut pour celà que,
outre des caractéristiques identiques (ou supérieures si ça ne gêne
pas), l'interface soit similaire. Boutons, indicateurs, connectique de
même type et au même endroit. Le technicien ne doit pas avoir à modifier
ses habitudes, les flycases doivent être réutilisables, le nouveu
matériel doit être rackable à la place de l'ancien, sans retailler les
câbles même s'ils étaient au plus juste. Outre le remplacement, ceci
permettra à un câbleur de proposer par exemple un car de production en
version "riche" et en version "éco", ou a son client de pouvoir plus
facilement valoriser du matos qu'il possède déjà.
Ici, on n'a pas les photos de la face arrière de l'Alesis. Les
dimensions ne sont pas les mêmes apparamment, mais en fait, l'Alesis est
en 3U semble-t-il et le Behringer implantable dans du 3U (peut-être des
régelettes caches sont-elles même fournies ?). A voir ....
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
Ben non, justement elles tendraient à prouver le contraire. En tous
cas, les photos montrent bien que malgré un design empruntant à la même
mode, il n'y a pas une seule pièce visible commune. Même pas les mêmes
dimensions.
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
Ben non, justement elles tendraient à prouver le contraire. En tous
cas, les photos montrent bien que malgré un design empruntant à la même
mode, il n'y a pas une seule pièce visible commune. Même pas les mêmes
dimensions.
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
Ben non, justement elles tendraient à prouver le contraire. En tous
cas, les photos montrent bien que malgré un design empruntant à la même
mode, il n'y a pas une seule pièce visible commune. Même pas les mêmes
dimensions.
Oui et ? Ce sont les joies de l'OEM.
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
Ahem, l'intérieur du Mackie ressemble beaucoup plus au QSC que le Behringer
Deux ohms c'est une basse impédance, pas une charge complexe.
:-)
Ca clip en dix minutes. Puis protection. C'est inutilisable.
Ben si vous y allez à donfe sur 2 ohms, il est probable que vous déclenchiez
assez vite les protections. Vous pouvez aussi rouler à fond en ouature avec
le compte-tours dans le rouge : si vous êtes en compète, pas de problème, on
changera votre moteur dès qu'il explosera.
Jamais essayés. Le dernier truc Phonic que j'ai eu entre les mains était un
générateur de bruit^h^h^hune mixette, débranchée au bout de quelques
secondes parce qu'inutilisable, même avec des micros à électret déjà
bruyants.
Oui et ? Ce sont les joies de l'OEM.
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
Ahem, l'intérieur du Mackie ressemble beaucoup plus au QSC que le Behringer
Deux ohms c'est une basse impédance, pas une charge complexe.
:-)
Ca clip en dix minutes. Puis protection. C'est inutilisable.
Ben si vous y allez à donfe sur 2 ohms, il est probable que vous déclenchiez
assez vite les protections. Vous pouvez aussi rouler à fond en ouature avec
le compte-tours dans le rouge : si vous êtes en compète, pas de problème, on
changera votre moteur dès qu'il explosera.
Jamais essayés. Le dernier truc Phonic que j'ai eu entre les mains était un
générateur de bruit^h^h^hune mixette, débranchée au bout de quelques
secondes parce qu'inutilisable, même avec des micros à électret déjà
bruyants.
Oui et ? Ce sont les joies de l'OEM.
Les photos que j'ai donnés montre bien la chose.
Ahem, l'intérieur du Mackie ressemble beaucoup plus au QSC que le Behringer
Deux ohms c'est une basse impédance, pas une charge complexe.
:-)
Ca clip en dix minutes. Puis protection. C'est inutilisable.
Ben si vous y allez à donfe sur 2 ohms, il est probable que vous déclenchiez
assez vite les protections. Vous pouvez aussi rouler à fond en ouature avec
le compte-tours dans le rouge : si vous êtes en compète, pas de problème, on
changera votre moteur dès qu'il explosera.
Jamais essayés. Le dernier truc Phonic que j'ai eu entre les mains était un
générateur de bruit^h^h^hune mixette, débranchée au bout de quelques
secondes parce qu'inutilisable, même avec des micros à électret déjà
bruyants.
A mon avis, seul un test en double aveugle permettra de trancher.
A mon avis, seul un test en double aveugle permettra de trancher.
A mon avis, seul un test en double aveugle permettra de trancher.
Hola Loïc
Mettre 4 retours sur la même ligne d'ampli ?????
ben merde et l'équal alors ils jouent tous du même instruments tes
musiciens ???
pour moi c'est vraiment pas bon, une ligne d'ampli par équalisateur
donc 1 retour par sortie d'ampli, un aux par retour etc... et quand tu
as goûté ( table mixage 10 aux et sous groupe par aux et là tu
travailles facile) donc pas de // sur les retours sinon quand tu pars
en larsen lequel tu shuntes ????
et si un musicien veut plus et l'autre veut moins ???
au prix de Behringer payes-toi une ligne d'ampli par retour et un
équal behringer ( avec analyse spectrale ).
Voir les tables Allen & Heath ils font des bons prix et c'est trés
correct qualité.
cordialement
Hola Loïc
Mettre 4 retours sur la même ligne d'ampli ?????
ben merde et l'équal alors ils jouent tous du même instruments tes
musiciens ???
pour moi c'est vraiment pas bon, une ligne d'ampli par équalisateur
donc 1 retour par sortie d'ampli, un aux par retour etc... et quand tu
as goûté ( table mixage 10 aux et sous groupe par aux et là tu
travailles facile) donc pas de // sur les retours sinon quand tu pars
en larsen lequel tu shuntes ????
et si un musicien veut plus et l'autre veut moins ???
au prix de Behringer payes-toi une ligne d'ampli par retour et un
équal behringer ( avec analyse spectrale ).
Voir les tables Allen & Heath ils font des bons prix et c'est trés
correct qualité.
cordialement
Hola Loïc
Mettre 4 retours sur la même ligne d'ampli ?????
ben merde et l'équal alors ils jouent tous du même instruments tes
musiciens ???
pour moi c'est vraiment pas bon, une ligne d'ampli par équalisateur
donc 1 retour par sortie d'ampli, un aux par retour etc... et quand tu
as goûté ( table mixage 10 aux et sous groupe par aux et là tu
travailles facile) donc pas de // sur les retours sinon quand tu pars
en larsen lequel tu shuntes ????
et si un musicien veut plus et l'autre veut moins ???
au prix de Behringer payes-toi une ligne d'ampli par retour et un
équal behringer ( avec analyse spectrale ).
Voir les tables Allen & Heath ils font des bons prix et c'est trés
correct qualité.
cordialement
