Pas eu le temps de trouver un intérêt à la chose : 18 mois d'armée
dont 9 mois de trou...
Peux pas dire que j'en ai retiré un bon souvenir.
Pourtant, quand on te lit, on n'a pas l'impression que tu es un
dangereux récidiviste.
Pas eu le temps de trouver un intérêt à la chose : 18 mois d'armée
dont 9 mois de trou...
Peux pas dire que j'en ai retiré un bon souvenir.
Pourtant, quand on te lit, on n'a pas l'impression que tu es un
dangereux récidiviste.
Pas eu le temps de trouver un intérêt à la chose : 18 mois d'armée
dont 9 mois de trou...
Peux pas dire que j'en ai retiré un bon souvenir.
Pourtant, quand on te lit, on n'a pas l'impression que tu es un
dangereux récidiviste.
Le 08/10/2017 à 12:56, Dominique a écrit :Le 08/10/2017 à 10:10, efji a écrit :.. de dingues
http://www.lemonde.fr/m-actu/portfolio/2017/10/06/aux-etats-unis-jamais-sans-les-armes_5197156_4497186.html
J'adore la 9 et la 10
La 12 : «... ce ne sont pas les armes qui tuent les gens » Que
répondre ? Je ne sais pas.
Ah si, à y bien réfléchir : s'il n'y avait pas d'armes, il n'y aurait
pas d'homicides par armes à feu. C'est un raisonnement sans doute un
peu trop élevé pour le ricain moyen !
De la part de gens qui ont élu un Trump, on peut s'attendre à tout!
Là-dedans, tu as même des gens qui nient le fait scientifique pour
imposer de la croyance religieuse, te dire si c'est rationnel.
Où est le peuple qui a élu Obama?, ce ne sont pas les mêmes, ce n'est
pas possible!
Audiard, dans les tonton flingueurs:
"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"
Le 08/10/2017 à 12:56, Dominique a écrit :
Le 08/10/2017 à 10:10, efji a écrit :
.. de dingues
http://www.lemonde.fr/m-actu/portfolio/2017/10/06/aux-etats-unis-jamais-sans-les-armes_5197156_4497186.html
J'adore la 9 et la 10
La 12 : «... ce ne sont pas les armes qui tuent les gens » Que
répondre ? Je ne sais pas.
Ah si, à y bien réfléchir : s'il n'y avait pas d'armes, il n'y aurait
pas d'homicides par armes à feu. C'est un raisonnement sans doute un
peu trop élevé pour le ricain moyen !
De la part de gens qui ont élu un Trump, on peut s'attendre à tout!
Là-dedans, tu as même des gens qui nient le fait scientifique pour
imposer de la croyance religieuse, te dire si c'est rationnel.
Où est le peuple qui a élu Obama?, ce ne sont pas les mêmes, ce n'est
pas possible!
Audiard, dans les tonton flingueurs:
"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"
Le 08/10/2017 à 12:56, Dominique a écrit :Le 08/10/2017 à 10:10, efji a écrit :.. de dingues
http://www.lemonde.fr/m-actu/portfolio/2017/10/06/aux-etats-unis-jamais-sans-les-armes_5197156_4497186.html
J'adore la 9 et la 10
La 12 : «... ce ne sont pas les armes qui tuent les gens » Que
répondre ? Je ne sais pas.
Ah si, à y bien réfléchir : s'il n'y avait pas d'armes, il n'y aurait
pas d'homicides par armes à feu. C'est un raisonnement sans doute un
peu trop élevé pour le ricain moyen !
De la part de gens qui ont élu un Trump, on peut s'attendre à tout!
Là-dedans, tu as même des gens qui nient le fait scientifique pour
imposer de la croyance religieuse, te dire si c'est rationnel.
Où est le peuple qui a élu Obama?, ce ne sont pas les mêmes, ce n'est
pas possible!
Audiard, dans les tonton flingueurs:
"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"
Le 09/10/2017 à 20:24, GhostRaider a écrit :Pas eu le temps de trouver un intérêt à la chose : 18 mois d'armée
dont 9 mois de trou...
Peux pas dire que j'en ai retiré un bon souvenir.
Pourtant, quand on te lit, on n'a pas l'impression que tu es un
dangereux récidiviste.
Disons que j'étais indiscipliné étant jeune. Et puis, en 40 années d'une
carrière que je qualifie sans hésitation de brillante dans la fonction
publique, j'ai appris la pondération :-)
Le 09/10/2017 à 20:24, GhostRaider a écrit :
Pas eu le temps de trouver un intérêt à la chose : 18 mois d'armée
dont 9 mois de trou...
Peux pas dire que j'en ai retiré un bon souvenir.
Pourtant, quand on te lit, on n'a pas l'impression que tu es un
dangereux récidiviste.
Disons que j'étais indiscipliné étant jeune. Et puis, en 40 années d'une
carrière que je qualifie sans hésitation de brillante dans la fonction
publique, j'ai appris la pondération :-)
Le 09/10/2017 à 20:24, GhostRaider a écrit :Pas eu le temps de trouver un intérêt à la chose : 18 mois d'armée
dont 9 mois de trou...
Peux pas dire que j'en ai retiré un bon souvenir.
Pourtant, quand on te lit, on n'a pas l'impression que tu es un
dangereux récidiviste.
Disons que j'étais indiscipliné étant jeune. Et puis, en 40 années d'une
carrière que je qualifie sans hésitation de brillante dans la fonction
publique, j'ai appris la pondération :-)
Le 10/10/2017 à 06:42, Thierry Houx a écrit :Le 08/10/2017 à 12:56, Dominique a écrit :Le 08/10/2017 à 10:10, efji a écrit :.. de dingues
http://www.lemonde.fr/m-actu/portfolio/2017/10/06/aux-etats-unis-jamais-sans-les-armes_5197156_4497186.html
J'adore la 9 et la 10
La 12 : «... ce ne sont pas les armes qui tuent les gens » Que
répondre ? Je ne sais pas.
Ah si, à y bien réfléchir : s'il n'y avait pas d'armes, il n'y aurait
pas d'homicides par armes à feu. C'est un raisonnement sans doute un
peu trop élevé pour le ricain moyen !
De la part de gens qui ont élu un Trump, on peut s'attendre à tout!
Là-dedans, tu as même des gens qui nient le fait scientifique pour
imposer de la croyance religieuse, te dire si c'est rationnel.
Où est le peuple qui a élu Obama?, ce ne sont pas les mêmes, ce n'est
pas possible!
Audiard, dans les tonton flingueurs:
"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"
J'aimerais te contredire histoire d'entretenir la conversation, mais je
n'ai aucun argument. Alors +1 !
Le 10/10/2017 à 06:42, Thierry Houx a écrit :
Le 08/10/2017 à 12:56, Dominique a écrit :
Le 08/10/2017 à 10:10, efji a écrit :
.. de dingues
http://www.lemonde.fr/m-actu/portfolio/2017/10/06/aux-etats-unis-jamais-sans-les-armes_5197156_4497186.html
J'adore la 9 et la 10
La 12 : «... ce ne sont pas les armes qui tuent les gens » Que
répondre ? Je ne sais pas.
Ah si, à y bien réfléchir : s'il n'y avait pas d'armes, il n'y aurait
pas d'homicides par armes à feu. C'est un raisonnement sans doute un
peu trop élevé pour le ricain moyen !
De la part de gens qui ont élu un Trump, on peut s'attendre à tout!
Là-dedans, tu as même des gens qui nient le fait scientifique pour
imposer de la croyance religieuse, te dire si c'est rationnel.
Où est le peuple qui a élu Obama?, ce ne sont pas les mêmes, ce n'est
pas possible!
Audiard, dans les tonton flingueurs:
"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"
J'aimerais te contredire histoire d'entretenir la conversation, mais je
n'ai aucun argument. Alors +1 !
Le 10/10/2017 à 06:42, Thierry Houx a écrit :Le 08/10/2017 à 12:56, Dominique a écrit :Le 08/10/2017 à 10:10, efji a écrit :.. de dingues
http://www.lemonde.fr/m-actu/portfolio/2017/10/06/aux-etats-unis-jamais-sans-les-armes_5197156_4497186.html
J'adore la 9 et la 10
La 12 : «... ce ne sont pas les armes qui tuent les gens » Que
répondre ? Je ne sais pas.
Ah si, à y bien réfléchir : s'il n'y avait pas d'armes, il n'y aurait
pas d'homicides par armes à feu. C'est un raisonnement sans doute un
peu trop élevé pour le ricain moyen !
De la part de gens qui ont élu un Trump, on peut s'attendre à tout!
Là-dedans, tu as même des gens qui nient le fait scientifique pour
imposer de la croyance religieuse, te dire si c'est rationnel.
Où est le peuple qui a élu Obama?, ce ne sont pas les mêmes, ce n'est
pas possible!
Audiard, dans les tonton flingueurs:
"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"
J'aimerais te contredire histoire d'entretenir la conversation, mais je
n'ai aucun argument. Alors +1 !
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Encore une fois, on ne peut pas essentialiser la population des USA, en
faire un seul individu porteur de tout ce que nous considérons comme
bien ou comme mal.
Je connais un certain nombre d'Américains, ils sont tous très
différents, tout en étant souvent très proches de nous, et quoi
d'étonnant, la nature humaine ne connait pas de frontières.
Je connais des électeurs de Trump, comme d'Hillary, ils voient bien les
défauts du personnage, mais pensent, à tort peut-être, qu'il valait
mieux voter pour lui que pour Hillary ou Obama.
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le
débat n'est pas clos
Je rappelle que l’homéopathie qui n'a aucun fondement scientifique, qui
est une pure croyance sans aucun commencement de preuve d'action, est
remboursée par la sécurité sociale en France, pays des Lumières.
Et une nouvelle fois, je rappelle que si on trouve un ours dans son
jardin, un coyote dans sa poubelle ou un alligator dans sa piscine, on
est fondé à vouloir se protéger.
Et ce n'est pas rare, d'autres amis ont eu la même visite, très récemment.
Encore une fois, on ne peut pas essentialiser la population des USA, en
faire un seul individu porteur de tout ce que nous considérons comme
bien ou comme mal.
Je connais un certain nombre d'Américains, ils sont tous très
différents, tout en étant souvent très proches de nous, et quoi
d'étonnant, la nature humaine ne connait pas de frontières.
Je connais des électeurs de Trump, comme d'Hillary, ils voient bien les
défauts du personnage, mais pensent, à tort peut-être, qu'il valait
mieux voter pour lui que pour Hillary ou Obama.
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le
débat n'est pas clos
Je rappelle que l’homéopathie qui n'a aucun fondement scientifique, qui
est une pure croyance sans aucun commencement de preuve d'action, est
remboursée par la sécurité sociale en France, pays des Lumières.
Et une nouvelle fois, je rappelle que si on trouve un ours dans son
jardin, un coyote dans sa poubelle ou un alligator dans sa piscine, on
est fondé à vouloir se protéger.
Et ce n'est pas rare, d'autres amis ont eu la même visite, très récemment.
Encore une fois, on ne peut pas essentialiser la population des USA, en
faire un seul individu porteur de tout ce que nous considérons comme
bien ou comme mal.
Je connais un certain nombre d'Américains, ils sont tous très
différents, tout en étant souvent très proches de nous, et quoi
d'étonnant, la nature humaine ne connait pas de frontières.
Je connais des électeurs de Trump, comme d'Hillary, ils voient bien les
défauts du personnage, mais pensent, à tort peut-être, qu'il valait
mieux voter pour lui que pour Hillary ou Obama.
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le
débat n'est pas clos
Je rappelle que l’homéopathie qui n'a aucun fondement scientifique, qui
est une pure croyance sans aucun commencement de preuve d'action, est
remboursée par la sécurité sociale en France, pays des Lumières.
Et une nouvelle fois, je rappelle que si on trouve un ours dans son
jardin, un coyote dans sa poubelle ou un alligator dans sa piscine, on
est fondé à vouloir se protéger.
Et ce n'est pas rare, d'autres amis ont eu la même visite, très récemment.
Je rappelle que l’homéopathie
Je rappelle que l’homéopathie
Je rappelle que l’homéopathie
Le 10/10/2017 à 09:47, GhostRaider a écrit :Encore une fois, on ne peut pas essentialiser la population des USA,
en faire un seul individu porteur de tout ce que nous considérons
comme bien ou comme mal.
On peut très bien, et on le fait tout le temps, pas seulement pour les
USA... Ca s'appelle une généralisation (et elle peut être abusive). Elle
est valide quand une majorité s'exprime comme ça s'est passé avec
l'élection de Trump.
Je connais un certain nombre d'Américains, ils sont tous très
différents, tout en étant souvent très proches de nous, et quoi
d'étonnant, la nature humaine ne connait pas de frontières.
Ce qui est sur, c'est que les USA sont un grand pays (au sens premier:
de grande taille) et qu'il n'y a pas grand chose de commun entre un
habitant de Californie et un du Middle West.
Je connais des électeurs de Trump, comme d'Hillary, ils voient bien
les défauts du personnage, mais pensent, à tort peut-être, qu'il
valait mieux voter pour lui que pour Hillary ou Obama.
le problème vient sans doute du système de choix des candidats (qui nous
a obligé nous mêmes à choisir entre la peste et le choléra)
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le
débat n'est pas clos
et ne le sera jamais, mais quand même affirmer (et vouloir enseigner)
que la Terre est plate, de nos jours, est limite débile...
Je rappelle que l’homéopathie qui n'a aucun fondement scientifique,
qui est une pure croyance sans aucun commencement de preuve d'action,
est remboursée par la sécurité sociale en France, pays des Lumières.
ne relance pas un autre débat sans fin. Je dirais juste que je regrette
parfois de ne pas croire en certaines choses quand je vois que grâce à
l'effet placebo (et pas qu'en médecine) croire permet parfois de vivre
mieux (pas souvent, quand même)
Et une nouvelle fois, je rappelle que si on trouve un ours dans son
jardin, un coyote dans sa poubelle ou un alligator dans sa piscine, on
est fondé à vouloir se protéger.
se protéger contre les ours ne demande pas une gattling. Qui plus est je
ne suis pas sur qu'on ai partout (aux USA) le droit de tirer sur un
ours. Quel est l'effet d'une bombe lacrymo sur un ours (je n'ai pas
testé :-))
Et ce n'est pas rare, d'autres amis ont eu la même visite, très
récemment.
je vois aussi sur la TNT des chasseurs US qui se plaignent de la
difficulté d'approcher un élan alors qu'ils tirent au fusil à lunette...
la mauvaise foi est généralisée
Le 10/10/2017 à 09:47, GhostRaider a écrit :
Encore une fois, on ne peut pas essentialiser la population des USA,
en faire un seul individu porteur de tout ce que nous considérons
comme bien ou comme mal.
On peut très bien, et on le fait tout le temps, pas seulement pour les
USA... Ca s'appelle une généralisation (et elle peut être abusive). Elle
est valide quand une majorité s'exprime comme ça s'est passé avec
l'élection de Trump.
Je connais un certain nombre d'Américains, ils sont tous très
différents, tout en étant souvent très proches de nous, et quoi
d'étonnant, la nature humaine ne connait pas de frontières.
Ce qui est sur, c'est que les USA sont un grand pays (au sens premier:
de grande taille) et qu'il n'y a pas grand chose de commun entre un
habitant de Californie et un du Middle West.
Je connais des électeurs de Trump, comme d'Hillary, ils voient bien
les défauts du personnage, mais pensent, à tort peut-être, qu'il
valait mieux voter pour lui que pour Hillary ou Obama.
le problème vient sans doute du système de choix des candidats (qui nous
a obligé nous mêmes à choisir entre la peste et le choléra)
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le
débat n'est pas clos
et ne le sera jamais, mais quand même affirmer (et vouloir enseigner)
que la Terre est plate, de nos jours, est limite débile...
Je rappelle que l’homéopathie qui n'a aucun fondement scientifique,
qui est une pure croyance sans aucun commencement de preuve d'action,
est remboursée par la sécurité sociale en France, pays des Lumières.
ne relance pas un autre débat sans fin. Je dirais juste que je regrette
parfois de ne pas croire en certaines choses quand je vois que grâce à
l'effet placebo (et pas qu'en médecine) croire permet parfois de vivre
mieux (pas souvent, quand même)
Et une nouvelle fois, je rappelle que si on trouve un ours dans son
jardin, un coyote dans sa poubelle ou un alligator dans sa piscine, on
est fondé à vouloir se protéger.
se protéger contre les ours ne demande pas une gattling. Qui plus est je
ne suis pas sur qu'on ai partout (aux USA) le droit de tirer sur un
ours. Quel est l'effet d'une bombe lacrymo sur un ours (je n'ai pas
testé :-))
Et ce n'est pas rare, d'autres amis ont eu la même visite, très
récemment.
je vois aussi sur la TNT des chasseurs US qui se plaignent de la
difficulté d'approcher un élan alors qu'ils tirent au fusil à lunette...
la mauvaise foi est généralisée
Le 10/10/2017 à 09:47, GhostRaider a écrit :Encore une fois, on ne peut pas essentialiser la population des USA,
en faire un seul individu porteur de tout ce que nous considérons
comme bien ou comme mal.
On peut très bien, et on le fait tout le temps, pas seulement pour les
USA... Ca s'appelle une généralisation (et elle peut être abusive). Elle
est valide quand une majorité s'exprime comme ça s'est passé avec
l'élection de Trump.
Je connais un certain nombre d'Américains, ils sont tous très
différents, tout en étant souvent très proches de nous, et quoi
d'étonnant, la nature humaine ne connait pas de frontières.
Ce qui est sur, c'est que les USA sont un grand pays (au sens premier:
de grande taille) et qu'il n'y a pas grand chose de commun entre un
habitant de Californie et un du Middle West.
Je connais des électeurs de Trump, comme d'Hillary, ils voient bien
les défauts du personnage, mais pensent, à tort peut-être, qu'il
valait mieux voter pour lui que pour Hillary ou Obama.
le problème vient sans doute du système de choix des candidats (qui nous
a obligé nous mêmes à choisir entre la peste et le choléra)
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le
débat n'est pas clos
et ne le sera jamais, mais quand même affirmer (et vouloir enseigner)
que la Terre est plate, de nos jours, est limite débile...
Je rappelle que l’homéopathie qui n'a aucun fondement scientifique,
qui est une pure croyance sans aucun commencement de preuve d'action,
est remboursée par la sécurité sociale en France, pays des Lumières.
ne relance pas un autre débat sans fin. Je dirais juste que je regrette
parfois de ne pas croire en certaines choses quand je vois que grâce à
l'effet placebo (et pas qu'en médecine) croire permet parfois de vivre
mieux (pas souvent, quand même)
Et une nouvelle fois, je rappelle que si on trouve un ours dans son
jardin, un coyote dans sa poubelle ou un alligator dans sa piscine, on
est fondé à vouloir se protéger.
se protéger contre les ours ne demande pas une gattling. Qui plus est je
ne suis pas sur qu'on ai partout (aux USA) le droit de tirer sur un
ours. Quel est l'effet d'une bombe lacrymo sur un ours (je n'ai pas
testé :-))
Et ce n'est pas rare, d'autres amis ont eu la même visite, très
récemment.
je vois aussi sur la TNT des chasseurs US qui se plaignent de la
difficulté d'approcher un élan alors qu'ils tirent au fusil à lunette...
la mauvaise foi est généralisée
GhostRaider a écrit :Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la
religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Ce serait pas mal que tu expliques la logique articulatoire de ton
discours, tu t'égares. Ou tu égares ton public. Bref, tu n'es pas clair
dans tes ellipses à double détente
GhostRaider a écrit :
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la
religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Ce serait pas mal que tu expliques la logique articulatoire de ton
discours, tu t'égares. Ou tu égares ton public. Bref, tu n'es pas clair
dans tes ellipses à double détente
GhostRaider a écrit :Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la
religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Ce serait pas mal que tu expliques la logique articulatoire de ton
discours, tu t'égares. Ou tu égares ton public. Bref, tu n'es pas clair
dans tes ellipses à double détente
Le 10/10/2017 à 10:04, Charles Vassallo a écrit :GhostRaider a écrit :Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/Ce serait pas mal que tu expliques la logique articulatoire de ton
discours, tu t'égares. Ou tu égares ton public. Bref, tu n'es pas clair
dans tes ellipses à double détente
Oh, cet article est pour répondre très laconiquement à l'allusion qu'une
bonne partie des Américains seraient dénués d'esprit scientifique. Il semble
que l'université tunisienne soit plus avancée.
En fait, ces Américains créationnistes croient, A LA FOIS au big bang ET à la
création du monde il y a quelques milliers d'années, sans y voir de
contradiction car ces croyances se situent sur des plans différents.
On trouve bien des scientifiques en occident qui croient en Dieu et dans
toute la mythologie qui l'accompagne : résurrection, ascension, virginité de
Marie etc...
Leur esprit logique s'arrête là.
Il n'y a pas à prendre parti, mais à le constater.
Le 10/10/2017 à 10:04, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Ce serait pas mal que tu expliques la logique articulatoire de ton
discours, tu t'égares. Ou tu égares ton public. Bref, tu n'es pas clair
dans tes ellipses à double détente
Oh, cet article est pour répondre très laconiquement à l'allusion qu'une
bonne partie des Américains seraient dénués d'esprit scientifique. Il semble
que l'université tunisienne soit plus avancée.
En fait, ces Américains créationnistes croient, A LA FOIS au big bang ET à la
création du monde il y a quelques milliers d'années, sans y voir de
contradiction car ces croyances se situent sur des plans différents.
On trouve bien des scientifiques en occident qui croient en Dieu et dans
toute la mythologie qui l'accompagne : résurrection, ascension, virginité de
Marie etc...
Leur esprit logique s'arrête là.
Il n'y a pas à prendre parti, mais à le constater.
Le 10/10/2017 à 10:04, Charles Vassallo a écrit :GhostRaider a écrit :Quant à l'opposition science contre religion, en France non plus le débat
n'est pas clos et curieusement, même dans un pays où l'islam est la religion
officielle, il est bien présent :
http://www.jeuneafrique.com/424393/societe/tunisie-these-affirmant-terre-plate-provoque-stupeur-consternation-monde-universitaire/Ce serait pas mal que tu expliques la logique articulatoire de ton
discours, tu t'égares. Ou tu égares ton public. Bref, tu n'es pas clair
dans tes ellipses à double détente
Oh, cet article est pour répondre très laconiquement à l'allusion qu'une
bonne partie des Américains seraient dénués d'esprit scientifique. Il semble
que l'université tunisienne soit plus avancée.
En fait, ces Américains créationnistes croient, A LA FOIS au big bang ET à la
création du monde il y a quelques milliers d'années, sans y voir de
contradiction car ces croyances se situent sur des plans différents.
On trouve bien des scientifiques en occident qui croient en Dieu et dans
toute la mythologie qui l'accompagne : résurrection, ascension, virginité de
Marie etc...
Leur esprit logique s'arrête là.
Il n'y a pas à prendre parti, mais à le constater.
