Je n'ai pas connu l'époque de mr jacques sur FRP mais il est venu à peu près
juste pour me dire que c'était moi qui le faisait partir :
son dernier message s'adressait à moi :
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
Froupes de discussion : fr.rec.photo
Date : Wed, 23 Jul 2003 07:44:50 +0200
Objet : Re: Artistes vache à lait.
> Monsieur Jean-Paul écrivit :
> > on dirait que t'as parlé sans savoir....
> Pardonnez cette rudesse dont je ne suis point coutumier,
je ne sais pas ce sont vous êtes coutumier
vu que je ne vous connais que par votre site
et non par vos inteventions sur ce forum.
> mais l'on
> dirait, Monsieur Jean-Paul, que vous écrivez sans lire.
non point mon cher monsieur,
>Monsieur Denis
> nous a dit ici même hier soir : « Je m'en vais. » Le connaissant comme
> je le connais, cela signifie sans la moindre équivoque qu'il est parti,
> et qu'il ne reviendra pas de sitôt.
>Pourquoi lui répondre dans ces
> conditions ?
>Pour le plaisir de donner l'ultime coup de croc, au risque
> d'entendre vos mâchoires claquer dans le vide ? Il est chez les humains
> d'étranges attitudes que je ne comprendrai jamais.
et bien pour deux raisons mon cher monsieur :
la première est que je n'ai pas compris que dennis partait définitivement
si c'est ça que vous voulez dire,
si pour vous ça paraissait clair, pour moi non,
la deuxième est que ça peut intéresser beaucoup de personnes
de savoir que l'utilisation du reply to n'est pas une arme
imparable pour se protéger des spams
denis m'avait ffirmé très sèchement
avec me semble t'il un peu de mépris même
que l'utilisation du reply-to le mettait à l'abri des outils de collecte
des adresses e-mail sur les groupes de news
cette information fut confirmée par gégé,
avec une agressivité supplémentaire :
en substance : "si tu sais pas, boucle la"
il est vrai que je ne savais pas bien, et à vrai dire celà ne me tracassais
pas bien
je n'ai pas l'habitude de spammer...
mais j'ai eu un ami qui a pratiqué cette activité il y a un certain temps
et j'ai eu l'occasion de manipuler ses outils
j'ai donc dans un premier temps ressorti un de ces outils
du placard, et je l'ai testé sur le groupe :
effectivement, il n'a pas tenu compte des reply-to
point.....
je me suis dit "ils ont raison",
et puis récemment un ami m'a demandé de regarder dans les entêtes
de messages (pour d'autres raisons, dans un autre groupe)
et à cette occasion il m'a passé un ensemble d'outils
et avec un outil (pas fait pour ça) j'ai récupéré
l'ensamble des adresses de reply-to
bien sur il n'y avait pas l'élimination des doublons
ni le traitement des chaines de caractère anti-spam
mais ce n'est certainement pas le plus compliqué
à réaliser.
donc j'ai pu me rendre compte par moi même que
sous leur air méprisant denis et gégé semblaient avoir
parlé bien légèrement.
donc mon propos ne s'adressait pas à denis en
particulier....
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
bien il semble que même si ça ne s'adresse pas à moi en particulier,
il semble bien que je suis concerné quelque part.
je me trompe ??
n'êtes vous point capable de dire vos grief en face ???
vous préférez faire dans le grand guignol ??
puisqu'il est là je me casse !!!!
mais je me permettrais de revenir sur votre message
car il y a encore beaucoup à dire.
jpw
===================
suite
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister
ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients
propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point
remis.
je ne suis jamais allé auparavant sur fral, mais comme vous en parliez
je m'y suis rendu, vous devez certainement faire
erreur car ce groupe est très actif, certainement plus
que frp d'alleurs,
que ce qui se poste sur fral ne vous plaise point,
je pourrais tout à fait le concevoir,
mais il ne tiens qu'à vous de faire qu'il s'améliore
selon votre conception,
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
avec vous, sans vous, avec moi, sans moi
frp va continuer,
vous souhaitez quoi ??
instituer une censure de fait sur frp ??
faites un forum html modéré....
> Comme je n'ai pas la moindre envie de
> voir mourir celui-ci où je suis pour ainsi dire né, je vais -
lâchement,
c'est très certainement le meilleur moyen de le faire mourir,
enfin, de le faire mourir dans la forme que vous connaissez,
car il continuera avec d'autres.....
mais vous pourrez du fond de votre hospice assis face à la fenêtre
une couverture sur les genoux marmoner
"demontemps....frp....ahhhhh...."
> Prenez
> soin de votre forum, je crois qu'il en a grand besoin.
ce sont les utilisateurs qui ont besoin des forums
pas l'inverse.
je crois que ce fut la dernière apparition de monsieur jacques sur FRP
j'ai culpabilisé un peu à cette époque d'avoir contribué à faire partir ce
monsieur jacques
aujourd'hui quand je vois son site je vois comme il est devenu ringard ....
ben ça fait revenir au bouquin de goudal moi j'étais assez épaté que goudal publie un bouquin ça lui faisait une sorte de reconnaissance et en même temps y'avait quek chose qui collait pas : il en causait pas
Même chose pour moi, il n'en parlait pas, il pourra remercier son pote Gadenne, pour la pub et la démocratisation de l'art Ceci dit il aurait très bien pu faire un bouquin érotique, avec lui comme personnage principal, nu.
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvellé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
bon, enfin, c'est bien beau tout ça,mais le constat bourgeois, qu'est ce qu'on en fait ?
jpw wrote:
ben ça fait revenir au bouquin de goudal
moi j'étais assez épaté que goudal publie un bouquin
ça lui faisait une sorte de reconnaissance
et en même temps y'avait quek chose qui collait pas :
il en causait pas
Même chose pour moi, il n'en parlait pas, il pourra remercier son pote
Gadenne, pour la pub et la démocratisation de l'art
Ceci dit il aurait très bien pu faire un bouquin érotique, avec lui comme
personnage principal, nu.
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvellé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
bon, enfin, c'est bien beau tout ça,mais le constat bourgeois, qu'est ce
qu'on en fait ?
ben ça fait revenir au bouquin de goudal moi j'étais assez épaté que goudal publie un bouquin ça lui faisait une sorte de reconnaissance et en même temps y'avait quek chose qui collait pas : il en causait pas
Même chose pour moi, il n'en parlait pas, il pourra remercier son pote Gadenne, pour la pub et la démocratisation de l'art Ceci dit il aurait très bien pu faire un bouquin érotique, avec lui comme personnage principal, nu.
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvellé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
bon, enfin, c'est bien beau tout ça,mais le constat bourgeois, qu'est ce qu'on en fait ?
jpw
"D Gadenne" a écrit dans le message de news: gg4668$jn4$
Jpw : je ne savais pas que tu était concerné, j'ai lancé cette vieillerie de M.Jacques uniquement pout l'élégance de son langage et l'humour complément décalé dans le groupe de discutions de l'époque.
salut denis je m'en doute j'en veux énormément à mr jacques
pourquoi ?
comment ça se passe : fihl lance une discussion sur le fait qu'on lui dmande des sous pour un dossier d'exposition
bon j'ai le frangin d'une copine qui a une galerie dans le coin il me disait "tu t'imagines pas le nombre de clampins qui me sollicitent pour une expo je devrais mettre ma galerie à leur dispo où je paye une location par mois où j'ai une hotesse salariée qui est là la journée pour un chiffre de ventes ridicules et quand je leur demande un peu de sous je me fais insulter"
bref je rentre dans la conversation pour une de mes premières participations à frp et me fait rentre dans le lard par tout le monde
y'a un fil dans les archives gogoles de plus de 200 messages
et voilà pas t'y pas qu'un monsieur jaques que je connaissais et dont j'avais aprécié le site, mais que je n'avais jamais vu intervenir sur FRP se met à me répondre et ça sans possibilité de répliquer
tu sais je balance un truc et je me tire
j'ai pas aprécié du tout et avec le recul j'aprécie encore pas ...
je comprend tout à fait qu'on soit déçu par l'évolution que prend un forum ou toute chose qu'on aime bien
mais c'st la vie
alors son se bat pour que ça aille dans le sens qu'on aime ou on s'écrase
poi j'aime pas l'approche d'octav c'est clair et net ça n'a rien à voir avec le bonhomme qui m'a la'air plu^tot sympa
mais les photos plasticiennes je trouve que c'est de la foutrouille
(tiens d'ailleurs je crois que c'est dans cette discussion que j'en ai entendu parler la première fois et c'est par noëlle
faudra que j'aille vérifier
bref
Merci j'ai re-parcouru avec plaisir son site M. Jacques me fait pensé à cette extraordinaire feuille de choux 'L'os à Moelle' ce qu'il y a de merveilleux c'est que chaqu'un ici s'exprime selon son mode et il n'y a que les sots et les fats qui s'en offusquerons. (j'ai rien mis en capital je ne veut injurier personne)
ben moi aussi j'ai revu son site avec plaisir car c'est le symbole d'une époque mais aujourd'hui son site a vieilli et perso même si je reste sensible je me dis que c'est ringard
jpw
"D Gadenne" <denis.gadenne@free.fr> a écrit dans le message de news:
gg4668$jn4$1@news.motzarella.org...
Jpw : je ne savais pas que tu était concerné, j'ai lancé cette vieillerie
de M.Jacques uniquement pout l'élégance de son langage et l'humour
complément décalé dans le groupe de discutions de l'époque.
salut denis je m'en doute
j'en veux énormément à mr jacques
pourquoi ?
comment ça se passe : fihl lance une discussion sur le fait qu'on lui dmande
des sous pour
un dossier d'exposition
bon j'ai le frangin d'une copine qui a une galerie dans le coin
il me disait "tu t'imagines pas le nombre de clampins
qui me sollicitent pour une expo
je devrais mettre ma galerie à leur dispo où je paye une location par mois
où j'ai une hotesse salariée qui est là la journée
pour un chiffre de ventes ridicules et quand je leur demande un peu de sous
je me fais insulter"
bref je rentre dans la conversation pour une de mes premières participations
à frp et me fait rentre dans le lard par tout le monde
y'a un fil dans les archives gogoles de plus de 200 messages
et voilà pas t'y pas qu'un monsieur jaques que je connaissais
et dont j'avais aprécié le site, mais que je n'avais jamais vu intervenir
sur FRP
se met à me répondre
et ça sans possibilité de répliquer
tu sais je balance un truc et je me tire
j'ai pas aprécié du tout et avec le recul j'aprécie encore pas ...
je comprend tout à fait qu'on soit déçu par l'évolution que prend un forum
ou toute chose qu'on aime bien
mais c'st la vie
alors son se bat pour que ça aille dans le sens qu'on aime
ou on s'écrase
poi j'aime pas l'approche d'octav
c'est clair et net
ça n'a rien à voir avec le bonhomme qui m'a la'air plu^tot sympa
mais les photos plasticiennes
je trouve que c'est de la foutrouille
(tiens d'ailleurs je crois que c'est dans cette discussion que j'en ai
entendu parler la première fois et c'est par noëlle
faudra que j'aille vérifier
bref
Merci j'ai re-parcouru avec plaisir son site
M. Jacques me fait pensé à cette extraordinaire feuille de choux 'L'os à
Moelle'
ce qu'il y a de merveilleux c'est que chaqu'un ici s'exprime selon son
mode et il n'y a que les sots et les fats qui s'en offusquerons.
(j'ai rien mis en capital je ne veut injurier personne)
ben moi aussi j'ai revu son site avec plaisir
car c'est le symbole d'une époque
mais aujourd'hui son site a vieilli
et perso même si je reste sensible
je me dis que c'est ringard
"D Gadenne" a écrit dans le message de news: gg4668$jn4$
Jpw : je ne savais pas que tu était concerné, j'ai lancé cette vieillerie de M.Jacques uniquement pout l'élégance de son langage et l'humour complément décalé dans le groupe de discutions de l'époque.
salut denis je m'en doute j'en veux énormément à mr jacques
pourquoi ?
comment ça se passe : fihl lance une discussion sur le fait qu'on lui dmande des sous pour un dossier d'exposition
bon j'ai le frangin d'une copine qui a une galerie dans le coin il me disait "tu t'imagines pas le nombre de clampins qui me sollicitent pour une expo je devrais mettre ma galerie à leur dispo où je paye une location par mois où j'ai une hotesse salariée qui est là la journée pour un chiffre de ventes ridicules et quand je leur demande un peu de sous je me fais insulter"
bref je rentre dans la conversation pour une de mes premières participations à frp et me fait rentre dans le lard par tout le monde
y'a un fil dans les archives gogoles de plus de 200 messages
et voilà pas t'y pas qu'un monsieur jaques que je connaissais et dont j'avais aprécié le site, mais que je n'avais jamais vu intervenir sur FRP se met à me répondre et ça sans possibilité de répliquer
tu sais je balance un truc et je me tire
j'ai pas aprécié du tout et avec le recul j'aprécie encore pas ...
je comprend tout à fait qu'on soit déçu par l'évolution que prend un forum ou toute chose qu'on aime bien
mais c'st la vie
alors son se bat pour que ça aille dans le sens qu'on aime ou on s'écrase
poi j'aime pas l'approche d'octav c'est clair et net ça n'a rien à voir avec le bonhomme qui m'a la'air plu^tot sympa
mais les photos plasticiennes je trouve que c'est de la foutrouille
(tiens d'ailleurs je crois que c'est dans cette discussion que j'en ai entendu parler la première fois et c'est par noëlle
faudra que j'aille vérifier
bref
Merci j'ai re-parcouru avec plaisir son site M. Jacques me fait pensé à cette extraordinaire feuille de choux 'L'os à Moelle' ce qu'il y a de merveilleux c'est que chaqu'un ici s'exprime selon son mode et il n'y a que les sots et les fats qui s'en offusquerons. (j'ai rien mis en capital je ne veut injurier personne)
ben moi aussi j'ai revu son site avec plaisir car c'est le symbole d'une époque mais aujourd'hui son site a vieilli et perso même si je reste sensible je me dis que c'est ringard
jpw
Stephan Peccini
Le Thu, 20 Nov 2008 13:52:26 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Tu devrais mettre l'adresse pour que chacun puisse se forger une opinion : http://monsieurjacques.fr/
Merci pour avoir replacé ce lien vers le site d'un contributeur que j'appréciais beaucoup.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 13:52:26 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Tu devrais mettre l'adresse pour que chacun puisse se forger une opinion
:
http://monsieurjacques.fr/
Merci pour avoir replacé ce lien vers le site d'un contributeur que
j'appréciais beaucoup.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 13:52:26 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Tu devrais mettre l'adresse pour que chacun puisse se forger une opinion : http://monsieurjacques.fr/
Merci pour avoir replacé ce lien vers le site d'un contributeur que j'appréciais beaucoup.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jacques Dassié
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et ses dix commandements...
Groupes de discussion : fr.rec.photo De : Monsieur JACQUES Date : Tue, 5 Nov 2002 20:22:59 +0100 Local : Mar 5 nov 2002 20:22 Objet : Les Dix Commandements de la Photographie Répondre à l'auteur | Transférer | Imprimer | Message individuel | Afficher l'original | Signaler ce message | Rechercher les messages de cet auteur Chers amis,
Il ne se passe plus un jour sans que la Photographie telle que nous devrions tous l'adorer, c'est-à-dire celle qui s'inscrit dans la Tradition et le respect des Règles Immuables, ne se voie régulièrement dénigrer, ici même ou sur les forums voisins, par quelques zazous dont on se demande s'ils méritent encore d'être qualifiés de Photographes. Ceci est proprement intolérable. Je ne citerai point de noms, car il ne fait aucun doute que, selon l'expression désormais consacrée, « ils se reconnaîtront ».
Dans le légitime souci de défendre bec et ongles notre Art que d'aucuns espèrent dévoyer, je propose que soit inscrite dans la charte des forums Photographiques la Table des Dix Commandements de la Photographie que je soumets sans plus tarder à votre lecture avisée :
1. En Photographie, le Réel toujours tu honoreras, fuyant le truquage et la manipulation comme la peste. Car la Photographie ne saurait se concevoir que dans la plus pure expression de la Réalité Vraie.
2. Tes Photographies tu te garderas de recadrer, car le Cadre est le seul garant de l'intégrité du Photographe vouant son talent à la reproduction du Réel.
3. La Pellicule tu respecteras, afin de garantir que la Réalité Vraie de l'Émulsion ne soit en aucune circonstance altérée.
4. Des appareils générateurs de pixels tu ne t'approcheras point, ils sont les pires ennemis de la Photographie, symboles honnis de la décadence hérétique et du laxisme contemporain.
5. Pareillement tu banniras l'usage du numériseur, y compris lorsqu'il s'agira d'exposer tes Photographies sur l'Internet. Si un site tu dois créer, celui-ci se composera exclusivement de Tirages Barytés accrochés sur l'écran, selon la noble Tradition des Galeries Photographiques.
6. Les « artistes » tu regarderas de haut, à chaque fois qu'ils tenteront de démontrer que la Photographie est assez bonne fille pour se plier à leurs condamnables pratiques.
7. L'absence de Piqué tu fustigeras, fort de ta maîtrise du Compte-Fils et de ton aptitude à dénombrer les Paires de Lignes par Millimètre, indiscutables arbitres du Réalisme Photographique.
8. Le flou général et délibéré tu critiqueras vertement, excepté si la Réalité Vraie du myope constitue ton quotidien.
9. À la règle impérieuse des Trois Tiers tu te plieras humblement, en résistant de toutes tes forces aux tentations des deux demis, des quatre quarts ou des cinq cent trente-sept cinq cent trente-septièmes.
10. Les Commandements précédents tu liras avec circonspection, sachant que leur auteur présente toutes les caractéristiques du Fieffé Plaisantin.
Très Photographiquement vôtre, en vous remerciant de votre attention.
-- Monsieur JACQUES
<URL:http://monsieur.jacques.free.fr/>
-- PCC : Jacques DASSIÉ
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques...
Et ses dix commandements...
Groupes de discussion : fr.rec.photo
De : Monsieur JACQUES <adresse...@reply.to>
Date : Tue, 5 Nov 2002 20:22:59 +0100
Local : Mar 5 nov 2002 20:22
Objet : Les Dix Commandements de la Photographie
Répondre à l'auteur | Transférer | Imprimer | Message individuel | Afficher
l'original | Signaler ce message | Rechercher les messages de cet auteur
Chers amis,
Il ne se passe plus un jour sans que la Photographie telle que nous
devrions tous l'adorer, c'est-à-dire celle qui s'inscrit dans la
Tradition et le respect des Règles Immuables, ne se voie régulièrement
dénigrer, ici même ou sur les forums voisins, par quelques zazous dont
on se demande s'ils méritent encore d'être qualifiés de Photographes.
Ceci est proprement intolérable. Je ne citerai point de noms, car il ne
fait aucun doute que, selon l'expression désormais consacrée, « ils se
reconnaîtront ».
Dans le légitime souci de défendre bec et ongles notre Art que d'aucuns
espèrent dévoyer, je propose que soit inscrite dans la charte des forums
Photographiques la Table des Dix Commandements de la Photographie que je
soumets sans plus tarder à votre lecture avisée :
1. En Photographie, le Réel toujours tu honoreras, fuyant le truquage et
la manipulation comme la peste. Car la Photographie ne saurait se
concevoir que dans la plus pure expression de la Réalité Vraie.
2. Tes Photographies tu te garderas de recadrer, car le Cadre est le
seul garant de l'intégrité du Photographe vouant son talent à la
reproduction du Réel.
3. La Pellicule tu respecteras, afin de garantir que la Réalité Vraie de
l'Émulsion ne soit en aucune circonstance altérée.
4. Des appareils générateurs de pixels tu ne t'approcheras point, ils
sont les pires ennemis de la Photographie, symboles honnis de la
décadence hérétique et du laxisme contemporain.
5. Pareillement tu banniras l'usage du numériseur, y compris lorsqu'il
s'agira d'exposer tes Photographies sur l'Internet. Si un site tu dois
créer, celui-ci se composera exclusivement de Tirages Barytés accrochés
sur l'écran, selon la noble Tradition des Galeries Photographiques.
6. Les « artistes » tu regarderas de haut, à chaque fois qu'ils
tenteront de démontrer que la Photographie est assez bonne fille pour se
plier à leurs condamnables pratiques.
7. L'absence de Piqué tu fustigeras, fort de ta maîtrise du Compte-Fils
et de ton aptitude à dénombrer les Paires de Lignes par Millimètre,
indiscutables arbitres du Réalisme Photographique.
8. Le flou général et délibéré tu critiqueras vertement, excepté si la
Réalité Vraie du myope constitue ton quotidien.
9. À la règle impérieuse des Trois Tiers tu te plieras humblement, en
résistant de toutes tes forces aux tentations des deux demis, des quatre
quarts ou des cinq cent trente-sept cinq cent trente-septièmes.
10. Les Commandements précédents tu liras avec circonspection, sachant
que leur auteur présente toutes les caractéristiques du Fieffé
Plaisantin.
Très Photographiquement vôtre, en vous remerciant de votre attention.
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et ses dix commandements...
Groupes de discussion : fr.rec.photo De : Monsieur JACQUES Date : Tue, 5 Nov 2002 20:22:59 +0100 Local : Mar 5 nov 2002 20:22 Objet : Les Dix Commandements de la Photographie Répondre à l'auteur | Transférer | Imprimer | Message individuel | Afficher l'original | Signaler ce message | Rechercher les messages de cet auteur Chers amis,
Il ne se passe plus un jour sans que la Photographie telle que nous devrions tous l'adorer, c'est-à-dire celle qui s'inscrit dans la Tradition et le respect des Règles Immuables, ne se voie régulièrement dénigrer, ici même ou sur les forums voisins, par quelques zazous dont on se demande s'ils méritent encore d'être qualifiés de Photographes. Ceci est proprement intolérable. Je ne citerai point de noms, car il ne fait aucun doute que, selon l'expression désormais consacrée, « ils se reconnaîtront ».
Dans le légitime souci de défendre bec et ongles notre Art que d'aucuns espèrent dévoyer, je propose que soit inscrite dans la charte des forums Photographiques la Table des Dix Commandements de la Photographie que je soumets sans plus tarder à votre lecture avisée :
1. En Photographie, le Réel toujours tu honoreras, fuyant le truquage et la manipulation comme la peste. Car la Photographie ne saurait se concevoir que dans la plus pure expression de la Réalité Vraie.
2. Tes Photographies tu te garderas de recadrer, car le Cadre est le seul garant de l'intégrité du Photographe vouant son talent à la reproduction du Réel.
3. La Pellicule tu respecteras, afin de garantir que la Réalité Vraie de l'Émulsion ne soit en aucune circonstance altérée.
4. Des appareils générateurs de pixels tu ne t'approcheras point, ils sont les pires ennemis de la Photographie, symboles honnis de la décadence hérétique et du laxisme contemporain.
5. Pareillement tu banniras l'usage du numériseur, y compris lorsqu'il s'agira d'exposer tes Photographies sur l'Internet. Si un site tu dois créer, celui-ci se composera exclusivement de Tirages Barytés accrochés sur l'écran, selon la noble Tradition des Galeries Photographiques.
6. Les « artistes » tu regarderas de haut, à chaque fois qu'ils tenteront de démontrer que la Photographie est assez bonne fille pour se plier à leurs condamnables pratiques.
7. L'absence de Piqué tu fustigeras, fort de ta maîtrise du Compte-Fils et de ton aptitude à dénombrer les Paires de Lignes par Millimètre, indiscutables arbitres du Réalisme Photographique.
8. Le flou général et délibéré tu critiqueras vertement, excepté si la Réalité Vraie du myope constitue ton quotidien.
9. À la règle impérieuse des Trois Tiers tu te plieras humblement, en résistant de toutes tes forces aux tentations des deux demis, des quatre quarts ou des cinq cent trente-sept cinq cent trente-septièmes.
10. Les Commandements précédents tu liras avec circonspection, sachant que leur auteur présente toutes les caractéristiques du Fieffé Plaisantin.
Très Photographiquement vôtre, en vous remerciant de votre attention.
-- Monsieur JACQUES
<URL:http://monsieur.jacques.free.fr/>
-- PCC : Jacques DASSIÉ
jpw
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et ses dix commandements...
bof en 90 c'était bien
aujourd'hui c'est pas malin....
jpw
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de news: 9kebi4d36p2ml3ne0tu2e7ljinemrqtjub@4ax.com...
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques...
Et ses dix commandements...
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et ses dix commandements...
bof en 90 c'était bien
aujourd'hui c'est pas malin....
jpw
Stephan Peccini
Le Thu, 20 Nov 2008 20:22:57 +0100, jpw a écrit :
Merci pour avoir replacé ce lien vers le site d'un contributeur que j'appréciais beaucoup.
quand postait il ?
Avant qu'il parte définitivement, c'est à dire après que tu sois arrivé. Sans que je mette de relation de cause à effet sur le sujet, mais juste pour rétablir un ordre correct des choses.
car je n'ai qu'un seul souvenir : c'est quand il est venu m'agresser...
C'est vrai que sur le fil dont tu parles, j'ai vu passer aussi des « cons », « charlot », « du fond de votre hospice », « baudruche », allusions désobligeantes envers un corps de métier, « anarchiste » sans que ce soit un compliment, ... et d'autres que chacun pourra aller voir s'il a envie.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 20:22:57 +0100, jpw a écrit :
Merci pour avoir replacé ce lien vers le site d'un contributeur que
j'appréciais beaucoup.
quand postait il ?
Avant qu'il parte définitivement, c'est à dire après que tu sois arrivé.
Sans que je mette de relation de cause à effet sur le sujet, mais juste
pour rétablir un ordre correct des choses.
car je n'ai qu'un seul souvenir : c'est quand il est venu m'agresser...
C'est vrai que sur le fil dont tu parles, j'ai vu passer aussi des « cons
», « charlot », « du fond de votre hospice », « baudruche », allusions
désobligeantes envers un corps de métier, « anarchiste » sans que ce soit
un compliment, ... et d'autres que chacun pourra aller voir s'il a envie.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Merci pour avoir replacé ce lien vers le site d'un contributeur que j'appréciais beaucoup.
quand postait il ?
Avant qu'il parte définitivement, c'est à dire après que tu sois arrivé. Sans que je mette de relation de cause à effet sur le sujet, mais juste pour rétablir un ordre correct des choses.
car je n'ai qu'un seul souvenir : c'est quand il est venu m'agresser...
C'est vrai que sur le fil dont tu parles, j'ai vu passer aussi des « cons », « charlot », « du fond de votre hospice », « baudruche », allusions désobligeantes envers un corps de métier, « anarchiste » sans que ce soit un compliment, ... et d'autres que chacun pourra aller voir s'il a envie.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Thu, 20 Nov 2008 20:37:03 +0100, Jacques Dassié a écrit :
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et ses dix commandements...
Je pense que ce texte est toujours d'actualité et autant croustillant qu'alors ... à condition de le lire correctement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 20:37:03 +0100, Jacques Dassié a écrit :
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et
ses dix commandements...
Je pense que ce texte est toujours d'actualité et autant croustillant
qu'alors ... à condition de le lire correctement.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 20:37:03 +0100, Jacques Dassié a écrit :
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et ses dix commandements...
Je pense que ce texte est toujours d'actualité et autant croustillant qu'alors ... à condition de le lire correctement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Eric_O
jpw wrote:
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et ses dix commandements...
bof en 90 c'était bien
aujourd'hui c'est pas malin....
jpw
il se peut qu'entrainé par on ne sait quelle fougue il te soit sauté dessus par erreur, ça arrive, mais il faut ausi savoir faire amende honorable, mais je ne l'ai pas connu. -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvellé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
jpw wrote:
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
dans le message de news: 9kebi4d36p2ml3ne0tu2e7ljinemrqtjub@4ax.com...
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques...
Et ses dix commandements...
bof en 90 c'était bien
aujourd'hui c'est pas malin....
jpw
il se peut qu'entrainé par on ne sait quelle fougue il te soit sauté dessus
par erreur, ça arrive, mais il faut ausi savoir faire amende honorable, mais
je ne l'ai pas connu.
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvellé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Un document pour éclairer les petits nouveaux sur Monsieur Jacques... Et ses dix commandements...
bof en 90 c'était bien
aujourd'hui c'est pas malin....
jpw
il se peut qu'entrainé par on ne sait quelle fougue il te soit sauté dessus par erreur, ça arrive, mais il faut ausi savoir faire amende honorable, mais je ne l'ai pas connu. -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvellé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Jean-Claude Ghislain
"jpw" a écrit :
bof en 90 c'était bien
aujourd'hui c'est pas malin....
Si tu le lis en entier, tu remarqueras que c'est toujours d'actualité.
-- JCG
"jpw" a écrit :
bof en 90 c'était bien
aujourd'hui c'est pas malin....
Si tu le lis en entier, tu remarqueras que c'est toujours d'actualité.
Si tu le lis en entier, tu remarqueras que c'est toujours d'actualité.
-- JCG
Stephan Peccini
Le Thu, 20 Nov 2008 21:08:50 +0100, jpw a écrit :
non c'est faux à part cette fois ci où il a fait la castafiotte je ne l'ai jamais vu poster
Avant de te répondre il a discuté naturellement avec les autres.
et quandd c'est arrivé ça faisait 9 mois que j'étais arrivé et je postais pratiquement que sur frnp
9 mois que tu étais présent et on trouve des traces 6 ou 7 mois de Monsieur Jacques avant votre altercation en plus des réponses trouvées sur le fil que tu donnes. Je n'ai pas fait d'autres recherches pour aller plus loin.
t'es bien malhonnète mon petit stephane
Je n'en pense pas moins de toi qui arrange tranquillement ton histoire et ce n'est pas la première fois.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 21:08:50 +0100, jpw a écrit :
non c'est faux
à part cette fois ci où il a fait la castafiotte je ne l'ai jamais vu
poster
Avant de te répondre il a discuté naturellement avec les autres.
et quandd c'est arrivé ça faisait 9 mois que j'étais arrivé et je
postais pratiquement
que sur frnp
9 mois que tu étais présent et on trouve des traces 6 ou 7 mois de
Monsieur Jacques avant votre altercation en plus des réponses trouvées
sur le fil que tu donnes. Je n'ai pas fait d'autres recherches pour aller
plus loin.
t'es bien malhonnète mon petit stephane
Je n'en pense pas moins de toi qui arrange tranquillement ton histoire et
ce n'est pas la première fois.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
non c'est faux à part cette fois ci où il a fait la castafiotte je ne l'ai jamais vu poster
Avant de te répondre il a discuté naturellement avec les autres.
et quandd c'est arrivé ça faisait 9 mois que j'étais arrivé et je postais pratiquement que sur frnp
9 mois que tu étais présent et on trouve des traces 6 ou 7 mois de Monsieur Jacques avant votre altercation en plus des réponses trouvées sur le fil que tu donnes. Je n'ai pas fait d'autres recherches pour aller plus loin.
t'es bien malhonnète mon petit stephane
Je n'en pense pas moins de toi qui arrange tranquillement ton histoire et ce n'est pas la première fois.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
