Hi, Voila, je vous exprime mon decouragement. J'ai debute il y a
quatre semaines avec une machine assez simple pour en faire un serveur
POP et Postfix. Venant du monde Linux, je n'ai pas eu trop de mal a
m'habituer au systeme de ports, cvsup etc. Maintenant, la grosse
etape a passer c'est le kernel. A part un handbook "broken" dans son
explication, je ne trouve pas grande chose. Si je peux me permettre,
en 2 secondes de Google, je trouve une procedure pour recompiler un
kernel Linux 2.4.x mais pour un freeBSD, pardon! :-( Je veux juste
recompiler mon kernel pour alleger ce systeme qui est deja fort change
a faire du SSH, SMTP-SSL et POP3-SSL Je susi prenneur de vos liens,
URL, procedures. Merci. Sebastien
| [Humour] | donc on est d'accord, les bsd ne sont pas encore satisfaisant pour le moment
| au niveau multimédia grand public, surtout pour les drivers dispos (son...,
| graphique...) | [/Humour à la con]
Est-ce un but indispensable dans l'immédiat ?
on peut toujours en discuter ;-)
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit client ou serveur, c'est actuellement le modèle des réseaux, les BSD sont à l'aise dans le milieu serveur, mais dans le multimédia et + orienté client c'est délicat ... donc on peut toujours améliorer le coté serveur, mais le coté client n'est pas à laisser à la trappe !
enfin tout dépend des visions de différents grands mainteners d'OS libres ... donc pas si libre que ça :-'(
j'aime bien parié sur le futur : - 2053 : Les BSD/LINUX et plus généralement le libre ont enfin remplacer Microsoft ! - 2099 : Les OS gratuit dans votre entreprise, croyez-vous encore prétendre à votre salaire ! - 2187 : Microsoft dirigé depuis 300 ans par la corse ;-)
Nico
| [Humour]
| donc on est d'accord, les bsd ne sont pas encore satisfaisant pour le
moment
| au niveau multimédia grand public, surtout pour les drivers dispos
(son...,
| graphique...)
| [/Humour à la con]
Est-ce un but indispensable dans l'immédiat ?
on peut toujours en discuter ;-)
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit client
ou serveur, c'est actuellement le modèle des réseaux, les BSD sont à l'aise
dans le milieu serveur, mais dans le multimédia et + orienté client c'est
délicat ... donc on peut toujours améliorer le coté serveur, mais le coté
client n'est pas à laisser à la trappe !
enfin tout dépend des visions de différents grands mainteners d'OS libres
... donc pas si libre que ça :-'(
j'aime bien parié sur le futur :
- 2053 : Les BSD/LINUX et plus généralement le libre ont enfin remplacer
Microsoft !
- 2099 : Les OS gratuit dans votre entreprise, croyez-vous encore prétendre
à votre salaire !
- 2187 : Microsoft dirigé depuis 300 ans par la corse ;-)
| [Humour] | donc on est d'accord, les bsd ne sont pas encore satisfaisant pour le moment
| au niveau multimédia grand public, surtout pour les drivers dispos (son...,
| graphique...) | [/Humour à la con]
Est-ce un but indispensable dans l'immédiat ?
on peut toujours en discuter ;-)
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit client ou serveur, c'est actuellement le modèle des réseaux, les BSD sont à l'aise dans le milieu serveur, mais dans le multimédia et + orienté client c'est délicat ... donc on peut toujours améliorer le coté serveur, mais le coté client n'est pas à laisser à la trappe !
enfin tout dépend des visions de différents grands mainteners d'OS libres ... donc pas si libre que ça :-'(
j'aime bien parié sur le futur : - 2053 : Les BSD/LINUX et plus généralement le libre ont enfin remplacer Microsoft ! - 2099 : Les OS gratuit dans votre entreprise, croyez-vous encore prétendre à votre salaire ! - 2187 : Microsoft dirigé depuis 300 ans par la corse ;-)
Nico
Marwan FeanoR/var Burelle
On Sat, 25 Oct 2003 00:15:55 +0200 "noob" wrote:
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit client ou serveur
Moi, j'en vois plus que ça, les clients n'ont pas le toujours le même profile (notamment on ne peut pas comparer les besoins d'un poste client "à la maison" et d'un poste en environnement professionnel, mais si c'est pour le même type d'utilisateur, et je ne parle pas des postes clients pour des devs, mais bien des postes bureautiques/jeux...)
On Sat, 25 Oct 2003 00:15:55 +0200
"noob" <noob@free.fr> wrote:
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit
client ou serveur
Moi, j'en vois plus que ça, les clients n'ont pas le toujours le même
profile (notamment on ne peut pas comparer les besoins d'un poste client
"à la maison" et d'un poste en environnement professionnel, mais si c'est
pour le même type d'utilisateur, et je ne parle pas des postes clients
pour des devs, mais bien des postes bureautiques/jeux...)
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit client ou serveur
Moi, j'en vois plus que ça, les clients n'ont pas le toujours le même profile (notamment on ne peut pas comparer les besoins d'un poste client "à la maison" et d'un poste en environnement professionnel, mais si c'est pour le même type d'utilisateur, et je ne parle pas des postes clients pour des devs, mais bien des postes bureautiques/jeux...)
noob> [Humour] donc on est d'accord, les bsd ne sont pas encore noob> satisfaisant pour le moment au niveau multimédia grand public, noob> surtout pour les drivers dispos (son..., graphique...) [/Humour à noob> la con]
Mouaif, donc mon Inspiron 4150 (p4, radeon, crystal...) ne peut pas être supporté par Free par exemple.
C'est con, parce qu'il l'est et plutôt bien (avant que je ne sois obligé de remonter un xp dessus pour cause boulot, donc pas de dmesg dispo) et que cela n'a pas demandé un boulot énorme.
La seule machine qui me pose problème en ce moment est un Dell PowerVault 725N (et encore tout le hard est reconnu, ce sont plutôt certaines fonctionnalités en cours de debug en current qui sont la cause de mes déboires)
noob> [Idée] il faudrait ouvrir des boutiques BSD ou l'on vend noob> seulement du matériel 110% compatible BSD ! (j'entends déjà les noob> bsdistes pronés le matériel libre et accessible gratuitement pour noob> tout le monde !!!) quelle idée trés jolie mais seulement noob> réalisable dans nos reves! [/Idée]
Comme le disait Marc il y a quelque temps, on peut en tant que consommateur choisir ce que l'on veut acheter selon nos propres critères.
Alors personellement, je n'achète que du matériel pour lequel un driver réellement libre existe ou alors au pire un matériel dont le fabricant assure une aide décente aux développeurs de mes os favoris.
Ce qui donne, par exemple, en termes de cartes graphiques, ATI et non N'Vidia, en termes de 802.11g Atheros.
Eric Masson
-- BJ> Faudrait pas me prendre pour un con. Merci JB> Relis bien cette partie du thread, on n'officialise rien d'illégal. -+- In : <http://www.le-gnu.net> - Bien officialiser sa connerie -+-
"noob" == noob <noob@free.fr> writes:
noob> [Humour] donc on est d'accord, les bsd ne sont pas encore
noob> satisfaisant pour le moment au niveau multimédia grand public,
noob> surtout pour les drivers dispos (son..., graphique...) [/Humour à
noob> la con]
Mouaif, donc mon Inspiron 4150 (p4, radeon, crystal...) ne peut pas être
supporté par Free par exemple.
C'est con, parce qu'il l'est et plutôt bien (avant que je ne sois obligé
de remonter un xp dessus pour cause boulot, donc pas de dmesg dispo) et
que cela n'a pas demandé un boulot énorme.
La seule machine qui me pose problème en ce moment est un Dell
PowerVault 725N (et encore tout le hard est reconnu, ce sont plutôt
certaines fonctionnalités en cours de debug en current qui sont la cause
de mes déboires)
noob> [Idée] il faudrait ouvrir des boutiques BSD ou l'on vend
noob> seulement du matériel 110% compatible BSD ! (j'entends déjà les
noob> bsdistes pronés le matériel libre et accessible gratuitement pour
noob> tout le monde !!!) quelle idée trés jolie mais seulement
noob> réalisable dans nos reves! [/Idée]
Comme le disait Marc il y a quelque temps, on peut en tant que
consommateur choisir ce que l'on veut acheter selon nos propres
critères.
Alors personellement, je n'achète que du matériel pour lequel un driver
réellement libre existe ou alors au pire un matériel dont le fabricant
assure une aide décente aux développeurs de mes os favoris.
Ce qui donne, par exemple, en termes de cartes graphiques, ATI et non
N'Vidia, en termes de 802.11g Atheros.
Eric Masson
--
BJ> Faudrait pas me prendre pour un con. Merci
JB> Relis bien cette partie du thread, on n'officialise rien d'illégal.
-+- In : <http://www.le-gnu.net> - Bien officialiser sa connerie -+-
noob> [Humour] donc on est d'accord, les bsd ne sont pas encore noob> satisfaisant pour le moment au niveau multimédia grand public, noob> surtout pour les drivers dispos (son..., graphique...) [/Humour à noob> la con]
Mouaif, donc mon Inspiron 4150 (p4, radeon, crystal...) ne peut pas être supporté par Free par exemple.
C'est con, parce qu'il l'est et plutôt bien (avant que je ne sois obligé de remonter un xp dessus pour cause boulot, donc pas de dmesg dispo) et que cela n'a pas demandé un boulot énorme.
La seule machine qui me pose problème en ce moment est un Dell PowerVault 725N (et encore tout le hard est reconnu, ce sont plutôt certaines fonctionnalités en cours de debug en current qui sont la cause de mes déboires)
noob> [Idée] il faudrait ouvrir des boutiques BSD ou l'on vend noob> seulement du matériel 110% compatible BSD ! (j'entends déjà les noob> bsdistes pronés le matériel libre et accessible gratuitement pour noob> tout le monde !!!) quelle idée trés jolie mais seulement noob> réalisable dans nos reves! [/Idée]
Comme le disait Marc il y a quelque temps, on peut en tant que consommateur choisir ce que l'on veut acheter selon nos propres critères.
Alors personellement, je n'achète que du matériel pour lequel un driver réellement libre existe ou alors au pire un matériel dont le fabricant assure une aide décente aux développeurs de mes os favoris.
Ce qui donne, par exemple, en termes de cartes graphiques, ATI et non N'Vidia, en termes de 802.11g Atheros.
Eric Masson
-- BJ> Faudrait pas me prendre pour un con. Merci JB> Relis bien cette partie du thread, on n'officialise rien d'illégal. -+- In : <http://www.le-gnu.net> - Bien officialiser sa connerie -+-
Patrick Lamaizière
noob écrivait :
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit client ou serveur, c'est actuellement le modèle des réseaux, les BSD sont à l'aise dans le milieu serveur, mais dans le multimédia et + orienté client c'est délicat ... donc on peut toujours améliorer le coté serveur, mais le coté client n'est pas à laisser à la trappe !
Je suis passé d'une Mandrake à FreeBSD et je ne vois pas vraiment de différence pour une utilisation personnelle (à part que c'est moins le bordel et que j'ai la doc). J'utilise les mêmes applications.
Ceci dit je n'ai pas de matériel exotique.
enfin tout dépend des visions de différents grands mainteners d'OS libres
Dans le Handbook il y a des chapitres complets sur l'aspect multimédia et la bureautique, ce n'est donc pas laissé à la trappe. Du moins pour FreeBSD, je n'ai pas essayé les autres BSD.
noob écrivait :
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit
client ou serveur, c'est actuellement le modèle des réseaux, les BSD
sont à l'aise dans le milieu serveur, mais dans le multimédia et +
orienté client c'est délicat ... donc on peut toujours améliorer le
coté serveur, mais le coté client n'est pas à laisser à la trappe !
Je suis passé d'une Mandrake à FreeBSD et je ne vois pas vraiment de
différence pour une utilisation personnelle (à part que c'est moins le
bordel et que j'ai la doc). J'utilise les mêmes applications.
Ceci dit je n'ai pas de matériel exotique.
enfin tout dépend des visions de différents grands mainteners d'OS
libres
Dans le Handbook il y a des chapitres complets sur l'aspect multimédia
et la bureautique, ce n'est donc pas laissé à la trappe. Du moins pour
FreeBSD, je n'ai pas essayé les autres BSD.
mais grossomodo, un OS a aujourd'hui 2 utilisations précises ;-) soit client ou serveur, c'est actuellement le modèle des réseaux, les BSD sont à l'aise dans le milieu serveur, mais dans le multimédia et + orienté client c'est délicat ... donc on peut toujours améliorer le coté serveur, mais le coté client n'est pas à laisser à la trappe !
Je suis passé d'une Mandrake à FreeBSD et je ne vois pas vraiment de différence pour une utilisation personnelle (à part que c'est moins le bordel et que j'ai la doc). J'utilise les mêmes applications.
Ceci dit je n'ai pas de matériel exotique.
enfin tout dépend des visions de différents grands mainteners d'OS libres
Dans le Handbook il y a des chapitres complets sur l'aspect multimédia et la bureautique, ce n'est donc pas laissé à la trappe. Du moins pour FreeBSD, je n'ai pas essayé les autres BSD.
noob
Je suis passé d'une Mandrake à FreeBSD et je ne vois pas vraiment de différence pour une utilisation personnelle (à part que c'est moins le bordel et que j'ai la doc). J'utilise les mêmes applications.
je te connais pas pour affirmer, mais tu dois sans doute travailler ou être en formation dans le monde de l'informatique.... car je connais très peu de personnes utilisant un autre OS que windows et travaillant hors de l'info ... c'est une réalité, malgré que ces personnes utilisant word le critique car pas assez convivial, trop complexe, trop d'options inexpliquées...enfin word est un outil professionnel, car pour une lettre ou un CV, wordpad ou encore vi suffisent :-) dites moi qui exploitent word à plus de 20% ?
Dans le Handbook il y a des chapitres complets sur l'aspect multimédia et la bureautique, ce n'est donc pas laissé à la trappe. Du moins pour FreeBSD, je n'ai pas essayé les autres BSD.
oui mais dans le Handbook, on ne trouve pas les directives du projet en lui même, comme notre OS est destiné aux professionnels, aux publics, aux développeurs, aux serveurs, aux paranos de la sécu, au fous du son, à la vidéo...l'OS gére tout........
BSD devra comme Linux se diversifer en plusieurs distrib pour usages totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
A+ Nico
Je suis passé d'une Mandrake à FreeBSD et je ne vois pas vraiment de
différence pour une utilisation personnelle (à part que c'est moins le
bordel et que j'ai la doc). J'utilise les mêmes applications.
je te connais pas pour affirmer, mais tu dois sans doute travailler ou être
en formation dans le monde de l'informatique.... car je connais très peu de
personnes utilisant un autre OS que windows et travaillant hors de l'info
... c'est une réalité, malgré que ces personnes utilisant word le critique
car pas assez convivial, trop complexe, trop d'options inexpliquées...enfin
word est un outil professionnel, car pour une lettre ou un CV, wordpad ou
encore vi suffisent :-) dites moi qui exploitent word à plus de 20% ?
Dans le Handbook il y a des chapitres complets sur l'aspect multimédia
et la bureautique, ce n'est donc pas laissé à la trappe. Du moins pour
FreeBSD, je n'ai pas essayé les autres BSD.
oui mais dans le Handbook, on ne trouve pas les directives du projet en lui
même, comme notre OS est destiné aux professionnels, aux publics, aux
développeurs, aux serveurs, aux paranos de la sécu, au fous du son, à la
vidéo...l'OS gére tout........
BSD devra comme Linux se diversifer en plusieurs distrib pour usages
totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
Je suis passé d'une Mandrake à FreeBSD et je ne vois pas vraiment de différence pour une utilisation personnelle (à part que c'est moins le bordel et que j'ai la doc). J'utilise les mêmes applications.
je te connais pas pour affirmer, mais tu dois sans doute travailler ou être en formation dans le monde de l'informatique.... car je connais très peu de personnes utilisant un autre OS que windows et travaillant hors de l'info ... c'est une réalité, malgré que ces personnes utilisant word le critique car pas assez convivial, trop complexe, trop d'options inexpliquées...enfin word est un outil professionnel, car pour une lettre ou un CV, wordpad ou encore vi suffisent :-) dites moi qui exploitent word à plus de 20% ?
Dans le Handbook il y a des chapitres complets sur l'aspect multimédia et la bureautique, ce n'est donc pas laissé à la trappe. Du moins pour FreeBSD, je n'ai pas essayé les autres BSD.
oui mais dans le Handbook, on ne trouve pas les directives du projet en lui même, comme notre OS est destiné aux professionnels, aux publics, aux développeurs, aux serveurs, aux paranos de la sécu, au fous du son, à la vidéo...l'OS gére tout........
BSD devra comme Linux se diversifer en plusieurs distrib pour usages totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
A+ Nico
Arnaud Launay
Le Sat, 25 Oct 2003 17:10:03 +0200, noob écrivit:
c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins système et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
Arnaud. -- Happiness is something money can't buy. Lourds et aigris, mais on aime ça. HLFL 0.60.1 !! Look here: http://www.hlfl.org/
Le Sat, 25 Oct 2003 17:10:03 +0200, noob écrivit:
c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins système
et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
Arnaud.
--
Happiness is something money can't buy.
Lourds et aigris, mais on aime ça.
HLFL 0.60.1 !! Look here: http://www.hlfl.org/
c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins système et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
Arnaud. -- Happiness is something money can't buy. Lourds et aigris, mais on aime ça. HLFL 0.60.1 !! Look here: http://www.hlfl.org/
noob
Mouaif, donc mon Inspiron 4150 (p4, radeon, crystal...) ne peut pas être supporté par Free par exemple. C'est con, parce qu'il l'est et plutôt bien (avant que je ne sois obligé
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un faite, la liste de matériel supporté par windows est très largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des périphériques, un CD de drivers windows est toujours présents ... alors que pour les OS alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net chercher le truc qui va bien.....
de remonter un xp dessus pour cause boulot, donc pas de dmesg dispo) et que cela n'a pas demandé un boulot énorme.
et voilà l'env professionnel fait que windows est appelé à l'aide... c'est fou non ;-) sans être indiscret pour quelle raison devais tu avoir du windows ?
La seule machine qui me pose problème en ce moment est un Dell PowerVault 725N (et encore tout le hard est reconnu, ce sont plutôt certaines fonctionnalités en cours de debug en current qui sont la cause de mes déboires)
et encore c'est du matériel assemblé, comme tu le dis tout le hard est reconnu, mais un pc composé de pièces de différentes marques apportera encore plus de pbs !
Comme le disait Marc il y a quelque temps, on peut en tant que consommateur choisir ce que l'on veut acheter selon nos propres critères. Alors personellement, je n'achète que du matériel pour lequel un driver réellement libre existe ou alors au pire un matériel dont le fabricant assure une aide décente aux développeurs de mes os favoris.
c'est un truc à rajouter dans le Handbook "avant d'acheter du hardware, vérifier que celui-ci fonctionne correctement sous BSD ;-)" mais heureusement que l'on ne donne pas le calibre du grain de café utilisé quand on va acheter une cafetière ;p
Ce qui donne, par exemple, en termes de cartes graphiques, ATI et non N'Vidia, en termes de 802.11g Atheros.
c'est dommage d'être restreint pour tels périphériques....car des milliers de pc sont vendus aujourd'hui avec du n'vidia....et comme ATI c'est du matériel de qualité.
mais pour rester critique jusqu'au bout ;-) même si tu as une ATI radeon dernière génération, je ne vois pas que ce que tu vas en faire sous BSD, à part faire de la vidéo pure ou faire tourner des écrans de veilles 3D en OPENGL ? ou alors faire tourner l'émulation linux avec wine ou alors VirtualMachine , de toute façon le windows est pré-installé sur tous les PC grands publics....
voulais juste invoquer un faite incontestable.
A+ Nico
Mouaif, donc mon Inspiron 4150 (p4, radeon, crystal...) ne peut pas être
supporté par Free par exemple.
C'est con, parce qu'il l'est et plutôt bien (avant que je ne sois obligé
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un faite,
la liste de matériel supporté par windows est très largement supérieur à
celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des périphériques, un CD
de drivers windows est toujours présents ... alors que pour les OS
alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net chercher le truc qui va
bien.....
de remonter un xp dessus pour cause boulot, donc pas de dmesg dispo) et
que cela n'a pas demandé un boulot énorme.
et voilà l'env professionnel fait que windows est appelé à l'aide... c'est
fou non ;-) sans être indiscret pour quelle raison devais tu avoir du
windows ?
La seule machine qui me pose problème en ce moment est un Dell
PowerVault 725N (et encore tout le hard est reconnu, ce sont plutôt
certaines fonctionnalités en cours de debug en current qui sont la cause
de mes déboires)
et encore c'est du matériel assemblé, comme tu le dis tout le hard est
reconnu, mais un pc composé de pièces de différentes marques apportera
encore plus de pbs !
Comme le disait Marc il y a quelque temps, on peut en tant que
consommateur choisir ce que l'on veut acheter selon nos propres
critères.
Alors personellement, je n'achète que du matériel pour lequel un driver
réellement libre existe ou alors au pire un matériel dont le fabricant
assure une aide décente aux développeurs de mes os favoris.
c'est un truc à rajouter dans le Handbook "avant d'acheter du hardware,
vérifier que celui-ci fonctionne correctement sous BSD ;-)"
mais heureusement que l'on ne donne pas le calibre du grain de café utilisé
quand on va acheter une cafetière ;p
Ce qui donne, par exemple, en termes de cartes graphiques, ATI et non
N'Vidia, en termes de 802.11g Atheros.
c'est dommage d'être restreint pour tels périphériques....car des milliers
de pc sont vendus aujourd'hui avec du n'vidia....et comme ATI c'est du
matériel de qualité.
mais pour rester critique jusqu'au bout ;-) même si tu as une ATI radeon
dernière génération, je ne vois pas que ce que tu vas en faire sous BSD, à
part faire de la vidéo pure ou faire tourner des écrans de veilles 3D en
OPENGL ? ou alors faire tourner l'émulation linux avec wine ou alors
VirtualMachine , de toute façon le windows est pré-installé sur tous les PC
grands publics....
Mouaif, donc mon Inspiron 4150 (p4, radeon, crystal...) ne peut pas être supporté par Free par exemple. C'est con, parce qu'il l'est et plutôt bien (avant que je ne sois obligé
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un faite, la liste de matériel supporté par windows est très largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des périphériques, un CD de drivers windows est toujours présents ... alors que pour les OS alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net chercher le truc qui va bien.....
de remonter un xp dessus pour cause boulot, donc pas de dmesg dispo) et que cela n'a pas demandé un boulot énorme.
et voilà l'env professionnel fait que windows est appelé à l'aide... c'est fou non ;-) sans être indiscret pour quelle raison devais tu avoir du windows ?
La seule machine qui me pose problème en ce moment est un Dell PowerVault 725N (et encore tout le hard est reconnu, ce sont plutôt certaines fonctionnalités en cours de debug en current qui sont la cause de mes déboires)
et encore c'est du matériel assemblé, comme tu le dis tout le hard est reconnu, mais un pc composé de pièces de différentes marques apportera encore plus de pbs !
Comme le disait Marc il y a quelque temps, on peut en tant que consommateur choisir ce que l'on veut acheter selon nos propres critères. Alors personellement, je n'achète que du matériel pour lequel un driver réellement libre existe ou alors au pire un matériel dont le fabricant assure une aide décente aux développeurs de mes os favoris.
c'est un truc à rajouter dans le Handbook "avant d'acheter du hardware, vérifier que celui-ci fonctionne correctement sous BSD ;-)" mais heureusement que l'on ne donne pas le calibre du grain de café utilisé quand on va acheter une cafetière ;p
Ce qui donne, par exemple, en termes de cartes graphiques, ATI et non N'Vidia, en termes de 802.11g Atheros.
c'est dommage d'être restreint pour tels périphériques....car des milliers de pc sont vendus aujourd'hui avec du n'vidia....et comme ATI c'est du matériel de qualité.
mais pour rester critique jusqu'au bout ;-) même si tu as une ATI radeon dernière génération, je ne vois pas que ce que tu vas en faire sous BSD, à part faire de la vidéo pure ou faire tourner des écrans de veilles 3D en OPENGL ? ou alors faire tourner l'émulation linux avec wine ou alors VirtualMachine , de toute façon le windows est pré-installé sur tous les PC grands publics....
voulais juste invoquer un faite incontestable.
A+ Nico
Thomas Nemeth
Le sam 25 oct 2003 à 17:51, Arnaud Launay a tapoté : | Le Sat, 25 Oct 2003 17:10:03 +0200, noob écrivit: | > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins système | > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont | | c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
Toi aussi ? :)
Thomas -- printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
Le sam 25 oct 2003 à 17:51, Arnaud Launay a tapoté :
| Le Sat, 25 Oct 2003 17:10:03 +0200, noob écrivit:
| > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins système
| > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
|
| c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
Toi aussi ? :)
Thomas
--
printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
Le sam 25 oct 2003 à 17:51, Arnaud Launay a tapoté : | Le Sat, 25 Oct 2003 17:10:03 +0200, noob écrivit: | > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins système | > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont | | c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
Toi aussi ? :)
Thomas -- printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
Thomas Nemeth
Le sam 25 oct 2003 à 17:22, noob a tapoté : | | BSD devra comme Linux se diversifer en plusieurs distrib pour usages
Bof. Pas convaincu.
| totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
Devant, mais à quel niveau ?
Thomas -- printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
Le sam 25 oct 2003 à 17:22, noob a tapoté :
|
| BSD devra comme Linux se diversifer en plusieurs distrib pour usages
Bof. Pas convaincu.
| totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
Devant, mais à quel niveau ?
Thomas
--
printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
Le sam 25 oct 2003 à 17:22, noob a tapoté : | | BSD devra comme Linux se diversifer en plusieurs distrib pour usages
Bof. Pas convaincu.
| totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
Devant, mais à quel niveau ?
Thomas -- printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
noob
c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins système
et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de se spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous solaris, je prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et pour gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette OS..., des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
A+
c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins
système
et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de se
spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous solaris, je
prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et pour
gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette OS...,
des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins système
et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de se spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous solaris, je prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et pour gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette OS..., des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
