Hi, Voila, je vous exprime mon decouragement. J'ai debute il y a
quatre semaines avec une machine assez simple pour en faire un serveur
POP et Postfix. Venant du monde Linux, je n'ai pas eu trop de mal a
m'habituer au systeme de ports, cvsup etc. Maintenant, la grosse
etape a passer c'est le kernel. A part un handbook "broken" dans son
explication, je ne trouve pas grande chose. Si je peux me permettre,
en 2 secondes de Google, je trouve une procedure pour recompiler un
kernel Linux 2.4.x mais pour un freeBSD, pardon! :-( Je veux juste
recompiler mon kernel pour alleger ce systeme qui est deja fort change
a faire du SSH, SMTP-SSL et POP3-SSL Je susi prenneur de vos liens,
URL, procedures. Merci. Sebastien
Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté : | > > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins | système | > > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont | > | > c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage. | | le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de se | spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous solaris, je | prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et pour | gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette OS..., | des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
Tu embauches ?
Thomas -- panic("Attempted to kill the idle task!"); 2.2.16 /usr/src/linux/kernel/exit.c
Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté :
| > > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins
| système
| > > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
| >
| > c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
|
| le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de se
| spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous solaris, je
| prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et pour
| gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette OS...,
| des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
Tu embauches ?
Thomas
--
panic("Attempted to kill the idle task!");
2.2.16 /usr/src/linux/kernel/exit.c
Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté : | > > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins | système | > > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont | > | > c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage. | | le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de se | spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous solaris, je | prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et pour | gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette OS..., | des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
Tu embauches ?
Thomas -- panic("Attempted to kill the idle task!"); 2.2.16 /usr/src/linux/kernel/exit.c
noob
"Thomas Nemeth" a écrit dans le message de news:3f9a9ed0$0$248$
Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté : | > > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins
| système | > > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont | > | > c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage. | | le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de se
| spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous solaris, je
| prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et pour
| gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette OS...,
| des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
Tu embauches ?
je n'embauche pas, c'était juste mon point de vue amical...
"Thomas Nemeth" <thomas@exether.vipere.noire> a écrit dans le message de
news:3f9a9ed0$0$248$636a55ce@news.free.fr...
Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté :
| > > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu
d'admins
| système
| > > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont
| >
| > c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage.
|
| le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de
se
| spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous
solaris, je
| prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et
pour
| gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette
OS...,
| des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
Tu embauches ?
je n'embauche pas, c'était juste mon point de vue amical...
"Thomas Nemeth" a écrit dans le message de news:3f9a9ed0$0$248$
Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté : | > > c'est NON, car pour le moment sur le marché du travail, peu d'admins
| système | > > et réseaux BSD sont dispos ... alors que les admins win sont | > | > c'est marrant ça, je connais plein d'admins unix au chômage. | | le monde unix est grand, je pense qu'aujourd'hui il est nécessaire de se
| spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous solaris, je
| prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et pour
| gérer des serveurs AIX des personnes avec de l'expérience sur cette OS...,
| des BSD pareilles.... enfin ce n'est que mon point de vue...
Tu embauches ?
je n'embauche pas, c'était juste mon point de vue amical...
Thomas Nemeth
Le sam 25 oct 2003 à 18:08, noob a tapoté : | | "Thomas Nemeth" a écrit dans le message de | news:3f9a9ed0$0$248$ | > Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté : | > | | > | spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous | solaris, je | > | prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et | > | > Tu embauches ? | | je n'embauche pas, c'était juste mon point de vue amical...
pffff :)
Thomas -- panic("mother..."); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/block/cpqarray.c
Le sam 25 oct 2003 à 18:08, noob a tapoté :
|
| "Thomas Nemeth" <thomas@exether.vipere.noire> a écrit dans le message de
| news:3f9a9ed0$0$248$636a55ce@news.free.fr...
| > Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté :
| > |
| > | spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous
| solaris, je
| > | prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et
| >
| > Tu embauches ?
|
| je n'embauche pas, c'était juste mon point de vue amical...
pffff :)
Thomas
--
panic("mother...");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/block/cpqarray.c
Le sam 25 oct 2003 à 18:08, noob a tapoté : | | "Thomas Nemeth" a écrit dans le message de | news:3f9a9ed0$0$248$ | > Le sam 25 oct 2003 à 18:02, noob a tapoté : | > | | > | spécialiser un minimum, disons que pour gérer des serveurs sous | solaris, je | > | prendrais plutot des personnes ayant déjà travailler avec cette OS et | > | > Tu embauches ? | | je n'embauche pas, c'était juste mon point de vue amical...
pffff :)
Thomas -- panic("mother..."); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/block/cpqarray.c
noob
| totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
Devant, mais à quel niveau ?
à termes, tous les niveaux seront dépassés...aujourd'hui pour chaque usage précis, tu as une distrib plus adaptée ... tu connais la liste je n'ai pas besoin de la donner...
A+ Nico
| totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
Devant, mais à quel niveau ?
à termes, tous les niveaux seront dépassés...aujourd'hui pour chaque usage
précis, tu as une distrib plus adaptée ... tu connais la liste je n'ai pas
besoin de la donner...
| totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
Devant, mais à quel niveau ?
à termes, tous les niveaux seront dépassés...aujourd'hui pour chaque usage précis, tu as une distrib plus adaptée ... tu connais la liste je n'ai pas besoin de la donner...
A+ Nico
Thomas Nemeth
Le sam 25 oct 2003 à 18:12, noob a tapoté : | > | totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ... | > | > Devant, mais à quel niveau ? | | à termes, tous les niveaux seront dépassés...aujourd'hui pour chaque usage | précis, tu as une distrib plus adaptée ... tu connais la liste je n'ai pas | besoin de la donner...
Ce que je voulais dire c'est que Linux semble déjà être "devant" à plusieurs points de vue : - nombre d'utilisateurs - performances (visiblement, d'après le dernier troll sur le sujet) - logiciels (certains sont spécifiques à nunux) - support matériel
Thomas -- panic("Unable to find empty mailbox for aha1542.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1542.c
Le sam 25 oct 2003 à 18:12, noob a tapoté :
| > | totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ...
| >
| > Devant, mais à quel niveau ?
|
| à termes, tous les niveaux seront dépassés...aujourd'hui pour chaque usage
| précis, tu as une distrib plus adaptée ... tu connais la liste je n'ai pas
| besoin de la donner...
Ce que je voulais dire c'est que Linux semble déjà être "devant" à
plusieurs points de vue :
- nombre d'utilisateurs
- performances (visiblement, d'après le dernier troll sur le sujet)
- logiciels (certains sont spécifiques à nunux)
- support matériel
Thomas
--
panic("Unable to find empty mailbox for aha1542.n");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1542.c
Le sam 25 oct 2003 à 18:12, noob a tapoté : | > | totalement différents s'il ne veut pas que Linux lui passe devant ... | > | > Devant, mais à quel niveau ? | | à termes, tous les niveaux seront dépassés...aujourd'hui pour chaque usage | précis, tu as une distrib plus adaptée ... tu connais la liste je n'ai pas | besoin de la donner...
Ce que je voulais dire c'est que Linux semble déjà être "devant" à plusieurs points de vue : - nombre d'utilisateurs - performances (visiblement, d'après le dernier troll sur le sujet) - logiciels (certains sont spécifiques à nunux) - support matériel
Thomas -- panic("Unable to find empty mailbox for aha1542.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1542.c
noob
Ce que je voulais dire c'est que Linux semble déjà être "devant" à
dans une liste BSD ;()
Ce que je voulais dire c'est que Linux semble déjà être "devant" à
Ce que je voulais dire c'est que Linux semble déjà être "devant" à
dans une liste BSD ;()
Marwan FeanoR/var Burelle
On Sat, 25 Oct 2003 17:52:55 +0200 "noob" wrote:
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un faite, la liste de matériel supporté par windows est très largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des périphériques, un CD de drivers windows est toujours présents ... alors que pour les OS alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net chercher le truc qui va bien.....
Oui, il y a un CD avec le driver... simplement parceque ce driver n'est pas inclu dans windows. Globalement aujourd'hui (pour nunux comme pour les différents BSD), les drivers de périphérique "standards" arrivent suffisament rapidement (si les specs et autre sont dispos et encore). Bon, sur des trucs un peu exotique ou quand la politique du constructeurs est trop fermée, mais, en général, il s'agit de matériel soit spécifique, soit de mauvaise qualité (non je n'ai pas dit que nvidia faisait de la merde, non je ne l'ai pas dit... ;)
mais pour rester critique jusqu'au bout ;-) même si tu as une ATI radeon dernière génération, je ne vois pas que ce que tu vas en faire sous BSD, à part faire de la vidéo pure ou faire tourner des écrans de veilles 3D en OPENGL ? ou alors faire tourner l'émulation linux avec wine ou alors VirtualMachine , de toute façon le windows est pré-installé sur tous les PC grands publics....
Tu peux vouloir une bonne carte graphique pour faire autre chose que de la 3d, notamment pour pouvoir monter correctement en résolution/fréquence (pour info je suis actuellement bloqué par ma carte vidéo, pas par mon écran pour dépasser le 1600x1200 avec une fréquence correcte).
Il faut arréter de voir le monde depuis un seul point de vue, il n'y a pas que le jeux...
On Sat, 25 Oct 2003 17:52:55 +0200
"noob" <noob@free.fr> wrote:
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un
faite, la liste de matériel supporté par windows est très largement
supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des
périphériques, un CD de drivers windows est toujours présents ... alors
que pour les OS alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net
chercher le truc qui va bien.....
Oui, il y a un CD avec le driver... simplement parceque ce driver n'est
pas inclu dans windows. Globalement aujourd'hui (pour nunux comme pour les
différents BSD), les drivers de périphérique "standards" arrivent
suffisament rapidement (si les specs et autre sont dispos et encore). Bon,
sur des trucs un peu exotique ou quand la politique du constructeurs est
trop fermée, mais, en général, il s'agit de matériel soit spécifique, soit
de mauvaise qualité (non je n'ai pas dit que nvidia faisait de la merde,
non je ne l'ai pas dit... ;)
mais pour rester critique jusqu'au bout ;-) même si tu as une ATI
radeon dernière génération, je ne vois pas que ce que tu vas en faire
sous BSD, à part faire de la vidéo pure ou faire tourner des écrans de
veilles 3D en OPENGL ? ou alors faire tourner l'émulation linux avec
wine ou alors VirtualMachine , de toute façon le windows est
pré-installé sur tous les PC grands publics....
Tu peux vouloir une bonne carte graphique pour faire autre chose que de la
3d, notamment pour pouvoir monter correctement en résolution/fréquence
(pour info je suis actuellement bloqué par ma carte vidéo, pas par mon
écran pour dépasser le 1600x1200 avec une fréquence correcte).
Il faut arréter de voir le monde depuis un seul point de vue, il n'y a pas
que le jeux...
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un faite, la liste de matériel supporté par windows est très largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des périphériques, un CD de drivers windows est toujours présents ... alors que pour les OS alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net chercher le truc qui va bien.....
Oui, il y a un CD avec le driver... simplement parceque ce driver n'est pas inclu dans windows. Globalement aujourd'hui (pour nunux comme pour les différents BSD), les drivers de périphérique "standards" arrivent suffisament rapidement (si les specs et autre sont dispos et encore). Bon, sur des trucs un peu exotique ou quand la politique du constructeurs est trop fermée, mais, en général, il s'agit de matériel soit spécifique, soit de mauvaise qualité (non je n'ai pas dit que nvidia faisait de la merde, non je ne l'ai pas dit... ;)
mais pour rester critique jusqu'au bout ;-) même si tu as une ATI radeon dernière génération, je ne vois pas que ce que tu vas en faire sous BSD, à part faire de la vidéo pure ou faire tourner des écrans de veilles 3D en OPENGL ? ou alors faire tourner l'émulation linux avec wine ou alors VirtualMachine , de toute façon le windows est pré-installé sur tous les PC grands publics....
Tu peux vouloir une bonne carte graphique pour faire autre chose que de la 3d, notamment pour pouvoir monter correctement en résolution/fréquence (pour info je suis actuellement bloqué par ma carte vidéo, pas par mon écran pour dépasser le 1600x1200 avec une fréquence correcte).
Il faut arréter de voir le monde depuis un seul point de vue, il n'y a pas que le jeux...
OoO En ce doux début de matinée du samedi 25 octobre 2003, vers 08:52, "noob" disait:
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un faite, la liste de matériel supporté par windows est très largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des périphériques, un CD de drivers windows est toujours présents ... alors que pour les OS alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net chercher le truc qui va bien.....
On trouve sous Linux/BSD des drivers pour des scanners datant de Windows 3.1 et plus du tout supportés sous Windows XP depuis belle lurette. Et dans certains domaines récents comme l'USB, j'ai tendance à penser que les logiciels libres sont en avance : on ne s'encombre pas d'un driver pour un adaptateur port série sur port USB ou pour un lecteur de compact flash : c'est déjà dedans.
Bref, l'affirmation "Windows supporte plus de matériel", c'est un peu passé de mode. Les OS libres mettent un peu de temps à intégrer le matériel récent, mais globalement, le support est beaucoup plus complet. -- BOFH excuse #298: Not enough interrupts
OoO En ce doux début de matinée du samedi 25 octobre 2003, vers 08:52,
"noob" <noob@free.fr> disait:
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un faite,
la liste de matériel supporté par windows est très largement supérieur à
celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des périphériques, un CD
de drivers windows est toujours présents ... alors que pour les OS
alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net chercher le truc qui va
bien.....
On trouve sous Linux/BSD des drivers pour des scanners datant de
Windows 3.1 et plus du tout supportés sous Windows XP depuis belle
lurette. Et dans certains domaines récents comme l'USB, j'ai tendance
à penser que les logiciels libres sont en avance : on ne s'encombre
pas d'un driver pour un adaptateur port série sur port USB ou pour un
lecteur de compact flash : c'est déjà dedans.
Bref, l'affirmation "Windows supporte plus de matériel", c'est un peu
passé de mode. Les OS libres mettent un peu de temps à intégrer le
matériel récent, mais globalement, le support est beaucoup plus
complet.
--
BOFH excuse #298:
Not enough interrupts
OoO En ce doux début de matinée du samedi 25 octobre 2003, vers 08:52, "noob" disait:
bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est un faite, la liste de matériel supporté par windows est très largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en achentant des périphériques, un CD de drivers windows est toujours présents ... alors que pour les OS alternatifs faut lire la doc ou aller sur le net chercher le truc qui va bien.....
On trouve sous Linux/BSD des drivers pour des scanners datant de Windows 3.1 et plus du tout supportés sous Windows XP depuis belle lurette. Et dans certains domaines récents comme l'USB, j'ai tendance à penser que les logiciels libres sont en avance : on ne s'encombre pas d'un driver pour un adaptateur port série sur port USB ou pour un lecteur de compact flash : c'est déjà dedans.
Bref, l'affirmation "Windows supporte plus de matériel", c'est un peu passé de mode. Les OS libres mettent un peu de temps à intégrer le matériel récent, mais globalement, le support est beaucoup plus complet. -- BOFH excuse #298: Not enough interrupts
Eric Masson
"noob" == noob writes:
noob> bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est noob> un faite, la liste de matériel supporté par windows est très noob> largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en noob> achentant des périphériques, un CD de drivers windows est noob> toujours présents ...
Avec une version antédiluvienne dont le fonctionnement est loin d'être optimal (les detonator en sont un bel exemple), je préfère moins de matériel mais bien supporté au support tous azimuths des dernières saletés à la mode, mais je n'ai pas un usage domestique standard de mes machines.
noob> et voilà l'env professionnel fait que windows est appelé à noob> l'aide... c'est fou non ;-) sans être indiscret pour quelle noob> raison devais tu avoir du windows ?
La connerie affirmée d'Ibm qui refuse de porter sa suite d'accès aux iSeries en Java et maintient une dépendance à Windows, ainsi qu'un orage qui a détruit la station sur laquelle était installé la dite suite.
noob> et encore c'est du matériel assemblé, comme tu le dis tout le noob> hard est reconnu, mais un pc composé de pièces de différentes noob> marques apportera encore plus de pbs !
Lorsque tu achètes une machine assemblée, tu as le choix des composants.
noob> c'est dommage d'être restreint pour tels périphériques....car des noob> milliers de pc sont vendus aujourd'hui avec du n'vidia....et noob> comme ATI c'est du matériel de qualité.
Mouaif, un des mes amis est assembleur et il est gentiment entrain de revenir de N'Vidia, pour cause de taux de retour sav trop élevé à son goût.
noob> même si tu as une ATI radeon dernière génération, je ne vois pas noob> que ce que tu vas en faire sous BSD, à part faire de la vidéo noob> pure ou faire tourner des écrans de veilles 3D en OPENGL ?
Disposer d'une carte qui monte haut en fréquence même à des résolutions élevées, par exemple (je me fade un écran au minimum 8h par jour, ce détail a son importance)
noob> de toute façon le windows est pré-installé sur tous les PC grands noob> publics....
Ben, je n'ai jamais prétendu qu'un bsd était à destination du grand public.
Eric Masson
-- tout est en assembler c'est la reson pour laquelle je cherche des fichier explicatif et recompiler ce qui a ete fait par les autre fait perdre une parti de la satisfaction de la creation d'un nouvelle OS -+- Blackjocker in GNU : Si le con pile l'OS se casse -+-
"noob" == noob <noob@free.fr> writes:
noob> bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est
noob> un faite, la liste de matériel supporté par windows est très
noob> largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en
noob> achentant des périphériques, un CD de drivers windows est
noob> toujours présents ...
Avec une version antédiluvienne dont le fonctionnement est loin d'être
optimal (les detonator en sont un bel exemple), je préfère moins de
matériel mais bien supporté au support tous azimuths des dernières
saletés à la mode, mais je n'ai pas un usage domestique standard de mes
machines.
noob> et voilà l'env professionnel fait que windows est appelé à
noob> l'aide... c'est fou non ;-) sans être indiscret pour quelle
noob> raison devais tu avoir du windows ?
La connerie affirmée d'Ibm qui refuse de porter sa suite d'accès aux
iSeries en Java et maintient une dépendance à Windows, ainsi qu'un orage
qui a détruit la station sur laquelle était installé la dite suite.
noob> et encore c'est du matériel assemblé, comme tu le dis tout le
noob> hard est reconnu, mais un pc composé de pièces de différentes
noob> marques apportera encore plus de pbs !
Lorsque tu achètes une machine assemblée, tu as le choix des composants.
noob> c'est dommage d'être restreint pour tels périphériques....car des
noob> milliers de pc sont vendus aujourd'hui avec du n'vidia....et
noob> comme ATI c'est du matériel de qualité.
Mouaif, un des mes amis est assembleur et il est gentiment entrain de
revenir de N'Vidia, pour cause de taux de retour sav trop élevé à son
goût.
noob> même si tu as une ATI radeon dernière génération, je ne vois pas
noob> que ce que tu vas en faire sous BSD, à part faire de la vidéo
noob> pure ou faire tourner des écrans de veilles 3D en OPENGL ?
Disposer d'une carte qui monte haut en fréquence même à des résolutions
élevées, par exemple (je me fade un écran au minimum 8h par jour, ce
détail a son importance)
noob> de toute façon le windows est pré-installé sur tous les PC grands
noob> publics....
Ben, je n'ai jamais prétendu qu'un bsd était à destination du grand
public.
Eric Masson
--
tout est en assembler c'est la reson pour laquelle je cherche des
fichier explicatif et recompiler ce qui a ete fait par les autre fait
perdre une parti de la satisfaction de la creation d'un nouvelle OS
-+- Blackjocker in GNU : Si le con pile l'OS se casse -+-
noob> bon ok, ton matériel fonctionne correctement sous BSD, mais c'est noob> un faite, la liste de matériel supporté par windows est très noob> largement supérieur à celle des BSD, on peut s'en apercevoir en noob> achentant des périphériques, un CD de drivers windows est noob> toujours présents ...
Avec une version antédiluvienne dont le fonctionnement est loin d'être optimal (les detonator en sont un bel exemple), je préfère moins de matériel mais bien supporté au support tous azimuths des dernières saletés à la mode, mais je n'ai pas un usage domestique standard de mes machines.
noob> et voilà l'env professionnel fait que windows est appelé à noob> l'aide... c'est fou non ;-) sans être indiscret pour quelle noob> raison devais tu avoir du windows ?
La connerie affirmée d'Ibm qui refuse de porter sa suite d'accès aux iSeries en Java et maintient une dépendance à Windows, ainsi qu'un orage qui a détruit la station sur laquelle était installé la dite suite.
noob> et encore c'est du matériel assemblé, comme tu le dis tout le noob> hard est reconnu, mais un pc composé de pièces de différentes noob> marques apportera encore plus de pbs !
Lorsque tu achètes une machine assemblée, tu as le choix des composants.
noob> c'est dommage d'être restreint pour tels périphériques....car des noob> milliers de pc sont vendus aujourd'hui avec du n'vidia....et noob> comme ATI c'est du matériel de qualité.
Mouaif, un des mes amis est assembleur et il est gentiment entrain de revenir de N'Vidia, pour cause de taux de retour sav trop élevé à son goût.
noob> même si tu as une ATI radeon dernière génération, je ne vois pas noob> que ce que tu vas en faire sous BSD, à part faire de la vidéo noob> pure ou faire tourner des écrans de veilles 3D en OPENGL ?
Disposer d'une carte qui monte haut en fréquence même à des résolutions élevées, par exemple (je me fade un écran au minimum 8h par jour, ce détail a son importance)
noob> de toute façon le windows est pré-installé sur tous les PC grands noob> publics....
Ben, je n'ai jamais prétendu qu'un bsd était à destination du grand public.
Eric Masson
-- tout est en assembler c'est la reson pour laquelle je cherche des fichier explicatif et recompiler ce qui a ete fait par les autre fait perdre une parti de la satisfaction de la creation d'un nouvelle OS -+- Blackjocker in GNU : Si le con pile l'OS se casse -+-
Eric Masson
"noob" == noob writes:
noob> dans une liste BSD ;()
Je ne sais plus qui disait que les développeurs bsd passaient plus de temps à polir leur code qu'à essayer de convaincre tout le monde que les bsd étaient ce qui se fait de mieux.
Ceci explique probablement cela.
Eric Masson
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien. lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees
-+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
"noob" == noob <noob@free.fr> writes:
noob> dans une liste BSD ;()
Je ne sais plus qui disait que les développeurs bsd passaient plus de
temps à polir leur code qu'à essayer de convaincre tout le monde que les
bsd étaient ce qui se fait de mieux.
Ceci explique probablement cela.
Eric Masson
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates
et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien.
lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees
-+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
Je ne sais plus qui disait que les développeurs bsd passaient plus de temps à polir leur code qu'à essayer de convaincre tout le monde que les bsd étaient ce qui se fait de mieux.
Ceci explique probablement cela.
Eric Masson
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien. lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees
-+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-