J'ai fait quelques prises de vues (30) d'enfants avec le père noël, mais
elles sont sous-ex (c'est mieux que sur-ex), j'ai les raws, voici un exemple
:
Pouvez-vous me conseiller pour les sortir nickel ?
http://perso.orange.fr/mcog/IMG_0002b.jpg
Un canon 400D et DPP 2.2
Je possède Photoshop Element 5 et CS2 (que je maitrise moins)
Pouvez-vous me conseiller pour les sortir nickel ? http://perso.orange.fr/mcog/IMG_0002b.jpg
pour moi c'est pas sous-ex. un coup de gamma +1.2 et c'est ok.
A 1.2, je trouve encore peu de lumière, qu'en pensez-vous ?
@+
Olivier
Stephane Legras-Decussy
"Bigma" a écrit dans le message de news: 6tFeh.145182$
Ah? Son appareil a le gamma qui retarde, sans doute.
mettre le cerveau sur "on".
on voit dans l'histogramme (et à vue de pif) que les blancs sont assez hauts et que ya peu à gagner avant saturation avec un brightness/contrast.
donc il faut augmenter les sombres et tons moyens sans toucher les clairs. donc la courbe de transformation appropriée est celle de la correction gamma.
tu peux prendre l'outils courbe et tracer une courbe gamma à la main si ça heurte ta sensibilité de prendre l'outil gamma.
"Bigma" <look@yourmess.fr> a écrit dans le message de news:
6tFeh.145182$Tj1.1045516@weber.videotron.net...
Ah?
Son appareil a le gamma qui retarde, sans doute.
mettre le cerveau sur "on".
on voit dans l'histogramme (et à vue de pif)
que les blancs sont assez hauts et que ya peu
à gagner avant saturation avec un brightness/contrast.
donc il faut augmenter les sombres et tons moyens
sans toucher les clairs.
donc la courbe de transformation appropriée
est celle de la correction gamma.
tu peux prendre l'outils courbe et tracer une courbe
gamma à la main si ça heurte ta sensibilité de prendre
l'outil gamma.
"Bigma" a écrit dans le message de news: 6tFeh.145182$
Ah? Son appareil a le gamma qui retarde, sans doute.
mettre le cerveau sur "on".
on voit dans l'histogramme (et à vue de pif) que les blancs sont assez hauts et que ya peu à gagner avant saturation avec un brightness/contrast.
donc il faut augmenter les sombres et tons moyens sans toucher les clairs. donc la courbe de transformation appropriée est celle de la correction gamma.
tu peux prendre l'outils courbe et tracer une courbe gamma à la main si ça heurte ta sensibilité de prendre l'outil gamma.
Stephane Legras-Decussy
"mcog" a écrit dans le message de news: 457b2597$0$27386$
A 1.2, je trouve encore peu de lumière, qu'en pensez-vous ?
affaire se goût. avec plus de lumière je trouve que ça fait éclairage uniforme au flash, assez horrible.
par contre elle est assez chiante à recadrer... je sèche là...
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
457b2597$0$27386$ba4acef3@news.orange.fr...
A 1.2, je trouve encore peu de lumière, qu'en pensez-vous ?
affaire se goût.
avec plus de lumière je trouve que ça fait éclairage uniforme
au flash, assez horrible.
par contre elle est assez chiante à recadrer...
je sèche là...
A 1.2, je trouve encore peu de lumière, qu'en pensez-vous ?
affaire se goût. avec plus de lumière je trouve que ça fait éclairage uniforme au flash, assez horrible.
par contre elle est assez chiante à recadrer... je sèche là...
Merci pour tes conseils,
Tu conseilles donc de s'en tenir au gamma +1.2,
Par contre, je ne comprend pas pourquoi l'appareil s'est comporté comme cela,
Merci,
Olivier
franeric
"mcog" a écrit dans le message de news: 457b1586$0$27409$
Bonjour,
J'ai fait quelques prises de vues (30) d'enfants avec le père noël, mais elles sont sous-ex (c'est mieux que sur-ex), j'ai les raws, voici un exemple : Pouvez-vous me conseiller pour les sortir nickel ? http://perso.orange.fr/mcog/IMG_0002b.jpg
Un canon 400D et DPP 2.2 Je possède Photoshop Element 5 et CS2 (que je maitrise moins)
quoi, un diaph maxi, tu as fait les nievaux, sinon un coup de calque zero pour l'arrière plan et un ctrl J en mode superposition quant a tes floutages, c'est completement nul, regardes les differents fils sur le droit a l'image, tu te prends pour un grand de la photo, c'est tellement important pour tes sujets,aurais tu peur que ton fils te fasse un procès ? ricco
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
457b1586$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
J'ai fait quelques prises de vues (30) d'enfants avec le père noël, mais
elles sont sous-ex (c'est mieux que sur-ex), j'ai les raws, voici un
exemple :
Pouvez-vous me conseiller pour les sortir nickel ?
http://perso.orange.fr/mcog/IMG_0002b.jpg
Un canon 400D et DPP 2.2
Je possède Photoshop Element 5 et CS2 (que je maitrise moins)
quoi, un diaph maxi, tu as fait les nievaux, sinon un coup de calque zero
pour l'arrière plan et un ctrl J en mode superposition
quant a tes floutages, c'est completement nul, regardes les differents fils
sur le droit a l'image, tu te prends pour un grand de la photo, c'est
tellement important pour tes sujets,aurais tu peur que ton fils te fasse un
procès ?
ricco
"mcog" a écrit dans le message de news: 457b1586$0$27409$
Bonjour,
J'ai fait quelques prises de vues (30) d'enfants avec le père noël, mais elles sont sous-ex (c'est mieux que sur-ex), j'ai les raws, voici un exemple : Pouvez-vous me conseiller pour les sortir nickel ? http://perso.orange.fr/mcog/IMG_0002b.jpg
Un canon 400D et DPP 2.2 Je possède Photoshop Element 5 et CS2 (que je maitrise moins)
quoi, un diaph maxi, tu as fait les nievaux, sinon un coup de calque zero pour l'arrière plan et un ctrl J en mode superposition quant a tes floutages, c'est completement nul, regardes les differents fils sur le droit a l'image, tu te prends pour un grand de la photo, c'est tellement important pour tes sujets,aurais tu peur que ton fils te fasse un procès ? ricco
franeric
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 457b312d$0$4287$
"Bigma" a écrit dans le message de news: 6tFeh.145182$
Ah? Son appareil a le gamma qui retarde, sans doute.
mettre le cerveau sur "on".
on voit dans l'histogramme (et à vue de pif) que les blancs sont assez hauts et que ya peu à gagner avant saturation avec un brightness/contrast.
donc il faut augmenter les sombres et tons moyens sans toucher les clairs. donc la courbe de transformation appropriée est celle de la correction gamma.
tu peux prendre l'outils courbe et tracer une courbe gamma à la main si ça heurte ta sensibilité de prendre l'outil gamma.
la retouche en amateur a ceci de particulier, vite vite vers les trucs tres techniques, faire simple, vite efficace ricco
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
457b312d$0$4287$426a74cc@news.free.fr...
"Bigma" <look@yourmess.fr> a écrit dans le message de news:
6tFeh.145182$Tj1.1045516@weber.videotron.net...
Ah?
Son appareil a le gamma qui retarde, sans doute.
mettre le cerveau sur "on".
on voit dans l'histogramme (et à vue de pif)
que les blancs sont assez hauts et que ya peu
à gagner avant saturation avec un brightness/contrast.
donc il faut augmenter les sombres et tons moyens
sans toucher les clairs.
donc la courbe de transformation appropriée
est celle de la correction gamma.
tu peux prendre l'outils courbe et tracer une courbe
gamma à la main si ça heurte ta sensibilité de prendre
l'outil gamma.
la retouche en amateur a ceci de particulier, vite vite vers les trucs tres
techniques, faire simple, vite efficace
ricco
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 457b312d$0$4287$
"Bigma" a écrit dans le message de news: 6tFeh.145182$
Ah? Son appareil a le gamma qui retarde, sans doute.
mettre le cerveau sur "on".
on voit dans l'histogramme (et à vue de pif) que les blancs sont assez hauts et que ya peu à gagner avant saturation avec un brightness/contrast.
donc il faut augmenter les sombres et tons moyens sans toucher les clairs. donc la courbe de transformation appropriée est celle de la correction gamma.
tu peux prendre l'outils courbe et tracer une courbe gamma à la main si ça heurte ta sensibilité de prendre l'outil gamma.
la retouche en amateur a ceci de particulier, vite vite vers les trucs tres techniques, faire simple, vite efficace ricco
mcog
J'ai fait quelques prises de vues (30) d'enfants avec le père noël, mais elles sont sous-ex (c'est mieux que sur-ex), j'ai les raws, voici un exemple : Pouvez-vous me conseiller pour les sortir nickel ? http://perso.orange.fr/mcog/IMG_0002b.jpg
Un canon 400D et DPP 2.2 Je possède Photoshop Element 5 et CS2 (que je maitrise moins)
quoi, un diaph maxi, tu as fait les nievaux, sinon un coup de calque zero pour l'arrière plan et un ctrl J en mode superposition quant a tes floutages, c'est completement nul, regardes les differents fils sur le droit a l'image, tu te prends pour un grand de la photo, c'est tellement important pour tes sujets,aurais tu peur que ton fils te fasse un procès ? ricco
Puis je avoir un exemple ?
Merci,
Olivier
J'ai fait quelques prises de vues (30) d'enfants avec le père noël, mais
elles sont sous-ex (c'est mieux que sur-ex), j'ai les raws, voici un
exemple :
Pouvez-vous me conseiller pour les sortir nickel ?
http://perso.orange.fr/mcog/IMG_0002b.jpg
Un canon 400D et DPP 2.2
Je possède Photoshop Element 5 et CS2 (que je maitrise moins)
quoi, un diaph maxi, tu as fait les nievaux, sinon un coup de calque zero
pour l'arrière plan et un ctrl J en mode superposition
quant a tes floutages, c'est completement nul, regardes les differents
fils sur le droit a l'image, tu te prends pour un grand de la photo, c'est
tellement important pour tes sujets,aurais tu peur que ton fils te fasse
un procès ?
ricco
J'ai fait quelques prises de vues (30) d'enfants avec le père noël, mais elles sont sous-ex (c'est mieux que sur-ex), j'ai les raws, voici un exemple : Pouvez-vous me conseiller pour les sortir nickel ? http://perso.orange.fr/mcog/IMG_0002b.jpg
Un canon 400D et DPP 2.2 Je possède Photoshop Element 5 et CS2 (que je maitrise moins)
quoi, un diaph maxi, tu as fait les nievaux, sinon un coup de calque zero pour l'arrière plan et un ctrl J en mode superposition quant a tes floutages, c'est completement nul, regardes les differents fils sur le droit a l'image, tu te prends pour un grand de la photo, c'est tellement important pour tes sujets,aurais tu peur que ton fils te fasse un procès ? ricco
