Je me fais souvent surprendre par la sous-exposition, voilà je vois un bel
avion cet aprés midi (16h), le soleil est à 10h par rapport à mon axe :
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/IMG_3772b.jpg
Je reprend la photo en me mettant vers le panneau situé derrière l'avion de
la première photo, le soleil est à 2h par rapport à mon axe :
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/IMG_3774b.jpg
Je ne suis donc pas en face du soleil, je suis à l'ombre, j'ai un 350D avec
un 28-75 Tamron équipé du pare-soleil, impossible de faire une belle photo
sur ce dernier axe, comment feriez-vous ?
J'ai essayé de joué sur le A+- mais rien d'extraordinaire,
A l'oeil l'avion était bien éclairé mais sans aucun excé...
Je mesure 1m86, donc mon apareil a tendance à être favorable incliné pour
éviter les coup de soleil.
"mcog" a écrit dans le message de news: 4349b066$0$7836$
Je viens de me relire, et je risque de ne pas avoir été clair. On peut sélectionner 1 colimateur ou les 7, pour cette photo, j'avais un seul colimateur de sélectionné, celui du centre, car j'avais pris des avions en vol avant cette photo.
Aprés, dans le menu du 350D il y a 3 choix possible. 1 - Mesure centrale 2 - Mesure centrale pondérée 3 - Multizone
J'était en position 2.
DÉSOLÉ, j'avais perdu de vue qu'il s'agissait du 350 D, c'est bien évidemment pas pareil que le 300 D.... Ne nous cassons plus la tête!
Quant au colimateur du centre seul, j'ai bien l'impression que la plupart des gens travaillent comme ça pour avoir un contrôle simple et rapide sur ce qu'on mesure, que ce soit en AF avec recadrage ou manuel.
Tiens, mes avions avec un 300D + Sigma 70-300. http://dhost.info/photocanon/bagotville_air/index.htm?size=1&exif=Y&page=1 Ceux-là sont au sol: http://dhost.info/photocanon/bagotville_sol/index.htm?size=1&exif=Y&page=1
Bonne nuit!
-- Mike
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
4349b066$0$7836$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je viens de me relire, et je risque de ne pas avoir été clair.
On peut sélectionner 1 colimateur ou les 7, pour cette photo, j'avais un
seul colimateur de sélectionné, celui du centre, car j'avais pris des
avions en vol avant cette photo.
Aprés, dans le menu du 350D il y a 3 choix possible.
1 - Mesure centrale
2 - Mesure centrale pondérée
3 - Multizone
J'était en position 2.
DÉSOLÉ, j'avais perdu de vue qu'il s'agissait du 350 D, c'est bien
évidemment pas pareil que le 300 D.... Ne nous cassons plus la tête!
Quant au colimateur du centre seul, j'ai bien l'impression que la plupart
des gens travaillent comme ça pour avoir un contrôle simple et rapide sur ce
qu'on mesure, que ce soit en AF avec recadrage ou manuel.
Tiens, mes avions avec un 300D + Sigma 70-300.
http://dhost.info/photocanon/bagotville_air/index.htm?size=1&exif=Y&page=1
Ceux-là sont au sol:
http://dhost.info/photocanon/bagotville_sol/index.htm?size=1&exif=Y&page=1
"mcog" a écrit dans le message de news: 4349b066$0$7836$
Je viens de me relire, et je risque de ne pas avoir été clair. On peut sélectionner 1 colimateur ou les 7, pour cette photo, j'avais un seul colimateur de sélectionné, celui du centre, car j'avais pris des avions en vol avant cette photo.
Aprés, dans le menu du 350D il y a 3 choix possible. 1 - Mesure centrale 2 - Mesure centrale pondérée 3 - Multizone
J'était en position 2.
DÉSOLÉ, j'avais perdu de vue qu'il s'agissait du 350 D, c'est bien évidemment pas pareil que le 300 D.... Ne nous cassons plus la tête!
Quant au colimateur du centre seul, j'ai bien l'impression que la plupart des gens travaillent comme ça pour avoir un contrôle simple et rapide sur ce qu'on mesure, que ce soit en AF avec recadrage ou manuel.
Tiens, mes avions avec un 300D + Sigma 70-300. http://dhost.info/photocanon/bagotville_air/index.htm?size=1&exif=Y&page=1 Ceux-là sont au sol: http://dhost.info/photocanon/bagotville_sol/index.htm?size=1&exif=Y&page=1
Bonne nuit!
-- Mike
jean-daniel dodin
gerard guenin wrote:
Avec un 300D (ou un 10D) les résultats sont assez folkloriques : Mesure "matricielle" à la sauce canon en fonction du collimateur de mise au point : http://gguenin.free.fr/divers/expo.htm L'appareil était en priorité vitesse.
je ne vois pas ce que ça a de surprenant, l'exposition est faite pour le collimateur choisi, forcément sur le reste ça déconne. tu es sur qu'on peut parler de matricielle dans ce cas? j'ai un doute.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
gerard guenin wrote:
Avec un 300D (ou un 10D) les résultats sont assez folkloriques :
Mesure "matricielle" à la sauce canon en fonction du collimateur de
mise au point :
http://gguenin.free.fr/divers/expo.htm
L'appareil était en priorité vitesse.
je ne vois pas ce que ça a de surprenant, l'exposition est
faite pour le collimateur choisi, forcément sur le reste ça
déconne. tu es sur qu'on peut parler de matricielle dans ce
cas? j'ai un doute.
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Avec un 300D (ou un 10D) les résultats sont assez folkloriques : Mesure "matricielle" à la sauce canon en fonction du collimateur de mise au point : http://gguenin.free.fr/divers/expo.htm L'appareil était en priorité vitesse.
je ne vois pas ce que ça a de surprenant, l'exposition est faite pour le collimateur choisi, forcément sur le reste ça déconne. tu es sur qu'on peut parler de matricielle dans ce cas? j'ai un doute.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche
je ne vois pas ce que ça a de surprenant, l'exposition est faite pour le collimateur choisi, forcément sur le reste ça déconne. tu es sur qu'on peut parler de matricielle dans ce cas? j'ai un doute.
Les constructeurs cherchent la formule magique qui permettrait à l'amateur d'avoir la bonne photo à coup sûr... Résultat : un comportement souvent des plus bizarres dès qu'on sort des présupposés ayant conduit à l'élaboration de la fameuse formule. La photo finalement c'est comme tout : c'est mieux quand on utilise son cerveau. Et en pratique éviter les modes miraculeux qui peuvent exister sur son appareil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je ne vois pas ce que ça a de surprenant, l'exposition est faite pour le
collimateur choisi, forcément sur le reste ça déconne. tu es sur qu'on
peut parler de matricielle dans ce cas? j'ai un doute.
Les constructeurs cherchent la formule magique qui
permettrait à l'amateur d'avoir la bonne photo à coup sûr...
Résultat : un comportement souvent des plus bizarres dès
qu'on sort des présupposés ayant conduit à l'élaboration de
la fameuse formule.
La photo finalement c'est comme tout : c'est mieux quand on
utilise son cerveau.
Et en pratique éviter les modes miraculeux qui peuvent
exister sur son appareil...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je ne vois pas ce que ça a de surprenant, l'exposition est faite pour le collimateur choisi, forcément sur le reste ça déconne. tu es sur qu'on peut parler de matricielle dans ce cas? j'ai un doute.
Les constructeurs cherchent la formule magique qui permettrait à l'amateur d'avoir la bonne photo à coup sûr... Résultat : un comportement souvent des plus bizarres dès qu'on sort des présupposés ayant conduit à l'élaboration de la fameuse formule. La photo finalement c'est comme tout : c'est mieux quand on utilise son cerveau. Et en pratique éviter les modes miraculeux qui peuvent exister sur son appareil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean_
gerard guenin nous dit :
Avec un 300D (ou un 10D) les résultats sont assez folkloriques : Mesure "matricielle" à la sauce canon en fonction du collimateur de mise au point :
Il n'y a rien de folklo là dedans ! L'appareil cale l'exposition autour du colimateur AF parce que dans sa logique, c'est là que se situe LE sujet. Quand on connait la logique de l'appareil, il est facile de lui faire faire ce qu'on veut en réfléchisant un peu.
-- Jean.
gerard guenin nous dit :
Avec un 300D (ou un 10D) les résultats sont assez folkloriques :
Mesure "matricielle" à la sauce canon en fonction du collimateur de
mise au point :
Il n'y a rien de folklo là dedans !
L'appareil cale l'exposition autour du colimateur AF parce que dans sa
logique, c'est là que se situe LE sujet.
Quand on connait la logique de l'appareil, il est facile de lui faire faire
ce qu'on veut en réfléchisant un peu.
Avec un 300D (ou un 10D) les résultats sont assez folkloriques : Mesure "matricielle" à la sauce canon en fonction du collimateur de mise au point :
Il n'y a rien de folklo là dedans ! L'appareil cale l'exposition autour du colimateur AF parce que dans sa logique, c'est là que se situe LE sujet. Quand on connait la logique de l'appareil, il est facile de lui faire faire ce qu'on veut en réfléchisant un peu.
