De : WEILLNon, pas supérieur ! N'exagérons pas ! J'ai la 2400 et on voit toujours une
différence avec un tirage argentique, fut-il RC !
On ne risque pas d'avoir une équivalence avec le baryté, tu rêves là !!
Comment scannes-tu?: avec quel scanner, à quels réglages...
Tu as essayé en apprenant à travailler ton scan de négatif sous Toshop
(y compris le réglage des contrastes) et en profilant correctement le
matériel ?
Tu es fakir en matière de résultat futur d'une technologie encore dans
ses premières années?
Moi je pense qu'il y - comme dans toute technologie - une période
d'adaptation, d'apprentissage (qui existait en argentique, ô combien).
Mais une fois qu'on a appris les résultats sont tout à fait
satisfaisants (et j'ai tiré pendant plus de 20 ans en argentique).
Même en argentique, la "science" (ou l'art) du tireur jouait énormément.
je ne pense pas - même si lmes manips se font à vue sur écran - que ce
soit différent en tirage numérique
De grands photographes utilisent désormais cette technique numérique et
reconnaisent désormais que l'écart (s'il est encore d'actualité) avec
des barytés haute qualité est devenu très mince...
Evidemment, il ne faut pas prendre du papier "machin" parce que c'est le
moins cher...
Enfin, chacun est libre de son opinion
De : WEILL <frpawe@wanadoo.fr>
Non, pas supérieur ! N'exagérons pas ! J'ai la 2400 et on voit toujours une
différence avec un tirage argentique, fut-il RC !
On ne risque pas d'avoir une équivalence avec le baryté, tu rêves là !!
Comment scannes-tu?: avec quel scanner, à quels réglages...
Tu as essayé en apprenant à travailler ton scan de négatif sous Toshop
(y compris le réglage des contrastes) et en profilant correctement le
matériel ?
Tu es fakir en matière de résultat futur d'une technologie encore dans
ses premières années?
Moi je pense qu'il y - comme dans toute technologie - une période
d'adaptation, d'apprentissage (qui existait en argentique, ô combien).
Mais une fois qu'on a appris les résultats sont tout à fait
satisfaisants (et j'ai tiré pendant plus de 20 ans en argentique).
Même en argentique, la "science" (ou l'art) du tireur jouait énormément.
je ne pense pas - même si lmes manips se font à vue sur écran - que ce
soit différent en tirage numérique
De grands photographes utilisent désormais cette technique numérique et
reconnaisent désormais que l'écart (s'il est encore d'actualité) avec
des barytés haute qualité est devenu très mince...
Evidemment, il ne faut pas prendre du papier "machin" parce que c'est le
moins cher...
Enfin, chacun est libre de son opinion
De : WEILLNon, pas supérieur ! N'exagérons pas ! J'ai la 2400 et on voit toujours une
différence avec un tirage argentique, fut-il RC !
On ne risque pas d'avoir une équivalence avec le baryté, tu rêves là !!
Comment scannes-tu?: avec quel scanner, à quels réglages...
Tu as essayé en apprenant à travailler ton scan de négatif sous Toshop
(y compris le réglage des contrastes) et en profilant correctement le
matériel ?
Tu es fakir en matière de résultat futur d'une technologie encore dans
ses premières années?
Moi je pense qu'il y - comme dans toute technologie - une période
d'adaptation, d'apprentissage (qui existait en argentique, ô combien).
Mais une fois qu'on a appris les résultats sont tout à fait
satisfaisants (et j'ai tiré pendant plus de 20 ans en argentique).
Même en argentique, la "science" (ou l'art) du tireur jouait énormément.
je ne pense pas - même si lmes manips se font à vue sur écran - que ce
soit différent en tirage numérique
De grands photographes utilisent désormais cette technique numérique et
reconnaisent désormais que l'écart (s'il est encore d'actualité) avec
des barytés haute qualité est devenu très mince...
Evidemment, il ne faut pas prendre du papier "machin" parce que c'est le
moins cher...
Enfin, chacun est libre de son opinion
Non, pas supérieur ! N'exagérons pas ! J'ai la 2400 et on voit
toujours une différence avec un tirage argentique, fut-il RC !
On ne risque pas d'avoir une équivalence avec le baryté, tu rêves là
Non, pas supérieur ! N'exagérons pas ! J'ai la 2400 et on voit
toujours une différence avec un tirage argentique, fut-il RC !
On ne risque pas d'avoir une équivalence avec le baryté, tu rêves là
Non, pas supérieur ! N'exagérons pas ! J'ai la 2400 et on voit
toujours une différence avec un tirage argentique, fut-il RC !
On ne risque pas d'avoir une équivalence avec le baryté, tu rêves là
Je me place evidement dans le debat "amateur" ... le probleme des pro
est different
Je penses que votre questionnement sur l'investissement est un faux
probleme...
L'investissement de base actuelle pour un labo NB est bien moindre que
celui d'un labo numerique (ordi, ecran de qualite, scanner film et ou
APN, imprimante de qualite, encre a plusieurs milliers d'euro le
litres, papiers speciaux finalement aussi cher que le baryte,
etc...sans compter bien evidement les licences de logiciel! si si!),
voire simplement d'un scanner et sa duree de vie sera environ dix fois
plus importante (un agrandisseur, c'est globalement increvable, et j'ai
utilise pendant quelque temps un Priox dans sa 4eme decennie sans
probleme!!!).
Ce qui vous fendra le coeur, c'est dans 10, 20, 30 ans, je ne sais, il
n'y aura effectivement plus (ou tout au moins, moins facilement ou
alors vous n'aurez plus la foi pour rechercher les fournisseurs) de
consommable argentique et que vous remiserez ce magnifique agrand
pleinement fonctionnel, qui aura fait des centaine de tirages (que
verrons vos arriere petits enfants, si ils sont bien traites, les
turages, pas les enfants...)...
Par contre, si vous optez pour le labo numerique dans le meme laps de
temps, vous aurez change 3 a 6 fois de scanner, autant d'imrpimante,
d'ordi et d'ecran tous les deux trois ans... que ce soit sur panne,
evolution technologique reelle ou sirene du marketing, sans jamais vous
demander si ce n'etait pas pour rien.... etonnant, non? ;o))
On ne reflechit pas alors que la depense globale sera de l'ordre d'un
facteur 10 ou 100 (pour caricaturer, mais pas tant que ca....)
Par ailleurs, le monde capitaliste etant ce qu'il est , vous ne ferez
pas un labo pour rien et vous assurerez la perenitee des
approvisionnements en faisant du labo...
Je me place evidement dans le debat "amateur" ... le probleme des pro
est different
Je penses que votre questionnement sur l'investissement est un faux
probleme...
L'investissement de base actuelle pour un labo NB est bien moindre que
celui d'un labo numerique (ordi, ecran de qualite, scanner film et ou
APN, imprimante de qualite, encre a plusieurs milliers d'euro le
litres, papiers speciaux finalement aussi cher que le baryte,
etc...sans compter bien evidement les licences de logiciel! si si!),
voire simplement d'un scanner et sa duree de vie sera environ dix fois
plus importante (un agrandisseur, c'est globalement increvable, et j'ai
utilise pendant quelque temps un Priox dans sa 4eme decennie sans
probleme!!!).
Ce qui vous fendra le coeur, c'est dans 10, 20, 30 ans, je ne sais, il
n'y aura effectivement plus (ou tout au moins, moins facilement ou
alors vous n'aurez plus la foi pour rechercher les fournisseurs) de
consommable argentique et que vous remiserez ce magnifique agrand
pleinement fonctionnel, qui aura fait des centaine de tirages (que
verrons vos arriere petits enfants, si ils sont bien traites, les
turages, pas les enfants...)...
Par contre, si vous optez pour le labo numerique dans le meme laps de
temps, vous aurez change 3 a 6 fois de scanner, autant d'imrpimante,
d'ordi et d'ecran tous les deux trois ans... que ce soit sur panne,
evolution technologique reelle ou sirene du marketing, sans jamais vous
demander si ce n'etait pas pour rien.... etonnant, non? ;o))
On ne reflechit pas alors que la depense globale sera de l'ordre d'un
facteur 10 ou 100 (pour caricaturer, mais pas tant que ca....)
Par ailleurs, le monde capitaliste etant ce qu'il est , vous ne ferez
pas un labo pour rien et vous assurerez la perenitee des
approvisionnements en faisant du labo...
Je me place evidement dans le debat "amateur" ... le probleme des pro
est different
Je penses que votre questionnement sur l'investissement est un faux
probleme...
L'investissement de base actuelle pour un labo NB est bien moindre que
celui d'un labo numerique (ordi, ecran de qualite, scanner film et ou
APN, imprimante de qualite, encre a plusieurs milliers d'euro le
litres, papiers speciaux finalement aussi cher que le baryte,
etc...sans compter bien evidement les licences de logiciel! si si!),
voire simplement d'un scanner et sa duree de vie sera environ dix fois
plus importante (un agrandisseur, c'est globalement increvable, et j'ai
utilise pendant quelque temps un Priox dans sa 4eme decennie sans
probleme!!!).
Ce qui vous fendra le coeur, c'est dans 10, 20, 30 ans, je ne sais, il
n'y aura effectivement plus (ou tout au moins, moins facilement ou
alors vous n'aurez plus la foi pour rechercher les fournisseurs) de
consommable argentique et que vous remiserez ce magnifique agrand
pleinement fonctionnel, qui aura fait des centaine de tirages (que
verrons vos arriere petits enfants, si ils sont bien traites, les
turages, pas les enfants...)...
Par contre, si vous optez pour le labo numerique dans le meme laps de
temps, vous aurez change 3 a 6 fois de scanner, autant d'imrpimante,
d'ordi et d'ecran tous les deux trois ans... que ce soit sur panne,
evolution technologique reelle ou sirene du marketing, sans jamais vous
demander si ce n'etait pas pour rien.... etonnant, non? ;o))
On ne reflechit pas alors que la depense globale sera de l'ordre d'un
facteur 10 ou 100 (pour caricaturer, mais pas tant que ca....)
Par ailleurs, le monde capitaliste etant ce qu'il est , vous ne ferez
pas un labo pour rien et vous assurerez la perenitee des
approvisionnements en faisant du labo...
Bonjour,
Réponses-Photo du mois de janvier 2006 nous informais que
la compagnie Agfa arrêtait la distribution d'un certain type de
papier barité. Je voudrais savoir votre avis sur l'avenir du film en
noir et blanc, car je projète faire une chambre noir dans mon sous-sol
en Amérique du nord...soit au Canada. Je me demande si ce n'est pas
inverstir dans le vide, car j'adore les films N et B. Je veux faire
une chambre noire pour que cela dure, mais j'hésite, car cela demande
des investissements (vous comprenez $$$$). Je n'aimerais pas faire un
laboratoire pour rien...surtout si les papiers et les chimiques
semblent dispraître. Mais il semble que Rollei a mis sur le marché un
autre type de noir et blanc.
Miguel
@=
Je ne pense pas que le film ou la chimie N&B soient à la veille de
disparaître. Quant au coût d'une belle chambre noire, avec tout ce qui
est mis au rebut ou sur le marché de l'occasion actuellement je ne pense
pas qu'il soit extrêmement élevé.
Cela dit, je pense qu'il faut tenir compte de plusieurs autres facteurs.
Dans l'équipement du labo par exemple, il devient quasi-impossible en
Europe (qu'en, est-il de l'autre côté de l'Atlantique???) de trouver une
bonne glaceuse pro en état (et des plaques pour elles en bonne état). Ce
qui rend la finition des papiers barytés traditionnels longues et pas
vraiment agréable). Sachant que le principal intérêt du tirage N&B
argentique sur du papier de haute qualité est justement un rendu qu'on
atteint pas encore (mais pour combien de temps??) avec une imprimante à
jet d'encre (et encore on semble tout près d'y arriver avec les
dernières Epson),
(largement battus par les imprimantes).
Ensuite, la technologie de restitution sur imprimante des épreuves
monochrome est de plus en plus au point et il est à peu près certain (si
ce n'est déjà fait avec certains haut de gamme) que le rendu façon
argentique est pratiquement atteint.
Bonjour,
Réponses-Photo du mois de janvier 2006 nous informais que
la compagnie Agfa arrêtait la distribution d'un certain type de
papier barité. Je voudrais savoir votre avis sur l'avenir du film en
noir et blanc, car je projète faire une chambre noir dans mon sous-sol
en Amérique du nord...soit au Canada. Je me demande si ce n'est pas
inverstir dans le vide, car j'adore les films N et B. Je veux faire
une chambre noire pour que cela dure, mais j'hésite, car cela demande
des investissements (vous comprenez $$$$). Je n'aimerais pas faire un
laboratoire pour rien...surtout si les papiers et les chimiques
semblent dispraître. Mais il semble que Rollei a mis sur le marché un
autre type de noir et blanc.
Miguel
@= mescobar@cooptel.qc.ca
Je ne pense pas que le film ou la chimie N&B soient à la veille de
disparaître. Quant au coût d'une belle chambre noire, avec tout ce qui
est mis au rebut ou sur le marché de l'occasion actuellement je ne pense
pas qu'il soit extrêmement élevé.
Cela dit, je pense qu'il faut tenir compte de plusieurs autres facteurs.
Dans l'équipement du labo par exemple, il devient quasi-impossible en
Europe (qu'en, est-il de l'autre côté de l'Atlantique???) de trouver une
bonne glaceuse pro en état (et des plaques pour elles en bonne état). Ce
qui rend la finition des papiers barytés traditionnels longues et pas
vraiment agréable). Sachant que le principal intérêt du tirage N&B
argentique sur du papier de haute qualité est justement un rendu qu'on
atteint pas encore (mais pour combien de temps??) avec une imprimante à
jet d'encre (et encore on semble tout près d'y arriver avec les
dernières Epson),
(largement battus par les imprimantes).
Ensuite, la technologie de restitution sur imprimante des épreuves
monochrome est de plus en plus au point et il est à peu près certain (si
ce n'est déjà fait avec certains haut de gamme) que le rendu façon
argentique est pratiquement atteint.
Bonjour,
Réponses-Photo du mois de janvier 2006 nous informais que
la compagnie Agfa arrêtait la distribution d'un certain type de
papier barité. Je voudrais savoir votre avis sur l'avenir du film en
noir et blanc, car je projète faire une chambre noir dans mon sous-sol
en Amérique du nord...soit au Canada. Je me demande si ce n'est pas
inverstir dans le vide, car j'adore les films N et B. Je veux faire
une chambre noire pour que cela dure, mais j'hésite, car cela demande
des investissements (vous comprenez $$$$). Je n'aimerais pas faire un
laboratoire pour rien...surtout si les papiers et les chimiques
semblent dispraître. Mais il semble que Rollei a mis sur le marché un
autre type de noir et blanc.
Miguel
@=
Je ne pense pas que le film ou la chimie N&B soient à la veille de
disparaître. Quant au coût d'une belle chambre noire, avec tout ce qui
est mis au rebut ou sur le marché de l'occasion actuellement je ne pense
pas qu'il soit extrêmement élevé.
Cela dit, je pense qu'il faut tenir compte de plusieurs autres facteurs.
Dans l'équipement du labo par exemple, il devient quasi-impossible en
Europe (qu'en, est-il de l'autre côté de l'Atlantique???) de trouver une
bonne glaceuse pro en état (et des plaques pour elles en bonne état). Ce
qui rend la finition des papiers barytés traditionnels longues et pas
vraiment agréable). Sachant que le principal intérêt du tirage N&B
argentique sur du papier de haute qualité est justement un rendu qu'on
atteint pas encore (mais pour combien de temps??) avec une imprimante à
jet d'encre (et encore on semble tout près d'y arriver avec les
dernières Epson),
(largement battus par les imprimantes).
Ensuite, la technologie de restitution sur imprimante des épreuves
monochrome est de plus en plus au point et il est à peu près certain (si
ce n'est déjà fait avec certains haut de gamme) que le rendu façon
argentique est pratiquement atteint.
Je ne scanne pas, je pars du fichier numérique
J'utilise l'Ilford Galerie et l'Epson Archive mat
Mon principal reproche (en plus du métamérisme, mais là, j'espère que
l'avenir le supprimera) c'est l'épaisseur des couches d'encre qui est
visible en réflection (sauf sur l'EPSON Archive Mat mais lui, quoique très
beau pour un certain type de photo, ne ressemblera jamais à du vrai papier
photo)
Je ne scanne pas, je pars du fichier numérique
J'utilise l'Ilford Galerie et l'Epson Archive mat
Mon principal reproche (en plus du métamérisme, mais là, j'espère que
l'avenir le supprimera) c'est l'épaisseur des couches d'encre qui est
visible en réflection (sauf sur l'EPSON Archive Mat mais lui, quoique très
beau pour un certain type de photo, ne ressemblera jamais à du vrai papier
photo)
Je ne scanne pas, je pars du fichier numérique
J'utilise l'Ilford Galerie et l'Epson Archive mat
Mon principal reproche (en plus du métamérisme, mais là, j'espère que
l'avenir le supprimera) c'est l'épaisseur des couches d'encre qui est
visible en réflection (sauf sur l'EPSON Archive Mat mais lui, quoique très
beau pour un certain type de photo, ne ressemblera jamais à du vrai papier
photo)
euh... quel est le coût des cartouches d'encre ? et on peut faire
combien de tirages avec une cartouche ?
c'est pour cela que de nombreux labo pro investissent dans des
agrandisseurs numériques avec des sorties sur du papier argentique n&b...
euh... quel est le coût des cartouches d'encre ? et on peut faire
combien de tirages avec une cartouche ?
c'est pour cela que de nombreux labo pro investissent dans des
agrandisseurs numériques avec des sorties sur du papier argentique n&b...
euh... quel est le coût des cartouches d'encre ? et on peut faire
combien de tirages avec une cartouche ?
c'est pour cela que de nombreux labo pro investissent dans des
agrandisseurs numériques avec des sorties sur du papier argentique n&b...
Non, pour des questions de débit... Pas de qualité car les labos pro à
petit et moyen débit de haute qualité (et non les labos industriels) se
servent couramment d'imprimantes jet d'encre grand format.
Non, pour des questions de débit... Pas de qualité car les labos pro à
petit et moyen débit de haute qualité (et non les labos industriels) se
servent couramment d'imprimantes jet d'encre grand format.
Non, pour des questions de débit... Pas de qualité car les labos pro à
petit et moyen débit de haute qualité (et non les labos industriels) se
servent couramment d'imprimantes jet d'encre grand format.
Compter l'ordinateur (machine multi-tâches s'il en est et dont vous
comme lui disposez déjà) dans le coût est irréaliste (idem pour ses
mises à niveau ou remplacements)
Compter l'ordinateur (machine multi-tâches s'il en est et dont vous
comme lui disposez déjà) dans le coût est irréaliste (idem pour ses
mises à niveau ou remplacements)
Compter l'ordinateur (machine multi-tâches s'il en est et dont vous
comme lui disposez déjà) dans le coût est irréaliste (idem pour ses
mises à niveau ou remplacements)
oui et non, on n'aura pas les mêmes exigences avec un ordinateur dont on
ne se sert que pour la bureautique ou surfer sur le net et un ordinateur
optimisé pour la photo numérique, le coût n'est pas du tout le même
(notamment pour l'écran)
oui et non, on n'aura pas les mêmes exigences avec un ordinateur dont on
ne se sert que pour la bureautique ou surfer sur le net et un ordinateur
optimisé pour la photo numérique, le coût n'est pas du tout le même
(notamment pour l'écran)
oui et non, on n'aura pas les mêmes exigences avec un ordinateur dont on
ne se sert que pour la bureautique ou surfer sur le net et un ordinateur
optimisé pour la photo numérique, le coût n'est pas du tout le même
(notamment pour l'écran)