Betise qui me coute tres cher aujourd hui a moi et mon entourage :(
179 réponses
nadir01
Bonjour
voila je vous expliques
c etais en juillet 2002 j ai deconné j ai fait la plus grosse betise de ma
vie ...
celle d avoir jouer l intermediaire entre 2 personnes c est a dire
(mr xxx me donnais 1 kilo de resine de cannabis pour l apporter a un autre)
pour la sommes modique de 300? parfois moins
sa a durer jusqu a decembres a raison de 1kg par moi a peu pres...
apres decembre je me suis vite repris en me disant que c etais de la merde
et que fallais pas que je tombe dans ce piege
surtout que je vie maritalement et que j ai 3 enfants de bas ages (5 ans 4
ans et 3 ans)
sa a etais la plus grosse betise de ma vie je le regrettes sincerement... :(
je suis donc partie (demanager pour reprendre une vie normal)
le demenagement c est effectué vers la fin decembre, j ai donc couper tous
contact avec les autre personne
je voulais vivre pesiblement offrire un equilibre de vie a ma femme et mes
enfants
quand d un seul coup tous me tombe sur la tete
juin 2003 arrestation + garde a vue + incarceration
j ai poser la premiere demande de liberter provisoir qui elle a etais refusé
je fait donc appel sur la demande refuser je passe donc en appel et boom on
me donne une chance en me laissant sortir en control judiciaire
les condition biensur est la reinsertion (je demande que sa ....)
donc je sort et me met de suite au boulot
ma passion et l informatique j ai toujours adoré l informatique
je me suis donc installer a mon compte et creer mon entreprise en partant de
rien
donc tous se passe bien je bosse , m occupe de mes enfants, traine plus avec
personne nouvelle vie quoi
recement je ressoit une convocation au traibunal, je me suis dit ah le grand
ouff tous sa va enfin terminé car pour tous vous dire je ne vivez plus...
je me rend donc au traibunal le president me dit ce qu il me dit que j ai le
casier vierge , me demande ma situation famillial je dit donc vie
maritalement avec 3 enfants
il me demande ce que je fait comme boulot je lui repond que je suis tech en
informatqie et que je me suis installer a mon compte
il me dit que j ai bien respecter mon control judiciaire etc...
donc on rentre ds mon affaire il me reproche 17.5ko contre 5kilo pour nous
(moi et mon avocat)
ils savent que je ne suis pas quelqu un a histoire les autres de mon affaire
me met aussi sur le dos alors que j ai rien avoir avec eux
j explique donc qu ils preferent mettre sur mon dos car ils savent que je ne
suis pas quelqu un qui fait des histoir je suis pas un mec a histoire quoi
donc pledoirie je fournis les justificatif comme quoi je bosse je leur
explqiue que c la premiere foi que j ai fait une erreur que je
recommencerais plus (c est sincere)
bah
j ai etais condamner a 3 ans de prison fermes :(
avec mandat de depot ...
j ai donc fait directement appel ...
mais pourquoi il m on pas donner de chance sachant que je suis sincere et
que j ai fait une betiose et que je suis pres a faire n importe quoi pour
leur demander de me pardonner ?
je demande que sa de prouver que je suis de bonne foi et que je suis pret d
accepter un suivis meme pendant des années
pour montrer que tous ce que je veux c un equilibre de vie
c vrai j ai fait une erreur une grosse meme
mais je pense que tous le monde en a fait au moin une dans sa vie
3 ans ferme je peu pas ... j ai fait 45 jours j ai soufert
j ai trres peur je deprimes j en peu plus j ai besoin d aide je peu pas 3
ans c trop dure
ma femme va faire comment avec les petites ??? pour faire les courses et
tous
on a personne pour nous aider j en peu plus c est un appel au secours
j arrive plus a gerer 3 ans ferme c est trop trop trop
je voudrais juste le pardon et une chance pas qu on m assassine
> Pourquoi pas ? Les pays-bas l'ont fait depuis longtemps et il y a moins
de
> fumeurs de shit chez eux que chez nous !
Ca fait un petit moment que t'as pas été t'approvisionner, non ? Ils n'ont pas reculé par hasard ?
Tu pètes un câble, on comprend rien à ce que tu racontes.
Brina
Dans l'article <ceb7gu$8rv$, Stéphane Bruneau [NOSPAM]net.ch> a promptement déclamé ...
"News" a écrit dans le message de news:ceat40$cuj$ > In news: Patrick Vuichard Nous tapotais: > > Merci d'indiquer une étude montrant la toxicité du cannabis, alors que > > sur les sites gouvernementaux, on trouve le contraire. > > Je me fiche des études gouvernementales, je le vois > au quotidien, des momes qui passe leurs journées a > planés avec cette merveilleuse chose pas dangereuse > du tout, qu'est le cannabis....
Si on légalisait et qu'on surveille la vente, comme c'est le cas pour la tabac et l'alcool mais pas mis en application, on ene verrait pas des mineurs fumer (ou boire)
Ah ? Parce que la vente contrôlée de l'alcool empêche les mineurs de boire ?
Dans l'article <ceb7gu$8rv$1@newshispeed.ch>, Stéphane Bruneau
<masteryoda@urba[NOSPAM]net.ch> a promptement déclamé ...
"News" <News@news.fr> a écrit dans le message de
news:ceat40$cuj$1@biggoron.nerim.net...
> In news: Patrick Vuichard Nous tapotais:
> > Merci d'indiquer une étude montrant la toxicité du cannabis, alors que
> > sur les sites gouvernementaux, on trouve le contraire.
>
> Je me fiche des études gouvernementales, je le vois
> au quotidien, des momes qui passe leurs journées a
> planés avec cette merveilleuse chose pas dangereuse
> du tout, qu'est le cannabis....
Si on légalisait et qu'on surveille la vente, comme c'est le cas pour la
tabac et l'alcool mais pas mis en application, on ene verrait pas des
mineurs fumer (ou boire)
Ah ? Parce que la vente contrôlée de l'alcool empêche les mineurs de
boire ?
Dans l'article <ceb7gu$8rv$, Stéphane Bruneau [NOSPAM]net.ch> a promptement déclamé ...
"News" a écrit dans le message de news:ceat40$cuj$ > In news: Patrick Vuichard Nous tapotais: > > Merci d'indiquer une étude montrant la toxicité du cannabis, alors que > > sur les sites gouvernementaux, on trouve le contraire. > > Je me fiche des études gouvernementales, je le vois > au quotidien, des momes qui passe leurs journées a > planés avec cette merveilleuse chose pas dangereuse > du tout, qu'est le cannabis....
Si on légalisait et qu'on surveille la vente, comme c'est le cas pour la tabac et l'alcool mais pas mis en application, on ene verrait pas des mineurs fumer (ou boire)
Ah ? Parce que la vente contrôlée de l'alcool empêche les mineurs de boire ?
julien
L'étude conclut que les personnes violantes consoment du cannabis, ou que c'est le cannabis qui rend violent ?
Est ce qu'une personne dépressive a plus tendance à fumé du cannabis, ou c'est le canabis qui rend dépressif?
Parce que ce genre t'étude est du bidonnage parfait si elle ne confond pas la cause et la conséquence! Il est précisé qu'il y a une relation entre les deux, mais on se garde bien dire dans quel sens (ou l'extrait monter volontairement qu'un mauvais résumé de ces études)
Il utilise une population de fumeur, et cette population est devenu fumeur pas pour rien.
Une bonne étude devrait prendre des non consomateurs de canabis et leur fair fumer du canabis, regarder les effets, mais ce n'est déontologique pas bon, et ne sera sans doute jamais fait...
ariodante wrote:
Patrick Vuichard a écrit :
N'y a-t-il pas inversion de la cause ? Le problème initial n'est-il pas la dépression amenant une consommation de cannabis plutôt que l'inverse ?
Extraits :
Swanson a montré, lors d'une étude épidémiologique, les effets du cannabis dans les troubles de la pensée et dans l'exacerbation d'actes violents. Arseneault, plus récemment, par l'étude d'une cohorte de 961 jeunes adultes (17 à 18 ans), rejoint les conclusions de Swanson. Le nombre d'épisodes agressifs est : - 3,9 fois plus élevé pour les utilisateurs de cannabis ; - 2,5 fois plus élevé pour les éthyliques chroniques ; - 1,9 fois plus élevé pour les schizophrènes ; par rapport à un groupe témoin de non usagers non schizophrènes.
Friedman a établi une relation directe entre l'usage de cannabis et l'augmentation des agressions en s'appuyant sur une étude de 612 cas. La présence de cannabis était significativement plus grande dans les agressions avec armes. De même, elle était significativement plus liée aux homicides ou aux agressions sans objet.
Pour Beautrais et coll., parmi les individus faisant des tentatives de suicide,16 % ont présenté des signes de dépendance au cannabis, comparés aux 2 % des sujets témoins. L'utilisation du cannabis contribue au risque d'auto-agressivité, soit directement, soit par l'aggravation d'autres désordres mentaux.
Patton et coll. ont suivi pendant 7 ans 1600 jeunes âgés de 14 à 15 ans. Ceux qui fumaient du cannabis avaient deux fois plus de risque de présenter un trouble anxieux ou une maladie dépressive que ceux qui n'en fumaient pas.
PATTON G C,COFFEY CAROLIN, CARLIN J B , DEGEN-HARDTL , LYNSKEY M. Cannabis use and mental health in young people:cohort study. British Medical Journal. 2002 ; 325 : 1195-8.
Le mieux serait de poursuivre cette discussion sur fr.bio.medecine (je transfère)
L'étude conclut que les personnes violantes consoment du cannabis, ou
que c'est le cannabis qui rend violent ?
Est ce qu'une personne dépressive a plus tendance à fumé du cannabis, ou
c'est le canabis qui rend dépressif?
Parce que ce genre t'étude est du bidonnage parfait si elle ne confond
pas la cause et la conséquence!
Il est précisé qu'il y a une relation entre les deux, mais on se garde
bien dire dans quel sens (ou l'extrait monter volontairement qu'un
mauvais résumé de ces études)
Il utilise une population de fumeur, et cette population est devenu
fumeur pas pour rien.
Une bonne étude devrait prendre des non consomateurs de canabis et leur
fair fumer du canabis, regarder les effets, mais ce n'est déontologique
pas bon, et ne sera sans doute jamais fait...
ariodante wrote:
Patrick Vuichard a écrit :
N'y a-t-il pas inversion de la cause ? Le problème initial n'est-il
pas la dépression amenant une consommation de cannabis plutôt que
l'inverse ?
Extraits :
Swanson a montré, lors d'une étude épidémiologique, les effets du cannabis
dans les troubles de la pensée et dans l'exacerbation d'actes violents.
Arseneault, plus récemment, par l'étude d'une cohorte de 961 jeunes
adultes (17 à 18 ans), rejoint les conclusions de Swanson.
Le nombre d'épisodes agressifs est :
- 3,9 fois plus élevé pour les utilisateurs de cannabis ;
- 2,5 fois plus élevé pour les éthyliques chroniques ;
- 1,9 fois plus élevé pour les schizophrènes ;
par rapport à un groupe témoin de non usagers non schizophrènes.
Friedman a établi une relation directe entre l'usage de cannabis et
l'augmentation des agressions en s'appuyant sur une étude de 612 cas. La
présence de cannabis était significativement plus grande dans les
agressions avec armes. De même, elle était significativement plus liée
aux homicides ou aux agressions sans objet.
Pour Beautrais et coll., parmi les individus faisant des tentatives de
suicide,16 % ont présenté des signes de dépendance au cannabis, comparés
aux 2 % des sujets témoins. L'utilisation du cannabis contribue au
risque d'auto-agressivité, soit directement, soit par l'aggravation
d'autres désordres mentaux.
Patton et coll. ont suivi pendant 7 ans 1600 jeunes âgés de 14 à 15 ans.
Ceux qui fumaient du cannabis avaient deux fois plus de risque de
présenter un trouble anxieux ou une maladie dépressive que ceux qui n'en
fumaient pas.
PATTON G C,COFFEY CAROLIN, CARLIN J B , DEGEN-HARDTL , LYNSKEY M.
Cannabis use and mental health in young people:cohort study. British
Medical Journal. 2002 ; 325 : 1195-8.
Le mieux serait de poursuivre cette discussion sur fr.bio.medecine (je
transfère)
L'étude conclut que les personnes violantes consoment du cannabis, ou que c'est le cannabis qui rend violent ?
Est ce qu'une personne dépressive a plus tendance à fumé du cannabis, ou c'est le canabis qui rend dépressif?
Parce que ce genre t'étude est du bidonnage parfait si elle ne confond pas la cause et la conséquence! Il est précisé qu'il y a une relation entre les deux, mais on se garde bien dire dans quel sens (ou l'extrait monter volontairement qu'un mauvais résumé de ces études)
Il utilise une population de fumeur, et cette population est devenu fumeur pas pour rien.
Une bonne étude devrait prendre des non consomateurs de canabis et leur fair fumer du canabis, regarder les effets, mais ce n'est déontologique pas bon, et ne sera sans doute jamais fait...
ariodante wrote:
Patrick Vuichard a écrit :
N'y a-t-il pas inversion de la cause ? Le problème initial n'est-il pas la dépression amenant une consommation de cannabis plutôt que l'inverse ?
Extraits :
Swanson a montré, lors d'une étude épidémiologique, les effets du cannabis dans les troubles de la pensée et dans l'exacerbation d'actes violents. Arseneault, plus récemment, par l'étude d'une cohorte de 961 jeunes adultes (17 à 18 ans), rejoint les conclusions de Swanson. Le nombre d'épisodes agressifs est : - 3,9 fois plus élevé pour les utilisateurs de cannabis ; - 2,5 fois plus élevé pour les éthyliques chroniques ; - 1,9 fois plus élevé pour les schizophrènes ; par rapport à un groupe témoin de non usagers non schizophrènes.
Friedman a établi une relation directe entre l'usage de cannabis et l'augmentation des agressions en s'appuyant sur une étude de 612 cas. La présence de cannabis était significativement plus grande dans les agressions avec armes. De même, elle était significativement plus liée aux homicides ou aux agressions sans objet.
Pour Beautrais et coll., parmi les individus faisant des tentatives de suicide,16 % ont présenté des signes de dépendance au cannabis, comparés aux 2 % des sujets témoins. L'utilisation du cannabis contribue au risque d'auto-agressivité, soit directement, soit par l'aggravation d'autres désordres mentaux.
Patton et coll. ont suivi pendant 7 ans 1600 jeunes âgés de 14 à 15 ans. Ceux qui fumaient du cannabis avaient deux fois plus de risque de présenter un trouble anxieux ou une maladie dépressive que ceux qui n'en fumaient pas.
PATTON G C,COFFEY CAROLIN, CARLIN J B , DEGEN-HARDTL , LYNSKEY M. Cannabis use and mental health in young people:cohort study. British Medical Journal. 2002 ; 325 : 1195-8.
Le mieux serait de poursuivre cette discussion sur fr.bio.medecine (je transfère)
Stéphane Bruneau
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <ceb7gu$8rv$, Stéphane Bruneau [NOSPAM]net.ch> a promptement déclamé ... > "News" a écrit dans le message de > news:ceat40$cuj$ > > In news: Patrick Vuichard Nous tapotais: > > > Merci d'indiquer une étude montrant la toxicité du cannabis, alors
que
> > > sur les sites gouvernementaux, on trouve le contraire. > > > > Je me fiche des études gouvernementales, je le vois > > au quotidien, des momes qui passe leurs journées a > > planés avec cette merveilleuse chose pas dangereuse > > du tout, qu'est le cannabis.... > > Si on légalisait et qu'on surveille la vente, comme c'est le cas pour la > tabac et l'alcool mais pas mis en application, on ene verrait pas des > mineurs fumer (ou boire)
Ah ? Parce que la vente contrôlée de l'alcool empêche les mineurs de boire ?
Si elle était réellement controlée, elle n'empechera pas mais réduirai....
SB
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b735cc4e9d8526b99ada2@brina.bj...
Dans l'article <ceb7gu$8rv$1@newshispeed.ch>, Stéphane Bruneau
<masteryoda@urba[NOSPAM]net.ch> a promptement déclamé ...
> "News" <News@news.fr> a écrit dans le message de
> news:ceat40$cuj$1@biggoron.nerim.net...
> > In news: Patrick Vuichard Nous tapotais:
> > > Merci d'indiquer une étude montrant la toxicité du cannabis, alors
que
> > > sur les sites gouvernementaux, on trouve le contraire.
> >
> > Je me fiche des études gouvernementales, je le vois
> > au quotidien, des momes qui passe leurs journées a
> > planés avec cette merveilleuse chose pas dangereuse
> > du tout, qu'est le cannabis....
>
> Si on légalisait et qu'on surveille la vente, comme c'est le cas pour la
> tabac et l'alcool mais pas mis en application, on ene verrait pas des
> mineurs fumer (ou boire)
Ah ? Parce que la vente contrôlée de l'alcool empêche les mineurs de
boire ?
Si elle était réellement controlée, elle n'empechera pas mais réduirai....
Dans l'article <ceb7gu$8rv$, Stéphane Bruneau [NOSPAM]net.ch> a promptement déclamé ... > "News" a écrit dans le message de > news:ceat40$cuj$ > > In news: Patrick Vuichard Nous tapotais: > > > Merci d'indiquer une étude montrant la toxicité du cannabis, alors
que
> > > sur les sites gouvernementaux, on trouve le contraire. > > > > Je me fiche des études gouvernementales, je le vois > > au quotidien, des momes qui passe leurs journées a > > planés avec cette merveilleuse chose pas dangereuse > > du tout, qu'est le cannabis.... > > Si on légalisait et qu'on surveille la vente, comme c'est le cas pour la > tabac et l'alcool mais pas mis en application, on ene verrait pas des > mineurs fumer (ou boire)
Ah ? Parce que la vente contrôlée de l'alcool empêche les mineurs de boire ?
Si elle était réellement controlée, elle n'empechera pas mais réduirai....
