Betise qui me coute tres cher aujourd hui a moi et mon entourage :(
179 réponses
nadir01
Bonjour
voila je vous expliques
c etais en juillet 2002 j ai deconné j ai fait la plus grosse betise de ma
vie ...
celle d avoir jouer l intermediaire entre 2 personnes c est a dire
(mr xxx me donnais 1 kilo de resine de cannabis pour l apporter a un autre)
pour la sommes modique de 300? parfois moins
sa a durer jusqu a decembres a raison de 1kg par moi a peu pres...
apres decembre je me suis vite repris en me disant que c etais de la merde
et que fallais pas que je tombe dans ce piege
surtout que je vie maritalement et que j ai 3 enfants de bas ages (5 ans 4
ans et 3 ans)
sa a etais la plus grosse betise de ma vie je le regrettes sincerement... :(
je suis donc partie (demanager pour reprendre une vie normal)
le demenagement c est effectué vers la fin decembre, j ai donc couper tous
contact avec les autre personne
je voulais vivre pesiblement offrire un equilibre de vie a ma femme et mes
enfants
quand d un seul coup tous me tombe sur la tete
juin 2003 arrestation + garde a vue + incarceration
j ai poser la premiere demande de liberter provisoir qui elle a etais refusé
je fait donc appel sur la demande refuser je passe donc en appel et boom on
me donne une chance en me laissant sortir en control judiciaire
les condition biensur est la reinsertion (je demande que sa ....)
donc je sort et me met de suite au boulot
ma passion et l informatique j ai toujours adoré l informatique
je me suis donc installer a mon compte et creer mon entreprise en partant de
rien
donc tous se passe bien je bosse , m occupe de mes enfants, traine plus avec
personne nouvelle vie quoi
recement je ressoit une convocation au traibunal, je me suis dit ah le grand
ouff tous sa va enfin terminé car pour tous vous dire je ne vivez plus...
je me rend donc au traibunal le president me dit ce qu il me dit que j ai le
casier vierge , me demande ma situation famillial je dit donc vie
maritalement avec 3 enfants
il me demande ce que je fait comme boulot je lui repond que je suis tech en
informatqie et que je me suis installer a mon compte
il me dit que j ai bien respecter mon control judiciaire etc...
donc on rentre ds mon affaire il me reproche 17.5ko contre 5kilo pour nous
(moi et mon avocat)
ils savent que je ne suis pas quelqu un a histoire les autres de mon affaire
me met aussi sur le dos alors que j ai rien avoir avec eux
j explique donc qu ils preferent mettre sur mon dos car ils savent que je ne
suis pas quelqu un qui fait des histoir je suis pas un mec a histoire quoi
donc pledoirie je fournis les justificatif comme quoi je bosse je leur
explqiue que c la premiere foi que j ai fait une erreur que je
recommencerais plus (c est sincere)
bah
j ai etais condamner a 3 ans de prison fermes :(
avec mandat de depot ...
j ai donc fait directement appel ...
mais pourquoi il m on pas donner de chance sachant que je suis sincere et
que j ai fait une betiose et que je suis pres a faire n importe quoi pour
leur demander de me pardonner ?
je demande que sa de prouver que je suis de bonne foi et que je suis pret d
accepter un suivis meme pendant des années
pour montrer que tous ce que je veux c un equilibre de vie
c vrai j ai fait une erreur une grosse meme
mais je pense que tous le monde en a fait au moin une dans sa vie
3 ans ferme je peu pas ... j ai fait 45 jours j ai soufert
j ai trres peur je deprimes j en peu plus j ai besoin d aide je peu pas 3
ans c trop dure
ma femme va faire comment avec les petites ??? pour faire les courses et
tous
on a personne pour nous aider j en peu plus c est un appel au secours
j arrive plus a gerer 3 ans ferme c est trop trop trop
je voudrais juste le pardon et une chance pas qu on m assassine
Les references citées par l'etude sont pas neuves aussi , certaines remontent à 1978 et dans la majorité des oeuvres indiquées, toutes datent d'avant 2000.
Je te remercie de ton intérêt, mais j'indiquais seulement une piste, très récente, et suite aux propos de PV, que je respecte infiniment. Je crois que tu disposes à présent de plus d'éléments quant aux études menées et leurs auteurs, pour te faire ta propre opinion. Libre à toi de les contacter...
Bonne lecture. :)
-- tchelaviek
Salut, Stéphane Bruneau. Tu as écrit:
Les references citées par l'etude sont pas neuves aussi , certaines
remontent à 1978 et dans la majorité des oeuvres indiquées, toutes datent
d'avant 2000.
Je te remercie de ton intérêt, mais j'indiquais seulement une piste,
très récente, et suite aux propos de PV, que je respecte infiniment.
Je crois que tu disposes à présent de plus d'éléments quant aux études
menées et leurs auteurs, pour te faire ta propre opinion. Libre à toi de
les contacter...
Les references citées par l'etude sont pas neuves aussi , certaines remontent à 1978 et dans la majorité des oeuvres indiquées, toutes datent d'avant 2000.
Je te remercie de ton intérêt, mais j'indiquais seulement une piste, très récente, et suite aux propos de PV, que je respecte infiniment. Je crois que tu disposes à présent de plus d'éléments quant aux études menées et leurs auteurs, pour te faire ta propre opinion. Libre à toi de les contacter...
Bonne lecture. :)
-- tchelaviek
ludovic.cynomys
News wrote:
Enfin j'ai quand meme du mal a comprendre les partisans de la liberalisation du Cannabis.
Ils sont *adultes* ET ils savent gérer... Pour pouvoir consommer tranquillos ils voudraient que ça soit dépénalisé!
Comme pour l'alcool, donc ;->
-- (-8 en direct du terrier
News <News@news.fr> wrote:
Enfin j'ai quand meme du mal a comprendre
les partisans de la liberalisation du Cannabis.
Ils sont *adultes* ET ils savent gérer...
Pour pouvoir consommer tranquillos ils voudraient que ça soit
dépénalisé!
Enfin j'ai quand meme du mal a comprendre les partisans de la liberalisation du Cannabis.
Ils sont *adultes* ET ils savent gérer... Pour pouvoir consommer tranquillos ils voudraient que ça soit dépénalisé!
Comme pour l'alcool, donc ;->
-- (-8 en direct du terrier
Stéphane Bruneau
"tchelaviek" a écrit dans le message de news:41094500$0$329$
Salut, Stéphane Bruneau. Tu as écrit: > Les references citées par l'etude sont pas neuves aussi , certaines > remontent à 1978 et dans la majorité des oeuvres indiquées, toutes
datent
> d'avant 2000.
Je te remercie de ton intérêt, mais j'indiquais seulement une piste, très récente, et suite aux propos de PV, que je respecte infiniment. Je crois que tu disposes à présent de plus d'éléments quant aux études menées et leurs auteurs, pour te faire ta propre opinion. Libre à toi de les contacter...
C'est toujours bien d'avoir des arguments et contre-arguments pour une vraie discussion de fond et ton lien permet de voir des contre-arguments à la légalisation. Je ne relevais la date que par rapport à ce fil où le lien de PV date de 1999.
Concernant le document en lui-même, il apporte plus de contre vérités qu'autre chose malheureusement pour le bien du débat. De plus, comme signalé dans un autre post, il est fait de telle façon qu'il decrébilise complètement le but recherché.
SB
"tchelaviek" <tchelaviek@mamousse.invalid> a écrit dans le message de
news:41094500$0$329$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
Salut, Stéphane Bruneau. Tu as écrit:
> Les references citées par l'etude sont pas neuves aussi , certaines
> remontent à 1978 et dans la majorité des oeuvres indiquées, toutes
datent
> d'avant 2000.
Je te remercie de ton intérêt, mais j'indiquais seulement une piste,
très récente, et suite aux propos de PV, que je respecte infiniment.
Je crois que tu disposes à présent de plus d'éléments quant aux études
menées et leurs auteurs, pour te faire ta propre opinion. Libre à toi de
les contacter...
C'est toujours bien d'avoir des arguments et contre-arguments pour une vraie
discussion de fond et ton lien permet de voir des contre-arguments à la
légalisation.
Je ne relevais la date que par rapport à ce fil où le lien de PV date de
1999.
Concernant le document en lui-même, il apporte plus de contre vérités
qu'autre chose malheureusement pour le bien du débat. De plus, comme signalé
dans un autre post, il est fait de telle façon qu'il decrébilise
complètement le but recherché.
"tchelaviek" a écrit dans le message de news:41094500$0$329$
Salut, Stéphane Bruneau. Tu as écrit: > Les references citées par l'etude sont pas neuves aussi , certaines > remontent à 1978 et dans la majorité des oeuvres indiquées, toutes
datent
> d'avant 2000.
Je te remercie de ton intérêt, mais j'indiquais seulement une piste, très récente, et suite aux propos de PV, que je respecte infiniment. Je crois que tu disposes à présent de plus d'éléments quant aux études menées et leurs auteurs, pour te faire ta propre opinion. Libre à toi de les contacter...
C'est toujours bien d'avoir des arguments et contre-arguments pour une vraie discussion de fond et ton lien permet de voir des contre-arguments à la légalisation. Je ne relevais la date que par rapport à ce fil où le lien de PV date de 1999.
Concernant le document en lui-même, il apporte plus de contre vérités qu'autre chose malheureusement pour le bien du débat. De plus, comme signalé dans un autre post, il est fait de telle façon qu'il decrébilise complètement le but recherché.
SB
gdm
nadir01 wrote:
(mr xxx me donnais 1 kilo de resine de cannabis pour l apporter a un autre) pour la sommes modique de 300? parfois moins
j ai etais condamner a 3 ans de prison fermes :(
réfléchissez aussi a la possibilité d'émigrer vers un pays où le trafic de cannabis ne serait pas un délit. il me semble qu'alors ce pays ne pourrait pas vous extrader vers la France. vous quittez votre pays, mais vous gagnez un an de vie libre. c'est un choix tragique.
-- gdm sites liberaux et sites libertariens: http://www.liberalia.com http://www.catallaxia.org
nadir01 wrote:
(mr xxx me donnais 1 kilo de resine de cannabis pour l apporter a un
autre) pour la sommes modique de 300? parfois moins
j ai etais condamner a 3 ans de prison fermes :(
réfléchissez aussi a la possibilité d'émigrer vers un pays où le trafic de
cannabis ne serait pas un délit. il me semble qu'alors ce pays ne pourrait
pas vous extrader vers la France. vous quittez votre pays, mais vous gagnez
un an de vie libre. c'est un choix tragique.
--
gdm
sites liberaux et sites libertariens:
http://www.liberalia.com
http://www.catallaxia.org
(mr xxx me donnais 1 kilo de resine de cannabis pour l apporter a un autre) pour la sommes modique de 300? parfois moins
j ai etais condamner a 3 ans de prison fermes :(
réfléchissez aussi a la possibilité d'émigrer vers un pays où le trafic de cannabis ne serait pas un délit. il me semble qu'alors ce pays ne pourrait pas vous extrader vers la France. vous quittez votre pays, mais vous gagnez un an de vie libre. c'est un choix tragique.
-- gdm sites liberaux et sites libertariens: http://www.liberalia.com http://www.catallaxia.org
tchelaviek
Stéphane Bruneau wrote:
C'est toujours bien d'avoir des arguments et contre-arguments pour une vraie discussion de fond
Attends, là. T'excite pas. J'ai pas d'arguments, ni même envie d'entamer de discussion de fond. Tu fais ce que tu veux, tu lis ou pas, m'en f.
Tu suis les conseils de ton médecin, ou pas, m'en f. Rien à voir avec fmd.
Plonk.
-- tchelaviek
Stéphane Bruneau wrote:
C'est toujours bien d'avoir des arguments et contre-arguments pour une vraie
discussion de fond
Attends, là. T'excite pas. J'ai pas d'arguments, ni même envie d'entamer
de discussion de fond. Tu fais ce que tu veux, tu lis ou pas, m'en f.
Tu suis les conseils de ton médecin, ou pas, m'en f.
Rien à voir avec fmd.
C'est toujours bien d'avoir des arguments et contre-arguments pour une vraie discussion de fond
Attends, là. T'excite pas. J'ai pas d'arguments, ni même envie d'entamer de discussion de fond. Tu fais ce que tu veux, tu lis ou pas, m'en f.
Tu suis les conseils de ton médecin, ou pas, m'en f. Rien à voir avec fmd.
Plonk.
-- tchelaviek
fra
Chris92 wrote:
"Stéphane Bruneau" a écrit :
> > ET je neparle meme pas des couts des ravages de l'alcool .... > Pour info, la substance la plus dangeruese dans un pétard, c'est le tabac > ... > > SB
Moralité, il vaut mieux fumer son herbe pure ! :-)
Si t'en fumes autant que des clopes (pour un accro) t'aura aussi ton cancer du poumon ! -- Fra
Chris92 <goeland92@yahoo.fr> wrote:
"Stéphane Bruneau" a écrit :
>
> ET je neparle meme pas des couts des ravages de l'alcool ....
> Pour info, la substance la plus dangeruese dans un pétard, c'est le tabac
> ...
>
> SB
Moralité, il vaut mieux fumer son herbe pure ! :-)
Si t'en fumes autant que des clopes (pour un accro) t'aura aussi ton
cancer du poumon !
--
Fra
> > ET je neparle meme pas des couts des ravages de l'alcool .... > Pour info, la substance la plus dangeruese dans un pétard, c'est le tabac > ... > > SB
Moralité, il vaut mieux fumer son herbe pure ! :-)
Si t'en fumes autant que des clopes (pour un accro) t'aura aussi ton cancer du poumon ! -- Fra
Quentin
> > Le problème c'est que si tu es d'origine étrangère les tribunaux t'en > mettent plein la gueule pour pas un rond
Stats stp
C'est un phénomène mécanique, la population issue de l'immigration a moins de moyens de se réinsérer et les juges en tiennent compte, ainsi les peines sont plus lourdes.
> > Le problème c'est que si tu es d'origine étrangère les tribunaux t'en
> mettent plein la gueule pour pas un rond
Stats stp
C'est un phénomène mécanique, la population issue de l'immigration a moins
de moyens de se réinsérer et les juges en tiennent compte, ainsi les peines
sont plus lourdes.
> > Le problème c'est que si tu es d'origine étrangère les tribunaux t'en > mettent plein la gueule pour pas un rond
Stats stp
C'est un phénomène mécanique, la population issue de l'immigration a moins de moyens de se réinsérer et les juges en tiennent compte, ainsi les peines sont plus lourdes.
Stéphane Bruneau
"Fra" a écrit dans le message de news:1ghpq7r.n5r46515s0e9N%
Chris92 wrote:
> "Stéphane Bruneau" a écrit : > > > > > ET je neparle meme pas des couts des ravages de l'alcool .... > > Pour info, la substance la plus dangeruese dans un pétard, c'est le
tabac
> > ... > > > > SB > > Moralité, il vaut mieux fumer son herbe pure ! :-)
Si t'en fumes autant que des clopes (pour un accro) t'aura aussi ton cancer du poumon !
Bin justement non, du moins rien ne le prouve... Les substances cancérigènes d'un joint sont celles du tabac qui y est associé. Donc théoriquement (et en l'absence de preuves scientifiques), le cannabis pur n'est pas cancérigène. Et ya pas d'accro au cannabis ...
SB
"Fra" <fra@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1ghpq7r.n5r46515s0e9N%fra@alussinan.org...
Chris92 <goeland92@yahoo.fr> wrote:
> "Stéphane Bruneau" a écrit :
>
> >
> > ET je neparle meme pas des couts des ravages de l'alcool ....
> > Pour info, la substance la plus dangeruese dans un pétard, c'est le
tabac
> > ...
> >
> > SB
>
> Moralité, il vaut mieux fumer son herbe pure ! :-)
Si t'en fumes autant que des clopes (pour un accro) t'aura aussi ton
cancer du poumon !
Bin justement non, du moins rien ne le prouve... Les substances cancérigènes
d'un joint sont celles du tabac qui y est associé.
Donc théoriquement (et en l'absence de preuves scientifiques), le cannabis
pur n'est pas cancérigène.
Et ya pas d'accro au cannabis ...
"Fra" a écrit dans le message de news:1ghpq7r.n5r46515s0e9N%
Chris92 wrote:
> "Stéphane Bruneau" a écrit : > > > > > ET je neparle meme pas des couts des ravages de l'alcool .... > > Pour info, la substance la plus dangeruese dans un pétard, c'est le
tabac
> > ... > > > > SB > > Moralité, il vaut mieux fumer son herbe pure ! :-)
Si t'en fumes autant que des clopes (pour un accro) t'aura aussi ton cancer du poumon !
Bin justement non, du moins rien ne le prouve... Les substances cancérigènes d'un joint sont celles du tabac qui y est associé. Donc théoriquement (et en l'absence de preuves scientifiques), le cannabis pur n'est pas cancérigène. Et ya pas d'accro au cannabis ...
SB
Jean Passe
Salut,
> > Pourquoi pas ? Les pays-bas l'ont fait depuis longtemps et il y a
moins
de > > fumeurs de shit chez eux que chez nous ! > > Ca fait un petit moment que t'as pas été t'approvisionner, non ? > Ils n'ont pas reculé par hasard ? >
Tu pètes un câble, on comprend rien à ce que tu racontes.
Je raconte que l'histoire qu'il y ait moins de fumeurs aux PB qu'ici est fausse, puis qu'aux PB ils ont restreint la soit disant liberté en matière de cannabis. Ils s'en mordent les doigts. Les coffeeshops vont disparaître petit à petit.
A+
Salut,
> > Pourquoi pas ? Les pays-bas l'ont fait depuis longtemps et il y a
moins
de
> > fumeurs de shit chez eux que chez nous !
>
> Ca fait un petit moment que t'as pas été t'approvisionner, non ?
> Ils n'ont pas reculé par hasard ?
>
Tu pètes un câble, on comprend rien à ce que tu racontes.
Je raconte que l'histoire qu'il y ait moins de fumeurs aux PB qu'ici est
fausse, puis qu'aux PB ils ont restreint la soit disant liberté en matière
de cannabis. Ils s'en mordent les doigts. Les coffeeshops vont disparaître
petit à petit.
> > Pourquoi pas ? Les pays-bas l'ont fait depuis longtemps et il y a
moins
de > > fumeurs de shit chez eux que chez nous ! > > Ca fait un petit moment que t'as pas été t'approvisionner, non ? > Ils n'ont pas reculé par hasard ? >
Tu pètes un câble, on comprend rien à ce que tu racontes.
Je raconte que l'histoire qu'il y ait moins de fumeurs aux PB qu'ici est fausse, puis qu'aux PB ils ont restreint la soit disant liberté en matière de cannabis. Ils s'en mordent les doigts. Les coffeeshops vont disparaître petit à petit.
A+
Eric Belhomme
"Stéphane Bruneau" [NOSPAM]net.ch> wrote in news:cecp7v$ljb$:
Et ya pas d'accro au cannabis ...
petite précision, qui amha a son importance : il n'y a pas de dépendance _physiologique_ au canabis.
Pour ce qui des dépendances _psychologiques_, ben c'est pareil que la dépendance à la clope, à l'alcool, à la bouffe,...
mes 2c...
-- Rico
"Stéphane Bruneau" <masteryoda@urba[NOSPAM]net.ch> wrote in
news:cecp7v$ljb$1@newshispeed.ch:
Et ya pas d'accro au cannabis ...
petite précision, qui amha a son importance : il n'y a pas de dépendance
_physiologique_ au canabis.
Pour ce qui des dépendances _psychologiques_, ben c'est pareil que la
dépendance à la clope, à l'alcool, à la bouffe,...
