Voil=E0 qu'il m'estdemand=E9 ce que je fais avec le Biglotron (mod=E8le n=
=B0
7, puis que septi=E8me montage).
Cela =E0 commenc=E9 aevec un 386 sur lequel j'ai chang=E9 des pi=E8ces... P=
uis
j'ai voulu b=E9n=E9ficier (sic) d'une promotion pour une CM 486. H=E9las, l=
e
bo=EEtier d'occase avait son alim HS et =E0 l'=E9poque (d=E9cennie 1990 du
20e, les alim s=E9par=E9es =E9taient difficiles =E0 trouver... Donc j'ai
"mont=E9" mon premier Biglotron.
Le mod=E8le 7 (actuel d=E9nomm=E9 Socrate:
Asus M2N4-SLI (une seule carte graphique... pour l'instant ?)
=B5 AMDx2-4600+
RAM 4 Go (bient=F4t 8 en changeant les barrettes qui iront sur deux
autres CM pour lesquelles je n'ai pas encore de bo=EEtier, et que des DD
IDE alors que lesdits CM supportent le SATA.
L'une de ces CM est la soeur jumelle de celle du Biglotron 7
DD WDC 250 Go, qui m=E9riterait d'=EAtre remplac=E9 par un de 600 Go (ou 2:
RAID-*beaucoup de chose le sont ou doivent l'=EAtre...), pour le moins
ou alors je vais "d=E9classer" cette b=E9canne en tant que machine
principale et utiliser la deuxi=E8me CM Asus en tant qu'ordi principal.
Platon:
Un vieux (sic) Packard Bel Celeron 1,65 Ghz 512 RAM partag=E9e avec la
carte graphique. Ce qui est d'ailleurs le cas de l'une de mes CM de
r=E9serve (Gigabyte -rem: supe le nom si l'on a l'espreit, mal plac=E9...-
GA-MA69VM-S2, =E9moire partag=E9e, et 4 Go maxi, si ma m=E9moire est bonne.
- le "vieux" truc: une CM Asus p4P800E Deluxe (sic !) Heu, l=E0a je
"cale" (je sais quand on cale, il faut... bourrer=E0 quel le =B5 qui
permettrait d'en tirer le meilleur parti ? c-=E0-di le plus "rpaide"
possible pour la CM ?
Pour le reste lBiglotron 7 (Socrate de son petit nom) est une machine
=E0 tout faire: Internet, bureautique, t=E9l=E9chargment, un peu de
graphisme, etc... Toutes fonctions que j'aimerais r=E9partir sur
plusieurs b=E9canes avrec un ou plusieurs onduleurs r=E9ellement
fonctionnels/op=E9rationnel. Le Mustek 80VA actuel est plus un inter de
luxe qu'autre chose.
Donc des fonctions s=E9par=E9es pour les "manip", mettons (simple exemple
de ce que je souhaite faire):
- Internet/messagerie
- graphisme et multim=E9dia
- serveur de sauvegarde
- serveur de fichiers: un NAS DNS323 (2x640Go Samsung en RAID 0) est
d'ores et d=E9j=E0 install=E9 ET d'ores et d=E9j=E0 "satur=E9 (...) donc, a=
minima
un deuxi=E8me.
- un ordi "serveur" Intranet
Pour Internet/messagerie, deux b=E9canes, par les deux ne peuvent tomber
en panne ou =EAtre plant=E9es simultan=E9ment, probabilit=E9 tr=E8s faible,=
tout
de m=EAme.
Idem graphisme, si possible. Pour les serveurs selon mes infos
inutiles d'avoir des "b=EAtes de concours" de simple 486 voire 386 sont
parra=EEt-il suffisant (qui peut m'en dire plus ? Faut-il envisage plus
"costaud" ?
C'est tout plur l'instant. Quant =E0 ceux qui pourraient penser =E0 me
dire que je fais de l'humour =E0 deux balles, qu'ils se rappellent que
Dame Nature n'est pas tr=E8s g=E9n=E9reuse :))
Le 14-10-2009, ? propos de Re: Biglotron, Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Jean-Noël Petit wrote:
.../...
Les sparcs, peut etre. Car j'ai de la sun3 a base de motorola 68020, une 3/50 avec 4Mo et une 3/60 avec 16Mo extensible a 24. Aucune n'a de disque interne, mais un controleur scsi avec un connecteur peu courant. je ne me souviens plus de quand est la 3/50, mais la 3/60 est de 1989. Pour l'instant, elle fonctionne sous un netbsd avec un disque externe de 9Go (je n'avais pas plus petit sous la main).
Je viens de retrouver mon cahier ...j'ai eu un SUN 3/80 en mai 90. Par contre je n'ai pas les caractéristiques CPU et RAM. J'avais un 200Mo en interne et un 300 en externe avec une bde en cartridge 3M (sais plus le nom). Systeme 4.0.3 (BSD je pense)
C'est du 68030 à 20 Mhz avec un maximum de 64 Mo de mémoire, le tout dans une pizzabox ressemblant aux SS1, SS2 ou SS10. SunOS 4.0.3 tournait effectivement là-dessus. Mais ce n'est qu'une base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Effectivement les prises SCSI sont spéciales.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres cubes de ces câbles...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 14-10-2009, ? propos de
Re: Biglotron,
Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Jean-Noël Petit wrote:
.../...
Les sparcs, peut etre. Car j'ai de la sun3 a base de motorola 68020, une
3/50 avec 4Mo et une 3/60 avec 16Mo extensible a 24.
Aucune n'a de disque interne, mais un controleur scsi avec un connecteur
peu courant. je ne me souviens plus de quand est la 3/50, mais la
3/60 est de 1989. Pour l'instant, elle fonctionne sous un netbsd avec un
disque externe de 9Go (je n'avais pas plus petit sous la main).
Je viens de retrouver mon cahier ...j'ai eu un SUN 3/80 en mai 90. Par
contre je n'ai pas les caractéristiques CPU et RAM. J'avais un 200Mo en
interne et un 300 en externe avec une bde en cartridge 3M (sais plus le
nom). Systeme 4.0.3 (BSD je pense)
C'est du 68030 à 20 Mhz avec un maximum de 64 Mo de mémoire, le tout
dans une pizzabox ressemblant aux SS1, SS2 ou SS10.
SunOS 4.0.3 tournait effectivement là-dessus. Mais ce n'est qu'une
base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Effectivement les prises SCSI sont spéciales.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres
cubes de ces câbles...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 14-10-2009, ? propos de Re: Biglotron, Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Jean-Noël Petit wrote:
.../...
Les sparcs, peut etre. Car j'ai de la sun3 a base de motorola 68020, une 3/50 avec 4Mo et une 3/60 avec 16Mo extensible a 24. Aucune n'a de disque interne, mais un controleur scsi avec un connecteur peu courant. je ne me souviens plus de quand est la 3/50, mais la 3/60 est de 1989. Pour l'instant, elle fonctionne sous un netbsd avec un disque externe de 9Go (je n'avais pas plus petit sous la main).
Je viens de retrouver mon cahier ...j'ai eu un SUN 3/80 en mai 90. Par contre je n'ai pas les caractéristiques CPU et RAM. J'avais un 200Mo en interne et un 300 en externe avec une bde en cartridge 3M (sais plus le nom). Systeme 4.0.3 (BSD je pense)
C'est du 68030 à 20 Mhz avec un maximum de 64 Mo de mémoire, le tout dans une pizzabox ressemblant aux SS1, SS2 ou SS10. SunOS 4.0.3 tournait effectivement là-dessus. Mais ce n'est qu'une base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Effectivement les prises SCSI sont spéciales.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres cubes de ces câbles...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jean-Noël Petit
Effectivement les prises SCSI sont spéciales.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres cubes de ces câbles...
JKB
Ca m'interesse, sachant que le seul cable que j'ai avec cette connectique est en HE50 (cable nappe) a l'autre extremité.
Jean-Noël
Effectivement les prises SCSI sont spéciales.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres
cubes de ces câbles...
JKB
Ca m'interesse, sachant que le seul cable que j'ai avec cette
connectique est en HE50 (cable nappe) a l'autre extremité.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres cubes de ces câbles...
JKB
Ca m'interesse, sachant que le seul cable que j'ai avec cette connectique est en HE50 (cable nappe) a l'autre extremité.
Jean-Noël
JKB
Le 15-10-2009, ? propos de sun3 et scsi (was Biglotron), Jean-Noël Petit ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Effectivement les prises SCSI sont spéciales.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres cubes de ces câbles...
JKB
Ca m'interesse, sachant que le seul cable que j'ai avec cette connectique est en HE50 (cable nappe) a l'autre extremité.
Bien noté. Je vais aller destratifier le vieux matériel dès que j'aurai quelques minutes (et le courage). Je ne garantis pas qu'il y en ait encore de fonctionnel, je benne régulièrement ce qui ne sert plus depuis longtemps.
À suivre,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-10-2009, ? propos de
sun3 et scsi (was Biglotron),
Jean-Noël Petit ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Effectivement les prises SCSI sont spéciales.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres
cubes de ces câbles...
JKB
Ca m'interesse, sachant que le seul cable que j'ai avec cette
connectique est en HE50 (cable nappe) a l'autre extremité.
Bien noté. Je vais aller destratifier le vieux matériel dès que
j'aurai quelques minutes (et le courage). Je ne
garantis pas qu'il y en ait encore de fonctionnel, je benne
régulièrement ce qui ne sert plus depuis longtemps.
À suivre,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-10-2009, ? propos de sun3 et scsi (was Biglotron), Jean-Noël Petit ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Effectivement les prises SCSI sont spéciales.
Pas tant que ça... Je dois encore avoir au garage quelques mètres cubes de ces câbles...
JKB
Ca m'interesse, sachant que le seul cable que j'ai avec cette connectique est en HE50 (cable nappe) a l'autre extremité.
Bien noté. Je vais aller destratifier le vieux matériel dès que j'aurai quelques minutes (et le courage). Je ne garantis pas qu'il y en ait encore de fonctionnel, je benne régulièrement ce qui ne sert plus depuis longtemps.
À suivre,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Pucud
JKB wrote:
Le 14-10-2009, ? propos de Re: Biglotron, Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Oui, avec un FPY 3"5 que l'on pouvait formater "Mac"
SunOS 4.0.3 tournait effectivement là -dessus. Mais ce n'est qu'une base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Pas eu de plantage autant que je me souvienne (utilisé jusqu'en 99) mais toujours sous tension ainsi que les disques (que j'ai récupérés avant poubelle à mon depart en retraite...)
** cix **
JKB wrote:
Le 14-10-2009, ? propos de
Re: Biglotron,
Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Oui, avec un FPY 3"5 que l'on pouvait formater "Mac"
SunOS 4.0.3 tournait effectivement là -dessus. Mais ce n'est qu'une
base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Pas eu de plantage autant que je me souvienne (utilisé jusqu'en 99) mais
toujours sous tension ainsi que les disques (que j'ai récupérés avant
poubelle à mon depart en retraite...)
Oui, avec un FPY 3"5 que l'on pouvait formater "Mac"
SunOS 4.0.3 tournait effectivement là -dessus. Mais ce n'est qu'une base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Pas eu de plantage autant que je me souvienne (utilisé jusqu'en 99) mais toujours sous tension ainsi que les disques (que j'ai récupérés avant poubelle à mon depart en retraite...)
** cix **
JKB
Le 17-10-2009, ? propos de Re: Biglotron, Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
JKB wrote:
Le 14-10-2009, ? propos de Re: Biglotron, Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Oui, avec un FPY 3"5 que l'on pouvait formater "Mac"
SunOS 4.0.3 tournait effectivement là -dessus. Mais ce n'est qu'une base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Pas eu de plantage autant que je me souvienne (utilisé jusqu'en 99) mais toujours sous tension ainsi que les disques (que j'ai récupérés avant poubelle à mon depart en retraite...)
Je ne vois pas le rapport entre le 4.3BSD, le sysV et les plantages... SunOS 4.x était rustique (si j'osais, j'écrirais autre chose), mais il était stable. Bon, il fallait le patcher plus rapidement que son ombre, mais c'était un autre problème...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-10-2009, ? propos de
Re: Biglotron,
Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
JKB wrote:
Le 14-10-2009, ? propos de
Re: Biglotron,
Pucud ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Oui, avec un FPY 3"5 que l'on pouvait formater "Mac"
SunOS 4.0.3 tournait effectivement là -dessus. Mais ce n'est qu'une
base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Pas eu de plantage autant que je me souvienne (utilisé jusqu'en 99) mais
toujours sous tension ainsi que les disques (que j'ai récupérés avant
poubelle à mon depart en retraite...)
Je ne vois pas le rapport entre le 4.3BSD, le sysV et les
plantages... SunOS 4.x était rustique (si j'osais, j'écrirais autre
chose), mais il était stable. Bon, il fallait le patcher plus rapidement
que son ombre, mais c'était un autre problème...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Oui, avec un FPY 3"5 que l'on pouvait formater "Mac"
SunOS 4.0.3 tournait effectivement là -dessus. Mais ce n'est qu'une base de BSD4.3, il y a des vrais bouts de SYSV dedans.
Pas eu de plantage autant que je me souvienne (utilisé jusqu'en 99) mais toujours sous tension ainsi que les disques (que j'ai récupérés avant poubelle à mon depart en retraite...)
Je ne vois pas le rapport entre le 4.3BSD, le sysV et les plantages... SunOS 4.x était rustique (si j'osais, j'écrirais autre chose), mais il était stable. Bon, il fallait le patcher plus rapidement que son ombre, mais c'était un autre problème...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Zeltron27
On 11 oct, 08:59, JKB wrote:
Le 11-10-2009, ? propos de Re:Biglotron, Zeltron27 ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
> Bonjour, >> > NetBSD-4, je ne peux pas la considérer comme « fiable ». > Question subsidiaire: > J'ai un test (vieux, puisqu'il date de plusieurs années) "hiérachis ant > (sic...) les BSD et les Linux (branche Debien, Mandriva, etc). L'un > d'entre-vous m'assurant que ce sont touts des Linux. Soit, je suis > d'accord. > Cette "hiérachisation", donc disait sensiblement ceci (cétait un > ingénieu système qui répondait à un journaliste de PC Expert... ): > NetBSD serveur, OpenBSD brueautique, etc. et Windaube pour le > multimédia. > Ma question, somme toute est des plus simple, bien qu'à "tiroirs": y a- > t-il un "classement", si l'on peut dire, plus actuel et plus fiable > permettant de choisir telle ou tel distro en fonction de ses > fonctionnalités de l'emploi que l'on souhaite en faire: bureautique, > graphisme, serveur (fichiers, sauvegarde... Est-ce le même pour ces > deux fonctions ?), paref-feu et/ou routeur, Intranet, etc. > Des conseils, des suggestions ???
NetBSD, c'est le couteau suisse. Capable de tout, simple, robuste, fiable, porté sur à peu près tout. Le système de ports permet à peu près tout. Supporte depuis la version 5 les signaux à temps réel et les structures connexes, ce qui fait que tout ce qui est à peu près Posix tourne sous NetBSD.
FreeBSD, c'est assez adapté au desktop. Les ports sont assez bien fichus. Inconvénient : très peu d'architectures suppo rtées.
OpenBSD, c'est une bouse. Le développeur en chef se per met de contortionner les specs Posix parce que pas assez 'secure ' d'après lui, ce qui fait que certains appels système ont des r ésultats - comment dire - pas vraiment prévus ni conformes à la doc allant d'un fendage de gueule à un segfault.
Linux, c'était avant tout un OS de bricoleur lorsque j' ai commencé à l'utiliser (noyau 1.0.9). Il était fiable. Jusqu'à la version 2.4.21, ça allait à peu près. Aujourd'hui, sauf bes oin vraiment spécifique, je n'installe plus de Linux sur du serveur parce que le noyau n'est plus fiable depuis les vesion 2.6 (le mode de développement à changé et la qualité s'en ressent . Les version se suivent, à peu près débugguées sur du PC, mais le s autres architectures sont à la ramasse contrairement à NetBS D qui sort des noyaux à des rythmes beaucoup moins soutenus). Le type qui développe la libc est un psychopathe incapable de comprendre les sp ecs Posix et qui confond un furu et un conditionnel (ce qui donne a u final des résultats surprenants... Tiens ? Mon programme fait un segfault, mais pourtant, le pointeur renvoyé devrait être nul.. .). Bref, à moins de valider très sérieusement une configuration Linux, ce n'est plus un OS pour du serveur. À titre d'exemple, je suis contraint d'utiliser du Linux sur du Sparc T1 (firewall, iSCSI, rai d soft, serveur nfs...) et j'ai encore un noyau troué en versio n 2.6.26.5 (de mémoire) parce que je préfère un noyau complè tement troué mais stable à un truc moins troué (encore que...) mais qu' il faut que je qualifie entièrement.
Donc, mais ça n'engage que moi : - desktop : Linux et FreeBSD, OS/2^WeComStation - serveur : NetBSD, FreeBSD, OpenVMS - poubelle : OpenBSD, Windows
Cordialement,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Heu bonjour, Après un bon moment je peux revenir sur le forum. Merci à ??? (pas la mémoire des noms) mais le lecteur 5,25" reçu me rend bien service. Il a fallu "adapter" car c'est un demi-hauteur. mais bon. Pour le reconnaîte ? "no problemo": avec une carte Assus mn24-sli, c'est dans le bios actuel... d'il y a deux ans. une maj s'impose peut- être ??? En tout cas pour l'instant, grâce au percepteur je n'ai plus de trésorerie suffisante... Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !). On nous prend vraiment pour des c... Il est vrai que De Gaulle disait "les française sont des veaux". Rien de plus vrai malheureusement... Bonne continuation à tous
On 11 oct, 08:59, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 11-10-2009, ? propos de
Re:Biglotron,
Zeltron27 ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
> Bonjour,
>> > NetBSD-4, je ne peux pas la considérer comme « fiable ».
> Question subsidiaire:
> J'ai un test (vieux, puisqu'il date de plusieurs années) "hiérachis ant
> (sic...) les BSD et les Linux (branche Debien, Mandriva, etc). L'un
> d'entre-vous m'assurant que ce sont touts des Linux. Soit, je suis
> d'accord.
> Cette "hiérachisation", donc disait sensiblement ceci (cétait un
> ingénieu système qui répondait à un journaliste de PC Expert... ):
> NetBSD serveur, OpenBSD brueautique, etc. et Windaube pour le
> multimédia.
> Ma question, somme toute est des plus simple, bien qu'à "tiroirs": y a-
> t-il un "classement", si l'on peut dire, plus actuel et plus fiable
> permettant de choisir telle ou tel distro en fonction de ses
> fonctionnalités de l'emploi que l'on souhaite en faire: bureautique,
> graphisme, serveur (fichiers, sauvegarde... Est-ce le même pour ces
> deux fonctions ?), paref-feu et/ou routeur, Intranet, etc.
> Des conseils, des suggestions ???
NetBSD, c'est le couteau suisse. Capable de tout, simple, robuste,
fiable, porté sur à peu près tout. Le système de ports permet à peu
près tout. Supporte depuis la version 5 les signaux à temps réel et
les structures connexes, ce qui fait que tout ce qui est à peu près
Posix tourne sous NetBSD.
FreeBSD, c'est assez adapté au desktop. Les ports sont assez bien
fichus. Inconvénient : très peu d'architectures suppo rtées.
OpenBSD, c'est une bouse. Le développeur en chef se per met de
contortionner les specs Posix parce que pas assez 'secure ' d'après
lui, ce qui fait que certains appels système ont des r ésultats -
comment dire - pas vraiment prévus ni conformes à la doc allant d'un
fendage de gueule à un segfault.
Linux, c'était avant tout un OS de bricoleur lorsque j' ai commencé à
l'utiliser (noyau 1.0.9). Il était fiable. Jusqu'à la version
2.4.21, ça allait à peu près. Aujourd'hui, sauf bes oin vraiment
spécifique, je n'installe plus de Linux sur du serveur parce que le
noyau n'est plus fiable depuis les vesion 2.6 (le mode de
développement à changé et la qualité s'en ressent . Les version se
suivent, à peu près débugguées sur du PC, mais le s autres
architectures sont à la ramasse contrairement à NetBS D qui sort des
noyaux à des rythmes beaucoup moins soutenus). Le type qui développe
la libc est un psychopathe incapable de comprendre les sp ecs Posix
et qui confond un furu et un conditionnel (ce qui donne a u final des
résultats surprenants... Tiens ? Mon programme fait un segfault,
mais pourtant, le pointeur renvoyé devrait être nul.. .). Bref, à
moins de valider très sérieusement une configuration Linux, ce n'est
plus un OS pour du serveur. À titre d'exemple, je suis contraint
d'utiliser du Linux sur du Sparc T1 (firewall, iSCSI, rai d soft,
serveur nfs...) et j'ai encore un noyau troué en versio n 2.6.26.5
(de mémoire) parce que je préfère un noyau complè tement troué mais
stable à un truc moins troué (encore que...) mais qu' il faut que je
qualifie entièrement.
Donc, mais ça n'engage que moi :
- desktop : Linux et FreeBSD, OS/2^WeComStation
- serveur : NetBSD, FreeBSD, OpenVMS
- poubelle : OpenBSD, Windows
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Heu bonjour,
Après un bon moment je peux revenir sur le forum. Merci à ??? (pas la
mémoire des noms) mais le lecteur 5,25" reçu me rend bien service.
Il a fallu "adapter" car c'est un demi-hauteur. mais bon.
Pour le reconnaîte ? "no problemo": avec une carte Assus mn24-sli,
c'est dans le bios actuel... d'il y a deux ans. une maj s'impose peut-
être ???
En tout cas pour l'instant, grâce au percepteur je n'ai plus de
trésorerie suffisante...
Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !). On nous
prend vraiment pour des c... Il est vrai que De Gaulle disait "les
française sont des veaux".
Rien de plus vrai malheureusement...
Bonne continuation à tous
Le 11-10-2009, ? propos de Re:Biglotron, Zeltron27 ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
> Bonjour, >> > NetBSD-4, je ne peux pas la considérer comme « fiable ». > Question subsidiaire: > J'ai un test (vieux, puisqu'il date de plusieurs années) "hiérachis ant > (sic...) les BSD et les Linux (branche Debien, Mandriva, etc). L'un > d'entre-vous m'assurant que ce sont touts des Linux. Soit, je suis > d'accord. > Cette "hiérachisation", donc disait sensiblement ceci (cétait un > ingénieu système qui répondait à un journaliste de PC Expert... ): > NetBSD serveur, OpenBSD brueautique, etc. et Windaube pour le > multimédia. > Ma question, somme toute est des plus simple, bien qu'à "tiroirs": y a- > t-il un "classement", si l'on peut dire, plus actuel et plus fiable > permettant de choisir telle ou tel distro en fonction de ses > fonctionnalités de l'emploi que l'on souhaite en faire: bureautique, > graphisme, serveur (fichiers, sauvegarde... Est-ce le même pour ces > deux fonctions ?), paref-feu et/ou routeur, Intranet, etc. > Des conseils, des suggestions ???
NetBSD, c'est le couteau suisse. Capable de tout, simple, robuste, fiable, porté sur à peu près tout. Le système de ports permet à peu près tout. Supporte depuis la version 5 les signaux à temps réel et les structures connexes, ce qui fait que tout ce qui est à peu près Posix tourne sous NetBSD.
FreeBSD, c'est assez adapté au desktop. Les ports sont assez bien fichus. Inconvénient : très peu d'architectures suppo rtées.
OpenBSD, c'est une bouse. Le développeur en chef se per met de contortionner les specs Posix parce que pas assez 'secure ' d'après lui, ce qui fait que certains appels système ont des r ésultats - comment dire - pas vraiment prévus ni conformes à la doc allant d'un fendage de gueule à un segfault.
Linux, c'était avant tout un OS de bricoleur lorsque j' ai commencé à l'utiliser (noyau 1.0.9). Il était fiable. Jusqu'à la version 2.4.21, ça allait à peu près. Aujourd'hui, sauf bes oin vraiment spécifique, je n'installe plus de Linux sur du serveur parce que le noyau n'est plus fiable depuis les vesion 2.6 (le mode de développement à changé et la qualité s'en ressent . Les version se suivent, à peu près débugguées sur du PC, mais le s autres architectures sont à la ramasse contrairement à NetBS D qui sort des noyaux à des rythmes beaucoup moins soutenus). Le type qui développe la libc est un psychopathe incapable de comprendre les sp ecs Posix et qui confond un furu et un conditionnel (ce qui donne a u final des résultats surprenants... Tiens ? Mon programme fait un segfault, mais pourtant, le pointeur renvoyé devrait être nul.. .). Bref, à moins de valider très sérieusement une configuration Linux, ce n'est plus un OS pour du serveur. À titre d'exemple, je suis contraint d'utiliser du Linux sur du Sparc T1 (firewall, iSCSI, rai d soft, serveur nfs...) et j'ai encore un noyau troué en versio n 2.6.26.5 (de mémoire) parce que je préfère un noyau complè tement troué mais stable à un truc moins troué (encore que...) mais qu' il faut que je qualifie entièrement.
Donc, mais ça n'engage que moi : - desktop : Linux et FreeBSD, OS/2^WeComStation - serveur : NetBSD, FreeBSD, OpenVMS - poubelle : OpenBSD, Windows
Cordialement,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Heu bonjour, Après un bon moment je peux revenir sur le forum. Merci à ??? (pas la mémoire des noms) mais le lecteur 5,25" reçu me rend bien service. Il a fallu "adapter" car c'est un demi-hauteur. mais bon. Pour le reconnaîte ? "no problemo": avec une carte Assus mn24-sli, c'est dans le bios actuel... d'il y a deux ans. une maj s'impose peut- être ??? En tout cas pour l'instant, grâce au percepteur je n'ai plus de trésorerie suffisante... Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !). On nous prend vraiment pour des c... Il est vrai que De Gaulle disait "les française sont des veaux". Rien de plus vrai malheureusement... Bonne continuation à tous
Emmanuel Florac
Le Tue, 24 Nov 2009 00:40:51 -0800, Zeltron27 a écrit:
Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !).
Pour les plus riches, seulement. Par contre ils montent pour les classes moyennes.
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
Le Tue, 24 Nov 2009 00:40:51 -0800, Zeltron27 a écrit:
Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !).
Pour les plus riches, seulement. Par contre ils montent pour les classes
moyennes.
--
Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il
appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les
intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de
l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce
serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre
préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.
Victor Hugo.
Le Tue, 24 Nov 2009 00:40:51 -0800, Zeltron27 a écrit:
Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !).
Pour les plus riches, seulement. Par contre ils montent pour les classes moyennes.
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
JKB
Le 24-11-2009, ? propos de Re: Biglotron, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Le Tue, 24 Nov 2009 00:40:51 -0800, Zeltron27 a écrit:
Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !).
Pour les plus riches, seulement. Par contre ils montent pour les classes moyennes.
x 2,5 depuis l'an passé sans augmentation de revenu (@^[' d'abattement de 20% qui a disparu du calcul !)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 24-11-2009, ? propos de
Re: Biglotron,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Le Tue, 24 Nov 2009 00:40:51 -0800, Zeltron27 a écrit:
Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !).
Pour les plus riches, seulement. Par contre ils montent pour les classes
moyennes.
x 2,5 depuis l'an passé sans augmentation de revenu (@^['
d'abattement de 20% qui a disparu du calcul !)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 24-11-2009, ? propos de Re: Biglotron, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Le Tue, 24 Nov 2009 00:40:51 -0800, Zeltron27 a écrit:
Et "ils" (sic) prétendent que les impôts baissent (re-sic !).
Pour les plus riches, seulement. Par contre ils montent pour les classes moyennes.
x 2,5 depuis l'an passé sans augmentation de revenu (@^[' d'abattement de 20% qui a disparu du calcul !)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
