Les récentes discussions montrent une évolution intéressante.
Que tirer de leur lecture ?
-Le forum unique, ne parait pas avoir l'assentiment général.
-fr.rec.photo.labo semble bien restrictif.
-fr.rec.photo-edition est écarté en raison de risques de confusion.
-fr.rec.photo.technique semble ratisser un peu large.
par contre J-D Dodin propose de le remplacer par
fr.rec.photo.technologie. Noelle n'y semble pas opposée.
Personnellement, je pourrai l'admettre, mais quelques chose me semble
encore boiter, sans que je puisse préciser.
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines :
L'image, le sujet, la photo (en tant qu'objet représentant une image,
"artistique" ou non, le thème est sans importance). Une image, c'est
avant tout une présentation, une représentation. Beaucoup aiment montrer
leurs images, les commenter, discuter, échanger sur le contenu. Cela
justifie un forum (je ne suis pas opposé à la conservation de
fr.rec.photo), mais je préfère plus précisément :
fr.rec.photo.image.
Les appareils, les objectifs, les accessoires, les scanners, les
projecteurs (classiques ou video), les écrans, tout l'éclairage, le
matériel de laboratoire, de studio, d'enregistrement, tout ce qui est
physique, mais aussi l'impalpable, les logiciels, les programmes. Cette
énumération, bien incomplète, caractérise ce qui fait partie de notre
matériel, au sens le plus large. Nulle séparation argentique/numérique
ni photo/video n'apparaît. C'est le matériel. D'où la conservation de :
fr.rec.photo.materiel
Enfin, l'utilisation de ces appareils divers et complexes demande
souvent beaucoup d'explications, de tours de main. La prise de vue
provoque des foisonnements d'astuces, d'artifices. Certains décrivent
des méthodes, de véritables guides. ."Méthodes" en est un.
Tiré et largement adapté de Wikipedia, on peut écrire :
"Si un grand nombre de personnes sont impliquées (cas des forums) une
méthode permet à une communauté large de partager des informations et
d'aboutir ainsi, par des questions/réponses, à une plus grande
connaissance ".
Les trois volets : le matériel utilisé, la méthode d'utilisation et
l'image obtenue sont cohérents et couvrent bien le domaine
photographique élargi. Ce qui donnerait pour ma proposition finale :
Bien évidemment, il serait facile de citer ces cas d'ambiguïté que tout
le monde connaît, mais inutile d'alourdir le message !
Il en existera toujours, quel que soit le thème.
Cela me fait penser à ces journaux en perdition qui ne font plus aucun travail d'enquête ou d'analyse, et à propos desquels les « décideurs » qui se succèdent ne font jamais rien d'autre que changer la mise en page ou la typographie.
Croire que les choses dépendent du logo, faut vraiment être ramolli du bulbe...
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois
Normal.
De toute façon le problème n'est pas celui des dénominations. Ici on a affaire à des gens pour lesquels la photographie n'a pas plus d'importance que la plomberie ou autre chose, des gens dont le mode d'existence est celui du ténia, des gens qui ne vivent in fine que pour eux-mêmes.
(s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être irresponsable)
KMS a écrit
( j8670b$hbs$1@speranza.aioe.org )
Effcetivement, ça ne changera pas grand chose.
Ben oui.
Cela me fait penser à ces journaux en perdition qui ne font plus aucun
travail d'enquête ou d'analyse, et à propos desquels les « décideurs » qui
se succèdent ne font jamais rien d'autre que changer la mise en page ou la
typographie.
Croire que les choses dépendent du logo, faut vraiment être ramolli du
bulbe...
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois
Normal.
De toute façon le problème n'est pas celui des dénominations. Ici on a
affaire à des gens pour lesquels la photographie n'a pas plus d'importance
que la plomberie ou autre chose, des gens dont le mode d'existence est celui
du ténia, des gens qui ne vivent in fine que pour eux-mêmes.
(s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être
irresponsable)
Cela me fait penser à ces journaux en perdition qui ne font plus aucun travail d'enquête ou d'analyse, et à propos desquels les « décideurs » qui se succèdent ne font jamais rien d'autre que changer la mise en page ou la typographie.
Croire que les choses dépendent du logo, faut vraiment être ramolli du bulbe...
Dans le doute et par facilité, je posterai dans les trois
Normal.
De toute façon le problème n'est pas celui des dénominations. Ici on a affaire à des gens pour lesquels la photographie n'a pas plus d'importance que la plomberie ou autre chose, des gens dont le mode d'existence est celui du ténia, des gens qui ne vivent in fine que pour eux-mêmes.
(s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être irresponsable)
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4ea6a4ec$0$30787$ )
puis Jacques Dassié arrive après.
Des fois il arrive le premier, et c'est moi qui suis à la traîne.
Ça fait 3 sons de cloches.
Merci pour nous.
Je ne suis pas le seul, BB et JD aussi.
Et il y en a d'autres.
N'importe comment - et pas seulement en macro - les participants répondent le plus souvent, quel que soit le sujet. (il n'y a même pas à se justifier là-dessus)
En fait c'est plus simple que ça : on a affaire à des rancuniers et des procéduriers, qui n'auront jamais que l'importance qu'on veut bien leur donner.
Là où ils sont nuisibles, c'est qu'ils sont tout à fait capables de faire leur petite salade nauséabonde entre eux.
(d'où l'intérêt de tes renvois ici, j'espère que ça les gonfle)
Ghost-Rider a écrit
( 4ea6a4ec$0$30787$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
puis Jacques Dassié arrive après.
Des fois il arrive le premier, et c'est moi qui suis à la traîne.
Ça fait 3 sons de cloches.
Merci pour nous.
Je ne suis pas le seul, BB et JD aussi.
Et il y en a d'autres.
N'importe comment - et pas seulement en macro - les participants répondent
le plus souvent, quel que soit le sujet.
(il n'y a même pas à se justifier là-dessus)
En fait c'est plus simple que ça : on a affaire à des rancuniers et des
procéduriers, qui n'auront jamais que l'importance qu'on veut bien leur
donner.
Là où ils sont nuisibles, c'est qu'ils sont tout à fait capables de faire
leur petite salade nauséabonde entre eux.
(d'où l'intérêt de tes renvois ici, j'espère que ça les gonfle)
Des fois il arrive le premier, et c'est moi qui suis à la traîne.
Ça fait 3 sons de cloches.
Merci pour nous.
Je ne suis pas le seul, BB et JD aussi.
Et il y en a d'autres.
N'importe comment - et pas seulement en macro - les participants répondent le plus souvent, quel que soit le sujet. (il n'y a même pas à se justifier là-dessus)
En fait c'est plus simple que ça : on a affaire à des rancuniers et des procéduriers, qui n'auront jamais que l'importance qu'on veut bien leur donner.
Là où ils sont nuisibles, c'est qu'ils sont tout à fait capables de faire leur petite salade nauséabonde entre eux.
(d'où l'intérêt de tes renvois ici, j'espère que ça les gonfle)
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de 3 ans.
Usenaute moyen, je ne sais pas ce que ça veut dire.
On a eu à faire à des quiches en citation, des reprises in extenso par exemple, ou des changements d'intitulé au moindre accent, des liens inclicables, un tas de choses de cet ordre, mais qui ont apporté une réponse pertinente ou qui ont aidé quelqu'un.
Perso les intégristes de la forme ne m'ont jamais convaincu.
Ca fait peur...
Ah ça, tout ramener à l'âge, effectivement...
pehache a écrit
( 146fd7fe-4573-4fa8-9a0f-7fd99640cc7c@z26g2000yqh.googlegroups.com )
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de
3 ans.
Usenaute moyen, je ne sais pas ce que ça veut dire.
On a eu à faire à des quiches en citation, des reprises in extenso par
exemple, ou des changements d'intitulé au moindre accent, des liens
inclicables, un tas de choses de cet ordre, mais qui ont apporté une réponse
pertinente ou qui ont aidé quelqu'un.
Perso les intégristes de la forme ne m'ont jamais convaincu.
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de 3 ans.
Usenaute moyen, je ne sais pas ce que ça veut dire.
On a eu à faire à des quiches en citation, des reprises in extenso par exemple, ou des changements d'intitulé au moindre accent, des liens inclicables, un tas de choses de cet ordre, mais qui ont apporté une réponse pertinente ou qui ont aidé quelqu'un.
Perso les intégristes de la forme ne m'ont jamais convaincu.
Ca fait peur...
Ah ça, tout ramener à l'âge, effectivement...
Tonton Th
On 10/25/2011 03:26 PM, Bour-Brown wrote:
De toute façon le problème n'est pas celui des dénominations. Ici on a affaire à des gens pour lesquels la photographie n'a pas plus d'importance que la plomberie ou autre chose, des gens dont le mode d'existence est celui
La plomberie, c'est fr.rec.bricolage
du ténia, des gens qui ne vivent in fine que pour eux-mêmes.
(s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être irresponsable)
Et faire du hors-sujet systématique, c'est le meilleur moyen de tuer un forum actif. Suite dans fr.usenet.usages donc.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 10/25/2011 03:26 PM, Bour-Brown wrote:
De toute façon le problème n'est pas celui des dénominations. Ici on a
affaire à des gens pour lesquels la photographie n'a pas plus d'importance
que la plomberie ou autre chose, des gens dont le mode d'existence est
celui
La plomberie, c'est fr.rec.bricolage
du ténia, des gens qui ne vivent in fine que pour eux-mêmes.
(s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être
irresponsable)
Et faire du hors-sujet systématique, c'est le meilleur moyen
de tuer un forum actif. Suite dans fr.usenet.usages donc.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
De toute façon le problème n'est pas celui des dénominations. Ici on a affaire à des gens pour lesquels la photographie n'a pas plus d'importance que la plomberie ou autre chose, des gens dont le mode d'existence est celui
La plomberie, c'est fr.rec.bricolage
du ténia, des gens qui ne vivent in fine que pour eux-mêmes.
(s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être irresponsable)
Et faire du hors-sujet systématique, c'est le meilleur moyen de tuer un forum actif. Suite dans fr.usenet.usages donc.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
KMS
Stéphan Peccini a écrit le 25/10/2011 :
Le Tue, 25 Oct 2011 13:36:03 +0200, KMS a écrit :
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Mais oui, c'est la description d'un utisateur vertueux et formaté comme le souhaitent les réorganisateurs de la hiérarchie fr.rec.photo. Il ne faudra pas s'étonner si cette vision est rattrapée par la réalité.
Après, si tu veux mettre le souc, c'est vrai, tu fais comme tu dis après.
De toute manière, on peut *toujours* trouver des exceptions à quoi que ce soit, et même en trouver qui amènent à aller en dehors de frp. Donc on peut aller loin comme cela.
Sauf quand les exceptions s'avèreront être représentées par les utilisateurs vertueux...
Stéphan Peccini a écrit le 25/10/2011 :
Le Tue, 25 Oct 2011 13:36:03 +0200, KMS a écrit :
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute
complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du
grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP
manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou
fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel
en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que
tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Mais oui, c'est la description d'un utisateur vertueux et formaté comme
le souhaitent les réorganisateurs de la hiérarchie fr.rec.photo. Il ne
faudra pas s'étonner si cette vision est rattrapée par la réalité.
Après, si tu veux mettre le souc, c'est vrai, tu fais comme tu dis après.
De toute manière, on peut *toujours* trouver des exceptions à quoi que ce
soit, et même en trouver qui amènent à aller en dehors de frp. Donc on
peut aller loin comme cela.
Sauf quand les exceptions s'avèreront être représentées par les
utilisateurs vertueux...
Exemple: je veux faire de la macro sur des insectes et je débute complètement. J'ai vaguement entendu parler des bonnettes, du grandissement 1:1, mais aussi que la macro se fait mieux avec une MAP manuelle. Je poste où ? fr.rec.photo.image ? fr.rec.photo.materiel ? ou fr.rec.photo.methode ?
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Mais oui, c'est la description d'un utisateur vertueux et formaté comme le souhaitent les réorganisateurs de la hiérarchie fr.rec.photo. Il ne faudra pas s'étonner si cette vision est rattrapée par la réalité.
Après, si tu veux mettre le souc, c'est vrai, tu fais comme tu dis après.
De toute manière, on peut *toujours* trouver des exceptions à quoi que ce soit, et même en trouver qui amènent à aller en dehors de frp. Donc on peut aller loin comme cela.
Sauf quand les exceptions s'avèreront être représentées par les utilisateurs vertueux...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi 25/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ea6b8fe$0$30754$, les doux mélismes suivants :
s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être irresponsable
Cf. Ma première réponse à l'autre illuminé...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi
25/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4ea6b8fe$0$30754$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être
irresponsable
Cf. Ma première réponse à l'autre illuminé...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi 25/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ea6b8fe$0$30754$, les doux mélismes suivants :
s'attaquer à des forums encore actifs aujourd'hui, faut vraiment être irresponsable
Cf. Ma première réponse à l'autre illuminé...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
St
Le Tue, 25 Oct 2011 18:25:29 +0200, KMS a écrit :
Mais oui, c'est la description d'un utisateur vertueux et formaté comme le souhaitent les réorganisateurs de la hiérarchie fr.rec.photo. Il ne faudra pas s'étonner si cette vision est rattrapée par la réalité.
Aujourd'hui le découpage existe : frpn, frp, frpp, frpm. Peux-tu me donner des exemples qui confirment ce que tu avances ? Il serait bien aussi de voir combien de nouveaux sont arrivés et ont mal positionné leur demande.
Tu peux regarder, le cas que tu présentes est peut-être arrivé une ou deux fois par an maximum.
Par contre les crossposts existent et sont le fait d'habitués et sont très souvent positionnés entre frp et frpn ; et les cas où ces crossposts existent sont des cas qui seront résolus par la réorganisation puisque les sujet à l'origine des crossposts seront regroupés dans un seul forum, même les trolls d'ailleurs.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le Tue, 25 Oct 2011 18:25:29 +0200, KMS a écrit :
Mais oui, c'est la description d'un utisateur vertueux et formaté comme
le souhaitent les réorganisateurs de la hiérarchie fr.rec.photo. Il ne
faudra pas s'étonner si cette vision est rattrapée par la réalité.
Aujourd'hui le découpage existe : frpn, frp, frpp, frpm. Peux-tu me
donner des exemples qui confirment ce que tu avances ? Il serait bien
aussi de voir combien de nouveaux sont arrivés et ont mal positionné leur
demande.
Tu peux regarder, le cas que tu présentes est peut-être arrivé une ou
deux fois par an maximum.
Par contre les crossposts existent et sont le fait d'habitués et sont
très souvent positionnés entre frp et frpn ; et les cas où ces crossposts
existent sont des cas qui seront résolus par la réorganisation puisque
les sujet à l'origine des crossposts seront regroupés dans un seul forum,
même les trolls d'ailleurs.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Mais oui, c'est la description d'un utisateur vertueux et formaté comme le souhaitent les réorganisateurs de la hiérarchie fr.rec.photo. Il ne faudra pas s'étonner si cette vision est rattrapée par la réalité.
Aujourd'hui le découpage existe : frpn, frp, frpp, frpm. Peux-tu me donner des exemples qui confirment ce que tu avances ? Il serait bien aussi de voir combien de nouveaux sont arrivés et ont mal positionné leur demande.
Tu peux regarder, le cas que tu présentes est peut-être arrivé une ou deux fois par an maximum.
Par contre les crossposts existent et sont le fait d'habitués et sont très souvent positionnés entre frp et frpn ; et les cas où ces crossposts existent sont des cas qui seront résolus par la réorganisation puisque les sujet à l'origine des crossposts seront regroupés dans un seul forum, même les trolls d'ailleurs.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
KMS
pehache a écrit le 25/10/2011 :
On Oct 25, 2:35 pm, (SbM) wrote:
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de 3 ans.
Mais oui, presque...N'as-tu pas encore remarqué ? ;o)
Usenet c'est la liberté totale, donc c'est surtout le cerveau archaïque qui parle. Et donc quantité de types probablement sensés et intelligents dans la vraie vie viennent surtout s'y défouler.
L'analyse pertinente qui suit date d'une dizaine d'années: http://www.zipiz.com/kronik14.htm
Et c'est encore pire maintenant sur de nombreux forums. Les universitaires d'origine et ceux qui ont des choses à dire ont de plus en plus fui vers le web, et laissé davantage de place aux trolls en tous genre. C'est, si j'ose dire, la loi de l'anarchie.
pehache a écrit le 25/10/2011 :
On Oct 25, 2:35 pm, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel
en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que
tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier
que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un
gamin de 3 ans.
Mais oui, presque...N'as-tu pas encore remarqué ? ;o)
Usenet c'est la liberté totale, donc c'est surtout le cerveau archaïque
qui parle. Et donc quantité de types probablement sensés et
intelligents dans la vraie vie viennent surtout s'y défouler.
L'analyse pertinente qui suit date d'une dizaine d'années:
http://www.zipiz.com/kronik14.htm
Et c'est encore pire maintenant sur de nombreux forums. Les
universitaires d'origine et ceux qui ont des choses à dire ont de plus
en plus fui vers le web, et laissé davantage de place aux trolls en
tous genre. C'est, si j'ose dire, la loi de l'anarchie.
Tu commences par te renseigner sur le matériel, tu choisis ton matériel en fonction des conseils, tu l'achètes et après tu reviens une fois que tu as fait tes essais sur méthode pour comprendre comment t'améliorer.
Dans un monde idéal peut-être. Dans la pratique, je suis prêt à parier que ça se passera 99 fois sur 100 comme décrit par KMS.
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de 3 ans.
Mais oui, presque...N'as-tu pas encore remarqué ? ;o)
Usenet c'est la liberté totale, donc c'est surtout le cerveau archaïque qui parle. Et donc quantité de types probablement sensés et intelligents dans la vraie vie viennent surtout s'y défouler.
L'analyse pertinente qui suit date d'une dizaine d'années: http://www.zipiz.com/kronik14.htm
Et c'est encore pire maintenant sur de nombreux forums. Les universitaires d'origine et ceux qui ont des choses à dire ont de plus en plus fui vers le web, et laissé davantage de place aux trolls en tous genre. C'est, si j'ose dire, la loi de l'anarchie.
Bour-Brown
Tonton Th a écrit ( 4ea6da52$0$7906$ )
Et faire du hors-sujet systématique, c'est le meilleur moyen de tuer un forum actif.
[bâillement]
T'es gentil, ici on est sur frpn, tu respectes la charte, merci.
Deux points :
- le forum vit avec des gens comme nous, jamais avec des gens comme toi
- alors qu'en une décennie les conditions ont radicalement changé, prétendre savoir ce qui « tuerait » un forum, faut vraiment pas manquer d'air.
Sinon surprise, ici on parle photo. Par exemple hier, je suis allé à Paris, j'ai utilisé mon super grand angle : http://cjoint.com/11oc/AJztQnygEjW_sga.jpg (équivalent 14 mm)
Et vive le numérique qui corrige si bien un tel matos !
Tonton Th a écrit
( 4ea6da52$0$7906$426a74cc@news.free.fr )
Et faire du hors-sujet systématique, c'est le meilleur moyen
de tuer un forum actif.
[bâillement]
T'es gentil, ici on est sur frpn, tu respectes la charte, merci.
Deux points :
- le forum vit avec des gens comme nous, jamais avec des gens comme toi
- alors qu'en une décennie les conditions ont radicalement changé, prétendre
savoir ce qui « tuerait » un forum, faut vraiment pas manquer d'air.
Sinon surprise, ici on parle photo. Par exemple hier, je suis allé à Paris,
j'ai utilisé mon super grand angle :
http://cjoint.com/11oc/AJztQnygEjW_sga.jpg
(équivalent 14 mm)
Et vive le numérique qui corrige si bien un tel matos !
Et faire du hors-sujet systématique, c'est le meilleur moyen de tuer un forum actif.
[bâillement]
T'es gentil, ici on est sur frpn, tu respectes la charte, merci.
Deux points :
- le forum vit avec des gens comme nous, jamais avec des gens comme toi
- alors qu'en une décennie les conditions ont radicalement changé, prétendre savoir ce qui « tuerait » un forum, faut vraiment pas manquer d'air.
Sinon surprise, ici on parle photo. Par exemple hier, je suis allé à Paris, j'ai utilisé mon super grand angle : http://cjoint.com/11oc/AJztQnygEjW_sga.jpg (équivalent 14 mm)
Et vive le numérique qui corrige si bien un tel matos !
pehache
Le 25/10/11 18:44, KMS a écrit :
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de 3 ans.
Mais oui, presque...N'as-tu pas encore remarqué ? ;o)
Usenet c'est la liberté totale, donc c'est surtout le cerveau archaïque qui parle. Et donc quantité de types probablement sensés et intelligents dans la vraie vie viennent surtout s'y défouler.
L'analyse pertinente qui suit date d'une dizaine d'années: http://www.zipiz.com/kronik14.htm
Et c'est encore pire maintenant sur de nombreux forums. Les universitaires d'origine et ceux qui ont des choses à dire ont de plus en plus fui vers le web, et laissé davantage de place aux trolls en tous genre. C'est, si j'ose dire, la loi de l'anarchie.
Et surtout, il est interdit de relever le niveau, hein...
-- pehache
Le 25/10/11 18:44, KMS a écrit :
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un
gamin de 3 ans.
Mais oui, presque...N'as-tu pas encore remarqué ? ;o)
Usenet c'est la liberté totale, donc c'est surtout le cerveau archaïque
qui parle. Et donc quantité de types probablement sensés et intelligents
dans la vraie vie viennent surtout s'y défouler.
L'analyse pertinente qui suit date d'une dizaine d'années:
http://www.zipiz.com/kronik14.htm
Et c'est encore pire maintenant sur de nombreux forums. Les
universitaires d'origine et ceux qui ont des choses à dire ont de plus
en plus fui vers le web, et laissé davantage de place aux trolls en tous
genre. C'est, si j'ose dire, la loi de l'anarchie.
Et surtout, il est interdit de relever le niveau, hein...
Dans ce cas ça prouve que l'usenaute moyen est moins évolué qu'un gamin de 3 ans.
Mais oui, presque...N'as-tu pas encore remarqué ? ;o)
Usenet c'est la liberté totale, donc c'est surtout le cerveau archaïque qui parle. Et donc quantité de types probablement sensés et intelligents dans la vraie vie viennent surtout s'y défouler.
L'analyse pertinente qui suit date d'une dizaine d'années: http://www.zipiz.com/kronik14.htm
Et c'est encore pire maintenant sur de nombreux forums. Les universitaires d'origine et ceux qui ont des choses à dire ont de plus en plus fui vers le web, et laissé davantage de place aux trolls en tous genre. C'est, si j'ose dire, la loi de l'anarchie.
Et surtout, il est interdit de relever le niveau, hein...
