Les récentes discussions montrent une évolution intéressante.
Que tirer de leur lecture ?
-Le forum unique, ne parait pas avoir l'assentiment général.
-fr.rec.photo.labo semble bien restrictif.
-fr.rec.photo-edition est écarté en raison de risques de confusion.
-fr.rec.photo.technique semble ratisser un peu large.
par contre J-D Dodin propose de le remplacer par
fr.rec.photo.technologie. Noelle n'y semble pas opposée.
Personnellement, je pourrai l'admettre, mais quelques chose me semble
encore boiter, sans que je puisse préciser.
Nous nous retrouvons toujours avec les trois grands domaines :
L'image, le sujet, la photo (en tant qu'objet représentant une image,
"artistique" ou non, le thème est sans importance). Une image, c'est
avant tout une présentation, une représentation. Beaucoup aiment montrer
leurs images, les commenter, discuter, échanger sur le contenu. Cela
justifie un forum (je ne suis pas opposé à la conservation de
fr.rec.photo), mais je préfère plus précisément :
fr.rec.photo.image.
Les appareils, les objectifs, les accessoires, les scanners, les
projecteurs (classiques ou video), les écrans, tout l'éclairage, le
matériel de laboratoire, de studio, d'enregistrement, tout ce qui est
physique, mais aussi l'impalpable, les logiciels, les programmes. Cette
énumération, bien incomplète, caractérise ce qui fait partie de notre
matériel, au sens le plus large. Nulle séparation argentique/numérique
ni photo/video n'apparaît. C'est le matériel. D'où la conservation de :
fr.rec.photo.materiel
Enfin, l'utilisation de ces appareils divers et complexes demande
souvent beaucoup d'explications, de tours de main. La prise de vue
provoque des foisonnements d'astuces, d'artifices. Certains décrivent
des méthodes, de véritables guides. ."Méthodes" en est un.
Tiré et largement adapté de Wikipedia, on peut écrire :
"Si un grand nombre de personnes sont impliquées (cas des forums) une
méthode permet à une communauté large de partager des informations et
d'aboutir ainsi, par des questions/réponses, à une plus grande
connaissance ".
Les trois volets : le matériel utilisé, la méthode d'utilisation et
l'image obtenue sont cohérents et couvrent bien le domaine
photographique élargi. Ce qui donnerait pour ma proposition finale :
Bien évidemment, il serait facile de citer ces cas d'ambiguïté que tout
le monde connaît, mais inutile d'alourdir le message !
Il en existera toujours, quel que soit le thème.
Mais c'est illusoire, c'est remettre en cause le concept de usenet, avec ses avantages et ses limites.
Croire que tout le monde va respecter les rails tracés avec la meilleure volonté du monde est démenti par le retour d'expérience, au moins dans les forums à vocation grand public.
C'est faux. La majorité des contributeurs de bonne foi poste là où c'est logique de le faire, que ce soit dans frp.* ou ailleurs. Après, les idiots du village et autres trolls, on ne peut rien y faire, mais ces zozos ne sont pas -pour l'instant en tous cas- un problème majeur sur frp.*
-- pehache
On Oct 26, 10:47 am, KMS <K...@pdp.com> wrote:
> Et surtout, il est interdit de relever le niveau, hein...
Tu vois bien que c'est le cerveau archaïque qui se manifeste. Dès 3
ans, on peut dire "toi-même." ;-)
Mais c'est illusoire, c'est remettre en cause le concept de usenet,
avec ses avantages et ses limites.
Croire que tout le monde va respecter les rails tracés avec la
meilleure volonté du monde est démenti par le retour d'expérience, au
moins dans les forums à vocation grand public.
C'est faux. La majorité des contributeurs de bonne foi poste là où
c'est logique de le faire, que ce soit dans frp.* ou ailleurs. Après,
les idiots du village et autres trolls, on ne peut rien y faire, mais
ces zozos ne sont pas -pour l'instant en tous cas- un problème majeur
sur frp.*
Mais c'est illusoire, c'est remettre en cause le concept de usenet, avec ses avantages et ses limites.
Croire que tout le monde va respecter les rails tracés avec la meilleure volonté du monde est démenti par le retour d'expérience, au moins dans les forums à vocation grand public.
C'est faux. La majorité des contributeurs de bonne foi poste là où c'est logique de le faire, que ce soit dans frp.* ou ailleurs. Après, les idiots du village et autres trolls, on ne peut rien y faire, mais ces zozos ne sont pas -pour l'instant en tous cas- un problème majeur sur frp.*
-- pehache
Ghost-Rider
Le 02/11/2011 00:35, pehache a écrit :
Il y a deux façons de discuter du matériel :
1) "pour faire de la macro, la meilleure solution technique est d'utiliser des objectifs spécialisés"
Pas vrai, au moins, ça se discute amplement...
2) "Quel objectif macro me conseillez-vous ? Quelle marque se distingue dans ce domaine ?"
Et hop, comme font les pros de fufe, suivi sur le forum approprié... :-) :-) :-) :-)
-- Ghost Rider
Le 02/11/2011 00:35, pehache a écrit :
Il y a deux façons de discuter du matériel :
1) "pour faire de la macro, la meilleure solution technique est
d'utiliser des objectifs spécialisés"
Pas vrai, au moins, ça se discute amplement...
2) "Quel objectif macro me conseillez-vous ? Quelle marque se distingue
dans ce domaine ?"
Et hop, comme font les pros de fufe, suivi sur le forum approprié...
:-) :-) :-) :-)
