Suite à de très long threads portant sur la MAO sous Linux, je dois avouer
avoir été plutôt refroidi alors que je souhaitais plutôt être convaincu.
Je ne vais pas lancer la polémique sur les attitudes arrogantes et
crispantes jamais démenties des linuxiens car elle n'est pas l'apanage de
tous, bien au contraire.
Toutefois, à la lecture de vos expérience, j'ai l'impression que dans ce
cadre, on fait plus de l'informatique que de la musique.
En caricaturant, je dirais qu'on fait plus de l'AOM (Assistons l'Ordinateur
pour la Musique) que de la MAO, ce qui ne me convient pas.
Dans mon boulot, je professe le progrès technologique comme un moyen de
délivrer le travailleur de son outil et en relisant ce thread, j'ai le
sentiment que la configuration d'un Linux asservit au contraire
l'utilisateur à sa machine-outil en concentrant pas mal d'actions et de
temps à son bon fonctionnement.
Je continue à penser que le meilleur OS est celui qu'on oublie pour se
concentrer sur son véritable savoir-faire, dans le cas qui intéresse ce NG,
la musique.
A+
Le Mon, 28 Jun 2004 22:43:08 +0200, Siegfried a écrit :
Rhooo le coquet qui voulait que je le cite comme un des contributeurs vraiment constructifs, documentés et intéressants à lire.
Merci, merci, c'est trop :)
D'accord avec toi, selon les domaines... Si je trouve légitime de comprendre le cheminement de mon signal et en celà configurer logiciels et interfaces, on est d'accord, je reste dans le domaine de la MAO. Maintenant, est-ce que moi ou un autre avons besoin de savoir comment les sous-couches matérielles se font bisous-bouches pour fonctionner. J'en suis moins certain.
C'est sûr...
C'est une des raisons qui me pousse à une certaine indulgence vis-à-vis des OS qu'on sollicite pour énormément de choses différentes. C'est aussi la raison pour laquelle j'utilise les produits creamware qui de part leurs architectures sont relativement indépendants de la plateforme les accueillant. Notez bien le *relativement* dans la phrase précédente siouplait.
Oui, hélas la pulsar n'est pas supportée sous Linux :/ Bon, je pourrais m'acheter un Mac :)
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Mon, 28 Jun 2004 22:43:08 +0200, Siegfried a écrit :
Rhooo le coquet qui voulait que je le cite comme un des contributeurs
vraiment constructifs, documentés et intéressants à lire.
Merci, merci, c'est trop :)
D'accord avec toi, selon les domaines...
Si je trouve légitime de comprendre le cheminement de mon signal et en celà
configurer logiciels et interfaces, on est d'accord, je reste dans le
domaine de la MAO.
Maintenant, est-ce que moi ou un autre avons besoin de savoir comment les
sous-couches matérielles se font bisous-bouches pour fonctionner.
J'en suis moins certain.
C'est sûr...
C'est une des raisons qui me pousse à une certaine indulgence vis-à-vis des
OS qu'on sollicite pour énormément de choses différentes.
C'est aussi la raison pour laquelle j'utilise les produits creamware qui de
part leurs architectures sont relativement indépendants de la plateforme les
accueillant.
Notez bien le *relativement* dans la phrase précédente siouplait.
Oui, hélas la pulsar n'est pas supportée sous Linux :/ Bon, je pourrais
m'acheter un Mac :)
Le Mon, 28 Jun 2004 22:43:08 +0200, Siegfried a écrit :
Rhooo le coquet qui voulait que je le cite comme un des contributeurs vraiment constructifs, documentés et intéressants à lire.
Merci, merci, c'est trop :)
D'accord avec toi, selon les domaines... Si je trouve légitime de comprendre le cheminement de mon signal et en celà configurer logiciels et interfaces, on est d'accord, je reste dans le domaine de la MAO. Maintenant, est-ce que moi ou un autre avons besoin de savoir comment les sous-couches matérielles se font bisous-bouches pour fonctionner. J'en suis moins certain.
C'est sûr...
C'est une des raisons qui me pousse à une certaine indulgence vis-à-vis des OS qu'on sollicite pour énormément de choses différentes. C'est aussi la raison pour laquelle j'utilise les produits creamware qui de part leurs architectures sont relativement indépendants de la plateforme les accueillant. Notez bien le *relativement* dans la phrase précédente siouplait.
Oui, hélas la pulsar n'est pas supportée sous Linux :/ Bon, je pourrais m'acheter un Mac :)
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
oragoun
naly ecrivait dans news::
Des fois je me demande si c'est plus intéressant (c'est à dire moins coûteux en termes de ronds et d'énervement) d'acheter du matériel dédié, genre les enregistreurs DTD Mackie. Je parle bien sûr pour un usage professionnel. Et par "professionnel" j'entends "tu gagnes ta croute avec ton matos".
La question ne se pose même pas. Si tu as des clients à satisfaire, tu ne t'amuse pas à travailler avec un matos plus ou moins stable, plus ou moins compatible, et la je ne parle pas d'un OS ou de l'autre en particulier. Tu te procure le matériel correspondant à ton budget et à tes besoins, tu ne te pose même pas la question du système sous lequel tourne ce matos... Et si la machine dédiée de tes rêves tourne sous un OS que tu ne connais pas, tu t'y forme. En 15 ans, cela m'a amené à "maitriser" MacOS de la v7.1 à la X actuelle (ProTools), Win95 à XP (Sadie, SoundForge pour "batcher" les fichiers à destination du multimédia), l'OS Atari (Cubase), l'OS Amiga (automations Amek), DOS (automations Optifile), un tout petit peu d'Unix (SonicSolution). J'aurais bien aimé avoir l'occasion de bosser sur Max ce qui m'aurait permis de faire joujou avec des stations Next, mais je n'ai jamais réussi à me faire embaucher à l'Ircam :o(
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
naly <naly@quelquepart.fr> ecrivait dans news:vmepbc.nve.ln@nation:
Des fois je me demande si c'est plus intéressant (c'est à dire moins
coûteux en termes de ronds et d'énervement) d'acheter du matériel dédié,
genre les enregistreurs DTD Mackie. Je parle bien sûr pour un usage
professionnel. Et par "professionnel" j'entends "tu gagnes ta croute
avec ton matos".
La question ne se pose même pas. Si tu as des clients à satisfaire, tu ne
t'amuse pas à travailler avec un matos plus ou moins stable, plus ou moins
compatible, et la je ne parle pas d'un OS ou de l'autre en particulier. Tu
te procure le matériel correspondant à ton budget et à tes besoins, tu ne
te pose même pas la question du système sous lequel tourne ce matos... Et
si la machine dédiée de tes rêves tourne sous un OS que tu ne connais pas,
tu t'y forme. En 15 ans, cela m'a amené à "maitriser" MacOS de la v7.1 à la
X actuelle (ProTools), Win95 à XP (Sadie, SoundForge pour "batcher" les
fichiers à destination du multimédia), l'OS Atari (Cubase), l'OS Amiga
(automations Amek), DOS (automations Optifile), un tout petit peu d'Unix
(SonicSolution). J'aurais bien aimé avoir l'occasion de bosser sur Max ce
qui m'aurait permis de faire joujou avec des stations Next, mais je n'ai
jamais réussi à me faire embaucher à l'Ircam :o(
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Des fois je me demande si c'est plus intéressant (c'est à dire moins coûteux en termes de ronds et d'énervement) d'acheter du matériel dédié, genre les enregistreurs DTD Mackie. Je parle bien sûr pour un usage professionnel. Et par "professionnel" j'entends "tu gagnes ta croute avec ton matos".
La question ne se pose même pas. Si tu as des clients à satisfaire, tu ne t'amuse pas à travailler avec un matos plus ou moins stable, plus ou moins compatible, et la je ne parle pas d'un OS ou de l'autre en particulier. Tu te procure le matériel correspondant à ton budget et à tes besoins, tu ne te pose même pas la question du système sous lequel tourne ce matos... Et si la machine dédiée de tes rêves tourne sous un OS que tu ne connais pas, tu t'y forme. En 15 ans, cela m'a amené à "maitriser" MacOS de la v7.1 à la X actuelle (ProTools), Win95 à XP (Sadie, SoundForge pour "batcher" les fichiers à destination du multimédia), l'OS Atari (Cubase), l'OS Amiga (automations Amek), DOS (automations Optifile), un tout petit peu d'Unix (SonicSolution). J'aurais bien aimé avoir l'occasion de bosser sur Max ce qui m'aurait permis de faire joujou avec des stations Next, mais je n'ai jamais réussi à me faire embaucher à l'Ircam :o(
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
naly
oragoun wrote:
J'aurais bien aimé avoir l'occasion de bosser sur Max ce qui m'aurait permis de faire joujou avec des stations Next, mais je n'ai jamais réussi à me faire embaucher à l'Ircam :o(
oragoun
Il me semble qu'il y a une version Java de Max (jMax). Je l'ai installé sur mon mac (mac os x.2.8) - d'ailleurs je ne sais plus si c'est Max ou jMax - et ça marche : j'arrive à tirer un son mais je n'ai pas encore eu le temps de bien me pencher sur les histoires d'ondes et de synthèse; donc c'est un peu au petit bonheur la chance ... lol
oragoun wrote:
J'aurais bien aimé avoir l'occasion de bosser sur Max ce
qui m'aurait permis de faire joujou avec des stations Next, mais je n'ai
jamais réussi à me faire embaucher à l'Ircam :o(
oragoun
Il me semble qu'il y a une version Java de Max (jMax). Je l'ai installé
sur mon mac (mac os x.2.8) - d'ailleurs je ne sais plus si c'est Max ou
jMax - et ça marche : j'arrive à tirer un son mais je n'ai pas encore eu
le temps de bien me pencher sur les histoires d'ondes et de synthèse;
donc c'est un peu au petit bonheur la chance ... lol
J'aurais bien aimé avoir l'occasion de bosser sur Max ce qui m'aurait permis de faire joujou avec des stations Next, mais je n'ai jamais réussi à me faire embaucher à l'Ircam :o(
oragoun
Il me semble qu'il y a une version Java de Max (jMax). Je l'ai installé sur mon mac (mac os x.2.8) - d'ailleurs je ne sais plus si c'est Max ou jMax - et ça marche : j'arrive à tirer un son mais je n'ai pas encore eu le temps de bien me pencher sur les histoires d'ondes et de synthèse; donc c'est un peu au petit bonheur la chance ... lol
G.Vidal
Siegfried wrote:
mais que sur le coup on n'a pas été persuadé
Si tu veux t'y interesser vraiment alors met toi au boulot, code des applications utiles et efficace pour faire de la musique sous Linux et fait les partager a tout le monde !
Sinon arrete de polémiquer et de critiquer, retourne sous windows et fait pas chier le monde car visiblement ta rien compris aux LL.
Siegfried wrote:
mais que sur le coup on n'a pas été persuadé
Si tu veux t'y interesser vraiment alors met toi au boulot, code des
applications utiles et efficace pour faire de la musique sous Linux et
fait les partager a tout le monde !
Sinon arrete de polémiquer et de critiquer, retourne sous windows et
fait pas chier le monde car visiblement ta rien compris aux LL.
Si tu veux t'y interesser vraiment alors met toi au boulot, code des applications utiles et efficace pour faire de la musique sous Linux et fait les partager a tout le monde !
Sinon arrete de polémiquer et de critiquer, retourne sous windows et fait pas chier le monde car visiblement ta rien compris aux LL.
oragoun
naly ecrivait dans news::
Il me semble qu'il y a une version Java de Max (jMax). Je l'ai installé sur mon mac (mac os x.2.8) - d'ailleurs je ne sais plus si c'est Max ou jMax - et ça marche : j'arrive à tirer un son mais je n'ai pas encore eu le temps de bien me pencher sur les histoires d'ondes et de synthèse; donc c'est un peu au petit bonheur la chance ... lol
Gerald avait donné les liens necessaires il y a quelques temps, je les gardés precieusement. Malheureusement, plus de mac à la maison (a part un vieux quadra950 dont la carte graphique est cramée), donc pas de tests dans un avenir proche, ce que je regrette beaucoup.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
naly <naly@quelquepart.fr> ecrivait dans news:ngarbc.vph.ln@nation:
Il me semble qu'il y a une version Java de Max (jMax). Je l'ai
installé sur mon mac (mac os x.2.8) - d'ailleurs je ne sais plus si
c'est Max ou jMax - et ça marche : j'arrive à tirer un son mais je
n'ai pas encore eu le temps de bien me pencher sur les histoires
d'ondes et de synthèse; donc c'est un peu au petit bonheur la chance
... lol
Gerald avait donné les liens necessaires il y a quelques temps, je les
gardés precieusement. Malheureusement, plus de mac à la maison (a part un
vieux quadra950 dont la carte graphique est cramée), donc pas de tests dans
un avenir proche, ce que je regrette beaucoup.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Il me semble qu'il y a une version Java de Max (jMax). Je l'ai installé sur mon mac (mac os x.2.8) - d'ailleurs je ne sais plus si c'est Max ou jMax - et ça marche : j'arrive à tirer un son mais je n'ai pas encore eu le temps de bien me pencher sur les histoires d'ondes et de synthèse; donc c'est un peu au petit bonheur la chance ... lol
Gerald avait donné les liens necessaires il y a quelques temps, je les gardés precieusement. Malheureusement, plus de mac à la maison (a part un vieux quadra950 dont la carte graphique est cramée), donc pas de tests dans un avenir proche, ce que je regrette beaucoup.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Siegfried
"G.Vidal" a écrit dans le message de news: cbrdru$9s0$
Siegfried wrote:
> mais que sur le coup on n'a pas été persuadé
Si tu veux t'y interesser vraiment alors met toi au boulot, code des applications utiles et efficace pour faire de la musique sous Linux et fait les partager a tout le monde !
Sinon arrete de polémiquer et de critiquer, retourne sous windows et fait pas chier le monde car visiblement ta rien compris aux LL.
Il est vraiment très drôle ce garçon. Quand il illustre, c'est pas à moitié !
Bon excusez-moi, je vais retourner monter le moteur de ma voiture. J'ai en effet une course à faire. Il faut aussi que je programme la caisse du magasin où j'ai promis d'aider à monter la toiture et de livrer un bout de ce que je compte y acheter.
Pour mon nouvel ami G je vais essayer d'expliquer pour qu'il comprenne.
Mon petit bonhomme, mon métier (ou travail si tu comprends mieux) n'est pas de programmer les applications qui me servent. Quand tu joues avec tes playmobils, le monsieur qui fabrique les playmobils, il te demande pas de les finir. Tu as mieux compris ?
Siegfried
"G.Vidal" <gvidal@softhome.net> a écrit dans le message de news:
cbrdru$9s0$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Siegfried wrote:
> mais que sur le coup on n'a pas été persuadé
Si tu veux t'y interesser vraiment alors met toi au boulot, code des
applications utiles et efficace pour faire de la musique sous Linux et
fait les partager a tout le monde !
Sinon arrete de polémiquer et de critiquer, retourne sous windows et
fait pas chier le monde car visiblement ta rien compris aux LL.
Il est vraiment très drôle ce garçon. Quand il illustre, c'est pas à moitié
!
Bon excusez-moi, je vais retourner monter le moteur de ma voiture. J'ai en
effet une course à faire. Il faut aussi que je programme la caisse du
magasin où j'ai promis d'aider à monter la toiture et de livrer un bout de
ce que je compte y acheter.
Pour mon nouvel ami G je vais essayer d'expliquer pour qu'il comprenne.
Mon petit bonhomme, mon métier (ou travail si tu comprends mieux) n'est pas
de programmer les applications qui me servent.
Quand tu joues avec tes playmobils, le monsieur qui fabrique les playmobils,
il te demande pas de les finir.
Tu as mieux compris ?
"G.Vidal" a écrit dans le message de news: cbrdru$9s0$
Siegfried wrote:
> mais que sur le coup on n'a pas été persuadé
Si tu veux t'y interesser vraiment alors met toi au boulot, code des applications utiles et efficace pour faire de la musique sous Linux et fait les partager a tout le monde !
Sinon arrete de polémiquer et de critiquer, retourne sous windows et fait pas chier le monde car visiblement ta rien compris aux LL.
Il est vraiment très drôle ce garçon. Quand il illustre, c'est pas à moitié !
Bon excusez-moi, je vais retourner monter le moteur de ma voiture. J'ai en effet une course à faire. Il faut aussi que je programme la caisse du magasin où j'ai promis d'aider à monter la toiture et de livrer un bout de ce que je compte y acheter.
Pour mon nouvel ami G je vais essayer d'expliquer pour qu'il comprenne.
Mon petit bonhomme, mon métier (ou travail si tu comprends mieux) n'est pas de programmer les applications qui me servent. Quand tu joues avec tes playmobils, le monsieur qui fabrique les playmobils, il te demande pas de les finir. Tu as mieux compris ?
Siegfried
Gerald
oragoun wrote:
Gerald avait donné les liens necessaires il y a quelques temps, je les gardés precieusement.
Je ne sais plus ceux qui sont actifs ou utiles : je pense qu'à tant faire que de vouloir du Max libre de droits et tournant sur toutes les plateformes, mieux vaut peut-être suivre Miller Puckette vers Pure Data.
L'ircam n'est d'ailleurs pas d'une grande limpidité avec jMax, en vendant des packages tournant sur le concurrent commercial, Max/MSP ! La distrib' disponible chez artengine.ca refusait de terminer de se compiler chez moi, mais ce n'est évidemment la preuve de rien :-)
Ci-après, donc, quelques liens en vracs sans aucune garantie : <http://www.cycling74.com/community/guide.html#maxsites> <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubriquee> <http://artengine.ca/jmax/howto-macosx.html> <http://artengine.ca/jmax/doc/jmax_reference.html> <http://www.musicmachinestudio.com/max_links.html> <http://www.pure-data.org/about/>
Concernant les logiciels Ircam et le forum, et un peu en liaison avec ce dont il était question récemment ici sur la pérénité des logiciels, noter la démarche actuelle de l'Ircam (recueillie au tel. la semaine dernière) :
- Ils savent pertinemment que plein de gens, (dont je suis), voudraient pouvoir acheter *certains* de leurs softs isolément, n'ayant pas le temps matériel sur une année d'amortir l'investissement dans un abonnement complet au forum pour avoir accès aux "bouquets". Mais ils ne veulent pas car cela les intéresse beaucoup moins de gagner du fric avec la vente de logiciels que de générer un feedback et un bouillonnement d'idées qu'ils puissent en partie maîtriser ou au moins "voir passer".
Je ne suis pas sûr que dans un avenir proche il n'y ait une évolution notable dans ce sens de la part de nombreuses structures et éditeurs et que le logiciel libre n'en soit pas la pierre angulaire.
La conséquence logique, d'un monde où la valeur ajoutée cesserait d'être le fric pour redevenir l'esprit, l'intelligence ou la connaissance n'est pas pour me déplaire et je crois bien que cela pourrait faire l'objet (enfin !) d'un vrai consensus sur ce forum ;-) -- Gérald
oragoun <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> wrote:
Gerald avait donné les liens necessaires il y a quelques temps, je les
gardés precieusement.
Je ne sais plus ceux qui sont actifs ou utiles : je pense qu'à tant
faire que de vouloir du Max libre de droits et tournant sur toutes les
plateformes, mieux vaut peut-être suivre Miller Puckette vers Pure Data.
L'ircam n'est d'ailleurs pas d'une grande limpidité avec jMax, en
vendant des packages tournant sur le concurrent commercial, Max/MSP ! La
distrib' disponible chez artengine.ca refusait de terminer de se
compiler chez moi, mais ce n'est évidemment la preuve de rien :-)
Ci-après, donc, quelques liens en vracs sans aucune garantie :
<http://www.cycling74.com/community/guide.html#maxsites>
<http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubriquee>
<http://artengine.ca/jmax/howto-macosx.html>
<http://artengine.ca/jmax/doc/jmax_reference.html>
<http://www.musicmachinestudio.com/max_links.html>
<http://www.pure-data.org/about/>
Concernant les logiciels Ircam et le forum, et un peu en liaison avec ce
dont il était question récemment ici sur la pérénité des logiciels,
noter la démarche actuelle de l'Ircam (recueillie au tel. la semaine
dernière) :
- Ils savent pertinemment que plein de gens, (dont je suis), voudraient
pouvoir acheter *certains* de leurs softs isolément, n'ayant pas le
temps matériel sur une année d'amortir l'investissement dans un
abonnement complet au forum pour avoir accès aux "bouquets". Mais ils ne
veulent pas car cela les intéresse beaucoup moins de gagner du fric avec
la vente de logiciels que de générer un feedback et un bouillonnement
d'idées qu'ils puissent en partie maîtriser ou au moins "voir passer".
Je ne suis pas sûr que dans un avenir proche il n'y ait une évolution
notable dans ce sens de la part de nombreuses structures et éditeurs et
que le logiciel libre n'en soit pas la pierre angulaire.
La conséquence logique, d'un monde où la valeur ajoutée cesserait d'être
le fric pour redevenir l'esprit, l'intelligence ou la connaissance n'est
pas pour me déplaire et je crois bien que cela pourrait faire l'objet
(enfin !) d'un vrai consensus sur ce forum ;-)
--
Gérald
Gerald avait donné les liens necessaires il y a quelques temps, je les gardés precieusement.
Je ne sais plus ceux qui sont actifs ou utiles : je pense qu'à tant faire que de vouloir du Max libre de droits et tournant sur toutes les plateformes, mieux vaut peut-être suivre Miller Puckette vers Pure Data.
L'ircam n'est d'ailleurs pas d'une grande limpidité avec jMax, en vendant des packages tournant sur le concurrent commercial, Max/MSP ! La distrib' disponible chez artengine.ca refusait de terminer de se compiler chez moi, mais ce n'est évidemment la preuve de rien :-)
Ci-après, donc, quelques liens en vracs sans aucune garantie : <http://www.cycling74.com/community/guide.html#maxsites> <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubriquee> <http://artengine.ca/jmax/howto-macosx.html> <http://artengine.ca/jmax/doc/jmax_reference.html> <http://www.musicmachinestudio.com/max_links.html> <http://www.pure-data.org/about/>
Concernant les logiciels Ircam et le forum, et un peu en liaison avec ce dont il était question récemment ici sur la pérénité des logiciels, noter la démarche actuelle de l'Ircam (recueillie au tel. la semaine dernière) :
- Ils savent pertinemment que plein de gens, (dont je suis), voudraient pouvoir acheter *certains* de leurs softs isolément, n'ayant pas le temps matériel sur une année d'amortir l'investissement dans un abonnement complet au forum pour avoir accès aux "bouquets". Mais ils ne veulent pas car cela les intéresse beaucoup moins de gagner du fric avec la vente de logiciels que de générer un feedback et un bouillonnement d'idées qu'ils puissent en partie maîtriser ou au moins "voir passer".
Je ne suis pas sûr que dans un avenir proche il n'y ait une évolution notable dans ce sens de la part de nombreuses structures et éditeurs et que le logiciel libre n'en soit pas la pierre angulaire.
La conséquence logique, d'un monde où la valeur ajoutée cesserait d'être le fric pour redevenir l'esprit, l'intelligence ou la connaissance n'est pas pour me déplaire et je crois bien que cela pourrait faire l'objet (enfin !) d'un vrai consensus sur ce forum ;-) -- Gérald
oragoun
(Gerald) ecrivait dans news:1gg5azo.15yplr2vbz8u0N%:
Je ne sais plus ceux qui sont actifs ou utiles : je pense qu'à tant
[snip]
(enfin !) d'un vrai consensus sur ce forum ;-)
Merci pour les infos
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Gerald@alussinan.org (Gerald) ecrivait dans
news:1gg5azo.15yplr2vbz8u0N%Gerald@alussinan.org:
Je ne sais plus ceux qui sont actifs ou utiles : je pense qu'à tant
[snip]
(enfin !) d'un vrai consensus sur ce forum ;-)
Merci pour les infos
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
(Gerald) ecrivait dans news:1gg5azo.15yplr2vbz8u0N%:
Je ne sais plus ceux qui sont actifs ou utiles : je pense qu'à tant
[snip]
(enfin !) d'un vrai consensus sur ce forum ;-)
Merci pour les infos
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Siegfried
"oragoun" a écrit dans le message de news:
Désolé pour le HS mais les notions de "playmobil" et "pas fini" associées me mettent dans un état de rage, je me controle plus...
oragoun
Et encore, tu n'as pas un gamin qui se met aux maquettes. Tu as déjà essayé de retirer de la peinture à maquettes d'une fringue toute neuve ? Là, c'est au delà de la rage !
Siegfried
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
Xns95179357145ADoragouny@193.52.64.50...
Désolé pour le HS mais les notions de "playmobil" et "pas fini" associées
me mettent dans un état de rage, je me controle plus...
oragoun
Et encore, tu n'as pas un gamin qui se met aux maquettes. Tu as déjà essayé
de retirer de la peinture à maquettes d'une fringue toute neuve ?
Là, c'est au delà de la rage !
Désolé pour le HS mais les notions de "playmobil" et "pas fini" associées me mettent dans un état de rage, je me controle plus...
oragoun
Et encore, tu n'as pas un gamin qui se met aux maquettes. Tu as déjà essayé de retirer de la peinture à maquettes d'une fringue toute neuve ? Là, c'est au delà de la rage !
Siegfried
G.Vidal
Siegfried wrote:
Mon petit bonhomme, mon métier (ou travail si tu comprends mieux) n'est pas de programmer les applications qui me servent.
On a rien sans rien, alors si tu ne veux pas les programmer, achete les. Et donc, reste sous Windows, et ne polémique pas. Les développeurs audio sous Linux sont n'ont seulement des musiciens, mais aussi des débrouillards qui n'hesite pas a concevoir leurs outils même si "ce n'est pas leur boulot" et les offrent gracieusement a la communauté sans aucune contre partie. Tu n'es pas satisfait des outils existant ? Alors créé les, et n'attend pas que tout arrive sur un plateau gratos.
Tu nous donne la parfaite confirmation que tu n'as strictement rien compris aux LL.
Siegfried wrote:
Mon petit bonhomme, mon métier (ou travail si tu comprends mieux) n'est pas
de programmer les applications qui me servent.
On a rien sans rien, alors si tu ne veux pas les programmer, achete les.
Et donc, reste sous Windows, et ne polémique pas. Les développeurs audio
sous Linux sont n'ont seulement des musiciens, mais aussi des
débrouillards qui n'hesite pas a concevoir leurs outils même si "ce
n'est pas leur boulot" et les offrent gracieusement a la communauté sans
aucune contre partie. Tu n'es pas satisfait des outils existant ? Alors
créé les, et n'attend pas que tout arrive sur un plateau gratos.
Tu nous donne la parfaite confirmation que tu n'as strictement rien
compris aux LL.
Mon petit bonhomme, mon métier (ou travail si tu comprends mieux) n'est pas de programmer les applications qui me servent.
On a rien sans rien, alors si tu ne veux pas les programmer, achete les. Et donc, reste sous Windows, et ne polémique pas. Les développeurs audio sous Linux sont n'ont seulement des musiciens, mais aussi des débrouillards qui n'hesite pas a concevoir leurs outils même si "ce n'est pas leur boulot" et les offrent gracieusement a la communauté sans aucune contre partie. Tu n'es pas satisfait des outils existant ? Alors créé les, et n'attend pas que tout arrive sur un plateau gratos.
Tu nous donne la parfaite confirmation que tu n'as strictement rien compris aux LL.
