> > En caricaturant, je dirais qu'on fait plus de l'AOM (Assistons
l'Ordinateur
> > pour la Musique) que de la MAO, ce qui ne me convient pas.
>
> Exact.
> Est ce une tare de préférer programmer à faire de la musique ?
>
Ben non ! Où as-tu vu une hierarchie de valeur dans ma phrase précédente ?
> > Dans mon boulot, je professe le progrès technologique comme un moyen de
> > délivrer le travailleur de son outil et en relisant ce thread, j'ai le
> > sentiment que la configuration d'un Linux asservit au contraire
> > l'utilisateur à sa machine-outil en concentrant pas mal d'actions et de
> > temps à son bon fonctionnement.
>
> Pas faux, du moins pour la musique: gardez vous de généraliser aux divers
> domaines concernés par l'informatique.
Ben merci, mais je ne me souviens pas avoir généralisé.
A aucun moment, contrairement à d'autres, j'ai pu critiquer un OS dans
d'autres domaines que la MAO.
Est-ce pourtant si difficile de comprendre que dans un environnement de
production, on n'a ni le temps ni l'envie de bricoler ses outils ?
Et que ceci ne sous-entend pas l'anathème sur les programmeurs ?
> > En caricaturant, je dirais qu'on fait plus de l'AOM (Assistons
l'Ordinateur
> > pour la Musique) que de la MAO, ce qui ne me convient pas.
>
> Exact.
> Est ce une tare de préférer programmer à faire de la musique ?
>
Ben non ! Où as-tu vu une hierarchie de valeur dans ma phrase précédente ?
> > Dans mon boulot, je professe le progrès technologique comme un moyen de
> > délivrer le travailleur de son outil et en relisant ce thread, j'ai le
> > sentiment que la configuration d'un Linux asservit au contraire
> > l'utilisateur à sa machine-outil en concentrant pas mal d'actions et de
> > temps à son bon fonctionnement.
>
> Pas faux, du moins pour la musique: gardez vous de généraliser aux divers
> domaines concernés par l'informatique.
Ben merci, mais je ne me souviens pas avoir généralisé.
A aucun moment, contrairement à d'autres, j'ai pu critiquer un OS dans
d'autres domaines que la MAO.
Est-ce pourtant si difficile de comprendre que dans un environnement de
production, on n'a ni le temps ni l'envie de bricoler ses outils ?
Et que ceci ne sous-entend pas l'anathème sur les programmeurs ?
> > En caricaturant, je dirais qu'on fait plus de l'AOM (Assistons
l'Ordinateur
> > pour la Musique) que de la MAO, ce qui ne me convient pas.
>
> Exact.
> Est ce une tare de préférer programmer à faire de la musique ?
>
Ben non ! Où as-tu vu une hierarchie de valeur dans ma phrase précédente ?
> > Dans mon boulot, je professe le progrès technologique comme un moyen de
> > délivrer le travailleur de son outil et en relisant ce thread, j'ai le
> > sentiment que la configuration d'un Linux asservit au contraire
> > l'utilisateur à sa machine-outil en concentrant pas mal d'actions et de
> > temps à son bon fonctionnement.
>
> Pas faux, du moins pour la musique: gardez vous de généraliser aux divers
> domaines concernés par l'informatique.
Ben merci, mais je ne me souviens pas avoir généralisé.
A aucun moment, contrairement à d'autres, j'ai pu critiquer un OS dans
d'autres domaines que la MAO.
Est-ce pourtant si difficile de comprendre que dans un environnement de
production, on n'a ni le temps ni l'envie de bricoler ses outils ?
Et que ceci ne sous-entend pas l'anathème sur les programmeurs ?
crois que c'est l'expression consacrée...). L'orientation objet permet à
tout un chacun (ou presque) de *programmer* lui-même CE QU'IL VEUT.
L'un s'appelle OpenMusic, c'est du Lisp, il permet de générer du matériau
musical répondant à certaines contraintes (celles que TU décides). C'est
donc exactement le chaînon manquant de ton équation impossible
musiciens/informaticiens. tu composes ET tu programmes. Et l'OS, on s'en
fout, le langage aussi dans une certaine mesure.
L'autre s'appelle Max, et Gerald en parle souvent ici. Il permet de
*programmer* et de fabriquer de véritable petite machines musicales. Qui
Et c'est vrai, ça d'abord... des séquenceurs, des éditeurs audio, des
éditeurs de partitions, il y en a plein, des chers, des bon marché, des
usines à gaz, des trucs voile à vapeur, des kivonbien, des kivonmal... mais
la communauté du logiciel libre a-t-elle innové, et si oui, dans quel
domaine ?... parce que refaire quelque chose qui existe déjà sur deux
plateforme, en tarif luxe et en presque gratuit, je vois pas trop
l'intérêt...
l'exemple que je donnais ci-dessus des logiciels de l'Ircam
visait simplement à donner des pistes d'exploration à d'éventuels
informaticiens, parce que je ne leur connaît *AUCUN* concurrent, ni non plus
à AudioSculpt et à Modalys (mais je ne demande qu'à être démenti)...
crois que c'est l'expression consacrée...). L'orientation objet permet à
tout un chacun (ou presque) de *programmer* lui-même CE QU'IL VEUT.
L'un s'appelle OpenMusic, c'est du Lisp, il permet de générer du matériau
musical répondant à certaines contraintes (celles que TU décides). C'est
donc exactement le chaînon manquant de ton équation impossible
musiciens/informaticiens. tu composes ET tu programmes. Et l'OS, on s'en
fout, le langage aussi dans une certaine mesure.
L'autre s'appelle Max, et Gerald en parle souvent ici. Il permet de
*programmer* et de fabriquer de véritable petite machines musicales. Qui
Et c'est vrai, ça d'abord... des séquenceurs, des éditeurs audio, des
éditeurs de partitions, il y en a plein, des chers, des bon marché, des
usines à gaz, des trucs voile à vapeur, des kivonbien, des kivonmal... mais
la communauté du logiciel libre a-t-elle innové, et si oui, dans quel
domaine ?... parce que refaire quelque chose qui existe déjà sur deux
plateforme, en tarif luxe et en presque gratuit, je vois pas trop
l'intérêt...
l'exemple que je donnais ci-dessus des logiciels de l'Ircam
visait simplement à donner des pistes d'exploration à d'éventuels
informaticiens, parce que je ne leur connaît *AUCUN* concurrent, ni non plus
à AudioSculpt et à Modalys (mais je ne demande qu'à être démenti)...
crois que c'est l'expression consacrée...). L'orientation objet permet à
tout un chacun (ou presque) de *programmer* lui-même CE QU'IL VEUT.
L'un s'appelle OpenMusic, c'est du Lisp, il permet de générer du matériau
musical répondant à certaines contraintes (celles que TU décides). C'est
donc exactement le chaînon manquant de ton équation impossible
musiciens/informaticiens. tu composes ET tu programmes. Et l'OS, on s'en
fout, le langage aussi dans une certaine mesure.
L'autre s'appelle Max, et Gerald en parle souvent ici. Il permet de
*programmer* et de fabriquer de véritable petite machines musicales. Qui
Et c'est vrai, ça d'abord... des séquenceurs, des éditeurs audio, des
éditeurs de partitions, il y en a plein, des chers, des bon marché, des
usines à gaz, des trucs voile à vapeur, des kivonbien, des kivonmal... mais
la communauté du logiciel libre a-t-elle innové, et si oui, dans quel
domaine ?... parce que refaire quelque chose qui existe déjà sur deux
plateforme, en tarif luxe et en presque gratuit, je vois pas trop
l'intérêt...
l'exemple que je donnais ci-dessus des logiciels de l'Ircam
visait simplement à donner des pistes d'exploration à d'éventuels
informaticiens, parce que je ne leur connaît *AUCUN* concurrent, ni non plus
à AudioSculpt et à Modalys (mais je ne demande qu'à être démenti)...
>
> Bilan: utlisez un BSD !
Pourquoi?
Il y a des cartes son de qualité qui sont utilisables sous un BSD?
Avec OSS?
Je ne parle pas des logiciels "un peu" sophistiqués...
Je suis sous FreeBSD depuis peu. N'en étant pas (encore) au stade
du hack matériel, je me sens un peu seul.
Couillon, quoi.
>
> Bilan: utlisez un BSD !
Pourquoi?
Il y a des cartes son de qualité qui sont utilisables sous un BSD?
Avec OSS?
Je ne parle pas des logiciels "un peu" sophistiqués...
Je suis sous FreeBSD depuis peu. N'en étant pas (encore) au stade
du hack matériel, je me sens un peu seul.
Couillon, quoi.
>
> Bilan: utlisez un BSD !
Pourquoi?
Il y a des cartes son de qualité qui sont utilisables sous un BSD?
Avec OSS?
Je ne parle pas des logiciels "un peu" sophistiqués...
Je suis sous FreeBSD depuis peu. N'en étant pas (encore) au stade
du hack matériel, je me sens un peu seul.
Couillon, quoi.
pondéré pour nous répondre, mais lorsque sur le NG fr.comp.musique, dans le
thread *bilan la MAO sous linux*, il ya de fortes chances que le sujet de
mes posts portent sur la musique et plus spécifiquement de la MAO sous
linux.
Maintenant, j'apprécie votre trait d'humour lorsque vous qualifiez de
connecteurs logiques nos bons vieux *mais, ou, et, donc, or, ni, car* qui
n'en restent pas moins des conjonctions de coordination. J'aime bien quand
pondéré pour nous répondre, mais lorsque sur le NG fr.comp.musique, dans le
thread *bilan la MAO sous linux*, il ya de fortes chances que le sujet de
mes posts portent sur la musique et plus spécifiquement de la MAO sous
linux.
Maintenant, j'apprécie votre trait d'humour lorsque vous qualifiez de
connecteurs logiques nos bons vieux *mais, ou, et, donc, or, ni, car* qui
n'en restent pas moins des conjonctions de coordination. J'aime bien quand
pondéré pour nous répondre, mais lorsque sur le NG fr.comp.musique, dans le
thread *bilan la MAO sous linux*, il ya de fortes chances que le sujet de
mes posts portent sur la musique et plus spécifiquement de la MAO sous
linux.
Maintenant, j'apprécie votre trait d'humour lorsque vous qualifiez de
connecteurs logiques nos bons vieux *mais, ou, et, donc, or, ni, car* qui
n'en restent pas moins des conjonctions de coordination. J'aime bien quand
Le Mon, 5 Jul 2004 08:40:25 +0200,
Siegfried écrivais:
> pondéré pour nous répondre, mais lorsque sur le NG fr.comp.musique,
> thread *bilan la MAO sous linux*, il ya de fortes chances que le sujet
> mes posts portent sur la musique et plus spécifiquement de la MAO sous
> linux.
Visiblement ça ne concerne que le sujet de vos posts, le contenu ne se
refuse aucune disgression. D'ailleur je suis ravi que vous embrayez si
facilement sur des considérations grammaticales :) Après tout, je ne suis
venu que pour troller ...
> Maintenant, j'apprécie votre trait d'humour lorsque vous qualifiez de
> connecteurs logiques nos bons vieux *mais, ou, et, donc, or, ni, car*
> n'en restent pas moins des conjonctions de coordination. J'aime bien
Mon brave Sigi,
d'où tenez vous qu'une conjonction de coodination ne puisse avoir
fonction de connecteur logique ?
Le Mon, 5 Jul 2004 08:40:25 +0200,
Siegfried <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> écrivais:
> pondéré pour nous répondre, mais lorsque sur le NG fr.comp.musique,
> thread *bilan la MAO sous linux*, il ya de fortes chances que le sujet
> mes posts portent sur la musique et plus spécifiquement de la MAO sous
> linux.
Visiblement ça ne concerne que le sujet de vos posts, le contenu ne se
refuse aucune disgression. D'ailleur je suis ravi que vous embrayez si
facilement sur des considérations grammaticales :) Après tout, je ne suis
venu que pour troller ...
> Maintenant, j'apprécie votre trait d'humour lorsque vous qualifiez de
> connecteurs logiques nos bons vieux *mais, ou, et, donc, or, ni, car*
> n'en restent pas moins des conjonctions de coordination. J'aime bien
Mon brave Sigi,
d'où tenez vous qu'une conjonction de coodination ne puisse avoir
fonction de connecteur logique ?
Le Mon, 5 Jul 2004 08:40:25 +0200,
Siegfried écrivais:
> pondéré pour nous répondre, mais lorsque sur le NG fr.comp.musique,
> thread *bilan la MAO sous linux*, il ya de fortes chances que le sujet
> mes posts portent sur la musique et plus spécifiquement de la MAO sous
> linux.
Visiblement ça ne concerne que le sujet de vos posts, le contenu ne se
refuse aucune disgression. D'ailleur je suis ravi que vous embrayez si
facilement sur des considérations grammaticales :) Après tout, je ne suis
venu que pour troller ...
> Maintenant, j'apprécie votre trait d'humour lorsque vous qualifiez de
> connecteurs logiques nos bons vieux *mais, ou, et, donc, or, ni, car*
> n'en restent pas moins des conjonctions de coordination. J'aime bien
Mon brave Sigi,
d'où tenez vous qu'une conjonction de coodination ne puisse avoir
fonction de connecteur logique ?
d'où tenez vous qu'une conjonction de coodination ne puisse avoir
fonction de connecteur logique ?
d'où tenez vous qu'une conjonction de coodination ne puisse avoir
fonction de connecteur logique ?
d'où tenez vous qu'une conjonction de coodination ne puisse avoir
fonction de connecteur logique ?
Bon alors, juste là tu m'as fait marrer, mais maintenant tu vas fermer
ta grande gueule de nerd et relire mes posts.
Si tu te limites à lire les sujets sans aller plus loin, c'est ton
problème. Alors pauvre con
, tu liras que mon matos est par définition
non portable sous Linux et qu'il est hors de question, car je bosse
dessus et il représente un investissement professionnel important.
Donc tu te calmes et tu retournes en charte.
Jusqu'ici hors l'injure, tu n'as strictement rien apporté
d'argumenté
à la défense du système d'exploitation que tu utilises contrairemen t à
d'autres comme Emmanuel.
Essaye donc de sortir deux secondes de l'injure et de répondre
réellement à ce qu'écrivent les contributeurs de ce NG et tu sors de
ton excitation d'adolescent au comportement brownien.
Siegfried
PS : Par curiosité, il tourne sous quel système ton mozilla ?
Bon alors, juste là tu m'as fait marrer, mais maintenant tu vas fermer
ta grande gueule de nerd et relire mes posts.
Si tu te limites à lire les sujets sans aller plus loin, c'est ton
problème. Alors pauvre con
, tu liras que mon matos est par définition
non portable sous Linux et qu'il est hors de question, car je bosse
dessus et il représente un investissement professionnel important.
Donc tu te calmes et tu retournes en charte.
Jusqu'ici hors l'injure, tu n'as strictement rien apporté
d'argumenté
à la défense du système d'exploitation que tu utilises contrairemen t à
d'autres comme Emmanuel.
Essaye donc de sortir deux secondes de l'injure et de répondre
réellement à ce qu'écrivent les contributeurs de ce NG et tu sors de
ton excitation d'adolescent au comportement brownien.
Siegfried
PS : Par curiosité, il tourne sous quel système ton mozilla ?
Bon alors, juste là tu m'as fait marrer, mais maintenant tu vas fermer
ta grande gueule de nerd et relire mes posts.
Si tu te limites à lire les sujets sans aller plus loin, c'est ton
problème. Alors pauvre con
, tu liras que mon matos est par définition
non portable sous Linux et qu'il est hors de question, car je bosse
dessus et il représente un investissement professionnel important.
Donc tu te calmes et tu retournes en charte.
Jusqu'ici hors l'injure, tu n'as strictement rien apporté
d'argumenté
à la défense du système d'exploitation que tu utilises contrairemen t à
d'autres comme Emmanuel.
Essaye donc de sortir deux secondes de l'injure et de répondre
réellement à ce qu'écrivent les contributeurs de ce NG et tu sors de
ton excitation d'adolescent au comportement brownien.
Siegfried
PS : Par curiosité, il tourne sous quel système ton mozilla ?
J'ai l'impression qu'il disait, à sa façon, quelque chose que j'ai
souvent formulé autrement, et que les linuxiens ne peuvent
entendre, à savoir : un OS n'est pas une petite copine, c'est
très prosaïquement un outil de travail. C'est eux qui prennent
la mouche quand, de temps à autre, on met le doigt sur un
truc qui n'est pas forcément sublime à 100%. Ils ont, eux, un
rapport affectif avec leur Linux - et le disent souvent d'ailleurs,
puisque parmi les raisons avancées certaines sont d'ordre
idéologique ou militant. Ce n'est pas forcément une critique,
mais juste la constatation que ces raisons là n'aident pas à
un examen serein du point de vue technique.
Ils sont passionnés par leur OS, cela se voit à chacun de leurs
posts, moi je demande au mien de se faire oublier - donc c'est
forcément un dialogue de sourds.
J'ai l'impression qu'il disait, à sa façon, quelque chose que j'ai
souvent formulé autrement, et que les linuxiens ne peuvent
entendre, à savoir : un OS n'est pas une petite copine, c'est
très prosaïquement un outil de travail. C'est eux qui prennent
la mouche quand, de temps à autre, on met le doigt sur un
truc qui n'est pas forcément sublime à 100%. Ils ont, eux, un
rapport affectif avec leur Linux - et le disent souvent d'ailleurs,
puisque parmi les raisons avancées certaines sont d'ordre
idéologique ou militant. Ce n'est pas forcément une critique,
mais juste la constatation que ces raisons là n'aident pas à
un examen serein du point de vue technique.
Ils sont passionnés par leur OS, cela se voit à chacun de leurs
posts, moi je demande au mien de se faire oublier - donc c'est
forcément un dialogue de sourds.
J'ai l'impression qu'il disait, à sa façon, quelque chose que j'ai
souvent formulé autrement, et que les linuxiens ne peuvent
entendre, à savoir : un OS n'est pas une petite copine, c'est
très prosaïquement un outil de travail. C'est eux qui prennent
la mouche quand, de temps à autre, on met le doigt sur un
truc qui n'est pas forcément sublime à 100%. Ils ont, eux, un
rapport affectif avec leur Linux - et le disent souvent d'ailleurs,
puisque parmi les raisons avancées certaines sont d'ordre
idéologique ou militant. Ce n'est pas forcément une critique,
mais juste la constatation que ces raisons là n'aident pas à
un examen serein du point de vue technique.
Ils sont passionnés par leur OS, cela se voit à chacun de leurs
posts, moi je demande au mien de se faire oublier - donc c'est
forcément un dialogue de sourds.
Dis moi Calimou,
Je viens de tomber sur ta passionnante contribution.
Je suis chaque fois ébloui par les âmes sensibles qui confondent
changement de registre et énervement.
Mais au delà de ça, je reste circonspect sur un point.
Je t'ai trouvé extrêmement silencieux lorsque le petit linuxien
s'éxcitait derrière son PC contre nous...
Mais je te fais peut-être un procès d'intention...
Dans le doute, je continue à considérer que les adeptes de
l'indignation sélective ferait mieux d'éviter de se vautrer dans la
leçon de morale et de savoir-vivre, ça fait tâche...
Ou alors, ils font l'effort de ne pas être trop repérable.
A bientôt Chevalier Blanc au harnois un peu crotté,
Siegfried
Dis moi Calimou,
Je viens de tomber sur ta passionnante contribution.
Je suis chaque fois ébloui par les âmes sensibles qui confondent
changement de registre et énervement.
Mais au delà de ça, je reste circonspect sur un point.
Je t'ai trouvé extrêmement silencieux lorsque le petit linuxien
s'éxcitait derrière son PC contre nous...
Mais je te fais peut-être un procès d'intention...
Dans le doute, je continue à considérer que les adeptes de
l'indignation sélective ferait mieux d'éviter de se vautrer dans la
leçon de morale et de savoir-vivre, ça fait tâche...
Ou alors, ils font l'effort de ne pas être trop repérable.
A bientôt Chevalier Blanc au harnois un peu crotté,
Siegfried
Dis moi Calimou,
Je viens de tomber sur ta passionnante contribution.
Je suis chaque fois ébloui par les âmes sensibles qui confondent
changement de registre et énervement.
Mais au delà de ça, je reste circonspect sur un point.
Je t'ai trouvé extrêmement silencieux lorsque le petit linuxien
s'éxcitait derrière son PC contre nous...
Mais je te fais peut-être un procès d'intention...
Dans le doute, je continue à considérer que les adeptes de
l'indignation sélective ferait mieux d'éviter de se vautrer dans la
leçon de morale et de savoir-vivre, ça fait tâche...
Ou alors, ils font l'effort de ne pas être trop repérable.
A bientôt Chevalier Blanc au harnois un peu crotté,
Siegfried
