Suite à de très long threads portant sur la MAO sous Linux, je dois avouer
avoir été plutôt refroidi alors que je souhaitais plutôt être convaincu.
Je ne vais pas lancer la polémique sur les attitudes arrogantes et
crispantes jamais démenties des linuxiens car elle n'est pas l'apanage de
tous, bien au contraire.
Toutefois, à la lecture de vos expérience, j'ai l'impression que dans ce
cadre, on fait plus de l'informatique que de la musique.
En caricaturant, je dirais qu'on fait plus de l'AOM (Assistons l'Ordinateur
pour la Musique) que de la MAO, ce qui ne me convient pas.
Dans mon boulot, je professe le progrès technologique comme un moyen de
délivrer le travailleur de son outil et en relisant ce thread, j'ai le
sentiment que la configuration d'un Linux asservit au contraire
l'utilisateur à sa machine-outil en concentrant pas mal d'actions et de
temps à son bon fonctionnement.
Je continue à penser que le meilleur OS est celui qu'on oublie pour se
concentrer sur son véritable savoir-faire, dans le cas qui intéresse ce NG,
la musique.
A+
On Mon, 12 Jul 2004 11:42:59 +0200 "Siegfried" disait:
"^calimou^" a écrit dans le message de news:
On Mon, 12 Jul 2004 10:05:21 +0200 "Siegfried" disait:
[...]
Salut Calimou,
Remonte le fil des diverses discussions portant sur le sujet (ils s'étendent sur deux threads) et tu constateras que ma démarche au début était un questionnement. Quelques rares intervenants ont apport é des éléments de réponses argumentées. Pour le reste, ceux qui comme moi restaient circonspects, mais sans a priori négatifs à l'encontre du libre se sont faits incendiés par quelques excités du Kernel. Si tu avais un tant soit peu lu mes diverses contributions, tu aurais remarqué que j'ai longtemps résisté aux sirènes de l'injure. Alors de deux choses l'une : Soit tu as lu les divers threads et tu fais preuve comme je l'ai dit d'une indignation sélective ; Soit tu déboules dans une conversation, sans connaître les intervenants et les tenants et aboutissants, ce qui ne t'empêche pas de juger une des deux parties prenantes. Dans les deux cas, je persiste à dire que tu es mal placé pour faire la moindre leçon de morale.
Re-Salut SiegFried,
J'ai lu l'intégralité des posts, d'un oeil exterieur à la discussion. Ce que je vois c'est que tu craques le premier dans le sens que ton vocabulaire dépasse le fondement du message que tu veux faire passer. Si tu regardes bien je n'ai pas fait de leçon de morale ; je passais dans un thread qui m'interessait et j'ai juste fait part de mon indignation façe à ce que j'ai évoqué plus haut, j'ai trouvé ca i njuste et déplacé. ca ne vaut vraiment pas la peine de prendre le ton que tu as pris et dans l'absolu ce n'est pas très grave, c'est juste que tu es "le gars" qui termine le débat linux/windows en implosant ... Yen a un à chaque fois de toute façon !
Martin
On Mon, 12 Jul 2004 11:42:59 +0200
"Siegfried" <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> disait:
"^calimou^" <NOcalimouSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
20040712104814.1bde2fc1@mh.noc.accelance.net...
On Mon, 12 Jul 2004 10:05:21 +0200
"Siegfried" <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> disait:
[...]
Salut Calimou,
Remonte le fil des diverses discussions portant sur le sujet (ils
s'étendent sur deux threads) et tu constateras que ma démarche au
début était un questionnement. Quelques rares intervenants ont apport é
des éléments de réponses argumentées.
Pour le reste, ceux qui comme moi restaient circonspects, mais sans a
priori négatifs à l'encontre du libre se sont faits incendiés par
quelques excités du Kernel.
Si tu avais un tant soit peu lu mes diverses contributions, tu aurais
remarqué que j'ai longtemps résisté aux sirènes de l'injure.
Alors de deux choses l'une :
Soit tu as lu les divers threads et tu fais preuve comme je l'ai dit
d'une indignation sélective ;
Soit tu déboules dans une conversation, sans connaître les
intervenants et les tenants et aboutissants, ce qui ne t'empêche pas
de juger une des deux parties prenantes.
Dans les deux cas, je persiste à dire que tu es mal placé pour faire
la moindre leçon de morale.
Re-Salut SiegFried,
J'ai lu l'intégralité des posts, d'un oeil exterieur à la discussion.
Ce que je vois c'est que tu craques le premier dans le sens que ton
vocabulaire dépasse le fondement du message que tu veux faire passer.
Si tu regardes bien je n'ai pas fait de leçon de morale ; je passais
dans un thread qui m'interessait et j'ai juste fait part de mon
indignation façe à ce que j'ai évoqué plus haut, j'ai trouvé ca i njuste
et déplacé. ca ne vaut vraiment pas la peine de prendre le ton que tu as
pris et dans l'absolu ce n'est pas très grave, c'est juste que tu es "le
gars" qui termine le débat linux/windows en implosant ... Yen a un à
chaque fois de toute façon !
On Mon, 12 Jul 2004 11:42:59 +0200 "Siegfried" disait:
"^calimou^" a écrit dans le message de news:
On Mon, 12 Jul 2004 10:05:21 +0200 "Siegfried" disait:
[...]
Salut Calimou,
Remonte le fil des diverses discussions portant sur le sujet (ils s'étendent sur deux threads) et tu constateras que ma démarche au début était un questionnement. Quelques rares intervenants ont apport é des éléments de réponses argumentées. Pour le reste, ceux qui comme moi restaient circonspects, mais sans a priori négatifs à l'encontre du libre se sont faits incendiés par quelques excités du Kernel. Si tu avais un tant soit peu lu mes diverses contributions, tu aurais remarqué que j'ai longtemps résisté aux sirènes de l'injure. Alors de deux choses l'une : Soit tu as lu les divers threads et tu fais preuve comme je l'ai dit d'une indignation sélective ; Soit tu déboules dans une conversation, sans connaître les intervenants et les tenants et aboutissants, ce qui ne t'empêche pas de juger une des deux parties prenantes. Dans les deux cas, je persiste à dire que tu es mal placé pour faire la moindre leçon de morale.
Re-Salut SiegFried,
J'ai lu l'intégralité des posts, d'un oeil exterieur à la discussion. Ce que je vois c'est que tu craques le premier dans le sens que ton vocabulaire dépasse le fondement du message que tu veux faire passer. Si tu regardes bien je n'ai pas fait de leçon de morale ; je passais dans un thread qui m'interessait et j'ai juste fait part de mon indignation façe à ce que j'ai évoqué plus haut, j'ai trouvé ca i njuste et déplacé. ca ne vaut vraiment pas la peine de prendre le ton que tu as pris et dans l'absolu ce n'est pas très grave, c'est juste que tu es "le gars" qui termine le débat linux/windows en implosant ... Yen a un à chaque fois de toute façon !
Martin
^calimou^
On Mon, 12 Jul 2004 12:02:04 +0200 "Siegfried" disait:
Salut Martin,
Ce n'est effectivement pas très grave. Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis que je termine le débat. Celui-ci était terminé depuis longtemps, à partir du moment où la discussion était polluée par les éructations de l'autre qui ne pouv ait plus rien sortir d'autre que *Vous êtes trop stupides pour comprendre le logiciel libre*. A partir du moment où du fait de ses interventions intempestives, on ne pouvait plus avoir de discussions censées et argumentées avec d'autres intervenants plus documentés que lui, je l'ai effectivement enjoint de façon violente de la fermer. Il ne s'agit en aucun cas d'implosion, tout au plus un geste d'agacement comme on peut en avoir quand un moustique vient voler près de ton oreille.
Agacement seulement ? Mais alors quelles insultes te reste il quand tu es réellement énervé ? La kalachnikov ?
PS: c'est quoi ces façon de quoter ? :-/
On Mon, 12 Jul 2004 12:02:04 +0200
"Siegfried" <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> disait:
Salut Martin,
Ce n'est effectivement pas très grave.
Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis que je
termine le débat.
Celui-ci était terminé depuis longtemps, à partir du moment où la
discussion était polluée par les éructations de l'autre qui ne pouv ait
plus rien sortir d'autre que *Vous êtes trop stupides pour comprendre
le logiciel libre*. A partir du moment où du fait de ses interventions
intempestives, on ne pouvait plus avoir de discussions censées et
argumentées avec d'autres intervenants plus documentés que lui, je
l'ai effectivement enjoint de façon violente de la fermer.
Il ne s'agit en aucun cas d'implosion, tout au plus un geste
d'agacement comme on peut en avoir quand un moustique vient voler près
de ton oreille.
Agacement seulement ? Mais alors quelles insultes te reste il quand tu
es réellement énervé ? La kalachnikov ?
On Mon, 12 Jul 2004 12:02:04 +0200 "Siegfried" disait:
Salut Martin,
Ce n'est effectivement pas très grave. Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis que je termine le débat. Celui-ci était terminé depuis longtemps, à partir du moment où la discussion était polluée par les éructations de l'autre qui ne pouv ait plus rien sortir d'autre que *Vous êtes trop stupides pour comprendre le logiciel libre*. A partir du moment où du fait de ses interventions intempestives, on ne pouvait plus avoir de discussions censées et argumentées avec d'autres intervenants plus documentés que lui, je l'ai effectivement enjoint de façon violente de la fermer. Il ne s'agit en aucun cas d'implosion, tout au plus un geste d'agacement comme on peut en avoir quand un moustique vient voler près de ton oreille.
Agacement seulement ? Mais alors quelles insultes te reste il quand tu es réellement énervé ? La kalachnikov ?
PS: c'est quoi ces façon de quoter ? :-/
^calimou^
On Mon, 12 Jul 2004 12:14:55 +0200 "Alain Naigeon" disait:
"^calimou^" a écrit dans le message news:
On Fri, 9 Jul 2004 14:43:22 +0200 "Alain Naigeon" disait:
> > J'ai l'impression qu'il disait, à sa façon, quelque chose que j'ai > souvent formulé autrement, et que les linuxiens ne peuvent > entendre, à savoir : un OS n'est pas une petite copine, c'est > très prosaïquement un outil de travail. C'est eux qui prennent > la mouche quand, de temps à autre, on met le doigt sur un > truc qui n'est pas forcément sublime à 100%. Ils ont, eux, un > rapport affectif avec leur Linux - et le disent souvent d'ailleurs, > puisque parmi les raisons avancées certaines sont d'ordre > idéologique ou militant. Ce n'est pas forcément une critique, > mais juste la constatation que ces raisons là n'aident pas à > un examen serein du point de vue technique. > Ils sont passionnés par leur OS, cela se voit à chacun de leurs > posts, moi je demande au mien de se faire oublier - donc c'est > forcément un dialogue de sourds. >
ce qui n'est pas serein non plus, c'est d'estimer et de mettre la faute à 100% sur le comportement du linuxien,
> Ce n'est pas forcément une critique,
Tu as mal lu !
et si je le dis comme ca : "Le fait de ne pas remettre ne serait-ce qu'un peu en question sa vision des choses, est-ce que cela est serein ?"
apparaissent ! Donc en le prenant comme tu le prends, c'est effectivement un dialogue de sourd !
C'est bien ce que je disais, non ? Le rapport à l'OS est différent, ça c'est une donnée, ce n'est pas quelque chose dont on puisse convaincre l'autre.
Je suis pas sur de comprendre, en partie peut être à cause de ta façon de quoter ... Mais ok le rapport à l'OS ( ou à *son* OS, ce qui serait plus pertinent de dire ! ) est different.
et lui faire porter le chapeau comme étant à l'origine de tout.
Je n'ai jamais commencé ce genre de remarque, donc dans tous les cas où je suis intervenu, c'est effectivement le linuxien qui était à l'origine de tout. Est-ce que le politiquement correct est tellement enraciné dans la pratqiue d'aujourd'hui qu'il n'est même plus permis de décrire les *faits* ?
"Le linuxien à l'origine de tout à chaque fois ou tu interviens" peut être qu'il y a pleins d'autres thread ou cela se passe mieux, et que tu ne vois jamais ces discussions alors !
Je vois pas en quoi le gars qui s'acharne à répondre à des provocatio ns du "linuxien à l'origine de tout" serait moins "coupable" de faire dévier un thread et d'aboutir à une incompréhension générale ?
A chaque fois c'est la même chose, Mr WIWI dit que l'autre à commencé et que c'est de sa faute, et mr LILI fait pareil de son côté, et chacun estime avoir bien réagit ! C'est ca qui est quand même hyper dommage !
"L'imbécile regarde le doigt" qu'il disait ... Je suis le premier à le faire je sais de quoi je parle :)))
"^calimou^" <NOcalimouSPAM@free.fr> a écrit dans le message news:
20040712100353.18194d3f@mh.noc.accelance.net...
On Fri, 9 Jul 2004 14:43:22 +0200
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> disait:
>
> J'ai l'impression qu'il disait, à sa façon, quelque chose que j'ai
> souvent formulé autrement, et que les linuxiens ne peuvent
> entendre, à savoir : un OS n'est pas une petite copine, c'est
> très prosaïquement un outil de travail. C'est eux qui prennent
> la mouche quand, de temps à autre, on met le doigt sur un
> truc qui n'est pas forcément sublime à 100%. Ils ont, eux, un
> rapport affectif avec leur Linux - et le disent souvent d'ailleurs,
> puisque parmi les raisons avancées certaines sont d'ordre
> idéologique ou militant. Ce n'est pas forcément une critique,
> mais juste la constatation que ces raisons là n'aident pas à
> un examen serein du point de vue technique.
> Ils sont passionnés par leur OS, cela se voit à chacun de leurs
> posts, moi je demande au mien de se faire oublier - donc c'est
> forcément un dialogue de sourds.
>
ce qui n'est pas serein non plus, c'est d'estimer et de mettre la
faute à 100% sur le comportement du linuxien,
> Ce n'est pas forcément une critique,
Tu as mal lu !
et si je le dis comme ca : "Le fait de ne pas remettre ne serait-ce
qu'un peu en question sa vision des choses, est-ce que cela est serein
?"
apparaissent ! Donc en le prenant comme tu le prends, c'est
effectivement un dialogue de sourd !
C'est bien ce que je disais, non ? Le rapport à l'OS est différent,
ça c'est une donnée, ce n'est pas quelque chose dont on puisse
convaincre l'autre.
Je suis pas sur de comprendre, en partie peut être à cause de ta façon
de quoter ... Mais ok le rapport à l'OS ( ou à *son* OS, ce qui serait
plus pertinent de dire ! ) est different.
et lui faire porter le chapeau
comme étant à l'origine de tout.
Je n'ai jamais commencé ce genre de remarque, donc dans tous
les cas où je suis intervenu, c'est effectivement le linuxien qui
était à l'origine de tout. Est-ce que le politiquement correct est
tellement enraciné dans la pratqiue d'aujourd'hui qu'il n'est même
plus permis de décrire les *faits* ?
"Le linuxien à l'origine de tout à chaque fois ou tu interviens" peut
être qu'il y a pleins d'autres thread ou cela se passe mieux, et que tu
ne vois jamais ces discussions alors !
Je vois pas en quoi le gars qui s'acharne à répondre à des provocatio ns
du "linuxien à l'origine de tout" serait moins "coupable" de faire
dévier un thread et d'aboutir à une incompréhension générale ?
A chaque fois c'est la même chose, Mr WIWI dit que l'autre à commencé et
que c'est de sa faute, et mr LILI fait pareil de son côté, et chacun
estime avoir bien réagit ! C'est ca qui est quand même hyper dommage !
"L'imbécile regarde le doigt" qu'il disait ... Je suis le premier à le
faire je sais de quoi je parle :)))
On Mon, 12 Jul 2004 12:14:55 +0200 "Alain Naigeon" disait:
"^calimou^" a écrit dans le message news:
On Fri, 9 Jul 2004 14:43:22 +0200 "Alain Naigeon" disait:
> > J'ai l'impression qu'il disait, à sa façon, quelque chose que j'ai > souvent formulé autrement, et que les linuxiens ne peuvent > entendre, à savoir : un OS n'est pas une petite copine, c'est > très prosaïquement un outil de travail. C'est eux qui prennent > la mouche quand, de temps à autre, on met le doigt sur un > truc qui n'est pas forcément sublime à 100%. Ils ont, eux, un > rapport affectif avec leur Linux - et le disent souvent d'ailleurs, > puisque parmi les raisons avancées certaines sont d'ordre > idéologique ou militant. Ce n'est pas forcément une critique, > mais juste la constatation que ces raisons là n'aident pas à > un examen serein du point de vue technique. > Ils sont passionnés par leur OS, cela se voit à chacun de leurs > posts, moi je demande au mien de se faire oublier - donc c'est > forcément un dialogue de sourds. >
ce qui n'est pas serein non plus, c'est d'estimer et de mettre la faute à 100% sur le comportement du linuxien,
> Ce n'est pas forcément une critique,
Tu as mal lu !
et si je le dis comme ca : "Le fait de ne pas remettre ne serait-ce qu'un peu en question sa vision des choses, est-ce que cela est serein ?"
apparaissent ! Donc en le prenant comme tu le prends, c'est effectivement un dialogue de sourd !
C'est bien ce que je disais, non ? Le rapport à l'OS est différent, ça c'est une donnée, ce n'est pas quelque chose dont on puisse convaincre l'autre.
Je suis pas sur de comprendre, en partie peut être à cause de ta façon de quoter ... Mais ok le rapport à l'OS ( ou à *son* OS, ce qui serait plus pertinent de dire ! ) est different.
et lui faire porter le chapeau comme étant à l'origine de tout.
Je n'ai jamais commencé ce genre de remarque, donc dans tous les cas où je suis intervenu, c'est effectivement le linuxien qui était à l'origine de tout. Est-ce que le politiquement correct est tellement enraciné dans la pratqiue d'aujourd'hui qu'il n'est même plus permis de décrire les *faits* ?
"Le linuxien à l'origine de tout à chaque fois ou tu interviens" peut être qu'il y a pleins d'autres thread ou cela se passe mieux, et que tu ne vois jamais ces discussions alors !
Je vois pas en quoi le gars qui s'acharne à répondre à des provocatio ns du "linuxien à l'origine de tout" serait moins "coupable" de faire dévier un thread et d'aboutir à une incompréhension générale ?
A chaque fois c'est la même chose, Mr WIWI dit que l'autre à commencé et que c'est de sa faute, et mr LILI fait pareil de son côté, et chacun estime avoir bien réagit ! C'est ca qui est quand même hyper dommage !
"L'imbécile regarde le doigt" qu'il disait ... Je suis le premier à le faire je sais de quoi je parle :)))
Martin.
zoubidou
Siegfried wrote:
Je continue à penser que le meilleur OS est celui qu'on oublie pour se concentrer sur son véritable savoir-faire, dans le cas qui intéresse ce NG, la musique.
Exact, vive Linux!
Siegfried wrote:
Je continue à penser que le meilleur OS est celui qu'on oublie pour se
concentrer sur son véritable savoir-faire, dans le cas qui intéresse ce NG,
la musique.
Je continue à penser que le meilleur OS est celui qu'on oublie pour se concentrer sur son véritable savoir-faire, dans le cas qui intéresse ce NG, la musique.
Exact, vive Linux!
Jeff
Le Mon, 12 Jul 2004 12:02:04 +0200, Siegfried a écrit :
*Vous êtes trop stupides pour comprendre le logiciel libre*.
Voila qui résume le débat. Sous Windows, vous payez, tout vous est du. Sous Linux, vous payez pas, rien ne vous est du, et donc:
Bilan de la MAO sous Linux: Il y a une floppée de séquenceur, sampleur, etc... disponible, si quelque chose vous manque, créez le.
Point.
Une fois qu'on a compris ca, il n'y a plus rien a dire.
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable atelier.
Le Mon, 12 Jul 2004 12:02:04 +0200, Siegfried a écrit :
*Vous êtes trop stupides pour comprendre le logiciel libre*.
Voila qui résume le débat.
Sous Windows, vous payez, tout vous est du.
Sous Linux, vous payez pas, rien ne vous est du, et donc:
Bilan de la MAO sous Linux: Il y a une floppée de séquenceur, sampleur,
etc... disponible, si quelque chose vous manque, créez le.
Point.
Une fois qu'on a compris ca, il n'y a plus rien a dire.
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable
atelier.
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable atelier.
Exact, et tout le monde n'a pas l'âme bricoleuse.
Jeff
Le Tue, 10 Aug 2004 10:04:23 +0200, rbb a écrit :
"Jeff"
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable atelier.
Exact, et tout le monde n'a pas l'âme bricoleuse.
Utiliser ce systeme quand on a pas la capacité de mettre un peu la main a la pate, c'est une héresie... Meme les distrib dites populaires demandent un minimum...
Le Tue, 10 Aug 2004 10:04:23 +0200, rbb a écrit :
"Jeff"
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable
atelier.
Exact, et tout le monde n'a pas l'âme bricoleuse.
Utiliser ce systeme quand on a pas la capacité de mettre un peu la main a
la pate, c'est une héresie... Meme les distrib dites populaires demandent
un minimum...
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable atelier.
Exact, et tout le monde n'a pas l'âme bricoleuse.
Utiliser ce systeme quand on a pas la capacité de mettre un peu la main a la pate, c'est une héresie... Meme les distrib dites populaires demandent un minimum...
rbb
"Jeff" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 10 Aug 2004 10:04:23 +0200, rbb a écrit :
> "Jeff" > >> Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable >> atelier. > > Exact, et tout le monde n'a pas l'âme bricoleuse.
Utiliser ce systeme quand on a pas la capacité de mettre un peu la main a la pate, c'est une héresie... Meme les distrib dites populaires demandent un minimum...
Absolument. Pour l'utiliser, il faut d'ailleurs : avoir la capacité de le faire, comme tu dis, mais aussi l'envie.
"Jeff" <gyvidal@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.08.10.13.08.30.662558@wanadoo.fr...
Le Tue, 10 Aug 2004 10:04:23 +0200, rbb a écrit :
> "Jeff"
>
>> Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable
>> atelier.
>
> Exact, et tout le monde n'a pas l'âme bricoleuse.
Utiliser ce systeme quand on a pas la capacité de mettre un peu la main a
la pate, c'est une héresie... Meme les distrib dites populaires demandent
un minimum...
Absolument. Pour l'utiliser, il faut d'ailleurs : avoir la capacité de le
faire, comme tu dis, mais aussi l'envie.
> "Jeff" > >> Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable >> atelier. > > Exact, et tout le monde n'a pas l'âme bricoleuse.
Utiliser ce systeme quand on a pas la capacité de mettre un peu la main a la pate, c'est une héresie... Meme les distrib dites populaires demandent un minimum...
Absolument. Pour l'utiliser, il faut d'ailleurs : avoir la capacité de le faire, comme tu dis, mais aussi l'envie.
Christophe
> Bilan de la MAO sous Linux: Il y a une floppée de séquenceur, sampleur, etc... disponible, si quelque chose vous manque, créez le.
Point.
Une fois qu'on a compris ca, il n'y a plus rien a dire.
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable atelier.
Pourquoi sous Windows on peut pas créer un soft aussi ??? Depuis quand cela est réservé a Linux ??? Ce que les précedants posts voulaient dire c'est que les Users de Linux attendent justement plus de créations équivalentes à Windows ou autre Mac..., et tant que ca sera pas fait, le passage a cet OS restera un blocage pour BEAUCOUP de monde. Je suis sur que si on trouvais des softs équivalents, avec les memes possibilités sous Linux ou autre OS Unix Like, tout le monde serait dessus.
M'enfin....
Christophe
> Bilan de la MAO sous Linux: Il y a une floppée de séquenceur, sampleur,
etc... disponible, si quelque chose vous manque, créez le.
Point.
Une fois qu'on a compris ca, il n'y a plus rien a dire.
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable
atelier.
Pourquoi sous Windows on peut pas créer un soft aussi ??? Depuis quand cela
est réservé a Linux ???
Ce que les précedants posts voulaient dire c'est que les Users de Linux
attendent justement plus de créations équivalentes à Windows ou autre
Mac..., et tant que ca sera pas fait, le passage a cet OS restera un blocage
pour BEAUCOUP de monde. Je suis sur que si on trouvais des softs
équivalents, avec les memes possibilités sous Linux ou autre OS Unix Like,
tout le monde serait dessus.
> Bilan de la MAO sous Linux: Il y a une floppée de séquenceur, sampleur, etc... disponible, si quelque chose vous manque, créez le.
Point.
Une fois qu'on a compris ca, il n'y a plus rien a dire.
Linux n'est pas qu'un outil, comme le dit l'autre, mais un véritable atelier.
Pourquoi sous Windows on peut pas créer un soft aussi ??? Depuis quand cela est réservé a Linux ??? Ce que les précedants posts voulaient dire c'est que les Users de Linux attendent justement plus de créations équivalentes à Windows ou autre Mac..., et tant que ca sera pas fait, le passage a cet OS restera un blocage pour BEAUCOUP de monde. Je suis sur que si on trouvais des softs équivalents, avec les memes possibilités sous Linux ou autre OS Unix Like, tout le monde serait dessus.
M'enfin....
Christophe
rbb
"Christophe"
Je suis sur que si on trouvais des softs équivalents, avec les memes possibilités sous Linux ou autre OS Unix Like, tout le monde serait dessus.
Bof... Oui si ma société utilise le même OS sur ses postes clients parce que je ne vais quand même pas m'emm... à utiliser deux OS différents, à maitriser deux OS différents, à gérer des softs différents entre le boulot et la maison, à ne pas pouvoir finir à la maison un truc de boulot. Oui si tous mes potes ont le même OS parce que l'informatique c'est avant tout le partage des connaissances (et du reste :-). Oui si cet OS devient aussi celui du grand public parce que la moitié de ma famille passe son temps à me demander des trucs, des tuyaux, des coups de main. Oui si on trouve non seulement les logiciels (tous : cubase ou aussi bien, les instruments native, les effets waves.. etc...) mais aussi tous les matériels et pas seulement une partie....
Pas gagné :-)... le monde de linux restera un monde de passionnés hobbyistes pendant encore bien longtemps ...
"Christophe"
Je suis sur que si on trouvais des softs
équivalents, avec les memes possibilités sous Linux ou autre OS Unix Like,
tout le monde serait dessus.
Bof... Oui si ma société utilise le même OS sur ses postes clients parce que
je ne vais quand même pas m'emm... à utiliser deux OS différents, à
maitriser deux OS différents, à gérer des softs différents entre le boulot
et la maison, à ne pas pouvoir finir à la maison un truc de boulot. Oui si
tous mes potes ont le même OS parce que l'informatique c'est avant tout le
partage des connaissances (et du reste :-). Oui si cet OS devient aussi
celui du grand public parce que la moitié de ma famille passe son temps à me
demander des trucs, des tuyaux, des coups de main. Oui si on trouve non
seulement les logiciels (tous : cubase ou aussi bien, les instruments
native, les effets waves.. etc...) mais aussi tous les matériels et pas
seulement une partie....
Pas gagné :-)... le monde de linux restera un monde de passionnés hobbyistes
pendant encore bien longtemps ...
Je suis sur que si on trouvais des softs équivalents, avec les memes possibilités sous Linux ou autre OS Unix Like, tout le monde serait dessus.
Bof... Oui si ma société utilise le même OS sur ses postes clients parce que je ne vais quand même pas m'emm... à utiliser deux OS différents, à maitriser deux OS différents, à gérer des softs différents entre le boulot et la maison, à ne pas pouvoir finir à la maison un truc de boulot. Oui si tous mes potes ont le même OS parce que l'informatique c'est avant tout le partage des connaissances (et du reste :-). Oui si cet OS devient aussi celui du grand public parce que la moitié de ma famille passe son temps à me demander des trucs, des tuyaux, des coups de main. Oui si on trouve non seulement les logiciels (tous : cubase ou aussi bien, les instruments native, les effets waves.. etc...) mais aussi tous les matériels et pas seulement une partie....
Pas gagné :-)... le monde de linux restera un monde de passionnés hobbyistes pendant encore bien longtemps ...
