J'attends vos enseignements avec respect et ferveur..... mais j'ai bien difficile.... de pianoter en mode console.... la voie GRAPHIQUE est elle si inaccessible sous Linux...a une epoque où les commandes en mode "vocal" arrivent en informatique ? Louis
C'est vrai qu'il y a quelques années je m'amusait à commander mon KDE à la voix... C'était le bon temps ! M'enfin c'est comme tout, on en revient. Finalement, je préfère le clavier (dix doigts, 105 touches) à la souris (1 doigt, trois boutons), ou au micro (pas de doigts, pas de boutons, marche pas quand je suis aphone).
Cordialement, Thibaut.
Louis SIMON wrote:
J'attends vos enseignements avec respect et ferveur.....
mais j'ai bien difficile.... de pianoter en mode console....
la voie GRAPHIQUE est elle si inaccessible sous Linux...a une epoque où
les commandes en mode "vocal" arrivent en informatique ?
Louis
C'est vrai qu'il y a quelques années je m'amusait à commander mon KDE à
la voix... C'était le bon temps ! M'enfin c'est comme tout, on en
revient. Finalement, je préfère le clavier (dix doigts, 105 touches) à
la souris (1 doigt, trois boutons), ou au micro (pas de doigts, pas de
boutons, marche pas quand je suis aphone).
J'attends vos enseignements avec respect et ferveur..... mais j'ai bien difficile.... de pianoter en mode console.... la voie GRAPHIQUE est elle si inaccessible sous Linux...a une epoque où les commandes en mode "vocal" arrivent en informatique ? Louis
C'est vrai qu'il y a quelques années je m'amusait à commander mon KDE à la voix... C'était le bon temps ! M'enfin c'est comme tout, on en revient. Finalement, je préfère le clavier (dix doigts, 105 touches) à la souris (1 doigt, trois boutons), ou au micro (pas de doigts, pas de boutons, marche pas quand je suis aphone).
Cordialement, Thibaut.
Richard Delorme
Finalement, je préfère le clavier (dix doigts, 105 touches) à la souris (1 doigt, trois boutons), ^^^^^^^
Essaie avec trois doigts, tu verras cela va plus vite.
-- Richard
Finalement, je préfère le clavier (dix doigts, 105 touches) à
la souris (1 doigt, trois boutons),
^^^^^^^
Essaie avec trois doigts, tu verras cela va plus vite.
Finalement, je préfère le clavier (dix doigts, 105 touches) à la souris (1 doigt, trois boutons), ^^^^^^^
Essaie avec trois doigts, tu verras cela va plus vite.
-- Richard
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Sauf que je suis informaticien, que je développe sous XP des applications de gestion et que en ce qui me concerne, cette histoire de régression de XP c'est du délire.
Je ne parle pas de régression de XP, je dis que pour quelqu'un qui avait l'habitude de Win9x, XP est très loin d'être évident à utiliser et qu'il faut bien une semaine environ avant de ne plus perpétuellement aller chercher les infos là ou elles ne sont plus (à savoir, là où étaient certains trucs qui ont sans raison changé de place).
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer le cauchemar.
Par contre, j'imagine que pour quelqu'un qui découvre l'informatique avec XP ça ne doit pas être trop compliqué.
-- <Cpicyfab> Et UNIX, ca fonctionne comment? <Cpicyfab> Comme msdos? <Cpicyfab> Pardon <Cpicyfab> Comme les PC?
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Sauf que je suis informaticien, que je développe
sous XP des applications de gestion et que en ce qui
me concerne, cette histoire de régression de XP c'est
du délire.
Je ne parle pas de régression de XP, je dis que pour quelqu'un qui avait
l'habitude de Win9x, XP est très loin d'être évident à utiliser et qu'il
faut bien une semaine environ avant de ne plus perpétuellement aller
chercher les infos là ou elles ne sont plus (à savoir, là où étaient
certains trucs qui ont sans raison changé de place).
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info
mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par
_habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je
n'ose imaginer le cauchemar.
Par contre, j'imagine que pour quelqu'un qui découvre l'informatique
avec XP ça ne doit pas être trop compliqué.
--
<Cpicyfab> Et UNIX, ca fonctionne comment?
<Cpicyfab> Comme msdos?
<Cpicyfab> Pardon
<Cpicyfab> Comme les PC?
Sauf que je suis informaticien, que je développe sous XP des applications de gestion et que en ce qui me concerne, cette histoire de régression de XP c'est du délire.
Je ne parle pas de régression de XP, je dis que pour quelqu'un qui avait l'habitude de Win9x, XP est très loin d'être évident à utiliser et qu'il faut bien une semaine environ avant de ne plus perpétuellement aller chercher les infos là ou elles ne sont plus (à savoir, là où étaient certains trucs qui ont sans raison changé de place).
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer le cauchemar.
Par contre, j'imagine que pour quelqu'un qui découvre l'informatique avec XP ça ne doit pas être trop compliqué.
-- <Cpicyfab> Et UNIX, ca fonctionne comment? <Cpicyfab> Comme msdos? <Cpicyfab> Pardon <Cpicyfab> Comme les PC?
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Sauf que je suis informaticien, que je développe sous XP des applications de gestion et que en ce qui me concerne, cette histoire de régression de XP c'est du délire.
Je ne parle pas de régression de XP, je dis que pour quelqu'un qui avait l'habitude de Win9x, XP est très loin d'être évident à utiliser et qu'il faut bien une semaine environ avant de ne plus perpétuellement aller chercher les infos là ou elles ne sont plus (à savoir, là où étaient certains trucs qui ont sans raison changé de place).
Bien sûr, tu penses, ils ont tiré au sort l'emplacement d'un maximum de chose, et même des fois, c'est dynamique.
Du coup, une semaine, tu es gentil. J'aurais dis un mois, un soixantième de lustre, quoi.
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes de base des GUI : la clickouille.
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation. On la fait quand la bouffe ?
-- <PyRo83> je prends quoi alors ? <sam> PyRo83: debian 2.0 <sam> PyRo83: et si t trop con tu prends win 98 plutot <PyRo83> ah ah ah je l'ai déjà zin98 !
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Sauf que je suis informaticien, que je développe
sous XP des applications de gestion et que en ce
qui me concerne, cette histoire de régression de
XP c'est du délire.
Je ne parle pas de régression de XP, je dis que pour
quelqu'un qui avait l'habitude de Win9x, XP est très
loin d'être évident à utiliser et qu'il faut bien une
semaine environ avant de ne plus perpétuellement aller
chercher les infos là ou elles ne sont plus (à savoir,
là où étaient certains trucs qui ont sans raison changé
de place).
Bien sûr, tu penses, ils ont tiré au sort l'emplacement
d'un maximum de chose, et même des fois, c'est dynamique.
Du coup, une semaine, tu es gentil. J'aurais dis un mois,
un soixantième de lustre, quoi.
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que
la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de
_chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps
cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il
_sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer
le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes
de base des GUI : la clickouille.
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation. On la fait
quand la bouffe ?
--
<PyRo83> je prends quoi alors ?
<sam> PyRo83: debian 2.0
<sam> PyRo83: et si t trop con tu prends win 98 plutot
<PyRo83> ah ah ah je l'ai déjà zin98 !
Sauf que je suis informaticien, que je développe sous XP des applications de gestion et que en ce qui me concerne, cette histoire de régression de XP c'est du délire.
Je ne parle pas de régression de XP, je dis que pour quelqu'un qui avait l'habitude de Win9x, XP est très loin d'être évident à utiliser et qu'il faut bien une semaine environ avant de ne plus perpétuellement aller chercher les infos là ou elles ne sont plus (à savoir, là où étaient certains trucs qui ont sans raison changé de place).
Bien sûr, tu penses, ils ont tiré au sort l'emplacement d'un maximum de chose, et même des fois, c'est dynamique.
Du coup, une semaine, tu es gentil. J'aurais dis un mois, un soixantième de lustre, quoi.
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes de base des GUI : la clickouille.
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation. On la fait quand la bouffe ?
-- <PyRo83> je prends quoi alors ? <sam> PyRo83: debian 2.0 <sam> PyRo83: et si t trop con tu prends win 98 plutot <PyRo83> ah ah ah je l'ai déjà zin98 !
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Bien sûr, tu penses, ils ont tiré au sort l'emplacement d'un maximum de chose, et même des fois, c'est dynamique.
Eh, je ne plaisante pas hein. Y'a vraiment pas mal de trucs qui ont changé de place entre 9x et XP.
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
Je ne sais pas, je n'utilise pas ces choses.
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation. On la fait quand la bouffe ?
Eh bien je suis dispo la plupart des soirs de mai sauf le 7 en ce qui me concerne.
-- <Cpicyfab> Et UNIX, ca fonctionne comment? <Cpicyfab> Comme msdos? <Cpicyfab> Pardon <Cpicyfab> Comme les PC?
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Bien sûr, tu penses, ils ont tiré au sort l'emplacement
d'un maximum de chose, et même des fois, c'est dynamique.
Eh, je ne plaisante pas hein. Y'a vraiment pas mal de trucs qui ont
changé de place entre 9x et XP.
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que
la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
Je ne sais pas, je n'utilise pas ces choses.
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation. On la fait
quand la bouffe ?
Eh bien je suis dispo la plupart des soirs de mai sauf le 7 en ce qui me
concerne.
--
<Cpicyfab> Et UNIX, ca fonctionne comment?
<Cpicyfab> Comme msdos?
<Cpicyfab> Pardon
<Cpicyfab> Comme les PC?
Bien sûr, tu penses, ils ont tiré au sort l'emplacement d'un maximum de chose, et même des fois, c'est dynamique.
Eh, je ne plaisante pas hein. Y'a vraiment pas mal de trucs qui ont changé de place entre 9x et XP.
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
Je ne sais pas, je n'utilise pas ces choses.
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation. On la fait quand la bouffe ?
Eh bien je suis dispo la plupart des soirs de mai sauf le 7 en ce qui me concerne.
-- <Cpicyfab> Et UNIX, ca fonctionne comment? <Cpicyfab> Comme msdos? <Cpicyfab> Pardon <Cpicyfab> Comme les PC?
Shmurtz
Le Mon, 26 Apr 2004 16:59:28 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des philosophies ou ergonomies différentes alors que microsoft aurait dû faire dans la continuité, en plus XP est lourd et se traine.
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes de base des GUI : la clickouille.
On en arrive à ça: http://developer.gnome.org/projects/gup/ut1_report/customization_tasks.html
Xfce et Windowmaker roulaizent.
Le Mon, 26 Apr 2004 16:59:28 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du
léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des philosophies ou
ergonomies différentes alors que microsoft aurait dû faire dans la
continuité, en plus XP est lourd et se traine.
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info
mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par
_habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit
je n'ose imaginer le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes de base des
GUI : la clickouille.
On en arrive à ça:
http://developer.gnome.org/projects/gup/ut1_report/customization_tasks.html
Le Mon, 26 Apr 2004 16:59:28 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des philosophies ou ergonomies différentes alors que microsoft aurait dû faire dans la continuité, en plus XP est lourd et se traine.
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes de base des GUI : la clickouille.
On en arrive à ça: http://developer.gnome.org/projects/gup/ut1_report/customization_tasks.html
Xfce et Windowmaker roulaizent.
talon
Shmurtz wrote:
Le Mon, 26 Apr 2004 16:59:28 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des philosophies ou ergonomies différentes alors que microsoft aurait dû faire dans la continuité, en plus XP est lourd et se traine.
Pas chez moi, il est bien plus rapide que Win2000. Tu as vérifié si ton disque était en UDMA?
--
Michel TALON
Shmurtz <Gerald_Barre@beurk.org> wrote:
Le Mon, 26 Apr 2004 16:59:28 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du
léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des philosophies ou
ergonomies différentes alors que microsoft aurait dû faire dans la
continuité, en plus XP est lourd et se traine.
Pas chez moi, il est bien plus rapide que Win2000. Tu as vérifié si ton
disque était en UDMA?
Le Mon, 26 Apr 2004 16:59:28 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des philosophies ou ergonomies différentes alors que microsoft aurait dû faire dans la continuité, en plus XP est lourd et se traine.
Pas chez moi, il est bien plus rapide que Win2000. Tu as vérifié si ton disque était en UDMA?
--
Michel TALON
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc s'exprimait:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des philosophies ou ergonomies différentes
C'est encore pire, alors :-)
alors que microsoft aurait dû faire dans la continuité,
Ne pas faire dans la continuité, c'est passer de Win3x à Win9x, et là je crois bien qu'ils ont eu raison. La suite, pour moi, elle est dans la continuité.
en plus XP est lourd et se traine.
Si tu es un peu short en CPU ou en mémoire, c'est bien possible, il faut éventuellement ajuster des paramètres comme les gadgets visuels ou les services inutiles, mais je trouve que les PC d'aujourd'hui sous XP se trainent moins que les PC d'hier sous W9X.
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes de base des GUI : la clickouille.
On en arrive à ça: http://developer.gnome.org/projects/gup/ut1_report/customization_tasks.html
C'est un lien qui a presque 3 ans. Combien on parie que dans la dernière version de Gnome, les choses se font d'une manière plus simple et logique, comme dans XP par exemple ?
Xfce et Windowmaker roulaizent.
BlaBlaBla. VT220 roulaize :-)
-- <Mooby> bon je vousprevien <Mooby> j'ai du repnrdre monacien clavier <Mooby> l'auter est naze
Manuel Leclerc s'exprimait:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que
la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des
philosophies ou ergonomies différentes
C'est encore pire, alors :-)
alors que microsoft aurait dû faire dans la continuité,
Ne pas faire dans la continuité, c'est passer de Win3x à
Win9x, et là je crois bien qu'ils ont eu raison. La suite,
pour moi, elle est dans la continuité.
en plus XP est lourd et se traine.
Si tu es un peu short en CPU ou en mémoire, c'est bien
possible, il faut éventuellement ajuster des paramètres
comme les gadgets visuels ou les services inutiles, mais
je trouve que les PC d'aujourd'hui sous XP se trainent moins
que les PC d'hier sous W9X.
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de
_chercher_ l'info mais qui se contente de tout le
temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas
parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit
je n'ose imaginer le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes
de base des GUI : la clickouille.
On en arrive à ça:
http://developer.gnome.org/projects/gup/ut1_report/customization_tasks.html
C'est un lien qui a presque 3 ans. Combien on parie que dans la
dernière version de Gnome, les choses se font d'une manière plus
simple et logique, comme dans XP par exemple ?
Xfce et Windowmaker roulaizent.
BlaBlaBla. VT220 roulaize :-)
--
<Mooby> bon je vousprevien
<Mooby> j'ai du repnrdre monacien clavier
<Mooby> l'auter est naze
Ceci dit, j'imagine que c'est toujours beaucoup moins que la durée du léger flou quand on passe de KDE à Gnome, non ?
La différence est que ces deux environnements ont des philosophies ou ergonomies différentes
C'est encore pire, alors :-)
alors que microsoft aurait dû faire dans la continuité,
Ne pas faire dans la continuité, c'est passer de Win3x à Win9x, et là je crois bien qu'ils ont eu raison. La suite, pour moi, elle est dans la continuité.
en plus XP est lourd et se traine.
Si tu es un peu short en CPU ou en mémoire, c'est bien possible, il faut éventuellement ajuster des paramètres comme les gadgets visuels ou les services inutiles, mais je trouve que les PC d'aujourd'hui sous XP se trainent moins que les PC d'hier sous W9X.
Alors pour un utilisateur qui n'a pas le réflexe de _chercher_ l'info mais qui se contente de tout le temps cliquer au même endroit par _habitude_ et pas parce qu'il _sait_ pourquoi il clique à cet endroit je n'ose imaginer le cauchemar.
Perso, ça fait longtemps que j'ai compris un des principes de base des GUI : la clickouille.
On en arrive à ça: http://developer.gnome.org/projects/gup/ut1_report/customization_tasks.html
C'est un lien qui a presque 3 ans. Combien on parie que dans la dernière version de Gnome, les choses se font d'une manière plus simple et logique, comme dans XP par exemple ?
Xfce et Windowmaker roulaizent.
BlaBlaBla. VT220 roulaize :-)
-- <Mooby> bon je vousprevien <Mooby> j'ai du repnrdre monacien clavier <Mooby> l'auter est naze
Manuel Leclerc
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation. On la fait quand la bouffe ?
Eh bien je suis dispo la plupart des soirs de mai sauf le 7 en ce qui me concerne.
Pas le 3 pour moi. Reste 4, 5, 6 pour la première semaine. Sam ? Les zautres ?
-- libres oui mais gratuit il faut arrêter de rêver tout le monde n'est pas fonctionnaire ! --Eric Seigne
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation.
On la fait quand la bouffe ?
Eh bien je suis dispo la plupart des soirs de mai sauf
le 7 en ce qui me concerne.
Pas le 3 pour moi. Reste 4, 5, 6 pour la première semaine.
Sam ? Les zautres ?
--
libres oui mais gratuit il faut arrêter de rêver tout le monde
n'est pas fonctionnaire !
--Eric Seigne
Bon, je vois que tu as retrouvé la civilisation. On la fait quand la bouffe ?
Eh bien je suis dispo la plupart des soirs de mai sauf le 7 en ce qui me concerne.
Pas le 3 pour moi. Reste 4, 5, 6 pour la première semaine. Sam ? Les zautres ?
-- libres oui mais gratuit il faut arrêter de rêver tout le monde n'est pas fonctionnaire ! --Eric Seigne
talon
Shmurtz wrote:
Le Mon, 26 Apr 2004 16:37:41 +0000, Michel Talon s'exprimait:
en plus XP est lourd et se traine.
Pas chez moi, il est bien plus rapide que Win2000. Tu as vérifié si ton
disque était en UDMA?
Mon poste de travail vient de passer de win NT à XP et ça rame un max.
Je ne peux que penser qu'il y a un problème matériel. Ici j'ai un Duron
650, donc pas du tout une bête de course et ça ne rame pas du tout, sauf évidemment quand on attaque fortement le swap, mais là Linux ne fait guère mieux.
--
Michel TALON
Shmurtz <Gerald_Barre@beurk.org> wrote:
Le Mon, 26 Apr 2004 16:37:41 +0000, Michel Talon s'exprimait:
en plus XP est lourd et se traine.
Pas chez moi, il est bien plus rapide que Win2000. Tu as vérifié si ton
disque était en UDMA?
Mon poste de travail vient de passer de win NT à XP et ça rame un max.
Je ne peux que penser qu'il y a un problème matériel. Ici j'ai un Duron
650, donc pas du tout une bête de course et ça ne rame pas du tout,
sauf évidemment quand on attaque fortement le swap, mais là Linux ne
fait guère mieux.
Le Mon, 26 Apr 2004 16:37:41 +0000, Michel Talon s'exprimait:
en plus XP est lourd et se traine.
Pas chez moi, il est bien plus rapide que Win2000. Tu as vérifié si ton
disque était en UDMA?
Mon poste de travail vient de passer de win NT à XP et ça rame un max.
Je ne peux que penser qu'il y a un problème matériel. Ici j'ai un Duron
650, donc pas du tout une bête de course et ça ne rame pas du tout, sauf évidemment quand on attaque fortement le swap, mais là Linux ne fait guère mieux.
