J'ai testé pour vous le noyau 2.6.0 test7 aujourd'hui, j'ai fait des
benchmarks disque et ça arrache bien ... j'ai les mêmes perfs avec un
monopro qu'avec un bipro en 2.4.
Et je vous confirme qu'on peut bosser avec un filesystem de plus d'un To
:) Enfin de la place! (j'ai fait mes benchs sur 2 To d'un seul tenant).
Bref il y a une étrangeté (Debian testing/unstable) : si je boote sur le
2.4.22, tout va bien. SI je boote le 2.6.0, la plupart des modules
(support des cartes réseau, etc) ne se chargent pas, le réseau ne démarre
pas. Si je fait un modprobe des modules, tout baigne, mais pourquoi est-
ce qu'ils ne se lancent pas au démarrage???
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
On Sat, 18 Oct 2003 09:35:33 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Ah d'accord. Je suppose qu'ils ne se trouvent pas avec apt-get, si? J'ai installé le 2.6 à partir de kernel.org (et généré un paquet avec make- kpkg).
c'est pourtant indiqué sur le site de kernel.org qu'il fallait mettre à our.
bon chez moi j'ai pris les sources pour les compilié (j'ai pas de connexion rapide), il suffit de modprobe, lsmod, depmod, depcomp, insmod et rmmod
et mettre les anciens avec l'extension .old si tu veux garder l'ancien et le nouveau noyau. les nouveaux ne marchent qu'avec le 2.6.0 et fait appel à son homologue en .old si tu es sur un noyau 2.4
my 2 cents
-- William.
On Sat, 18 Oct 2003 09:35:33 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Ah d'accord. Je suppose qu'ils ne se trouvent pas avec apt-get, si? J'ai
installé le 2.6 à partir de kernel.org (et généré un paquet avec make-
kpkg).
c'est pourtant indiqué sur le site de kernel.org qu'il fallait mettre à
our.
bon chez moi j'ai pris les sources pour les compilié (j'ai pas de connexion
rapide), il suffit de modprobe, lsmod, depmod, depcomp, insmod et rmmod
et mettre les anciens avec l'extension .old si tu veux garder l'ancien et
le nouveau noyau. les nouveaux ne marchent qu'avec le 2.6.0 et fait appel
à son homologue en .old si tu es sur un noyau 2.4
On Sat, 18 Oct 2003 09:35:33 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Ah d'accord. Je suppose qu'ils ne se trouvent pas avec apt-get, si? J'ai installé le 2.6 à partir de kernel.org (et généré un paquet avec make- kpkg).
c'est pourtant indiqué sur le site de kernel.org qu'il fallait mettre à our.
bon chez moi j'ai pris les sources pour les compilié (j'ai pas de connexion rapide), il suffit de modprobe, lsmod, depmod, depcomp, insmod et rmmod
et mettre les anciens avec l'extension .old si tu veux garder l'ancien et le nouveau noyau. les nouveaux ne marchent qu'avec le 2.6.0 et fait appel à son homologue en .old si tu es sur un noyau 2.4
my 2 cents
-- William.
Alain Labarthe
Le 17-10-2003, Emmanuel Florac écrivait:
J'ai testé pour vous le noyau 2.6.0 test7 aujourd'hui, j'ai fait des benchmarks disque et ça arrache bien ... j'ai les mêmes perfs avec un monopro qu'avec un bipro en 2.4.
Et je vous confirme qu'on peut bosser avec un filesystem de plus d'un To :) Enfin de la place! (j'ai fait mes benchs sur 2 To d'un seul tenant).
Bref il y a une étrangeté (Debian testing/unstable) : si je boote sur le 2.4.22, tout va bien. SI je boote le 2.6.0, la plupart des modules (support des cartes réseau, etc) ne se chargent pas, le réseau ne démarre pas. Si je fait un modprobe des modules, tout baigne, mais pourquoi est- ce qu'ils ne se lancent pas au démarrage???
apt-get install module-init-tools (enfin je crois...)
-- 111.111.111 x 111.111.111 = 12.345.678.987.654.321
Le 17-10-2003, Emmanuel Florac écrivait:
J'ai testé pour vous le noyau 2.6.0 test7 aujourd'hui, j'ai fait des
benchmarks disque et ça arrache bien ... j'ai les mêmes perfs avec un
monopro qu'avec un bipro en 2.4.
Et je vous confirme qu'on peut bosser avec un filesystem de plus d'un To
:) Enfin de la place! (j'ai fait mes benchs sur 2 To d'un seul tenant).
Bref il y a une étrangeté (Debian testing/unstable) : si je boote sur le
2.4.22, tout va bien. SI je boote le 2.6.0, la plupart des modules
(support des cartes réseau, etc) ne se chargent pas, le réseau ne démarre
pas. Si je fait un modprobe des modules, tout baigne, mais pourquoi est-
ce qu'ils ne se lancent pas au démarrage???
apt-get install module-init-tools (enfin je crois...)
--
111.111.111 x 111.111.111 = 12.345.678.987.654.321
J'ai testé pour vous le noyau 2.6.0 test7 aujourd'hui, j'ai fait des benchmarks disque et ça arrache bien ... j'ai les mêmes perfs avec un monopro qu'avec un bipro en 2.4.
Et je vous confirme qu'on peut bosser avec un filesystem de plus d'un To :) Enfin de la place! (j'ai fait mes benchs sur 2 To d'un seul tenant).
Bref il y a une étrangeté (Debian testing/unstable) : si je boote sur le 2.4.22, tout va bien. SI je boote le 2.6.0, la plupart des modules (support des cartes réseau, etc) ne se chargent pas, le réseau ne démarre pas. Si je fait un modprobe des modules, tout baigne, mais pourquoi est- ce qu'ils ne se lancent pas au démarrage???
apt-get install module-init-tools (enfin je crois...)
-- 111.111.111 x 111.111.111 = 12.345.678.987.654.321
Emmanuel Florac
Dans article <bmpor5$d8e$, disait...
apt-get install module-init-tools (enfin je crois...)
Ben heu... ils y sont puisqu'ils répondent présent avec le 2.4.22. Bon, je vais voir ça.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmpor5$d8e$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
completement@alussinan.org disait...
apt-get install module-init-tools (enfin je crois...)
Ben heu... ils y sont puisqu'ils répondent présent avec le 2.4.22. Bon,
je vais voir ça.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Galkine
On Fri, 17 Oct 2003 22:51:48 +0200, Emmanuel Florac wrote:
J'ai testé pour vous le noyau 2.6.0 test7 aujourd'hui, j'ai fait des benchmarks disque et ça arrache bien ... j'ai les mêmes perfs avec un monopro qu'avec un bipro en 2.4.
Et je vous confirme qu'on peut bosser avec un filesystem de plus d'un To :) Enfin de la place! (j'ai fait mes benchs sur 2 To d'un seul tenant).
Bref il y a une étrangeté (Debian testing/unstable) : si je boote sur le 2.4.22, tout va bien. SI je boote le 2.6.0, la plupart des modules (support des cartes réseau, etc) ne se chargent pas, le réseau ne démarre pas. Si je fait un modprobe des modules, tout baigne, mais pourquoi est- ce qu'ils ne se lancent pas au démarrage??? il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une
version différente du noyau quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans /etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22 alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf qui n'existe pas enfin je crois
On Fri, 17
Oct 2003 22:51:48 +0200, Emmanuel Florac wrote:
J'ai testé pour vous le noyau 2.6.0 test7 aujourd'hui, j'ai fait des
benchmarks disque et ça arrache bien ... j'ai les mêmes perfs avec un
monopro qu'avec un bipro en 2.4.
Et je vous confirme qu'on peut bosser avec un filesystem de plus d'un To
:) Enfin de la place! (j'ai fait mes benchs sur 2 To d'un seul tenant).
Bref il y a une étrangeté (Debian testing/unstable) : si je boote sur le
2.4.22, tout va bien. SI je boote le 2.6.0, la plupart des modules
(support des cartes réseau, etc) ne se chargent pas, le réseau ne démarre
pas. Si je fait un modprobe des modules, tout baigne, mais pourquoi est-
ce qu'ils ne se lancent pas au démarrage???
il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une
version différente du noyau
quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans
/etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22
alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
qui n'existe pas
enfin je crois
On Fri, 17 Oct 2003 22:51:48 +0200, Emmanuel Florac wrote:
J'ai testé pour vous le noyau 2.6.0 test7 aujourd'hui, j'ai fait des benchmarks disque et ça arrache bien ... j'ai les mêmes perfs avec un monopro qu'avec un bipro en 2.4.
Et je vous confirme qu'on peut bosser avec un filesystem de plus d'un To :) Enfin de la place! (j'ai fait mes benchs sur 2 To d'un seul tenant).
Bref il y a une étrangeté (Debian testing/unstable) : si je boote sur le 2.4.22, tout va bien. SI je boote le 2.6.0, la plupart des modules (support des cartes réseau, etc) ne se chargent pas, le réseau ne démarre pas. Si je fait un modprobe des modules, tout baigne, mais pourquoi est- ce qu'ils ne se lancent pas au démarrage??? il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une
version différente du noyau quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans /etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22 alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf qui n'existe pas enfin je crois
