--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
oui en fait elle est belle je crois que c'est le mieux qu'on puisse dire de cette fille
oui, bof
mais je ne suis pas sur que ce soit le lieu d'en discuter :-)
moi je suis sûr que si puisque c'est ici que je la vois et qu'en plus elle m'est montrée je n'ai donc aucune raison d'en discuter ailleurs
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/08/12 20:59, FiLH a écrit :
La beauté d'un modèle et sa photogénie ne vont pas toujours de pair...
Tout à fait d'accord ! Ça tiens beaucoup à la façon de bouger et de se poser, à la nature des cheveux et de la peau qui attrapent plus ou moins bien la lumière. Une copine de ma fille -dommage qu'elle ne soit pas très disponible pour des photos - a des cheveux exceptionnels. Vus comme ça, ils sont d'un joli châtain clair, bien aérés...Mais avec une très faible différence dans la lumière, ils paraissent blonds, roux, cendrés, bruns et même presque noirs. Des cheveux magiques pour les photos ! Hier soir il y avait un monsieur rien d'un Appollon : un gros monsieur un peu rouge avec une moustache et un bedon. Mais il rends bien en photos, c'est flagrant. Question de stabilité, peut-être.
Noëlle Adam
Le 27/08/12 20:59, FiLH a écrit :
La beauté d'un modèle et sa photogénie ne vont pas toujours de pair...
Tout à fait d'accord ! Ça tiens beaucoup à la façon de bouger et de se
poser, à la nature des cheveux et de la peau qui attrapent plus ou moins
bien la lumière.
Une copine de ma fille -dommage qu'elle ne soit pas très disponible pour
des photos - a des cheveux exceptionnels. Vus comme ça, ils sont d'un
joli châtain clair, bien aérés...Mais avec une très faible différence
dans la lumière, ils paraissent blonds, roux, cendrés, bruns et même
presque noirs. Des cheveux magiques pour les photos !
Hier soir il y avait un monsieur rien d'un Appollon : un gros monsieur
un peu rouge avec une moustache et un bedon. Mais il rends bien en
photos, c'est flagrant. Question de stabilité, peut-être.
La beauté d'un modèle et sa photogénie ne vont pas toujours de pair...
Tout à fait d'accord ! Ça tiens beaucoup à la façon de bouger et de se poser, à la nature des cheveux et de la peau qui attrapent plus ou moins bien la lumière. Une copine de ma fille -dommage qu'elle ne soit pas très disponible pour des photos - a des cheveux exceptionnels. Vus comme ça, ils sont d'un joli châtain clair, bien aérés...Mais avec une très faible différence dans la lumière, ils paraissent blonds, roux, cendrés, bruns et même presque noirs. Des cheveux magiques pour les photos ! Hier soir il y avait un monsieur rien d'un Appollon : un gros monsieur un peu rouge avec une moustache et un bedon. Mais il rends bien en photos, c'est flagrant. Question de stabilité, peut-être.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/08/12 20:11, FiLH a écrit :
C'est ton meilleur modèle ! C'est joli - moins fort que les autres séries avec elle. J'aime surtout la danse en rouge et or, mais le visage est aussi une série étonnante, presque dérangeante parce qu'on la voit,
Tu parles de la dernière que j'ai posté ? http://www.filh.org/Faces ?
Oui. C'est presque inquiétant comme série. Peut-être parce que le regard s'échappe presque toujours ; même quand il est là, j'ai du mal à le comprendre, je crois que je ne la reconnaitrais pas dans la rue !
Oui, mais ça donne de jolies couleurs je trouve. Je trouve que malgré tout ça marche bien avec une black. Je ne sais pas si c'est à cause d'un imaginaire néo colonialiste mal maîtrisé... ou peut-être simplement une association.
Le jaune est une couleur qui lui va bien, mais j'ai vraiment du mal avec le style léopard.
Mais peut-être plus important encore c'est sa serviette à elle. Je n'ai pas choisi cette serviette, elle s'est trouvé là, Ce qui m'intéresse ici, et dans beaucoup d'autres séries, c'est la part que le modèle apporte de son univers. Même s'il est kitsch,
Et tellement téléphoné...Après tout, si elle est fana du marsupilami. même si ce n'est pas
toujours de très bon goût, ou parfois au contraire c'est une trouvaille géniale (j'ai un bon souvenir de chaussures rouges à pois blancs).
Fait voir les chaussures rouges à pois...Ça semble joli, on aurait envie de ce genre de ballerines !
Noëlle Adam
Le 27/08/12 20:11, FiLH a écrit :
C'est ton meilleur modèle ! C'est joli - moins fort que les autres
séries avec elle. J'aime surtout la danse en rouge et or, mais le visage
est aussi une série étonnante, presque dérangeante parce qu'on la voit,
Tu parles de la dernière que j'ai posté ? http://www.filh.org/Faces ?
Oui. C'est presque inquiétant comme série. Peut-être parce que le regard
s'échappe presque toujours ; même quand il est là, j'ai du mal à le
comprendre, je crois que je ne la reconnaitrais pas dans la rue !
Oui, mais ça donne de jolies couleurs je trouve. Je trouve que malgré
tout ça marche bien avec une black. Je ne sais pas si c'est à cause d'un
imaginaire néo colonialiste mal maîtrisé... ou peut-être simplement une
association.
Le jaune est une couleur qui lui va bien, mais j'ai vraiment du mal avec
le style léopard.
Mais peut-être plus important encore c'est sa serviette à elle. Je n'ai
pas choisi cette serviette, elle s'est trouvé là, Ce qui m'intéresse
ici, et dans beaucoup d'autres séries, c'est la part que le modèle
apporte de son univers. Même s'il est kitsch,
Et tellement téléphoné...Après tout, si elle est fana du marsupilami.
même si ce n'est pas
toujours de très bon goût, ou parfois au contraire c'est une trouvaille
géniale (j'ai un bon souvenir de chaussures rouges à pois blancs).
Fait voir les chaussures rouges à pois...Ça semble joli, on aurait envie
de ce genre de ballerines !
C'est ton meilleur modèle ! C'est joli - moins fort que les autres séries avec elle. J'aime surtout la danse en rouge et or, mais le visage est aussi une série étonnante, presque dérangeante parce qu'on la voit,
Tu parles de la dernière que j'ai posté ? http://www.filh.org/Faces ?
Oui. C'est presque inquiétant comme série. Peut-être parce que le regard s'échappe presque toujours ; même quand il est là, j'ai du mal à le comprendre, je crois que je ne la reconnaitrais pas dans la rue !
Oui, mais ça donne de jolies couleurs je trouve. Je trouve que malgré tout ça marche bien avec une black. Je ne sais pas si c'est à cause d'un imaginaire néo colonialiste mal maîtrisé... ou peut-être simplement une association.
Le jaune est une couleur qui lui va bien, mais j'ai vraiment du mal avec le style léopard.
Mais peut-être plus important encore c'est sa serviette à elle. Je n'ai pas choisi cette serviette, elle s'est trouvé là, Ce qui m'intéresse ici, et dans beaucoup d'autres séries, c'est la part que le modèle apporte de son univers. Même s'il est kitsch,
Et tellement téléphoné...Après tout, si elle est fana du marsupilami. même si ce n'est pas
toujours de très bon goût, ou parfois au contraire c'est une trouvaille géniale (j'ai un bon souvenir de chaussures rouges à pois blancs).
Fait voir les chaussures rouges à pois...Ça semble joli, on aurait envie de ce genre de ballerines !
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/08/12 22:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2012 20:11, FiLH a écrit :
ça marche bien avec une black.
une noire.
c'est pas un gros mot.
C'est pas un gros mot dans aucun des cas, mais j'ai appris il y a quelque temps qu'il y avait une différence sémantique ; du genre black ça sous-entend une idée "identitaire" ou ethnique alors que noir, c'est juste une couleur et beaucoup de blacks ne sont pas noirs, mais marron plus ou moins clair, voire café au lait bien laiteux, ou caramel. Je pense que ça vient des US.
Noëlle Adam
Le 27/08/12 22:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2012 20:11, FiLH a écrit :
ça marche bien avec une black.
une noire.
c'est pas un gros mot.
C'est pas un gros mot dans aucun des cas, mais j'ai appris il y a
quelque temps qu'il y avait une différence sémantique ; du genre black
ça sous-entend une idée "identitaire" ou ethnique alors que noir, c'est
juste une couleur et beaucoup de blacks ne sont pas noirs, mais marron
plus ou moins clair, voire café au lait bien laiteux, ou caramel.
Je pense que ça vient des US.
Le 27/08/12 22:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2012 20:11, FiLH a écrit :
ça marche bien avec une black.
une noire.
c'est pas un gros mot.
C'est pas un gros mot dans aucun des cas, mais j'ai appris il y a quelque temps qu'il y avait une différence sémantique ; du genre black ça sous-entend une idée "identitaire" ou ethnique alors que noir, c'est juste une couleur et beaucoup de blacks ne sont pas noirs, mais marron plus ou moins clair, voire café au lait bien laiteux, ou caramel. Je pense que ça vient des US.
Noëlle Adam
Octave
Le 26/08/2012 21:38, FiLH a écrit :
Bonsoir,
Encore une petite serie avec la superbe Albertine
http://www.filh.org/BlackSand/
On a à faire à un espèce de Totem. Serait-ce à voir en grand, dans un espace, exposé ainsi, à la verticale ? Je t'ai déjà écrit que les encadrements ne me plaisent pas. C'est pour moi trop facile de mettre n'importe quoi dedans, c'est le cadre qui fait le boulot.
Pour les photos, il y a là plein de choses, sur la nudité sur la chair, sur sa brillance, le jeu avec le sable, les couleurs très différente de cette peau, le mouvement. Il y a certains cadrages insolites, des brouillages, on se perd dans la chair.
J'ai aussi une impression de fainéantise, il y a tout et n'importe quoi, pas de choix (même si tu as fait 2000 photos dans la séance pour en garder 238), pas de direction, pas de parti pris. Est-ce que les bonnes photos sont là par hasard ?
Ça donne un peu l'impression que tu es enfermé dans cette présentation et que la quantité est toujours une vertu.
Le problème, c'est qu'il y en a tellement que c'est noyé dans plein de photos qui n'ont pas d'intérêt pour moi (et sans doute pour d'autres, c'est pareil, même si ce ne sont pas les mêmes).
La 31, pour la déformation, l'étirement 35, pour la seconde peau 59, pour la pose étrange dans le cadre 88 à 91, pour la série qui tient, là, comme une sculpture 118 ou 120, pour le torse et les seins qui pourraient devenir un sexe masculin 177, pour ce portrait raté, réussi
-- www.octav.fr
Le 26/08/2012 21:38, FiLH a écrit :
Bonsoir,
Encore une petite serie avec la superbe Albertine
http://www.filh.org/BlackSand/
On a à faire à un espèce de Totem. Serait-ce à voir en grand, dans un
espace, exposé ainsi, à la verticale ?
Je t'ai déjà écrit que les encadrements ne me plaisent pas. C'est pour
moi trop facile de mettre n'importe quoi dedans, c'est le cadre qui fait
le boulot.
Pour les photos, il y a là plein de choses, sur la nudité sur la chair,
sur sa brillance, le jeu avec le sable, les couleurs très différente de
cette peau, le mouvement. Il y a certains cadrages insolites, des
brouillages, on se perd dans la chair.
J'ai aussi une impression de fainéantise, il y a tout et n'importe quoi,
pas de choix (même si tu as fait 2000 photos dans la séance pour en
garder 238), pas de direction, pas de parti pris. Est-ce que les bonnes
photos sont là par hasard ?
Ça donne un peu l'impression que tu es enfermé dans cette présentation
et que la quantité est toujours une vertu.
Le problème, c'est qu'il y en a tellement que c'est noyé dans plein de
photos qui n'ont pas d'intérêt pour moi (et sans doute pour d'autres,
c'est pareil, même si ce ne sont pas les mêmes).
La 31, pour la déformation, l'étirement
35, pour la seconde peau
59, pour la pose étrange dans le cadre
88 à 91, pour la série qui tient, là, comme une sculpture
118 ou 120, pour le torse et les seins qui pourraient devenir un sexe
masculin
177, pour ce portrait raté, réussi
On a à faire à un espèce de Totem. Serait-ce à voir en grand, dans un espace, exposé ainsi, à la verticale ? Je t'ai déjà écrit que les encadrements ne me plaisent pas. C'est pour moi trop facile de mettre n'importe quoi dedans, c'est le cadre qui fait le boulot.
Pour les photos, il y a là plein de choses, sur la nudité sur la chair, sur sa brillance, le jeu avec le sable, les couleurs très différente de cette peau, le mouvement. Il y a certains cadrages insolites, des brouillages, on se perd dans la chair.
J'ai aussi une impression de fainéantise, il y a tout et n'importe quoi, pas de choix (même si tu as fait 2000 photos dans la séance pour en garder 238), pas de direction, pas de parti pris. Est-ce que les bonnes photos sont là par hasard ?
Ça donne un peu l'impression que tu es enfermé dans cette présentation et que la quantité est toujours une vertu.
Le problème, c'est qu'il y en a tellement que c'est noyé dans plein de photos qui n'ont pas d'intérêt pour moi (et sans doute pour d'autres, c'est pareil, même si ce ne sont pas les mêmes).
La 31, pour la déformation, l'étirement 35, pour la seconde peau 59, pour la pose étrange dans le cadre 88 à 91, pour la série qui tient, là, comme une sculpture 118 ou 120, pour le torse et les seins qui pourraient devenir un sexe masculin 177, pour ce portrait raté, réussi
-- www.octav.fr
jdd
Le 28/08/2012 18:04, Octave a écrit :
On a à faire à un espèce de Totem.
tu vois, Octave, je n'aime pas tes photos (même si je respecte ton droit à les faire), mais j'aime bien ta critique.
Comme quoi :-)
jdd
Le 28/08/2012 18:04, Octave a écrit :
On a à faire à un espèce de Totem.
tu vois, Octave, je n'aime pas tes photos (même si je respecte ton
droit à les faire), mais j'aime bien ta critique.
tu vois, Octave, je n'aime pas tes photos (même si je respecte ton droit à les faire), mais j'aime bien ta critique.
Comme quoi :-)
jdd
filh
Octave wrote:
On a à faire à un espèce de Totem. Serait-ce à voir en grand, dans un espace, exposé ainsi, à la verticale ? Je t'ai déjà écrit que les encadrements ne me plaisent pas. C'est pour moi trop facile de mettre n'importe quoi dedans, c'est le cadre qui fait le boulot.
Il en fait en partie, je l'ai enlevé et c'est moche sans. Entre le post original et ce soir je l'ai aminci.
Pour les photos, il y a là plein de choses, sur la nudité sur la chair, sur sa brillance, le jeu avec le sable, les couleurs très différente de cette peau, le mouvement. Il y a certains cadrages insolites, des brouillages, on se perd dans la chair.
C'est un peu hétéroclite oui.
J'ai aussi une impression de fainéantise, il y a tout et n'importe quoi, pas de choix (même si tu as fait 2000 photos dans la séance pour en garder 238), pas de direction, pas de parti pris. Est-ce que les bonnes photos sont là par hasard ?
On pourrait en faire plusieurs séries, au moins deux ou trois. Mais ce qui m'intéresse aussi est le récit de ce qu'il s'est passé. Ghost Rider disait que le nombre de photo ajoute une dimension de véracité. Je n'étais pas d'accord dans un premier temps, et puis peut-être qu'il a raison. Parce qu'il y a moins de choses cachées...
Ça donne un peu l'impression que tu es enfermé dans cette présentation et que la quantité est toujours une vertu.
Enfermé oui un peu j'ai du mal à en sortir. La quantité n'est pas une vertu, c'est un vice, mais oui je m'y complet. Retrouver ce que Bataille dit sur la pléthore, relire Rabelais, Sade aussi sur l'exagération...
Le problème, c'est qu'il y en a tellement que c'est noyé dans plein de photos qui n'ont pas d'intérêt pour moi (et sans doute pour d'autres, c'est pareil, même si ce ne sont pas les mêmes).`
C'est une deuxième problématique qui se croise avec celle que j'évoquais au dessus : rentre invisible le visible, se cacher dans la foule des photos. Organiser l'inviibilité de mes photos.
La 31, pour la déformation, l'étirement 35, pour la seconde peau 59, pour la pose étrange dans le cadre 88 à 91, pour la série qui tient, là, comme une sculpture 118 ou 120, pour le torse et les seins qui pourraient devenir un sexe masculin 177, pour ce portrait raté, réussi
Oui c'est un choix qui me plait bien.
FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
On a à faire à un espèce de Totem. Serait-ce à voir en grand, dans un
espace, exposé ainsi, à la verticale ?
Je t'ai déjà écrit que les encadrements ne me plaisent pas. C'est pour
moi trop facile de mettre n'importe quoi dedans, c'est le cadre qui fait
le boulot.
Il en fait en partie, je l'ai enlevé et c'est moche sans. Entre le post
original et ce soir je l'ai aminci.
Pour les photos, il y a là plein de choses, sur la nudité sur la chair,
sur sa brillance, le jeu avec le sable, les couleurs très différente de
cette peau, le mouvement. Il y a certains cadrages insolites, des
brouillages, on se perd dans la chair.
C'est un peu hétéroclite oui.
J'ai aussi une impression de fainéantise, il y a tout et n'importe quoi,
pas de choix (même si tu as fait 2000 photos dans la séance pour en
garder 238), pas de direction, pas de parti pris. Est-ce que les bonnes
photos sont là par hasard ?
On pourrait en faire plusieurs séries, au moins deux ou trois. Mais ce
qui m'intéresse aussi est le récit de ce qu'il s'est passé. Ghost Rider
disait que le nombre de photo ajoute une dimension de véracité. Je
n'étais pas d'accord dans un premier temps, et puis peut-être qu'il a
raison. Parce qu'il y a moins de choses cachées...
Ça donne un peu l'impression que tu es enfermé dans cette présentation
et que la quantité est toujours une vertu.
Enfermé oui un peu j'ai du mal à en sortir. La quantité n'est pas une
vertu, c'est un vice, mais oui je m'y complet. Retrouver ce que Bataille
dit sur la pléthore, relire Rabelais, Sade aussi sur l'exagération...
Le problème, c'est qu'il y en a tellement que c'est noyé dans plein de
photos qui n'ont pas d'intérêt pour moi (et sans doute pour d'autres,
c'est pareil, même si ce ne sont pas les mêmes).`
C'est une deuxième problématique qui se croise avec celle que j'évoquais
au dessus : rentre invisible le visible, se cacher dans la foule des
photos. Organiser l'inviibilité de mes photos.
La 31, pour la déformation, l'étirement
35, pour la seconde peau
59, pour la pose étrange dans le cadre
88 à 91, pour la série qui tient, là, comme une sculpture
118 ou 120, pour le torse et les seins qui pourraient devenir un sexe
masculin
177, pour ce portrait raté, réussi
Oui c'est un choix qui me plait bien.
FILH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On a à faire à un espèce de Totem. Serait-ce à voir en grand, dans un espace, exposé ainsi, à la verticale ? Je t'ai déjà écrit que les encadrements ne me plaisent pas. C'est pour moi trop facile de mettre n'importe quoi dedans, c'est le cadre qui fait le boulot.
Il en fait en partie, je l'ai enlevé et c'est moche sans. Entre le post original et ce soir je l'ai aminci.
Pour les photos, il y a là plein de choses, sur la nudité sur la chair, sur sa brillance, le jeu avec le sable, les couleurs très différente de cette peau, le mouvement. Il y a certains cadrages insolites, des brouillages, on se perd dans la chair.
C'est un peu hétéroclite oui.
J'ai aussi une impression de fainéantise, il y a tout et n'importe quoi, pas de choix (même si tu as fait 2000 photos dans la séance pour en garder 238), pas de direction, pas de parti pris. Est-ce que les bonnes photos sont là par hasard ?
On pourrait en faire plusieurs séries, au moins deux ou trois. Mais ce qui m'intéresse aussi est le récit de ce qu'il s'est passé. Ghost Rider disait que le nombre de photo ajoute une dimension de véracité. Je n'étais pas d'accord dans un premier temps, et puis peut-être qu'il a raison. Parce qu'il y a moins de choses cachées...
Ça donne un peu l'impression que tu es enfermé dans cette présentation et que la quantité est toujours une vertu.
Enfermé oui un peu j'ai du mal à en sortir. La quantité n'est pas une vertu, c'est un vice, mais oui je m'y complet. Retrouver ce que Bataille dit sur la pléthore, relire Rabelais, Sade aussi sur l'exagération...
Le problème, c'est qu'il y en a tellement que c'est noyé dans plein de photos qui n'ont pas d'intérêt pour moi (et sans doute pour d'autres, c'est pareil, même si ce ne sont pas les mêmes).`
C'est une deuxième problématique qui se croise avec celle que j'évoquais au dessus : rentre invisible le visible, se cacher dans la foule des photos. Organiser l'inviibilité de mes photos.
La 31, pour la déformation, l'étirement 35, pour la seconde peau 59, pour la pose étrange dans le cadre 88 à 91, pour la série qui tient, là, comme une sculpture 118 ou 120, pour le torse et les seins qui pourraient devenir un sexe masculin 177, pour ce portrait raté, réussi
Oui c'est un choix qui me plait bien.
FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 27/08/12 22:40, Stephane Legras-Decussy a écrit : > Le 27/08/2012 20:11, FiLH a écrit : >> ça marche bien avec une black. > > une noire. > > c'est pas un gros mot.
C'est pas un gros mot dans aucun des cas,
Bah, faut bien que Legras tente de trouver un truc à dire...
Sinon, ben actuellement on dit black, asiat épicétou.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le 27/08/12 22:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 27/08/2012 20:11, FiLH a écrit :
>> ça marche bien avec une black.
>
> une noire.
>
> c'est pas un gros mot.
C'est pas un gros mot dans aucun des cas,
Bah, faut bien que Legras tente de trouver un truc à dire...
Sinon, ben actuellement on dit black, asiat épicétou.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 27/08/12 22:40, Stephane Legras-Decussy a écrit : > Le 27/08/2012 20:11, FiLH a écrit : >> ça marche bien avec une black. > > une noire. > > c'est pas un gros mot.
C'est pas un gros mot dans aucun des cas,
Bah, faut bien que Legras tente de trouver un truc à dire...
Sinon, ben actuellement on dit black, asiat épicétou.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 27/08/12 20:11, FiLH a écrit :
>> C'est ton meilleur modèle ! C'est joli - moins fort que les autres >> séries avec elle. J'aime surtout la danse en rouge et or, mais le visage >> est aussi une série étonnante, presque dérangeante parce qu'on la voit, > > Tu parles de la dernière que j'ai posté ? http://www.filh.org/Faces ? Oui. C'est presque inquiétant comme série. Peut-être parce que le regard s'échappe presque toujours ; même quand il est là, j'ai du mal à le comprendre, je crois que je ne la reconnaitrais pas dans la rue !
Je pense que ce genre de regard ne se rencontre - heureusement - pas dans la rue. La pauvre je l'ai un peu fait souffrir pour cette série.
> Oui, mais ça donne de jolies couleurs je trouve. Je trouve que malgré > tout ça marche bien avec une black. Je ne sais pas si c'est à cause d'un > imaginaire néo colonialiste mal maîtrisé... ou peut-être simplement une > association. Le jaune est une couleur qui lui va bien, mais j'ai vraiment du mal avec le style léopard.
:) Moi finalement j'aime bien. Je crois que je focalise plus sur les mélanges de couleur que sur le motif.
> Mais peut-être plus important encore c'est sa serviette à elle. Je n'ai > pas choisi cette serviette, elle s'est trouvé là, Ce qui m'intéresse > ici, et dans beaucoup d'autres séries, c'est la part que le modèle > apporte de son univers. Même s'il est kitsch, Et tellement téléphoné...Après tout, si elle est fana du marsupilami.
J'avoue que je n'en sais rien... les gens sont parfois à l'aise dans les clichés....
même si ce n'est pas > toujours de très bon goût, ou parfois au contraire c'est une trouvaille > géniale (j'ai un bon souvenir de chaussures rouges à pois blancs). Fait voir les chaussures rouges à pois...
http://fav.me/d13098v
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
>> C'est ton meilleur modèle ! C'est joli - moins fort que les autres
>> séries avec elle. J'aime surtout la danse en rouge et or, mais le visage
>> est aussi une série étonnante, presque dérangeante parce qu'on la voit,
>
> Tu parles de la dernière que j'ai posté ? http://www.filh.org/Faces ?
Oui. C'est presque inquiétant comme série. Peut-être parce que le regard
s'échappe presque toujours ; même quand il est là, j'ai du mal à le
comprendre, je crois que je ne la reconnaitrais pas dans la rue !
Je pense que ce genre de regard ne se rencontre - heureusement - pas
dans la rue. La pauvre je l'ai un peu fait souffrir pour cette série.
> Oui, mais ça donne de jolies couleurs je trouve. Je trouve que malgré
> tout ça marche bien avec une black. Je ne sais pas si c'est à cause d'un
> imaginaire néo colonialiste mal maîtrisé... ou peut-être simplement une
> association.
Le jaune est une couleur qui lui va bien, mais j'ai vraiment du mal avec
le style léopard.
:) Moi finalement j'aime bien. Je crois que je focalise plus sur les
mélanges de couleur que sur le motif.
> Mais peut-être plus important encore c'est sa serviette à elle. Je n'ai
> pas choisi cette serviette, elle s'est trouvé là, Ce qui m'intéresse
> ici, et dans beaucoup d'autres séries, c'est la part que le modèle
> apporte de son univers. Même s'il est kitsch,
Et tellement téléphoné...Après tout, si elle est fana du marsupilami.
J'avoue que je n'en sais rien... les gens sont parfois à l'aise dans les
clichés....
même si ce n'est pas
> toujours de très bon goût, ou parfois au contraire c'est une trouvaille
> géniale (j'ai un bon souvenir de chaussures rouges à pois blancs).
Fait voir les chaussures rouges à pois...
http://fav.me/d13098v
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> C'est ton meilleur modèle ! C'est joli - moins fort que les autres >> séries avec elle. J'aime surtout la danse en rouge et or, mais le visage >> est aussi une série étonnante, presque dérangeante parce qu'on la voit, > > Tu parles de la dernière que j'ai posté ? http://www.filh.org/Faces ? Oui. C'est presque inquiétant comme série. Peut-être parce que le regard s'échappe presque toujours ; même quand il est là, j'ai du mal à le comprendre, je crois que je ne la reconnaitrais pas dans la rue !
Je pense que ce genre de regard ne se rencontre - heureusement - pas dans la rue. La pauvre je l'ai un peu fait souffrir pour cette série.
> Oui, mais ça donne de jolies couleurs je trouve. Je trouve que malgré > tout ça marche bien avec une black. Je ne sais pas si c'est à cause d'un > imaginaire néo colonialiste mal maîtrisé... ou peut-être simplement une > association. Le jaune est une couleur qui lui va bien, mais j'ai vraiment du mal avec le style léopard.
:) Moi finalement j'aime bien. Je crois que je focalise plus sur les mélanges de couleur que sur le motif.
> Mais peut-être plus important encore c'est sa serviette à elle. Je n'ai > pas choisi cette serviette, elle s'est trouvé là, Ce qui m'intéresse > ici, et dans beaucoup d'autres séries, c'est la part que le modèle > apporte de son univers. Même s'il est kitsch, Et tellement téléphoné...Après tout, si elle est fana du marsupilami.
J'avoue que je n'en sais rien... les gens sont parfois à l'aise dans les clichés....
même si ce n'est pas > toujours de très bon goût, ou parfois au contraire c'est une trouvaille > géniale (j'ai un bon souvenir de chaussures rouges à pois blancs). Fait voir les chaussures rouges à pois...
http://fav.me/d13098v
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
