On 10 nov, 20:45, "R. Daneel Olivaw" wrote:Tiens... lis ça. Amha, la question est de savoir si le BR passera
l'hiver ou pas.
Du fait que le DEG ait prévu un plan de pub pour le Blu-Ray vous en
concluez que sa situation est désesperée ?
C'est pas un peu capillotracté ?
Je n'ai pas dis ça !
Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
logiquement les mêmes pertes à la même période.
Le fait que le Blu-ray n'accroche pas le public est très inquiétant
car en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales, Sony
repousse le point de rentabilité du Blu-ray. Ce qui signifie qu'il se
rapproche aussi du point d'abandon.
L'autre problème vient de la campagne publicitaire en elle même.
Elle vise à donner envie au public d'acheter le Blu-ray, mais si la
raison du public de ne pas acheter est la crise actuelle (qui touche
plus l'américain de la classe moyenne que la notre), cette campagne
n'aura pas beaucoup d'effet.
Car ce ne sera pas une priorité de changer son lecteur DVD contre un
BR à ce moment là. C'est aussi simple que cela.
On 10 nov, 20:45, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
Tiens... lis ça. Amha, la question est de savoir si le BR passera
l'hiver ou pas.
Du fait que le DEG ait prévu un plan de pub pour le Blu-Ray vous en
concluez que sa situation est désesperée ?
C'est pas un peu capillotracté ?
Je n'ai pas dis ça !
Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
logiquement les mêmes pertes à la même période.
Le fait que le Blu-ray n'accroche pas le public est très inquiétant
car en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales, Sony
repousse le point de rentabilité du Blu-ray. Ce qui signifie qu'il se
rapproche aussi du point d'abandon.
L'autre problème vient de la campagne publicitaire en elle même.
Elle vise à donner envie au public d'acheter le Blu-ray, mais si la
raison du public de ne pas acheter est la crise actuelle (qui touche
plus l'américain de la classe moyenne que la notre), cette campagne
n'aura pas beaucoup d'effet.
Car ce ne sera pas une priorité de changer son lecteur DVD contre un
BR à ce moment là. C'est aussi simple que cela.
On 10 nov, 20:45, "R. Daneel Olivaw" wrote:Tiens... lis ça. Amha, la question est de savoir si le BR passera
l'hiver ou pas.
Du fait que le DEG ait prévu un plan de pub pour le Blu-Ray vous en
concluez que sa situation est désesperée ?
C'est pas un peu capillotracté ?
Je n'ai pas dis ça !
Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
logiquement les mêmes pertes à la même période.
Le fait que le Blu-ray n'accroche pas le public est très inquiétant
car en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales, Sony
repousse le point de rentabilité du Blu-ray. Ce qui signifie qu'il se
rapproche aussi du point d'abandon.
L'autre problème vient de la campagne publicitaire en elle même.
Elle vise à donner envie au public d'acheter le Blu-ray, mais si la
raison du public de ne pas acheter est la crise actuelle (qui touche
plus l'américain de la classe moyenne que la notre), cette campagne
n'aura pas beaucoup d'effet.
Car ce ne sera pas une priorité de changer son lecteur DVD contre un
BR à ce moment là. C'est aussi simple que cela.
Si Sony se casse la gueule avec le Blu-ray, je dirais que la prochaine
fois ils s'entendront pour développer en commun les formats du futur,
c'est donc à souhaiter non ? ;-)
Si Sony se casse la gueule avec le Blu-ray, je dirais que la prochaine
fois ils s'entendront pour développer en commun les formats du futur,
c'est donc à souhaiter non ? ;-)
Si Sony se casse la gueule avec le Blu-ray, je dirais que la prochaine
fois ils s'entendront pour développer en commun les formats du futur,
c'est donc à souhaiter non ? ;-)
> Je n'ai pas dis ça !
> Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait q ue
> limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
> logiquement les mêmes pertes à la même période.
Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
BR n'ont pas été vendus à perte,
et les ventes de titres BR et donc les
rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes qu e
l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
> Le fait que le Blu-ray n'accroche pas le public est très inquiétant
> car en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales, Sony
> repousse le point de rentabilité du Blu-ray. Ce qui signifie qu'il se
> rapproche aussi du point d'abandon.
Si vous lisiez et compreniez ce que vous copiez-coller, vous sauriez que
ce n'est pas Sony qui lance cette campagne de 25 millions d'euros mais
le DEG qui, outre Sony comprend egalement dans son comité de direction:
la Paramount, Disney, Universal, Warner, MGM, HP, Microsoft... et même
Toshiba US. (liste non exhaustive)
Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, comme
d'habitude vous partez de la conclusion.
C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipement
en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
format par le public en est un autre.
Autant les promoteurs du BR ne peuvent régler le probleme de la crise
autant ils ont la possibilité d'améliorer la situation pour le second
facteur, c'est ce qu'ils tentent à traver la campagne de pub.
Enfin, quoi ce plus banal qu'un organisme qui fait de la promotion, il
n'y a que vous et peut-être votre site favori avcesar que ça fait fan tasmer.
On pourra commencer à s'inquiéter lorsque les constructeurs vendront des
lecteurs blu-ray à perte, comme toshiba qui, il y a un an, vendait ses
lecteurs hd dvd à 150 $.
> Je n'ai pas dis ça !
> Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait q ue
> limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
> logiquement les mêmes pertes à la même période.
Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
BR n'ont pas été vendus à perte,
et les ventes de titres BR et donc les
rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes qu e
l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
> Le fait que le Blu-ray n'accroche pas le public est très inquiétant
> car en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales, Sony
> repousse le point de rentabilité du Blu-ray. Ce qui signifie qu'il se
> rapproche aussi du point d'abandon.
Si vous lisiez et compreniez ce que vous copiez-coller, vous sauriez que
ce n'est pas Sony qui lance cette campagne de 25 millions d'euros mais
le DEG qui, outre Sony comprend egalement dans son comité de direction:
la Paramount, Disney, Universal, Warner, MGM, HP, Microsoft... et même
Toshiba US. (liste non exhaustive)
Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, comme
d'habitude vous partez de la conclusion.
C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipement
en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
format par le public en est un autre.
Autant les promoteurs du BR ne peuvent régler le probleme de la crise
autant ils ont la possibilité d'améliorer la situation pour le second
facteur, c'est ce qu'ils tentent à traver la campagne de pub.
Enfin, quoi ce plus banal qu'un organisme qui fait de la promotion, il
n'y a que vous et peut-être votre site favori avcesar que ça fait fan tasmer.
On pourra commencer à s'inquiéter lorsque les constructeurs vendront des
lecteurs blu-ray à perte, comme toshiba qui, il y a un an, vendait ses
lecteurs hd dvd à 150 $.
> Je n'ai pas dis ça !
> Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait q ue
> limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
> logiquement les mêmes pertes à la même période.
Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
BR n'ont pas été vendus à perte,
et les ventes de titres BR et donc les
rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes qu e
l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
> Le fait que le Blu-ray n'accroche pas le public est très inquiétant
> car en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales, Sony
> repousse le point de rentabilité du Blu-ray. Ce qui signifie qu'il se
> rapproche aussi du point d'abandon.
Si vous lisiez et compreniez ce que vous copiez-coller, vous sauriez que
ce n'est pas Sony qui lance cette campagne de 25 millions d'euros mais
le DEG qui, outre Sony comprend egalement dans son comité de direction:
la Paramount, Disney, Universal, Warner, MGM, HP, Microsoft... et même
Toshiba US. (liste non exhaustive)
Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, comme
d'habitude vous partez de la conclusion.
C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipement
en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
format par le public en est un autre.
Autant les promoteurs du BR ne peuvent régler le probleme de la crise
autant ils ont la possibilité d'améliorer la situation pour le second
facteur, c'est ce qu'ils tentent à traver la campagne de pub.
Enfin, quoi ce plus banal qu'un organisme qui fait de la promotion, il
n'y a que vous et peut-être votre site favori avcesar que ça fait fan tasmer.
On pourra commencer à s'inquiéter lorsque les constructeurs vendront des
lecteurs blu-ray à perte, comme toshiba qui, il y a un an, vendait ses
lecteurs hd dvd à 150 $.
> Si Sony se casse la gueule avec le Blu-ray, je dirais que la prochaine
> fois ils s'entendront pour développer en commun les formats du futur,
> c'est donc à souhaiter non ? ;-)
D'abord le Blu-Ray c'est pas seulement Sony mais aussi d'autres sociét és
qui ont défini le format et qui bénéficient des royalties..
Au passage j'ai beaucoup de mal à comprendre pas comment quelqu'un qui
s'intéresse au home cinema et à la haute definition (la vraie) pourra it
souhaiter la démise du seul format physique HD, qui représente le mus t
en offre HD.
> Si Sony se casse la gueule avec le Blu-ray, je dirais que la prochaine
> fois ils s'entendront pour développer en commun les formats du futur,
> c'est donc à souhaiter non ? ;-)
D'abord le Blu-Ray c'est pas seulement Sony mais aussi d'autres sociét és
qui ont défini le format et qui bénéficient des royalties..
Au passage j'ai beaucoup de mal à comprendre pas comment quelqu'un qui
s'intéresse au home cinema et à la haute definition (la vraie) pourra it
souhaiter la démise du seul format physique HD, qui représente le mus t
en offre HD.
> Si Sony se casse la gueule avec le Blu-ray, je dirais que la prochaine
> fois ils s'entendront pour développer en commun les formats du futur,
> c'est donc à souhaiter non ? ;-)
D'abord le Blu-Ray c'est pas seulement Sony mais aussi d'autres sociét és
qui ont défini le format et qui bénéficient des royalties..
Au passage j'ai beaucoup de mal à comprendre pas comment quelqu'un qui
s'intéresse au home cinema et à la haute definition (la vraie) pourra it
souhaiter la démise du seul format physique HD, qui représente le mus t
en offre HD.
On 11 nov, 11:40, "R. Daneel Olivaw" wrote:Je n'ai pas dis ça !
Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
logiquement les mêmes pertes à la même période.
Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
BR n'ont pas été vendus à perte,
mdr. Source ?
et les ventes de titres BR et donc les
rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes que
l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
Non sans blagues ? J'espère que ce n'est pas ça qui te permet de dire
que Sony a déjà atteint son seuil de rentabilité :-)
Je ne sais pas qui de nous deux ne comprend pas ce qu'il lit :-)
Déjà, il ne s'agit de 25 M d'euros mais de dollars.
D'autre part, je n'ai pas dit que Sony était le seul à supporter le
coût de cet "investissement" mais que ça reculait le point rentabilité
du BR.
Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, comme
d'habitude vous partez de la conclusion.
Je ne pars *justement* pas de la conclusion contrairement à toi qui
cherche à justifier de bons résultats parce que tu es le "dindon de la
farce" en ayant acheté un lecteur BR.
Assume maintenant ! :-)
C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipement
en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
format par le public en est un autre.
"Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du format par
le public" pour le Blu-ray !!! LOL
Tu es comique troupier dans la vie ?
Autant les promoteurs du BR ne peuvent régler le probleme de la crise
autant ils ont la possibilité d'améliorer la situation pour le second
facteur, c'est ce qu'ils tentent à traver la campagne de pub.
Enfin, quoi ce plus banal qu'un organisme qui fait de la promotion, il
n'y a que vous et peut-être votre site favori avcesar que ça fait fantasmer.
Méthode coué ?
On pourra commencer à s'inquiéter lorsque les constructeurs vendront des
lecteurs blu-ray à perte, comme toshiba qui, il y a un an, vendait ses
lecteurs hd dvd à 150 $.
On verra combien tu revendras le tien... :-)
On 11 nov, 11:40, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
Je n'ai pas dis ça !
Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
logiquement les mêmes pertes à la même période.
Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
BR n'ont pas été vendus à perte,
mdr. Source ?
et les ventes de titres BR et donc les
rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes que
l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
Non sans blagues ? J'espère que ce n'est pas ça qui te permet de dire
que Sony a déjà atteint son seuil de rentabilité :-)
Je ne sais pas qui de nous deux ne comprend pas ce qu'il lit :-)
Déjà, il ne s'agit de 25 M d'euros mais de dollars.
D'autre part, je n'ai pas dit que Sony était le seul à supporter le
coût de cet "investissement" mais que ça reculait le point rentabilité
du BR.
Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, comme
d'habitude vous partez de la conclusion.
Je ne pars *justement* pas de la conclusion contrairement à toi qui
cherche à justifier de bons résultats parce que tu es le "dindon de la
farce" en ayant acheté un lecteur BR.
Assume maintenant ! :-)
C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipement
en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
format par le public en est un autre.
"Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du format par
le public" pour le Blu-ray !!! LOL
Tu es comique troupier dans la vie ?
Autant les promoteurs du BR ne peuvent régler le probleme de la crise
autant ils ont la possibilité d'améliorer la situation pour le second
facteur, c'est ce qu'ils tentent à traver la campagne de pub.
Enfin, quoi ce plus banal qu'un organisme qui fait de la promotion, il
n'y a que vous et peut-être votre site favori avcesar que ça fait fantasmer.
Méthode coué ?
On pourra commencer à s'inquiéter lorsque les constructeurs vendront des
lecteurs blu-ray à perte, comme toshiba qui, il y a un an, vendait ses
lecteurs hd dvd à 150 $.
On verra combien tu revendras le tien... :-)
On 11 nov, 11:40, "R. Daneel Olivaw" wrote:Je n'ai pas dis ça !
Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaient
logiquement les mêmes pertes à la même période.
Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
BR n'ont pas été vendus à perte,
mdr. Source ?
et les ventes de titres BR et donc les
rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes que
l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
Non sans blagues ? J'espère que ce n'est pas ça qui te permet de dire
que Sony a déjà atteint son seuil de rentabilité :-)
Je ne sais pas qui de nous deux ne comprend pas ce qu'il lit :-)
Déjà, il ne s'agit de 25 M d'euros mais de dollars.
D'autre part, je n'ai pas dit que Sony était le seul à supporter le
coût de cet "investissement" mais que ça reculait le point rentabilité
du BR.
Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, comme
d'habitude vous partez de la conclusion.
Je ne pars *justement* pas de la conclusion contrairement à toi qui
cherche à justifier de bons résultats parce que tu es le "dindon de la
farce" en ayant acheté un lecteur BR.
Assume maintenant ! :-)
C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipement
en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
format par le public en est un autre.
"Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du format par
le public" pour le Blu-ray !!! LOL
Tu es comique troupier dans la vie ?
Autant les promoteurs du BR ne peuvent régler le probleme de la crise
autant ils ont la possibilité d'améliorer la situation pour le second
facteur, c'est ce qu'ils tentent à traver la campagne de pub.
Enfin, quoi ce plus banal qu'un organisme qui fait de la promotion, il
n'y a que vous et peut-être votre site favori avcesar que ça fait fantasmer.
Méthode coué ?
On pourra commencer à s'inquiéter lorsque les constructeurs vendront des
lecteurs blu-ray à perte, comme toshiba qui, il y a un an, vendait ses
lecteurs hd dvd à 150 $.
On verra combien tu revendras le tien... :-)
Tu le fais exprès ou tu as un problème avec la langue française ?
Au passage j'ai beaucoup de mal à comprendre pas comment quelqu'un qui
s'intéresse au home cinema et à la haute definition (la vraie) pourrait
souhaiter la démise du seul format physique HD, qui représente le must
en offre HD.
Je ne suis pas pour la fin de la HD au contraire. J'aimerai bien
qu'elle débute franchement nuance.
Mais pour le moment ce qui sort en HD est merdique !
Tu dois vraiment avoir un problème avec la langue française.
Tu le fais exprès ou tu as un problème avec la langue française ?
Au passage j'ai beaucoup de mal à comprendre pas comment quelqu'un qui
s'intéresse au home cinema et à la haute definition (la vraie) pourrait
souhaiter la démise du seul format physique HD, qui représente le must
en offre HD.
Je ne suis pas pour la fin de la HD au contraire. J'aimerai bien
qu'elle débute franchement nuance.
Mais pour le moment ce qui sort en HD est merdique !
Tu dois vraiment avoir un problème avec la langue française.
Tu le fais exprès ou tu as un problème avec la langue française ?
Au passage j'ai beaucoup de mal à comprendre pas comment quelqu'un qui
s'intéresse au home cinema et à la haute definition (la vraie) pourrait
souhaiter la démise du seul format physique HD, qui représente le must
en offre HD.
Je ne suis pas pour la fin de la HD au contraire. J'aimerai bien
qu'elle débute franchement nuance.
Mais pour le moment ce qui sort en HD est merdique !
Tu dois vraiment avoir un problème avec la langue française.
A moins qu'on se mette à faire les choses à la chinoise, les bataille s
de format on en a toujours eu, on en aura toujours, c'est inhérent à
notre système..
A moins qu'on se mette à faire les choses à la chinoise, les bataille s
de format on en a toujours eu, on en aura toujours, c'est inhérent à
notre système..
A moins qu'on se mette à faire les choses à la chinoise, les bataille s
de format on en a toujours eu, on en aura toujours, c'est inhérent à
notre système..
On 11 nov, 12:21, "R. Daneel Olivaw" wrote:A moins qu'on se mette à faire les choses à la chinoise, les batailles
de format on en a toujours eu, on en aura toujours, c'est inhérent à
notre système..
Notre système n'empêche pas de s'entendre préalablement sur un format
et sur la répartition des royalties.
Maintenant ce n'est pas faute d'avoir dit et redit et re-redit qu'il
ne fallait s'engager entre le BR et le HD DVD.
On 11 nov, 12:21, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
A moins qu'on se mette à faire les choses à la chinoise, les batailles
de format on en a toujours eu, on en aura toujours, c'est inhérent à
notre système..
Notre système n'empêche pas de s'entendre préalablement sur un format
et sur la répartition des royalties.
Maintenant ce n'est pas faute d'avoir dit et redit et re-redit qu'il
ne fallait s'engager entre le BR et le HD DVD.
On 11 nov, 12:21, "R. Daneel Olivaw" wrote:A moins qu'on se mette à faire les choses à la chinoise, les batailles
de format on en a toujours eu, on en aura toujours, c'est inhérent à
notre système..
Notre système n'empêche pas de s'entendre préalablement sur un format
et sur la répartition des royalties.
Maintenant ce n'est pas faute d'avoir dit et redit et re-redit qu'il
ne fallait s'engager entre le BR et le HD DVD.
kowalski a écrit :
> On 11 nov, 11:40, "R. Daneel Olivaw" wrote:
>>> Je n'ai pas dis ça !
>>> Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
>>> limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaie nt
>>> logiquement les mêmes pertes à la même période.
>> Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
>> BR n'ont pas été vendus à perte,
> mdr. Source ?
[...] <couic la mauvaise foi>
Vous avez des sources qui indiquent que les lecteurs BR sont ou ont ét é
vendus à perte ?
>> et les ventes de titres BR et donc les
>> rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes que
>> l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
> Non sans blagues ? J'espère que ce n'est pas ça qui te permet de di re
> que Sony a déjà atteint son seuil de rentabilité :-)
Je n'ai jamais dit ça..
Mais à ma connaissance Sony est rentable, vous pouvez le vérifier par
vous même:
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/
> Je ne sais pas qui de nous deux ne comprend pas ce qu'il lit :-)
> Déjà, il ne s'agit de 25 M d'euros mais de dollars.
Une etourderie, pas un pbme de compréhension..
> D'autre part, je n'ai pas dit que Sony était le seul à supporter le
> coût de cet "investissement" mais que ça reculait le point rentabil ité
> du BR.
Vous dites "[...]en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales,
Sony repousse[...]" ce qui veut bien dire que c'est Sony qui rajoute 25
millions de $ aux pertes initiales[...]
>> Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, com me
>> d'habitude vous partez de la conclusion.
> Je ne pars *justement* pas de la conclusion contrairement à toi qui
> cherche à justifier de bons résultats parce que tu es le "dindon de la
> farce" en ayant acheté un lecteur BR.
> Assume maintenant ! :-)
Je n'ai pas (encore) de lecteur BR..
>> C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipem ent
>> en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
>> format par le public en est un autre.
> "Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du format p ar
> le public" pour le Blu-ray !!! LOL
> Tu es comique troupier dans la vie ?
On en revient au bonnes vieilles attaques personnelles ?
Pourquoi se tutoyer ? On se connaît ?
kowalski a écrit :
> On 11 nov, 11:40, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
>>> Je n'ai pas dis ça !
>>> Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
>>> limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaie nt
>>> logiquement les mêmes pertes à la même période.
>> Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
>> BR n'ont pas été vendus à perte,
> mdr. Source ?
[...] <couic la mauvaise foi>
Vous avez des sources qui indiquent que les lecteurs BR sont ou ont ét é
vendus à perte ?
>> et les ventes de titres BR et donc les
>> rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes que
>> l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
> Non sans blagues ? J'espère que ce n'est pas ça qui te permet de di re
> que Sony a déjà atteint son seuil de rentabilité :-)
Je n'ai jamais dit ça..
Mais à ma connaissance Sony est rentable, vous pouvez le vérifier par
vous même:
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/
> Je ne sais pas qui de nous deux ne comprend pas ce qu'il lit :-)
> Déjà, il ne s'agit de 25 M d'euros mais de dollars.
Une etourderie, pas un pbme de compréhension..
> D'autre part, je n'ai pas dit que Sony était le seul à supporter le
> coût de cet "investissement" mais que ça reculait le point rentabil ité
> du BR.
Vous dites "[...]en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales,
Sony repousse[...]" ce qui veut bien dire que c'est Sony qui rajoute 25
millions de $ aux pertes initiales[...]
>> Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, com me
>> d'habitude vous partez de la conclusion.
> Je ne pars *justement* pas de la conclusion contrairement à toi qui
> cherche à justifier de bons résultats parce que tu es le "dindon de la
> farce" en ayant acheté un lecteur BR.
> Assume maintenant ! :-)
Je n'ai pas (encore) de lecteur BR..
>> C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipem ent
>> en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
>> format par le public en est un autre.
> "Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du format p ar
> le public" pour le Blu-ray !!! LOL
> Tu es comique troupier dans la vie ?
On en revient au bonnes vieilles attaques personnelles ?
Pourquoi se tutoyer ? On se connaît ?
kowalski a écrit :
> On 11 nov, 11:40, "R. Daneel Olivaw" wrote:
>>> Je n'ai pas dis ça !
>>> Lorsque Toshiba s'est désengagé du marché de la HD, il n'a fait que
>>> limiter les pertes financières. Sony et ses partenaires connaissaie nt
>>> logiquement les mêmes pertes à la même période.
>> Non, pour deux raisons: contrairement aux lecteur HD DVD, les lecteurs
>> BR n'ont pas été vendus à perte,
> mdr. Source ?
[...] <couic la mauvaise foi>
Vous avez des sources qui indiquent que les lecteurs BR sont ou ont ét é
vendus à perte ?
>> et les ventes de titres BR et donc les
>> rentrées d'argent associées (royalties) sont bien plus importantes que
>> l'ont jamais été pour les ventes de DVD HD.
> Non sans blagues ? J'espère que ce n'est pas ça qui te permet de di re
> que Sony a déjà atteint son seuil de rentabilité :-)
Je n'ai jamais dit ça..
Mais à ma connaissance Sony est rentable, vous pouvez le vérifier par
vous même:
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/
> Je ne sais pas qui de nous deux ne comprend pas ce qu'il lit :-)
> Déjà, il ne s'agit de 25 M d'euros mais de dollars.
Une etourderie, pas un pbme de compréhension..
> D'autre part, je n'ai pas dit que Sony était le seul à supporter le
> coût de cet "investissement" mais que ça reculait le point rentabil ité
> du BR.
Vous dites "[...]en rajoutant une somme de 25 M$ aux pertes initiales,
Sony repousse[...]" ce qui veut bien dire que c'est Sony qui rajoute 25
millions de $ aux pertes initiales[...]
>> Quand à votre analyse elle ne tient de toute façon pas debout, com me
>> d'habitude vous partez de la conclusion.
> Je ne pars *justement* pas de la conclusion contrairement à toi qui
> cherche à justifier de bons résultats parce que tu es le "dindon de la
> farce" en ayant acheté un lecteur BR.
> Assume maintenant ! :-)
Je n'ai pas (encore) de lecteur BR..
>> C'est certain que la crise est l'un des facteurs affectant l'équipem ent
>> en Blu-Ray. Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du
>> format par le public en est un autre.
> "Le faiblesse de sa notoriété/le manque de connaissance du format p ar
> le public" pour le Blu-ray !!! LOL
> Tu es comique troupier dans la vie ?
On en revient au bonnes vieilles attaques personnelles ?
Pourquoi se tutoyer ? On se connaît ?
J'ai un problème avec votre tutoiement.
> Mais pour le moment ce qui sort en HD est merdique !
C'est votre opinion en ce sens que vous semblez bien être le seul à
l'avoir..
J'ai un problème avec votre tutoiement.
> Mais pour le moment ce qui sort en HD est merdique !
C'est votre opinion en ce sens que vous semblez bien être le seul à
l'avoir..
J'ai un problème avec votre tutoiement.
> Mais pour le moment ce qui sort en HD est merdique !
C'est votre opinion en ce sens que vous semblez bien être le seul à
l'avoir..