http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-651865,31-837432@51-833406,0.html
texte du journaliste : "on n'oublie pas de montrer au passage les capacités
HD de la PS3 grâce à son lecteur de DVD Blue Ray : " Mmmhh, pas envie."
Certains articles montreraient qu'actuellement le Blue Ray n'est pas à la
hauteur des espoirs. Il faut attendre que l'encodage des DVD s'améliore.
Et le DVD HD est au coin du bois, Qui va gagner ?
Le 24/11/2006, unas a supposé : our les dvd + ou -
aut attendre tranquilement et pas se prendre la tête ou un peu: je viens de lire une news comme quoi Hitachi-Maxell allait lancer des disques holographiques de 300Gb la semaine prochaine. Bon, c'est un peu plus cher que le reste: 15000$ le graveur, 100$ le disque. Et j'oubliais, il y a aussi l'incontournable EVD des chinois. Vive la vhs!
Le 24/11/2006, unas a supposé :
our les dvd + ou -
aut attendre tranquilement et pas se prendre la tête ou un peu: je
viens de lire une news comme quoi Hitachi-Maxell allait lancer des
disques holographiques de 300Gb la semaine prochaine. Bon, c'est un peu
plus cher que le reste: 15000$ le graveur, 100$ le disque.
Et j'oubliais, il y a aussi l'incontournable EVD des chinois.
Vive la vhs!
Le 24/11/2006, unas a supposé : our les dvd + ou -
aut attendre tranquilement et pas se prendre la tête ou un peu: je viens de lire une news comme quoi Hitachi-Maxell allait lancer des disques holographiques de 300Gb la semaine prochaine. Bon, c'est un peu plus cher que le reste: 15000$ le graveur, 100$ le disque. Et j'oubliais, il y a aussi l'incontournable EVD des chinois. Vive la vhs!
<Bien sur, comme vous sans doute j'attend un lecteur de DVD en HD, mais <quel format ? Pour l'instant, je penche plus pour le HD-DVD... mais <comme je me suis déjà fait avoir avec le Betamax ? < <Guy
N'achetez rien avant que l'un des format ne s'impose. Ou attendez les lecteurs bi-standard.
<grenault@aol.com> a écrit dans le message de news: 1164355273.041960.68720@j44g2000cwa.googlegroups.com...
<Bien sur, comme vous sans doute j'attend un lecteur de DVD en HD, mais
<quel format ? Pour l'instant, je penche plus pour le HD-DVD... mais
<comme je me suis déjà fait avoir avec le Betamax ?
<
<Guy
N'achetez rien avant que l'un des format ne s'impose.
Ou attendez les lecteurs bi-standard.
<Bien sur, comme vous sans doute j'attend un lecteur de DVD en HD, mais <quel format ? Pour l'instant, je penche plus pour le HD-DVD... mais <comme je me suis déjà fait avoir avec le Betamax ? < <Guy
N'achetez rien avant que l'un des format ne s'impose. Ou attendez les lecteurs bi-standard.
Stéphane Bosschaert
Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS ! Faut bien quelques précurseurs fortunés pressés de donner à manger à la grande TVHD de Madame ! Pour ma part, je pense que je vais acheter en premier un HD-DVD en 2007, et que si ça tourne mal pour ce format, je rajouterai une PS3 à l'installation. J'ai davantage confiance dans le HD-DVD car soutenu par l'informatique (notamment Microsoft) et plus robuste (disques). Mais je resterai prudent avant de commencer le renouvellement de mes DVD, car ce qui coute cher lorsqu'une norme remplace une autre, ce n'est pas le matos, mais le soft ! Une collection de 200 DVD, c'est 4000 Euros, et c'est assez courant chez les passionnés !
ast a écrit :
N'achetez rien avant que l'un des format ne s'impose. Ou attendez les lecteurs bi-standard.
Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !
Faut bien quelques précurseurs fortunés pressés de donner à manger à la
grande TVHD de Madame !
Pour ma part, je pense que je vais acheter en premier un HD-DVD en 2007,
et que si ça tourne mal pour ce format, je rajouterai une PS3 à
l'installation.
J'ai davantage confiance dans le HD-DVD car soutenu par l'informatique
(notamment Microsoft) et plus robuste (disques).
Mais je resterai prudent avant de commencer le renouvellement de mes
DVD, car ce qui coute cher lorsqu'une norme remplace une autre, ce n'est
pas le matos, mais le soft ! Une collection de 200 DVD, c'est 4000
Euros, et c'est assez courant chez les passionnés !
ast a écrit :
N'achetez rien avant que l'un des format ne s'impose.
Ou attendez les lecteurs bi-standard.
Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS ! Faut bien quelques précurseurs fortunés pressés de donner à manger à la grande TVHD de Madame ! Pour ma part, je pense que je vais acheter en premier un HD-DVD en 2007, et que si ça tourne mal pour ce format, je rajouterai une PS3 à l'installation. J'ai davantage confiance dans le HD-DVD car soutenu par l'informatique (notamment Microsoft) et plus robuste (disques). Mais je resterai prudent avant de commencer le renouvellement de mes DVD, car ce qui coute cher lorsqu'une norme remplace une autre, ce n'est pas le matos, mais le soft ! Une collection de 200 DVD, c'est 4000 Euros, et c'est assez courant chez les passionnés !
ast a écrit :
N'achetez rien avant que l'un des format ne s'impose. Ou attendez les lecteurs bi-standard.
> > N'achetez rien avant que l'un des format ne s'impose. > Ou attendez les lecteurs bi-standard.
pipolin
Le 25/11/2006, unas a supposé :
Faut vraiment être pété de tunes ou avoir envie parce que déjà que les dvd, c'est pas donné, les formats hd, c'est du vol à l'état pur: c'est pas moins de 10¤ de plus par galette et ce, sans aucune justification autre que "c'est de la hd". "Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !": sauf qu'au démarrange du dvd: c'était un standard en préenregistré avec une véritable évolution qualitative alors que là, si c'est pour passer de 576 à 720, aucun intérêt, d'autant que le 1080p est très très cher et rien ne dit que les films seront produit dans ce format (un peu comme la TNT ou les réédition de vieux films "quailté dvd").
la hd, c'est l'absence d'artefact de compression, d'effets de bande dans les dégradés, rien que pour cela ca vaut le coup, sans parler des progres au niveau du son.
quant aux films en 1080p, ils ne coutent pas plus chere que du 1080i, c'est la meme chose en terme de fabrication...
Faut vraiment être pété de tunes ou avoir envie parce que déjà que
les dvd, c'est pas donné, les formats hd, c'est du vol à l'état pur:
c'est pas moins de 10¤ de plus par galette et ce, sans aucune
justification autre que "c'est de la hd".
"Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !": sauf
qu'au démarrange du dvd: c'était un standard en préenregistré avec
une véritable évolution qualitative alors que là, si c'est pour
passer de 576 à 720, aucun intérêt, d'autant que le 1080p est très
très cher et rien ne dit que les films seront produit dans ce format
(un peu comme la TNT ou les réédition de vieux films "quailté dvd").
la hd, c'est l'absence d'artefact de compression, d'effets de bande
dans les dégradés, rien que pour cela ca vaut le coup, sans parler des
progres au niveau du son.
quant aux films en 1080p, ils ne coutent pas plus chere que du 1080i,
c'est la meme chose en terme de fabrication...
Faut vraiment être pété de tunes ou avoir envie parce que déjà que les dvd, c'est pas donné, les formats hd, c'est du vol à l'état pur: c'est pas moins de 10¤ de plus par galette et ce, sans aucune justification autre que "c'est de la hd". "Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !": sauf qu'au démarrange du dvd: c'était un standard en préenregistré avec une véritable évolution qualitative alors que là, si c'est pour passer de 576 à 720, aucun intérêt, d'autant que le 1080p est très très cher et rien ne dit que les films seront produit dans ce format (un peu comme la TNT ou les réédition de vieux films "quailté dvd").
la hd, c'est l'absence d'artefact de compression, d'effets de bande dans les dégradés, rien que pour cela ca vaut le coup, sans parler des progres au niveau du son.
quant aux films en 1080p, ils ne coutent pas plus chere que du 1080i, c'est la meme chose en terme de fabrication...
> Faut vraiment être pété de tunes ou avoir envie parce que déj à que > les dvd, c'est pas donné, les formats hd, c'est du vol à l'état p ur: > c'est pas moins de 10¤ de plus par galette et ce, sans aucune > justification autre que "c'est de la hd". > "Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !": sauf > qu'au démarrange du dvd: c'était un standard en préenregistré a vec > une véritable évolution qualitative alors que là, si c'est pour > passer de 576 à 720, aucun intérêt, d'autant que le 1080p est tr ès > très cher et rien ne dit que les films seront produit dans ce format > (un peu comme la TNT ou les réédition de vieux films "quailté dvd ").
la hd, c'est l'absence d'artefact de compression, d'effets de bande dans les dégradés, rien que pour cela ca vaut le coup, sans parler des progres au niveau du son.
ça sent le déjà vécu tout ça.
quant aux films en 1080p, ils ne coutent pas plus chere que du 1080i, c'est la meme chose en terme de fabrication...
Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la vente que le 1080p :-( C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon (firmware et compagnie, ...). Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain).
> Faut vraiment être pété de tunes ou avoir envie parce que déj à que
> les dvd, c'est pas donné, les formats hd, c'est du vol à l'état p ur:
> c'est pas moins de 10¤ de plus par galette et ce, sans aucune
> justification autre que "c'est de la hd".
> "Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !": sauf
> qu'au démarrange du dvd: c'était un standard en préenregistré a vec
> une véritable évolution qualitative alors que là, si c'est pour
> passer de 576 à 720, aucun intérêt, d'autant que le 1080p est tr ès
> très cher et rien ne dit que les films seront produit dans ce format
> (un peu comme la TNT ou les réédition de vieux films "quailté dvd ").
la hd, c'est l'absence d'artefact de compression, d'effets de bande
dans les dégradés, rien que pour cela ca vaut le coup, sans parler des
progres au niveau du son.
ça sent le déjà vécu tout ça.
quant aux films en 1080p, ils ne coutent pas plus chere que du 1080i,
c'est la meme chose en terme de fabrication...
Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la
vente que le 1080p :-(
C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon
(firmware et compagnie, ...).
Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain).
> Faut vraiment être pété de tunes ou avoir envie parce que déj à que > les dvd, c'est pas donné, les formats hd, c'est du vol à l'état p ur: > c'est pas moins de 10¤ de plus par galette et ce, sans aucune > justification autre que "c'est de la hd". > "Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !": sauf > qu'au démarrange du dvd: c'était un standard en préenregistré a vec > une véritable évolution qualitative alors que là, si c'est pour > passer de 576 à 720, aucun intérêt, d'autant que le 1080p est tr ès > très cher et rien ne dit que les films seront produit dans ce format > (un peu comme la TNT ou les réédition de vieux films "quailté dvd ").
la hd, c'est l'absence d'artefact de compression, d'effets de bande dans les dégradés, rien que pour cela ca vaut le coup, sans parler des progres au niveau du son.
ça sent le déjà vécu tout ça.
quant aux films en 1080p, ils ne coutent pas plus chere que du 1080i, c'est la meme chose en terme de fabrication...
Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la vente que le 1080p :-( C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon (firmware et compagnie, ...). Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain).
Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la vente que le 1080p :-( C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon (firmware et compagnie, ...). Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain).
moué..
enfin j'ai eu pendant quelque jours un lecteur hd dvd ricain avec quelques film, et bien, la difference et le gain de qualité est comparable entre celui de la vhs et du dvd, le dvd hd, ça joue pas dans la meme cours que le dvd, j'ai hate de voir le hd dvd de king kong, a mon avis, la jungle va cesser d'etre de la bouillie d'artefact de compression.
Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la
vente que le 1080p :-(
C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon
(firmware et compagnie, ...).
Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain).
moué..
enfin j'ai eu pendant quelque jours un lecteur hd dvd ricain avec
quelques film, et bien, la difference et le gain de qualité est
comparable entre celui de la vhs et du dvd, le dvd hd, ça joue pas dans
la meme cours que le dvd, j'ai hate de voir le hd dvd de king kong, a
mon avis, la jungle va cesser d'etre de la bouillie d'artefact de
compression.
Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la vente que le 1080p :-( C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon (firmware et compagnie, ...). Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain).
moué..
enfin j'ai eu pendant quelque jours un lecteur hd dvd ricain avec quelques film, et bien, la difference et le gain de qualité est comparable entre celui de la vhs et du dvd, le dvd hd, ça joue pas dans la meme cours que le dvd, j'ai hate de voir le hd dvd de king kong, a mon avis, la jungle va cesser d'etre de la bouillie d'artefact de compression.
> Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la > vente que le 1080p :-( > C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon > (firmware et compagnie, ...). > Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain). moué..
enfin j'ai eu pendant quelque jours un lecteur hd dvd ricain avec quelques film, et bien, la difference et le gain de qualité est comparable entre celui de la vhs et du dvd, le dvd hd, ça joue pas dans la meme cours que le dvd, j'ai hate de voir le hd dvd de king kong, a mon avis, la jungle va cesser d'etre de la bouillie d'artefact de compression.
ça vaut ce que ça vaut: justement, je viens de lire un article (sur pc impact je crois) qui testait un hd dvd avec king kong. Alors d'après eux, et on pouvait s'y attendre, l'image, c'est plus mieux au final, par contre, tous "les défauts" des effetes spéciaux apparaissent (pas spécialement agréable vu l'utilisation massive). Je ne conteste pas l'évolution technologique mais la manière dont c'est fait (à chaque fois, on te vends une merde un peu moins merdique que la précédente: on a pas encore lancé la hd que les japonais en sont déjà à l'ultra hd; ça serait pourtant pas compliqué de définir un standard en rapport avec les capacité de l'oeil humain) et dont ils s'en servent (beaucoup de propagande et des prix toujours plus élevés).
pipolin a écrit :
unas a utilisé son clavier pour écrire :
> Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la
> vente que le 1080p :-(
> C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon
> (firmware et compagnie, ...).
> Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain).
moué..
enfin j'ai eu pendant quelque jours un lecteur hd dvd ricain avec
quelques film, et bien, la difference et le gain de qualité est
comparable entre celui de la vhs et du dvd, le dvd hd, ça joue pas dans
la meme cours que le dvd, j'ai hate de voir le hd dvd de king kong, a
mon avis, la jungle va cesser d'etre de la bouillie d'artefact de
compression.
ça vaut ce que ça vaut: justement, je viens de lire un article (sur
pc impact je crois) qui testait un hd dvd avec king kong. Alors
d'après eux, et on pouvait s'y attendre, l'image, c'est plus mieux au
final, par contre, tous "les défauts" des effetes spéciaux
apparaissent (pas spécialement agréable vu l'utilisation massive).
Je ne conteste pas l'évolution technologique mais la manière dont
c'est fait (à chaque fois, on te vends une merde un peu moins merdique
que la précédente: on a pas encore lancé la hd que les japonais en
sont déjà à l'ultra hd; ça serait pourtant pas compliqué de
définir un standard en rapport avec les capacité de l'oeil humain) et
dont ils s'en servent (beaucoup de propagande et des prix toujours plus
élevés).
> Je vois le problème à l'envers: du 1080i, c'est pas moins cher à la > vente que le 1080p :-( > C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi de toute façon > (firmware et compagnie, ...). > Mais bon, je suis d'un naturel réaliste (pessimiste dirons certain). moué..
enfin j'ai eu pendant quelque jours un lecteur hd dvd ricain avec quelques film, et bien, la difference et le gain de qualité est comparable entre celui de la vhs et du dvd, le dvd hd, ça joue pas dans la meme cours que le dvd, j'ai hate de voir le hd dvd de king kong, a mon avis, la jungle va cesser d'etre de la bouillie d'artefact de compression.
ça vaut ce que ça vaut: justement, je viens de lire un article (sur pc impact je crois) qui testait un hd dvd avec king kong. Alors d'après eux, et on pouvait s'y attendre, l'image, c'est plus mieux au final, par contre, tous "les défauts" des effetes spéciaux apparaissent (pas spécialement agréable vu l'utilisation massive). Je ne conteste pas l'évolution technologique mais la manière dont c'est fait (à chaque fois, on te vends une merde un peu moins merdique que la précédente: on a pas encore lancé la hd que les japonais en sont déjà à l'ultra hd; ça serait pourtant pas compliqué de définir un standard en rapport avec les capacité de l'oeil humain) et dont ils s'en servent (beaucoup de propagande et des prix toujours plus élevés).
Daniel DRZ
Stéphane Bosschaert a pondu cette prose news:45675b8c$0$2272$:
Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !
C'est ce que j'ai tendance à dire en général mais là je serais d'avis d'attendre...
Faut bien quelques précurseurs fortunés pressés de donner à manger à la grande TVHD de Madame !
... car la mise de fond reste effectivement importante, y compris sur le prix du support. De plus le DVD imposait juste l'achat du lecteur et des DVD. Le DVD HD impose non seulement le lecteur, les supports mais aussi une TV HD et tant qu'à faire un système audio avec un minimum de qualité. Sinon c'est un peu dommage. Enfin ce n'est que mon avis.
Pour ma part, je pense que je vais acheter en premier un HD-DVD en 2007, et que si ça tourne mal pour ce format, je rajouterai une PS3 à l'installation.
Si j'en crois les Annnées Laser de ce mois, le HD-DVD est un peu supérieur au Blu-ray notamment du fait d'une meilleure maîtrise de l'encodage de la part des studios qui supportent le HD-DVD.
Perso, je pencherais aussi pour ce support car, d'une part la conception du produit qui entraine des coûts de mutation moindre pour les industriels penche pour une baisse des prix des films plus rapide , et d'autre part Sony n'a jamais rien bradé et a toujours vendu ses produits y compris les merdes au prix fort.
Stéphane Bosschaert <XXXstephane.bosschaertXXX@free.fr> a pondu cette prose
news:45675b8c$0$2272$426a74cc@news.free.fr:
Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !
C'est ce que j'ai tendance à dire en général mais là je serais d'avis
d'attendre...
Faut bien quelques précurseurs fortunés pressés de donner à manger à la
grande TVHD de Madame !
... car la mise de fond reste effectivement importante, y compris sur le
prix du support. De plus le DVD imposait juste l'achat du lecteur et des
DVD. Le DVD HD impose non seulement le lecteur, les supports mais aussi une
TV HD et tant qu'à faire un système audio avec un minimum de qualité. Sinon
c'est un peu dommage. Enfin ce n'est que mon avis.
Pour ma part, je pense que je vais acheter en premier un HD-DVD en 2007,
et que si ça tourne mal pour ce format, je rajouterai une PS3 à
l'installation.
Si j'en crois les Annnées Laser de ce mois, le HD-DVD est un peu supérieur
au Blu-ray notamment du fait d'une meilleure maîtrise de l'encodage de la
part des studios qui supportent le HD-DVD.
Perso, je pencherais aussi pour ce support car, d'une part la conception du
produit qui entraine des coûts de mutation moindre pour les industriels
penche pour une baisse des prix des films plus rapide , et d'autre part
Sony n'a jamais rien bradé et a toujours vendu ses produits y compris les
merdes au prix fort.
Stéphane Bosschaert a pondu cette prose news:45675b8c$0$2272$:
Ben, si tout le monde attendait, on serait encore au VHS !
C'est ce que j'ai tendance à dire en général mais là je serais d'avis d'attendre...
Faut bien quelques précurseurs fortunés pressés de donner à manger à la grande TVHD de Madame !
... car la mise de fond reste effectivement importante, y compris sur le prix du support. De plus le DVD imposait juste l'achat du lecteur et des DVD. Le DVD HD impose non seulement le lecteur, les supports mais aussi une TV HD et tant qu'à faire un système audio avec un minimum de qualité. Sinon c'est un peu dommage. Enfin ce n'est que mon avis.
Pour ma part, je pense que je vais acheter en premier un HD-DVD en 2007, et que si ça tourne mal pour ce format, je rajouterai une PS3 à l'installation.
Si j'en crois les Annnées Laser de ce mois, le HD-DVD est un peu supérieur au Blu-ray notamment du fait d'une meilleure maîtrise de l'encodage de la part des studios qui supportent le HD-DVD.
Perso, je pencherais aussi pour ce support car, d'une part la conception du produit qui entraine des coûts de mutation moindre pour les industriels penche pour une baisse des prix des films plus rapide , et d'autre part Sony n'a jamais rien bradé et a toujours vendu ses produits y compris les merdes au prix fort.
ça vaut ce que ça vaut: justement, je viens de lire un article (sur pc impact je crois) qui testait un hd dvd avec king kong. Alors d'après eux, et on pouvait s'y attendre, l'image, c'est plus mieux au final, par contre, tous "les défauts" des effetes spéciaux apparaissent (pas spécialement agréable vu l'utilisation massive). Je ne conteste pas l'évolution technologique mais la manière dont c'est fait (à chaque fois, on te vends une merde un peu moins merdique que la précédente: on a pas encore lancé la hd que les japonais en sont déjà à l'ultra hd; ça serait pourtant pas compliqué de définir un standard en rapport avec les capacité de l'oeil humain) et dont ils s'en servent (beaucoup de propagande et des prix toujours plus élevés).
moué... je me méfierais de l'avis de journaleux de zine pc concernant la qualité des effets spéciaux, ces mecs la, ils ne voient les sfx que quand ils representent des choses qui n'existe pas, lorsque les memes techniques sont employé a représenté des choses existentes, la ils ne décellent meme pas qu'ils sont en face d'un effets lol
ça vaut ce que ça vaut: justement, je viens de lire un article (sur
pc impact je crois) qui testait un hd dvd avec king kong. Alors
d'après eux, et on pouvait s'y attendre, l'image, c'est plus mieux au
final, par contre, tous "les défauts" des effetes spéciaux
apparaissent (pas spécialement agréable vu l'utilisation massive).
Je ne conteste pas l'évolution technologique mais la manière dont
c'est fait (à chaque fois, on te vends une merde un peu moins merdique
que la précédente: on a pas encore lancé la hd que les japonais en
sont déjà à l'ultra hd; ça serait pourtant pas compliqué de
définir un standard en rapport avec les capacité de l'oeil humain) et
dont ils s'en servent (beaucoup de propagande et des prix toujours plus
élevés).
moué...
je me méfierais de l'avis de journaleux de zine pc concernant la
qualité des effets spéciaux, ces mecs la, ils ne voient les sfx que
quand ils representent des choses qui n'existe pas, lorsque les memes
techniques sont employé a représenté des choses existentes, la ils ne
décellent meme pas qu'ils sont en face d'un effets lol
ça vaut ce que ça vaut: justement, je viens de lire un article (sur pc impact je crois) qui testait un hd dvd avec king kong. Alors d'après eux, et on pouvait s'y attendre, l'image, c'est plus mieux au final, par contre, tous "les défauts" des effetes spéciaux apparaissent (pas spécialement agréable vu l'utilisation massive). Je ne conteste pas l'évolution technologique mais la manière dont c'est fait (à chaque fois, on te vends une merde un peu moins merdique que la précédente: on a pas encore lancé la hd que les japonais en sont déjà à l'ultra hd; ça serait pourtant pas compliqué de définir un standard en rapport avec les capacité de l'oeil humain) et dont ils s'en servent (beaucoup de propagande et des prix toujours plus élevés).
moué... je me méfierais de l'avis de journaleux de zine pc concernant la qualité des effets spéciaux, ces mecs la, ils ne voient les sfx que quand ils representent des choses qui n'existe pas, lorsque les memes techniques sont employé a représenté des choses existentes, la ils ne décellent meme pas qu'ils sont en face d'un effets lol
