- Ha, Neville ! Figurez-vous, mon ami, que j'ai reçu un papyrus Égyptien
pour le moins intriguant. Pour tout vous dire.
- Laissez tomber vos hiéroglyphes Wilby ! Vous voulez du mystère ? J'ai
apporté de quoi satisfaire votre désir. Et croyez-moi, enfoncé votre
Champollion !
- Comment ça ?
- Vous connaissez l'affaire Ward ?
- À vrai dire.
- Voyons, Lady Frances Ward ! Cette jeune femme qui ne peut entrer en
possession de son héritage à cause de la folie de son oncle, tous les
journaux ne parlent que de ça !
- Un fou dites-vous ?
- Une nouvelle fois, je constate que vous vivez hors du monde de vos
contemporains ! Allons, je vous affranchis en quelques mots. Figurez-vous
que cette demoiselle doit résoudre un cryptogramme afin d'espérer récupérer
les biens familiaux mis sous la tutelle de son oncle, récemment décédé,
donc. Un cryptogramme, je vous demande un peu !
- On se croirait dans un mauvais roman policier !
- Les obligations testamentaires sont cependant claires : pas de solution,
pas d'héritage ! Son tuteur la tenait en misérable estime et nul doute qu'il
a souhaité mettre ainsi son intelligence à l'épreuve. Et ce notaire qui ne
veut rien entendre.
- Mais dites-moi, Neville, en quoi cela peut-il bien nous concerner ?
- J'ai pu mettre la main sur une copie de ce cryptogramme ! Vous mesurerez
vous-même la portée de l'exploit quand je vous aurai appris que la presse n'y
est pas encore parvenue à ce jour. L'oncle était effectivement fou à lier,
cela est évident, lisez plutôt :
- N'est-ce pas ? Pauvre Lady Frances !
- Mon cher, comment se prénommait cet oncle plus facétieux que dénué de sens
commun ?
- Charles. Pourquoi Wilby, vous pourriez déchiffrer ce cryptogramme ?
- Bien évidemment !
- C'est que. La malheureuse est désespérée, à bout, elle songe à offrir une
prime. J'ai entendu parler de 500 livres de récompense.
- Diable ! Allons donc de ce pas rassurer cette généreuse héritière.
Alors, lequel d'entre vous sera aussi rapide que Wilby :-) ?
--
Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Je ne vois vraiment pas l'avantage de donner la solution dans un code que tout le monde connaît !.. En fait, ce qui compte est ce qu'on écrit, que ce soit en clair ou en code connu. Et tu remarqueras que je n'ai volontairement rien écrit sur la méthode de déchiffrement, ni donné l'ensemble du texte, pour ne pas perturber les autres chercheurs en les mettant sur la voie... J'estime que si j'avais donné l'ensemble du texte en rot13, cela aurait été beaucoup plus néfaste pour l'intérêt du jeu, car là, tout serait devenu évident ...
C'est sûr que donner quatre mots d'une phrase en contenant quinze, ça ne risque pas de "perturber les autres chercheurs" dans le cas d'un codage par substitution :-(
M'enfin ...
Nicob
Je ne vois vraiment pas l'avantage de donner la solution dans un code
que tout le monde connaît !.. En fait, ce qui compte est ce qu'on
écrit, que ce soit en clair ou en code connu. Et tu remarqueras que je
n'ai volontairement rien écrit sur la méthode de déchiffrement, ni
donné l'ensemble du texte, pour ne pas perturber les autres chercheurs
en les mettant sur la voie... J'estime que si j'avais donné l'ensemble
du texte en rot13, cela aurait été beaucoup plus néfaste pour
l'intérêt du jeu, car là, tout serait devenu évident ...
C'est sûr que donner quatre mots d'une phrase en contenant quinze, ça ne
risque pas de "perturber les autres chercheurs" dans le cas d'un codage
par substitution :-(
Je ne vois vraiment pas l'avantage de donner la solution dans un code que tout le monde connaît !.. En fait, ce qui compte est ce qu'on écrit, que ce soit en clair ou en code connu. Et tu remarqueras que je n'ai volontairement rien écrit sur la méthode de déchiffrement, ni donné l'ensemble du texte, pour ne pas perturber les autres chercheurs en les mettant sur la voie... J'estime que si j'avais donné l'ensemble du texte en rot13, cela aurait été beaucoup plus néfaste pour l'intérêt du jeu, car là, tout serait devenu évident ...
C'est sûr que donner quatre mots d'une phrase en contenant quinze, ça ne risque pas de "perturber les autres chercheurs" dans le cas d'un codage par substitution :-(
M'enfin ...
Nicob
grapheus
Je ne vois vraiment pas l'avantage de donner la solution dans un code que tout le monde connaît !.. En fait, ce qui compte est ce qu'on écrit, que ce soit en clair ou en code connu. Et tu remarqueras que je n'ai volontairement rien écrit sur la méthode de déchiffrement, ni donné l'ensemble du texte, pour ne pas perturber les autres chercheurs en les mettant sur la voie... J'estime que si j'avais donné l'ensemble du texte en rot13, cela aurait été beaucoup plus néfaste pour l'intérêt du jeu, car là, tout serait devenu évident ...
C'est sûr que donner quatre mots d'une phrase en contenant quinze, ça ne risque pas de "perturber les autres chercheurs" dans le cas d'un codage par substitution :-(
Le fait qu'il s'agit d'un codage par substitution n'a rien d'évident !.. C'est même la difficulté majeure de cette énigme. On peut, certes, y arriver par le raisonnement. Mais une fois trouvé le mode de codage, la suite n'offre plus aucune difficulté... Si je peux faire état de mon expérience personnelle, j'ai mis cinq ou six fois plus de temps à trouver le mode de codage que pour déchiffrer le texte, une fois ce mode de codage déterminé...
grapheus
Je ne vois vraiment pas l'avantage de donner la solution dans un code
que tout le monde connaît !.. En fait, ce qui compte est ce qu'on
écrit, que ce soit en clair ou en code connu. Et tu remarqueras que je
n'ai volontairement rien écrit sur la méthode de déchiffrement, ni
donné l'ensemble du texte, pour ne pas perturber les autres chercheurs
en les mettant sur la voie... J'estime que si j'avais donné l'ensemble
du texte en rot13, cela aurait été beaucoup plus néfaste pour
l'intérêt du jeu, car là, tout serait devenu évident ...
C'est sûr que donner quatre mots d'une phrase en contenant quinze, ça ne
risque pas de "perturber les autres chercheurs" dans le cas d'un codage
par substitution :-(
Le fait qu'il s'agit d'un codage par substitution n'a rien d'évident
!.. C'est même la difficulté majeure de cette énigme. On peut,
certes, y arriver par le raisonnement. Mais une fois trouvé le mode de
codage, la suite n'offre plus aucune difficulté... Si je peux faire
état de mon expérience personnelle, j'ai mis cinq ou six fois plus de
temps à trouver le mode de codage que pour déchiffrer le texte, une
fois ce mode de codage déterminé...
Je ne vois vraiment pas l'avantage de donner la solution dans un code que tout le monde connaît !.. En fait, ce qui compte est ce qu'on écrit, que ce soit en clair ou en code connu. Et tu remarqueras que je n'ai volontairement rien écrit sur la méthode de déchiffrement, ni donné l'ensemble du texte, pour ne pas perturber les autres chercheurs en les mettant sur la voie... J'estime que si j'avais donné l'ensemble du texte en rot13, cela aurait été beaucoup plus néfaste pour l'intérêt du jeu, car là, tout serait devenu évident ...
C'est sûr que donner quatre mots d'une phrase en contenant quinze, ça ne risque pas de "perturber les autres chercheurs" dans le cas d'un codage par substitution :-(
Le fait qu'il s'agit d'un codage par substitution n'a rien d'évident !.. C'est même la difficulté majeure de cette énigme. On peut, certes, y arriver par le raisonnement. Mais une fois trouvé le mode de codage, la suite n'offre plus aucune difficulté... Si je peux faire état de mon expérience personnelle, j'ai mis cinq ou six fois plus de temps à trouver le mode de codage que pour déchiffrer le texte, une fois ce mode de codage déterminé...
grapheus
Arnold McDonald \(AMcD\)
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même ligne.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile
? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même
ligne.
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même ligne.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Christophe HENRY
Le Tue, 05 Dec 2006 00:42:38 +0100, Arnold McDonald (AMcD) a écrit:
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même ligne.
Il faut de tout pour faire un monde. Dur ou facile, ça dépend de celui qui tente de décrypter. Les défis à tiroirs, c'est rigolo aussi. À chaque étape on progresse.
Par exemple, sur le défi que j'ai résolu j'ai instantanément reconnu un chiffrement par substitution du fait du faible nombre de symboles. Le plus dur ça a été la suite...
À mon humble avis, garde le niveau actuel. On verra bien par la suite.
-- Christophe HENRY http://www.sbgodin.fr - Site perso
Le Tue, 05 Dec 2006 00:42:38 +0100, Arnold McDonald (AMcD) a écrit:
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile
? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même
ligne.
Il faut de tout pour faire un monde. Dur ou facile, ça dépend de celui qui
tente de décrypter. Les défis à tiroirs, c'est rigolo aussi. À chaque
étape on progresse.
Par exemple, sur le défi que j'ai résolu j'ai instantanément reconnu un
chiffrement par substitution du fait du faible nombre de symboles. Le plus
dur ça a été la suite...
À mon humble avis, garde le niveau actuel. On verra bien par la suite.
--
Christophe HENRY
http://www.sbgodin.fr - Site perso
Le Tue, 05 Dec 2006 00:42:38 +0100, Arnold McDonald (AMcD) a écrit:
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même ligne.
Il faut de tout pour faire un monde. Dur ou facile, ça dépend de celui qui tente de décrypter. Les défis à tiroirs, c'est rigolo aussi. À chaque étape on progresse.
Par exemple, sur le défi que j'ai résolu j'ai instantanément reconnu un chiffrement par substitution du fait du faible nombre de symboles. Le plus dur ça a été la suite...
À mon humble avis, garde le niveau actuel. On verra bien par la suite.
-- Christophe HENRY http://www.sbgodin.fr - Site perso
James Blond
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la m ême ligne.
Bonjour,
je n'ai malheureusement pas eu de temps à consacrer à ce défi (en fait un peu quand même), et je vois que une partie de la solution a été donnée en clair. Quand je lis un post, je mémorise, c'est c.. mais c'est comme ça ;-)
Résultat : J'ai plus envie d'essayer de résoudre ce défi. Et je trouve ça dommage. Il y aura toujours des gens qui ne respecteront pas 'les règles'. Tant pis.
Pour ce qui est de la difficulté je pense qu'il faut moduler. Vers le plus dur de préférence. Aux échecs les problèmes sont cotés 1,2,3,4,5 étoiles. C'est plutôt pas mal à l'usage. On a une idée avant d'attaquer.
En tout cas merci de poursuivre ce projet.
A bientot
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile
? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la m ême
ligne.
Bonjour,
je n'ai malheureusement pas eu de temps à consacrer à ce défi (en
fait un peu quand même), et je vois que une partie de la solution a
été donnée en clair.
Quand je lis un post, je mémorise, c'est c.. mais c'est comme ça ;-)
Résultat : J'ai plus envie d'essayer de résoudre ce défi. Et je
trouve ça dommage.
Il y aura toujours des gens qui ne respecteront pas 'les règles'. Tant
pis.
Pour ce qui est de la difficulté je pense qu'il faut moduler. Vers le
plus dur de préférence.
Aux échecs les problèmes sont cotés 1,2,3,4,5 étoiles.
C'est plutôt pas mal à l'usage. On a une idée avant d'attaquer.
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la m ême ligne.
Bonjour,
je n'ai malheureusement pas eu de temps à consacrer à ce défi (en fait un peu quand même), et je vois que une partie de la solution a été donnée en clair. Quand je lis un post, je mémorise, c'est c.. mais c'est comme ça ;-)
Résultat : J'ai plus envie d'essayer de résoudre ce défi. Et je trouve ça dommage. Il y aura toujours des gens qui ne respecteront pas 'les règles'. Tant pis.
Pour ce qui est de la difficulté je pense qu'il faut moduler. Vers le plus dur de préférence. Aux échecs les problèmes sont cotés 1,2,3,4,5 étoiles. C'est plutôt pas mal à l'usage. On a une idée avant d'attaquer.
En tout cas merci de poursuivre ce projet.
A bientot
grapheus
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, pl us facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même ligne.
Bonjour,
je n'ai malheureusement pas eu de temps à consacrer à ce défi (en fait un peu quand même), et je vois que une partie de la solution a été donnée en clair. Quand je lis un post, je mémorise, c'est c.. mais c'est comme ça ;-)
Résultat : J'ai plus envie d'essayer de résoudre ce défi. Et je trouve ça dommage. Il y aura toujours des gens qui ne respecteront pas 'les règles'. Tant pis.
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?.. Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donnée en Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message, était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présentait un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
grapheus
Pour ce qui est de la difficulté je pense qu'il faut moduler. Vers le plus dur de préférence. Aux échecs les problèmes sont cotés 1,2,3,4,5 étoiles. C'est plutôt pas mal à l'usage. On a une idée avant d'attaquer.
En tout cas merci de poursuivre ce projet.
A bientot
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, pl us facile
? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même
ligne.
Bonjour,
je n'ai malheureusement pas eu de temps à consacrer à ce défi (en
fait un peu quand même), et je vois que une partie de la solution a
été donnée en clair.
Quand je lis un post, je mémorise, c'est c.. mais c'est comme ça ;-)
Résultat : J'ai plus envie d'essayer de résoudre ce défi. Et je
trouve ça dommage.
Il y aura toujours des gens qui ne respecteront pas 'les règles'. Tant
pis.
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?..
Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donnée en
Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message,
était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présentait
un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
grapheus
Pour ce qui est de la difficulté je pense qu'il faut moduler. Vers le
plus dur de préférence.
Aux échecs les problèmes sont cotés 1,2,3,4,5 étoiles.
C'est plutôt pas mal à l'usage. On a une idée avant d'attaquer.
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, pl us facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même ligne.
Bonjour,
je n'ai malheureusement pas eu de temps à consacrer à ce défi (en fait un peu quand même), et je vois que une partie de la solution a été donnée en clair. Quand je lis un post, je mémorise, c'est c.. mais c'est comme ça ;-)
Résultat : J'ai plus envie d'essayer de résoudre ce défi. Et je trouve ça dommage. Il y aura toujours des gens qui ne respecteront pas 'les règles'. Tant pis.
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?.. Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donnée en Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message, était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présentait un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
grapheus
Pour ce qui est de la difficulté je pense qu'il faut moduler. Vers le plus dur de préférence. Aux échecs les problèmes sont cotés 1,2,3,4,5 étoiles. C'est plutôt pas mal à l'usage. On a une idée avant d'attaquer.
En tout cas merci de poursuivre ce projet.
A bientot
jm
wrote in message news:
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?.. Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donnée en Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message, était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présentait un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Bonjour,
Je lis ce forum, même si je n'en suis pas un participant assidu.
<mode agressif="on"> Je ne te connais pas, mais mon intuition me dit que dans la vie tu dois être un épouvantable casse-couille, coupeur de cheveux en 4, etc. J'espère que tu fais un boulot bien solitaire, (genre berger ou gardien de phare) sinon ça doit être odieux pour tes collègues. </mode>
Plus sérieusement, si tu n'aimes pas les défis ni les gens de ce groupe, pourquoi ne pas aller voir ailleurs? Ca ferait des vacances à beaucoup de monde, je crois.
Désolé si le ton est (un peu) agressif, mais tu cherches!
Cordialement quand même,
-- Jean-marc
<grapheus@www.com> wrote in message
news:1165493278.126526.100220@79g2000cws.googlegroups.com...
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?..
Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donnée en
Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message,
était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présentait
un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Bonjour,
Je lis ce forum, même si je n'en suis pas un
participant assidu.
<mode agressif="on">
Je ne te connais pas, mais mon intuition me dit
que dans la vie tu dois être un épouvantable
casse-couille, coupeur de cheveux en 4, etc.
J'espère que tu fais un boulot bien solitaire,
(genre berger ou gardien de phare) sinon ça
doit être odieux pour tes collègues.
</mode>
Plus sérieusement, si tu n'aimes pas les défis ni
les gens de ce groupe, pourquoi ne pas aller voir
ailleurs? Ca ferait des vacances à beaucoup de monde,
je crois.
Désolé si le ton est (un peu) agressif, mais tu cherches!
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?.. Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donnée en Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message, était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présentait un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Bonjour,
Je lis ce forum, même si je n'en suis pas un participant assidu.
<mode agressif="on"> Je ne te connais pas, mais mon intuition me dit que dans la vie tu dois être un épouvantable casse-couille, coupeur de cheveux en 4, etc. J'espère que tu fais un boulot bien solitaire, (genre berger ou gardien de phare) sinon ça doit être odieux pour tes collègues. </mode>
Plus sérieusement, si tu n'aimes pas les défis ni les gens de ce groupe, pourquoi ne pas aller voir ailleurs? Ca ferait des vacances à beaucoup de monde, je crois.
Désolé si le ton est (un peu) agressif, mais tu cherches!
Cordialement quand même,
-- Jean-marc
grapheus
wrote in message news:
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?.. Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donné e en Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message, était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présent ait un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Bonjour,
Je lis ce forum, même si je n'en suis pas un participant assidu.
<mode agressif="on"> Je ne te connais pas, mais mon intuition me dit que dans la vie tu dois être un épouvantable casse-couille, coupeur de cheveux en 4, etc. J'espère que tu fais un boulot bien solitaire, (genre berger ou gardien de phare) sinon ça doit être odieux pour tes collègues. </mode>
Plus sérieusement, si tu n'aimes pas les défis ni les gens de ce groupe, pourquoi ne pas aller voir ailleurs? Ca ferait des vacances à beaucoup de monde, je crois.
Désolé si le ton est (un peu) agressif, mais tu cherches!
Cordialement quand même,
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui sait ?..
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
grapheus
<grapheus@www.com> wrote in message
news:1165493278.126526.100220@79g2000cws.googlegroups.com...
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?..
Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donné e en
Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message,
était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présent ait
un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Bonjour,
Je lis ce forum, même si je n'en suis pas un
participant assidu.
<mode agressif="on">
Je ne te connais pas, mais mon intuition me dit
que dans la vie tu dois être un épouvantable
casse-couille, coupeur de cheveux en 4, etc.
J'espère que tu fais un boulot bien solitaire,
(genre berger ou gardien de phare) sinon ça
doit être odieux pour tes collègues.
</mode>
Plus sérieusement, si tu n'aimes pas les défis ni
les gens de ce groupe, pourquoi ne pas aller voir
ailleurs? Ca ferait des vacances à beaucoup de monde,
je crois.
Désolé si le ton est (un peu) agressif, mais tu cherches!
Cordialement quand même,
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot
des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais
peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui
sait ?..
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins
décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en
Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la
solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui
m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?.. Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donné e en Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le message, était "claire comme le jour", à partir du moment où elle présent ait un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Bonjour,
Je lis ce forum, même si je n'en suis pas un participant assidu.
<mode agressif="on"> Je ne te connais pas, mais mon intuition me dit que dans la vie tu dois être un épouvantable casse-couille, coupeur de cheveux en 4, etc. J'espère que tu fais un boulot bien solitaire, (genre berger ou gardien de phare) sinon ça doit être odieux pour tes collègues. </mode>
Plus sérieusement, si tu n'aimes pas les défis ni les gens de ce groupe, pourquoi ne pas aller voir ailleurs? Ca ferait des vacances à beaucoup de monde, je crois.
Désolé si le ton est (un peu) agressif, mais tu cherches!
Cordialement quand même,
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui sait ?..
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
grapheus
Yves
Le Thu, 07 Dec 2006 04:47:58 -0800, grapheus a écrit :
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui sait ?..
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
On est plusieurs à te l'avoir déjà expliqué...
Yves
Le Thu, 07 Dec 2006 04:47:58 -0800, grapheus a écrit :
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot
des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais
peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui
sait ?..
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins
décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en
Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la
solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui
m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Le Thu, 07 Dec 2006 04:47:58 -0800, grapheus a écrit :
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui sait ?..
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
On est plusieurs à te l'avoir déjà expliqué...
Yves
James Blond
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?..
Je n'ai pas dis découragé. La sémantique c'est pas rien. Tu peux même écrire eureka, ça ne dérangera personne je pense.
Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donn ée en Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le messa ge, était "claire comme le jour", à partir du moment où elle prése ntait un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Je mémorise ce que je lis mais, pour l'instant, je ne décode pas le rot13 en live. Donc pas de problème pour le rot13
Par contre avoir des caractères décodés et (et surtout) placés dans le texte alors là ...
En bref, des règles ont été placées pour éviter ce genre de choses mais je comprends parfaitement que tu n'ais pas les capacités à les respecter.
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
J'aspire à l'avoir fait, sinon j'abdique.
A+
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?..
Je n'ai pas dis découragé. La sémantique c'est pas rien.
Tu peux même écrire eureka, ça ne dérangera personne je pense.
Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donn ée en
Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le messa ge,
était "claire comme le jour", à partir du moment où elle prése ntait
un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Je mémorise ce que je lis mais, pour l'instant, je ne décode pas le
rot13 en live. Donc pas de problème pour le rot13
Par contre avoir des caractères décodés et (et surtout) placés dans
le texte alors là ...
En bref, des règles ont été placées pour éviter ce genre de
choses mais je comprends parfaitement que tu n'ais pas les capacités
à les respecter.
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins
décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en
Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la
solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui
m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Et écrire "J'ai trouvé" en clair, ça te découragerais aussi ?..
Je n'ai pas dis découragé. La sémantique c'est pas rien. Tu peux même écrire eureka, ça ne dérangera personne je pense.
Ou tu préfères l'exposé de la méthode de déchiffrement donn ée en Rot 13 par un autre participant, qui, même sans décrypter le messa ge, était "claire comme le jour", à partir du moment où elle prése ntait un tableau du genre / °. /, / : / :°/ ° / etc... ?...
Je mémorise ce que je lis mais, pour l'instant, je ne décode pas le rot13 en live. Donc pas de problème pour le rot13
Par contre avoir des caractères décodés et (et surtout) placés dans le texte alors là ...
En bref, des règles ont été placées pour éviter ce genre de choses mais je comprends parfaitement que tu n'ais pas les capacités à les respecter.
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
