- Ha, Neville ! Figurez-vous, mon ami, que j'ai reçu un papyrus Égyptien
pour le moins intriguant. Pour tout vous dire.
- Laissez tomber vos hiéroglyphes Wilby ! Vous voulez du mystère ? J'ai
apporté de quoi satisfaire votre désir. Et croyez-moi, enfoncé votre
Champollion !
- Comment ça ?
- Vous connaissez l'affaire Ward ?
- À vrai dire.
- Voyons, Lady Frances Ward ! Cette jeune femme qui ne peut entrer en
possession de son héritage à cause de la folie de son oncle, tous les
journaux ne parlent que de ça !
- Un fou dites-vous ?
- Une nouvelle fois, je constate que vous vivez hors du monde de vos
contemporains ! Allons, je vous affranchis en quelques mots. Figurez-vous
que cette demoiselle doit résoudre un cryptogramme afin d'espérer récupérer
les biens familiaux mis sous la tutelle de son oncle, récemment décédé,
donc. Un cryptogramme, je vous demande un peu !
- On se croirait dans un mauvais roman policier !
- Les obligations testamentaires sont cependant claires : pas de solution,
pas d'héritage ! Son tuteur la tenait en misérable estime et nul doute qu'il
a souhaité mettre ainsi son intelligence à l'épreuve. Et ce notaire qui ne
veut rien entendre.
- Mais dites-moi, Neville, en quoi cela peut-il bien nous concerner ?
- J'ai pu mettre la main sur une copie de ce cryptogramme ! Vous mesurerez
vous-même la portée de l'exploit quand je vous aurai appris que la presse n'y
est pas encore parvenue à ce jour. L'oncle était effectivement fou à lier,
cela est évident, lisez plutôt :
- N'est-ce pas ? Pauvre Lady Frances !
- Mon cher, comment se prénommait cet oncle plus facétieux que dénué de sens
commun ?
- Charles. Pourquoi Wilby, vous pourriez déchiffrer ce cryptogramme ?
- Bien évidemment !
- C'est que. La malheureuse est désespérée, à bout, elle songe à offrir une
prime. J'ai entendu parler de 500 livres de récompense.
- Diable ! Allons donc de ce pas rassurer cette généreuse héritière.
Alors, lequel d'entre vous sera aussi rapide que Wilby :-) ?
--
Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Bon je m'y colle ! Quand j'au lu ton intervention :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré par J. Faucounau, mais pour ne pas décourager les autres chercheurs, je dirai simplement que le texte commence par "Ma chère Frances" et se termine par "Charles". "
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf. Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la 4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
Un truc comme ca :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré voici la réponse :
ou encore "Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré voici la réponse en bas de page :
...
...
...
...
le texte commence par "Ma chère Frances" et se termine par "Charles". "
Bon après si tu n'a toujours pas compris, là je peux plus rien pour toi.
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins
décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en
Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la
solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui
m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Bon je m'y colle !
Quand j'au lu ton intervention :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit
lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré par
J. Faucounau, mais pour ne pas décourager les autres chercheurs, je
dirai simplement que le texte commence par "Ma chère Frances" et se
termine par "Charles". "
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf.
Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la
4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
Un truc comme ca :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit
lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré voici la
réponse :
ou encore
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit
lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré voici la
réponse en bas de page :
...
...
...
...
le texte commence par "Ma chère Frances" et se
termine par "Charles". "
Bon après si tu n'a toujours pas compris, là je peux plus rien pour toi.
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Bon je m'y colle ! Quand j'au lu ton intervention :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré par J. Faucounau, mais pour ne pas décourager les autres chercheurs, je dirai simplement que le texte commence par "Ma chère Frances" et se termine par "Charles". "
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf. Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la 4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
Un truc comme ca :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré voici la réponse :
ou encore "Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré voici la réponse en bas de page :
...
...
...
...
le texte commence par "Ma chère Frances" et se termine par "Charles". "
Bon après si tu n'a toujours pas compris, là je peux plus rien pour toi.
grapheus
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Bon je m'y colle ! Quand j'au lu ton intervention :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré p ar J. Faucounau, mais pour ne pas décourager les autres chercheurs, je dirai simplement que le texte commence par "Ma chère Frances" et se termine par "Charles". "
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf. Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la 4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
Un truc comme ca :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré v oici la réponse :
ou encore "Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré v oici la réponse en bas de page :
le texte commence par "Ma chère Frances" et se termine par "Charles". "
Bon après si tu n'a toujours pas compris, là je peux plus rien pour t oi.
Merci pour ta réponse, mais c'est toi qui n'as pas compris mon objection. Je ne nie nullement que le fait de dire : "voici les trois premiers mots et voici le dernier" n'ait pas constiué une aide puissante, surtout d'ailleurs pour ceux qui étaient déjà sur la voie, ou pas loin de celle-ci. Ce que je prétends, c'est qu'envoyer un message en Rot 13 dans lequel figure un tableau comme /°./ , / : / :° / etc. -ce qui a été fait par quelqu'un d'autre sans que personne n'ait poussé les hauts cris- est beaucoup plus "décourageant", car là, le système de cryptage devient évident, à mon avis... Et, si j'en juge par ma propre expérience, découvrir le système de cryptage est bien plus difficile que de décrypter une fois celui-ci connu, car le décryptage devient alors presque "mécanique". Pas d'accord ?..
grapheus
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins
décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en
Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la
solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui
m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Bon je m'y colle !
Quand j'au lu ton intervention :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit
lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré p ar
J. Faucounau, mais pour ne pas décourager les autres chercheurs, je
dirai simplement que le texte commence par "Ma chère Frances" et se
termine par "Charles". "
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf.
Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la
4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
Un truc comme ca :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit
lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré v oici la
réponse :
ou encore
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit
lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré v oici la
réponse en bas de page :
le texte commence par "Ma chère Frances" et se
termine par "Charles". "
Bon après si tu n'a toujours pas compris, là je peux plus rien pour t oi.
Merci pour ta réponse, mais c'est toi qui n'as pas compris mon
objection.
Je ne nie nullement que le fait de dire : "voici les trois premiers
mots et voici le dernier" n'ait pas constiué une aide puissante,
surtout d'ailleurs pour ceux qui étaient déjà sur la voie, ou pas
loin de celle-ci. Ce que je prétends, c'est qu'envoyer un message en
Rot 13 dans lequel figure un tableau comme /°./ , / : / :° / etc. -ce
qui a été fait par quelqu'un d'autre sans que personne n'ait poussé
les hauts cris- est beaucoup plus "décourageant", car là, le
système de cryptage devient évident, à mon avis... Et, si j'en juge
par ma propre expérience, découvrir le système de cryptage est bien
plus difficile que de décrypter une fois celui-ci connu, car le
décryptage devient alors presque "mécanique".
Pas d'accord ?..
Mais surtout, je trouve abusif qu'on trouve plus "acceptable" et "moins décourageant" de publier *la méthode* , même pseudo-camouflée en Rot 13, plutôt que de donner un, deux ou trois mots en clair de la solution sans donner cette méthode. Il y a là une "logique" qui m'échappe !.. Si tu peux me l'expliquer...
Bon je m'y colle ! Quand j'au lu ton intervention :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré p ar J. Faucounau, mais pour ne pas décourager les autres chercheurs, je dirai simplement que le texte commence par "Ma chère Frances" et se termine par "Charles". "
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf. Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la 4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
Un truc comme ca :
"Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré v oici la réponse :
ou encore "Bon, juste pour montrer à Arnold que je suis moins con qu'il ne croit lorsque je prétends que le Disque de Phaistos a été déchiffré v oici la réponse en bas de page :
le texte commence par "Ma chère Frances" et se termine par "Charles". "
Bon après si tu n'a toujours pas compris, là je peux plus rien pour t oi.
Merci pour ta réponse, mais c'est toi qui n'as pas compris mon objection. Je ne nie nullement que le fait de dire : "voici les trois premiers mots et voici le dernier" n'ait pas constiué une aide puissante, surtout d'ailleurs pour ceux qui étaient déjà sur la voie, ou pas loin de celle-ci. Ce que je prétends, c'est qu'envoyer un message en Rot 13 dans lequel figure un tableau comme /°./ , / : / :° / etc. -ce qui a été fait par quelqu'un d'autre sans que personne n'ait poussé les hauts cris- est beaucoup plus "décourageant", car là, le système de cryptage devient évident, à mon avis... Et, si j'en juge par ma propre expérience, découvrir le système de cryptage est bien plus difficile que de décrypter une fois celui-ci connu, car le décryptage devient alors presque "mécanique". Pas d'accord ?..
grapheus
bus.error
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf. Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la 4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
+1
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf.
Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la
4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
J'ai pris la réponse "à la gueule" sans avoir le temps de dire Ouf. Comment aurais-je deviné qu'il fallait que je m'arrête à la fin de la 4eme ligne, pour ne pas avoir du tout d'indice ?
+1
Arnold McDonald \(AMcD\)
Allons, allons mes bons amis, pas de déprime. Il y aura un défi de Noël :-).
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Allons, allons mes bons amis, pas de déprime. Il y aura un défi de Noël :-).
Allons, allons mes bons amis, pas de déprime. Il y aura un défi de Noël :-).
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
bus.error
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui sait ?..
Voila une sage décision.
Pour le défi, bravo il semble que tu aies trouvé le premier la solution, je dis il semble car, encore une fois, tu ne donnes aucune explication.
Gh nf crhg-êger ohggé fhe CZVFFR dhv fhvg ZN PURER SENAPRF rg fhe PNZFR (nfghpr qh Z=H) dhv ceépèqr yn fvtangher PUNEYRF q'bh yn pvgngvba cnegvryyr qr yn fbyhgvba (fnaf EBG13, wr erivraf cnf yà qrffhf !).
Qui sait ? ;)
Tu vois, une petite explication en ROT13 n'aurai pas laissée de place au doute.
-- bus.error
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot
des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais
peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui
sait ?..
Voila une sage décision.
Pour le défi, bravo il semble que tu aies trouvé le premier la solution,
je dis il semble car, encore une fois, tu ne donnes aucune explication.
Gh nf crhg-êger ohggé fhe CZVFFR dhv fhvg ZN PURER SENAPRF rg fhe PNZFR
(nfghpr qh Z=H) dhv ceépèqr yn fvtangher PUNEYRF q'bh yn pvgngvba
cnegvryyr qr yn fbyhgvba (fnaf EBG13, wr erivraf cnf yà qrffhf !).
Qui sait ? ;)
Tu vois, une petite explication en ROT13 n'aurai pas laissée de place au
doute.
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seul mot des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui sait ?..
Voila une sage décision.
Pour le défi, bravo il semble que tu aies trouvé le premier la solution, je dis il semble car, encore une fois, tu ne donnes aucune explication.
Gh nf crhg-êger ohggé fhe CZVFFR dhv fhvg ZN PURER SENAPRF rg fhe PNZFR (nfghpr qh Z=H) dhv ceépèqr yn fvtangher PUNEYRF q'bh yn pvgngvba cnegvryyr qr yn fbyhgvba (fnaf EBG13, wr erivraf cnf yà qrffhf !).
Qui sait ? ;)
Tu vois, une petite explication en ROT13 n'aurai pas laissée de place au doute.
-- bus.error
bus.error
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même ligne.
Pour ce defi, malgrés les bouts de texte en clair donnés, les I/Q et M/U m'ont fait tourner pas mal en rond (ainsi que le "A" perdu) mais j'ai trouvé ça bien.
Pour le prochain je dirais un peu plus robuste, quitte à caler.
Pas mal non plus l'idée d'indiquer un niveau de difficulté lors de l'énoncé.
A poursuivre en tout cas. merci.
-- bus.error
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile
? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même
ligne.
Pour ce defi, malgrés les bouts de texte en clair donnés, les I/Q et M/U
m'ont fait tourner pas mal en rond (ainsi que le "A" perdu) mais j'ai
trouvé ça bien.
Pour le prochain je dirais un peu plus robuste, quitte à caler.
Pas mal non plus l'idée d'indiquer un niveau de difficulté lors de l'énoncé.
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, plus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur la même ligne.
Pour ce defi, malgrés les bouts de texte en clair donnés, les I/Q et M/U m'ont fait tourner pas mal en rond (ainsi que le "A" perdu) mais j'ai trouvé ça bien.
Pour le prochain je dirais un peu plus robuste, quitte à caler.
Pas mal non plus l'idée d'indiquer un niveau de difficulté lors de l'énoncé.
A poursuivre en tout cas. merci.
-- bus.error
grapheus
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seu l mot des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui sait ?..
Voila une sage décision.
Pour le défi, bravo il semble que tu aies trouvé le premier la soluti on, je dis il semble car, encore une fois, tu ne donnes aucune explication.
Donner une explication aurait été donner la solution... Or je regrette déjà d'en avoir trop dit ! Et c'est d'ailleurs ce qu'on m'a reproché...
grapheus
Gh nf crhg-êger ohggé fhe CZVFFR dhv fhvg ZN PURER SENAPRF rg fhe PNZ FR (nfghpr qh Z=H) dhv ceépèqr yn fvtangher PUNEYRF q'bh yn pvgngvba cnegvryyr qr yn fbyhgvba (fnaf EBG13, wr erivraf cnf yà qrffhf !).
Qui sait ? ;)
Tu vois, une petite explication en ROT13 n'aurai pas laissée de place au doute.
-- bus.error
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seu l mot
des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais
peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui
sait ?..
Voila une sage décision.
Pour le défi, bravo il semble que tu aies trouvé le premier la soluti on,
je dis il semble car, encore une fois, tu ne donnes aucune explication.
Donner une explication aurait été donner la solution... Or je
regrette déjà d'en avoir trop dit !
Et c'est d'ailleurs ce qu'on m'a reproché...
grapheus
Gh nf crhg-êger ohggé fhe CZVFFR dhv fhvg ZN PURER SENAPRF rg fhe PNZ FR
(nfghpr qh Z=H) dhv ceépèqr yn fvtangher PUNEYRF q'bh yn pvgngvba
cnegvryyr qr yn fbyhgvba (fnaf EBG13, wr erivraf cnf yà qrffhf !).
Qui sait ? ;)
Tu vois, une petite explication en ROT13 n'aurai pas laissée de place au
doute.
Je me suis déjà engagé à ne plus donner en clair, même un seu l mot des prochains cryptos d'Arnold, et je tiendrais ma promesse... Mais peut-être serais-je tenté d'écrire juste : "J'ai trouvé !", qui sait ?..
Voila une sage décision.
Pour le défi, bravo il semble que tu aies trouvé le premier la soluti on, je dis il semble car, encore une fois, tu ne donnes aucune explication.
Donner une explication aurait été donner la solution... Or je regrette déjà d'en avoir trop dit ! Et c'est d'ailleurs ce qu'on m'a reproché...
grapheus
Gh nf crhg-êger ohggé fhe CZVFFR dhv fhvg ZN PURER SENAPRF rg fhe PNZ FR (nfghpr qh Z=H) dhv ceépèqr yn fvtangher PUNEYRF q'bh yn pvgngvba cnegvryyr qr yn fbyhgvba (fnaf EBG13, wr erivraf cnf yà qrffhf !).
Qui sait ? ;)
Tu vois, une petite explication en ROT13 n'aurai pas laissée de place au doute.
-- bus.error
Serge Paccalin
Le 07.12.2006 23:46, :
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, p lus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur l a même ligne.
Pour ce defi, malgrés les bouts de texte en clair donnés, les I/Q e t M/U m'ont fait tourner pas mal en rond (ainsi que le "A" perdu) mais j'ai trouvé ça bien.
D'un autre côté, ça lui donnait un côté plus réaliste. Un chi ffrement manuel « à la XIXe s. » peut contenir quelques erreurs.
Bon, le code lui-même, c'était celui des Dada-Ourkas ou juste quelque chose basé sur le même principe ?
-- ___________ _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Pour bien répondre avec Google, ne pas cliquer -'(__) « Répondre », mais « Afficher les options », _/___(_) puis cliquer « Répondre » (parmi les options).
Le 07.12.2006 23:46, :
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, p lus facile
? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur l a même
ligne.
Pour ce defi, malgrés les bouts de texte en clair donnés, les I/Q e t M/U
m'ont fait tourner pas mal en rond (ainsi que le "A" perdu) mais j'ai
trouvé ça bien.
D'un autre côté, ça lui donnait un côté plus réaliste. Un chi ffrement
manuel « à la XIXe s. » peut contenir quelques erreurs.
Bon, le code lui-même, c'était celui des Dada-Ourkas ou juste quelque
chose basé sur le même principe ?
--
___________
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Pour bien répondre avec Google, ne pas cliquer
-'(__) « Répondre », mais « Afficher les options »,
_/___(_) puis cliquer « Répondre » (parmi les options).
Heu, au fait, ça vous va comme type d'énigme ? Je fais plus dur, p lus facile ? Sinon, je considère le truc comme au point et je poursuivrai sur l a même ligne.
Pour ce defi, malgrés les bouts de texte en clair donnés, les I/Q e t M/U m'ont fait tourner pas mal en rond (ainsi que le "A" perdu) mais j'ai trouvé ça bien.
D'un autre côté, ça lui donnait un côté plus réaliste. Un chi ffrement manuel « à la XIXe s. » peut contenir quelques erreurs.
Bon, le code lui-même, c'était celui des Dada-Ourkas ou juste quelque chose basé sur le même principe ?
-- ___________ _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Pour bien répondre avec Google, ne pas cliquer -'(__) « Répondre », mais « Afficher les options », _/___(_) puis cliquer « Répondre » (parmi les options).
Thomas Labourdette
a écrit le vendredi 8 décembre 2006 00:18 :
Voila une sage décision.
Pour le défi, bravo il semble que tu aies trouvé le premier la solution, je dis il semble car, encore une fois, tu ne donnes aucune explication.
Donner une explication aurait été donner la solution... Or je regrette déjà d'en avoir trop dit ! Et c'est d'ailleurs ce qu'on m'a reproché...
Personne ne t'a jamais reproché d'en avoir trop dit. Ce qu'il t'a été reproché c'est de l'écrire clairement.
