Ça y est, j'ai basculé.
"Basculé" est le maux. Trébuché pourrais-je dire.
J'ai bourré un X sur mon nouveau mac.
Et ce nouveau mac ne boote pas sous 9.
C'est pas permis que des trucs pareils se passent dans nos pays
civilisés.
In article <1g49foq.ohki1n1it30p1N%, (Laurent Pertois) wrote:
Alors la soit-disant liberté de ranger les applis...
Ben oui. :(
À part pour l'OS dont je conçois que les fichiers doivent se trouver exactement à un endroit donné, je ne vois pas.
D'autant que si je me souviens bien aux temps de l'apparition d'OS X, on nous vendait les wrappers d'applis, contenant tout le nécessaire, ne chiant pas partout dans la machine... Pourquoi alors être obligé de les ranger à un même endroit donné où le soft de FTP côtoie Photoshop et iPhoto : je suis désolé, pour moi, c'est le bordel, ça.
Vos discussions intéressantes m'amènent à vous poser une question que vous ne jugerez pas trop naïve, j'espère : ai-je raison ou tort de mettre, comme je le fais depuis longtemps, toutes les applis dans le même dossier "Applications" ? Pour moi (PB 15" 0S 10.2.8), cette solution parait la plus simple. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. -- Jade
Sinmian wrote:
In article <1g49foq.ohki1n1it30p1N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Alors
la soit-disant liberté de ranger les applis...
Ben oui. :(
À part pour l'OS dont je conçois que les fichiers doivent se trouver
exactement à un endroit donné, je ne vois pas.
D'autant que si je me souviens bien aux temps de l'apparition d'OS X, on
nous vendait les wrappers d'applis, contenant tout le nécessaire, ne
chiant pas partout dans la machine... Pourquoi alors être obligé de les
ranger à un même endroit donné où le soft de FTP côtoie Photoshop et
iPhoto : je suis désolé, pour moi, c'est le bordel, ça.
Vos discussions intéressantes m'amènent à vous poser une question que
vous ne jugerez pas trop naïve, j'espère : ai-je raison ou tort de
mettre, comme je le fais depuis longtemps, toutes les applis dans le
même dossier "Applications" ? Pour moi (PB 15" 0S 10.2.8), cette
solution parait la plus simple. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
--
Jade
In article <1g49foq.ohki1n1it30p1N%, (Laurent Pertois) wrote:
Alors la soit-disant liberté de ranger les applis...
Ben oui. :(
À part pour l'OS dont je conçois que les fichiers doivent se trouver exactement à un endroit donné, je ne vois pas.
D'autant que si je me souviens bien aux temps de l'apparition d'OS X, on nous vendait les wrappers d'applis, contenant tout le nécessaire, ne chiant pas partout dans la machine... Pourquoi alors être obligé de les ranger à un même endroit donné où le soft de FTP côtoie Photoshop et iPhoto : je suis désolé, pour moi, c'est le bordel, ça.
Vos discussions intéressantes m'amènent à vous poser une question que vous ne jugerez pas trop naïve, j'espère : ai-je raison ou tort de mettre, comme je le fais depuis longtemps, toutes les applis dans le même dossier "Applications" ? Pour moi (PB 15" 0S 10.2.8), cette solution parait la plus simple. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. -- Jade
Schmurtz
Vos discussions intéressantes m'amènent à vous poser une question que vous ne jugerez pas trop naïve, j'espère : ai-je raison ou tort de mettre, comme je le fais depuis longtemps, toutes les applis dans le même dossier "Applications" ? Pour moi (PB 15" 0S 10.2.8), cette solution parait la plus simple. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
Si cette solution te conviens, tant mieux, ne change rien.
Personnellement, je préfère ranger mes applications dans des sous dossiers de Applications, afin de les retrouver plus rapidement.
Pour des applications utilisées par un seul utilisateur, mieux vaut les mettre dans le dossier ~/Applications (qu'il faut créer, avec ou sans les droits de lecture pour tous). Moi, j'ai opté pour la stratégie je mais dans ~/Application et si vraiment je (ou un autre utilisateur) trouve ça super utile, je le transvase dans /Application.
-- Schmurtz
Vos discussions intéressantes m'amènent à vous poser une question que
vous ne jugerez pas trop naïve, j'espère : ai-je raison ou tort de
mettre, comme je le fais depuis longtemps, toutes les applis dans le
même dossier "Applications" ? Pour moi (PB 15" 0S 10.2.8), cette
solution parait la plus simple. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
Si cette solution te conviens, tant mieux, ne change rien.
Personnellement, je préfère ranger mes applications dans des sous
dossiers de Applications, afin de les retrouver plus rapidement.
Pour des applications utilisées par un seul utilisateur, mieux vaut les
mettre dans le dossier ~/Applications (qu'il faut créer, avec ou sans
les droits de lecture pour tous). Moi, j'ai opté pour la stratégie je
mais dans ~/Application et si vraiment je (ou un autre utilisateur)
trouve ça super utile, je le transvase dans /Application.
Vos discussions intéressantes m'amènent à vous poser une question que vous ne jugerez pas trop naïve, j'espère : ai-je raison ou tort de mettre, comme je le fais depuis longtemps, toutes les applis dans le même dossier "Applications" ? Pour moi (PB 15" 0S 10.2.8), cette solution parait la plus simple. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
Si cette solution te conviens, tant mieux, ne change rien.
Personnellement, je préfère ranger mes applications dans des sous dossiers de Applications, afin de les retrouver plus rapidement.
Pour des applications utilisées par un seul utilisateur, mieux vaut les mettre dans le dossier ~/Applications (qu'il faut créer, avec ou sans les droits de lecture pour tous). Moi, j'ai opté pour la stratégie je mais dans ~/Application et si vraiment je (ou un autre utilisateur) trouve ça super utile, je le transvase dans /Application.
-- Schmurtz
Stephane Poulain
In article (Dans l'article) , Sinmian wrote (écrivait) :
| In article <1g49foq.ohki1n1it30p1N%, | (Laurent Pertois) wrote: | | > Alors | > la soit-disant liberté de ranger les applis... | | Ben oui. :( | | À part pour l'OS dont je conçois que les fichiers doivent se trouver | exactement à un endroit donné, je ne vois pas.
Pourtant, il y a un avantage : si l'on veut conserver une version actuelle d'une application, il suffit de la copier hors du dossier Applications. Alors que dans le cas d'un logiciel d'update mettant à jour les applications quel que soit leur emplacement dans la hiérarchie du disque, cette "liberté" n'existe pas.
In article (Dans l'article)
<nomoreSPAM-124475.18262411112003@news2-2.free.fr>, Sinmian
<nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote (écrivait) :
| In article <1g49foq.ohki1n1it30p1N%laurent.pertois@alussinan.org>,
| laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
|
| > Alors
| > la soit-disant liberté de ranger les applis...
|
| Ben oui. :(
|
| À part pour l'OS dont je conçois que les fichiers doivent se trouver
| exactement à un endroit donné, je ne vois pas.
Pourtant, il y a un avantage : si l'on veut conserver une version
actuelle d'une application, il suffit de la copier hors du dossier
Applications.
Alors que dans le cas d'un logiciel d'update mettant à jour les
applications quel que soit leur emplacement dans la hiérarchie du
disque, cette "liberté" n'existe pas.
In article (Dans l'article) , Sinmian wrote (écrivait) :
| In article <1g49foq.ohki1n1it30p1N%, | (Laurent Pertois) wrote: | | > Alors | > la soit-disant liberté de ranger les applis... | | Ben oui. :( | | À part pour l'OS dont je conçois que les fichiers doivent se trouver | exactement à un endroit donné, je ne vois pas.
Pourtant, il y a un avantage : si l'on veut conserver une version actuelle d'une application, il suffit de la copier hors du dossier Applications. Alors que dans le cas d'un logiciel d'update mettant à jour les applications quel que soit leur emplacement dans la hiérarchie du disque, cette "liberté" n'existe pas.
Éric Lévénez
Le 11/11/03 22:34, dans , « Sinmian » a écrit :
In article <borbqh$blm$, Jade wrote:
Que dire qui n'ait pas été dit dans ce fil, mais on peut résumer ainsi : [snip]
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de /Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Et si vous voulez vous pouvez même rendre /Applications invisible.
Quelqu'un l'a déjà fait ou est assez... heu... méticuleux (je cherchais un mot politiquement correct) pour faire l'essai ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/11/03 22:34, dans <nomoreSPAM-E51396.22345511112003@news2-2.free.fr>,
« Sinmian » <nomoreSPAM@cozitSUX.com> a écrit :
In article <borbqh$blm$1@news-reader4.wanadoo.fr>, Jade <jade@jade.li>
wrote:
Que dire qui n'ait pas été dit dans ce fil, mais on peut résumer ainsi :
[snip]
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de
/Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le
voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces
applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Et si vous voulez vous pouvez même rendre /Applications invisible.
Quelqu'un l'a déjà fait ou est assez... heu... méticuleux (je cherchais un
mot politiquement correct) pour faire l'essai ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Que dire qui n'ait pas été dit dans ce fil, mais on peut résumer ainsi : [snip]
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de /Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Et si vous voulez vous pouvez même rendre /Applications invisible.
Quelqu'un l'a déjà fait ou est assez... heu... méticuleux (je cherchais un mot politiquement correct) pour faire l'essai ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jade
Sinmian wrote:
In article <borbqh$blm$, Jade wrote:
ai-je raison ou tort de mettre, comme je le fais depuis longtemps, toutes les applis dans le même dossier "Applications" ? Pour moi (PB 15" 0S 10.2.8), cette solution parait la plus simple. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
Que dire qui n'ait pas été dit dans ce fil, mais on peut résumer ainsi :
1. si cette solution vous va : ne changez rien.
2. si vous aviez acquis des habitudes de rangement antérieures à MacOS X (ou souhaitez avoir un peu de libre arbitre) :
a. ça vous gonfle* et vous bougez tout où vous le souhaitez et vous exposez à des soucis avec certains installeurs de mise à jours, à commencer par celui de Mic... Apple mais pas toujours.
b. vous vous soumettez et vous laissez tout dans l'état.
* en particulier, si vous ne mélangez pas le tournevis et les pinces dans votre boîtes à outil (ou autre dans la vie réelle), de même avec les logiciels, vous ne mettez pas les outils internet avec ceux réservés au dessin etc.
Tous cela partant du principe que vous êtes le seul utilisateur de la machine, que vous vous fichez comme de l'an quarante des droits, de la hiérarchie imposée par un Unix (valables sur dans un environnement multi-utilisateur - sachez qu'en fait, plein de tâches en coulisses représentent un/des utilisateur/s, donc sans vous en rendre compte, vous habitez à douze dans votre T2 - vérifiez que tout le monde a ses papiers en règle).
Par contre, si vous souhaitez que Monsieur ou les enfants (qui vous voulez d'autre) puissent bénéficier de certaines applications, il est vrai que le distingo :
- applis communes Disque dur/Applications - applis personnelles Disque dur/Utilisateurs/nom/Applications
peut représenter une solution pour ne pas tous mélanger mais vous ne pourrez toujours pas encore vraiment ranger ça comme bon vous semble.
Je vous remercie vivement de m'avoir répondu si clairement et de façon
si détaillée. Je vais donc continuer à ne rien changer à mes habitudes. En fait, depuis mon premier ordi (un Apple II c, je crois, en 1985 ?), et avec les quatre ou cinq machines qui ont suivi jusqu'à maintenant, je n'ai mis qu'une seule fois les mains sous le capot (je veux dire : essayé de faire un peu de ménage, et ça a été la cata!). Et en 18 ans, je n'ai jamais eu la monidre panne de matériel ni d'ennui sérieux et répétitif que je n'aie pu supprimer en virant les prefs (à part les caprices "inopinés" de Word, mais, heureusement avec l'OS X, il récupère, alors ça va). Presque jamais de logiciels exotiques, sauvegarde hebdo sur Jaz et aujourd'hui sur CD, installations complètes auxquelles je ne touche plus ensuite, mises à jour prudentes, voilà mes règles de (bonne) conduite. Et, le secret de ma tranquillité, c'est que je n'ai jamais acheté de machines sorties depuis moins de 18 mois ou 2 ans, en règle générale... Je suis énormément reconnaissante envers tous les experts ou passionnés qui me permettent cette tranquillité en essuyant les plâtres. Et encore merci pour vos judicieux conseils. -- Jade
Sinmian wrote:
In article <borbqh$blm$1@news-reader4.wanadoo.fr>, Jade <jade@jade.li>
wrote:
ai-je raison ou tort de mettre, comme je le fais depuis longtemps,
toutes les applis dans le même dossier "Applications" ? Pour moi (PB
15" 0S 10.2.8), cette solution parait la plus simple. Qu'en
pensez-vous ? Merci d'avance.
Que dire qui n'ait pas été dit dans ce fil, mais on peut résumer ainsi :
1. si cette solution vous va : ne changez rien.
2. si vous aviez acquis des habitudes de rangement antérieures
à MacOS X (ou souhaitez avoir un peu de libre arbitre) :
a. ça vous gonfle* et vous bougez tout où vous le souhaitez et
vous exposez à des soucis avec certains installeurs de mise à
jours, à commencer par celui de Mic... Apple mais pas
toujours.
b. vous vous soumettez et vous laissez tout dans l'état.
* en particulier, si vous ne mélangez pas le tournevis et les pinces
dans votre boîtes à outil (ou autre dans la vie réelle), de même avec
les logiciels, vous ne mettez pas les outils internet avec ceux réservés
au dessin etc.
Tous cela partant du principe que vous êtes le seul utilisateur de la
machine, que vous vous fichez comme de l'an quarante des droits, de la
hiérarchie imposée par un Unix (valables sur dans un environnement
multi-utilisateur - sachez qu'en fait, plein de tâches en coulisses
représentent un/des utilisateur/s, donc sans vous en rendre compte, vous
habitez à douze dans votre T2 - vérifiez que tout le monde a ses papiers
en règle).
Par contre, si vous souhaitez que Monsieur ou les enfants (qui vous
voulez d'autre) puissent bénéficier de certaines applications, il est
vrai que le distingo :
- applis communes Disque dur/Applications
- applis personnelles Disque dur/Utilisateurs/nom/Applications
peut représenter une solution pour ne pas tous mélanger mais vous ne
pourrez toujours pas encore vraiment ranger ça comme bon vous semble.
Je vous remercie vivement de m'avoir répondu si clairement et de façon
si détaillée. Je vais donc continuer à ne rien changer à mes habitudes.
En fait, depuis mon premier ordi (un Apple II c, je crois, en 1985 ?),
et avec les quatre ou cinq machines qui ont suivi jusqu'à maintenant, je
n'ai mis qu'une seule fois les mains sous le capot (je veux dire :
essayé de faire un peu de ménage, et ça a été la cata!). Et en 18 ans,
je n'ai jamais eu la monidre panne de matériel ni d'ennui sérieux et
répétitif que je n'aie pu supprimer en virant les prefs (à part les
caprices "inopinés" de Word, mais, heureusement avec l'OS X, il
récupère, alors ça va).
Presque jamais de logiciels exotiques, sauvegarde hebdo sur Jaz et
aujourd'hui sur CD, installations complètes auxquelles je ne touche plus
ensuite, mises à jour prudentes, voilà mes règles de (bonne) conduite.
Et, le secret de ma tranquillité, c'est que je n'ai jamais acheté de
machines sorties depuis moins de 18 mois ou 2 ans, en règle générale...
Je suis énormément reconnaissante envers tous les experts ou passionnés
qui me permettent cette tranquillité en essuyant les plâtres. Et encore
merci pour vos judicieux conseils.
--
Jade
ai-je raison ou tort de mettre, comme je le fais depuis longtemps, toutes les applis dans le même dossier "Applications" ? Pour moi (PB 15" 0S 10.2.8), cette solution parait la plus simple. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
Que dire qui n'ait pas été dit dans ce fil, mais on peut résumer ainsi :
1. si cette solution vous va : ne changez rien.
2. si vous aviez acquis des habitudes de rangement antérieures à MacOS X (ou souhaitez avoir un peu de libre arbitre) :
a. ça vous gonfle* et vous bougez tout où vous le souhaitez et vous exposez à des soucis avec certains installeurs de mise à jours, à commencer par celui de Mic... Apple mais pas toujours.
b. vous vous soumettez et vous laissez tout dans l'état.
* en particulier, si vous ne mélangez pas le tournevis et les pinces dans votre boîtes à outil (ou autre dans la vie réelle), de même avec les logiciels, vous ne mettez pas les outils internet avec ceux réservés au dessin etc.
Tous cela partant du principe que vous êtes le seul utilisateur de la machine, que vous vous fichez comme de l'an quarante des droits, de la hiérarchie imposée par un Unix (valables sur dans un environnement multi-utilisateur - sachez qu'en fait, plein de tâches en coulisses représentent un/des utilisateur/s, donc sans vous en rendre compte, vous habitez à douze dans votre T2 - vérifiez que tout le monde a ses papiers en règle).
Par contre, si vous souhaitez que Monsieur ou les enfants (qui vous voulez d'autre) puissent bénéficier de certaines applications, il est vrai que le distingo :
- applis communes Disque dur/Applications - applis personnelles Disque dur/Utilisateurs/nom/Applications
peut représenter une solution pour ne pas tous mélanger mais vous ne pourrez toujours pas encore vraiment ranger ça comme bon vous semble.
Je vous remercie vivement de m'avoir répondu si clairement et de façon
si détaillée. Je vais donc continuer à ne rien changer à mes habitudes. En fait, depuis mon premier ordi (un Apple II c, je crois, en 1985 ?), et avec les quatre ou cinq machines qui ont suivi jusqu'à maintenant, je n'ai mis qu'une seule fois les mains sous le capot (je veux dire : essayé de faire un peu de ménage, et ça a été la cata!). Et en 18 ans, je n'ai jamais eu la monidre panne de matériel ni d'ennui sérieux et répétitif que je n'aie pu supprimer en virant les prefs (à part les caprices "inopinés" de Word, mais, heureusement avec l'OS X, il récupère, alors ça va). Presque jamais de logiciels exotiques, sauvegarde hebdo sur Jaz et aujourd'hui sur CD, installations complètes auxquelles je ne touche plus ensuite, mises à jour prudentes, voilà mes règles de (bonne) conduite. Et, le secret de ma tranquillité, c'est que je n'ai jamais acheté de machines sorties depuis moins de 18 mois ou 2 ans, en règle générale... Je suis énormément reconnaissante envers tous les experts ou passionnés qui me permettent cette tranquillité en essuyant les plâtres. Et encore merci pour vos judicieux conseils. -- Jade
Schmurtz
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de /Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Ça ne change rien, les problèmes resteront, avec d'autre en prime. Par exemple, la liste des "Services" apparaissants dans le menu application est créée à partir des informations contenus dans les applications situées dans /Applications.
-- Schmurtz
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de
/Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le
voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces
applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Ça ne change rien, les problèmes resteront, avec d'autre en prime. Par
exemple, la liste des "Services" apparaissants dans le menu application
est créée à partir des informations contenus dans les applications
situées dans /Applications.
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de /Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Ça ne change rien, les problèmes resteront, avec d'autre en prime. Par exemple, la liste des "Services" apparaissants dans le menu application est créée à partir des informations contenus dans les applications situées dans /Applications.
-- Schmurtz
laurent.pertois
Schmurtz wrote:
Alors la soit-disant liberté de ranger les applis...
Malheureusement, les mise à jours mal foutues (celles d'Apple en font partie) considèrent que tu as laissé les applications où elles étaient, et c'est vraiment dommage car ces applications sont écrites pour pouvoir
Yep, surtout que l'installeur Vise laisse cette liberté (sans parler de l'installation par glisser-déposer d'Office).
J'aimerais aussi savoir pourquoi les paquets d'installations des logiciels Apple (et autre) ne demande JAMAIS dans quel dossier tu veux installer l'application. Donc si tu n'es pas admin, tu ne peux pas les installer, il faut donc être admin pour installer et utiliser Keynote !!! Le pire, c'est que l'installateur d'Apple sait gérer les dossiers d'installation personalisés.
Oui, j'ai vu ça en étudiant de plus près PackageMaker. Mais Apple doit considérer que seuls les admins doivent installer les applis pour les utilisateurs. Pendant ce temps, Apple recommande aux développeurs de faire des « paquets » et de les diffuser par image-disques avec installation par glisser-déposer :(
Pour les applications qui ne supporte pas d'être déplacées, c'est plutôt rare, et quand c'est le cas on peut dire qu'elles sont très mals écrites et aller se planidre à l'auteur.
Allo Apple ? ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Alors la soit-disant liberté de ranger les applis...
Malheureusement, les mise à jours mal foutues (celles d'Apple en font
partie) considèrent que tu as laissé les applications où elles étaient,
et c'est vraiment dommage car ces applications sont écrites pour pouvoir
Yep, surtout que l'installeur Vise laisse cette liberté (sans parler de
l'installation par glisser-déposer d'Office).
J'aimerais aussi savoir pourquoi les paquets d'installations des
logiciels Apple (et autre) ne demande JAMAIS dans quel dossier tu veux
installer l'application. Donc si tu n'es pas admin, tu ne peux pas les
installer, il faut donc être admin pour installer et utiliser
Keynote !!! Le pire, c'est que l'installateur d'Apple sait gérer les
dossiers d'installation personalisés.
Oui, j'ai vu ça en étudiant de plus près PackageMaker. Mais Apple doit
considérer que seuls les admins doivent installer les applis pour les
utilisateurs. Pendant ce temps, Apple recommande aux développeurs de
faire des « paquets » et de les diffuser par image-disques avec
installation par glisser-déposer :(
Pour les applications qui ne supporte pas d'être déplacées, c'est plutôt
rare, et quand c'est le cas on peut dire qu'elles sont très mals écrites
et aller se planidre à l'auteur.
Allo Apple ? ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Alors la soit-disant liberté de ranger les applis...
Malheureusement, les mise à jours mal foutues (celles d'Apple en font partie) considèrent que tu as laissé les applications où elles étaient, et c'est vraiment dommage car ces applications sont écrites pour pouvoir
Yep, surtout que l'installeur Vise laisse cette liberté (sans parler de l'installation par glisser-déposer d'Office).
J'aimerais aussi savoir pourquoi les paquets d'installations des logiciels Apple (et autre) ne demande JAMAIS dans quel dossier tu veux installer l'application. Donc si tu n'es pas admin, tu ne peux pas les installer, il faut donc être admin pour installer et utiliser Keynote !!! Le pire, c'est que l'installateur d'Apple sait gérer les dossiers d'installation personalisés.
Oui, j'ai vu ça en étudiant de plus près PackageMaker. Mais Apple doit considérer que seuls les admins doivent installer les applis pour les utilisateurs. Pendant ce temps, Apple recommande aux développeurs de faire des « paquets » et de les diffuser par image-disques avec installation par glisser-déposer :(
Pour les applications qui ne supporte pas d'être déplacées, c'est plutôt rare, et quand c'est le cas on peut dire qu'elles sont très mals écrites et aller se planidre à l'auteur.
Allo Apple ? ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Sinmian wrote:
D'autant que si je me souviens bien aux temps de l'apparition d'OS X, on nous vendait les wrappers d'applis, contenant tout le nécessaire, ne chiant pas partout dans la machine... Pourquoi alors être obligé de les ranger à un même endroit donné où le soft de FTP côtoie Photoshop et iPhoto : je suis désolé, pour moi, c'est le bordel, ça.
Enfin, perso, tout ce qui ne vient pas avec l'installeur Apple est rangé comme il faut dans un dossier que j'ai créé avec des sous-dossiers, faut pas croire quand même ;-)
Cependant, le cas que je cite pour Office s'est révélé vrai à plusieurs reprises, depuis, je le place dans /Applications, comme il ne s'évade que très peu de son propre dossier, ça me va. Mais Photoshop est dans son dossier qui est dans Graphismes dans un sous-dossier dans /Applications, non mais !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
D'autant que si je me souviens bien aux temps de l'apparition d'OS X, on
nous vendait les wrappers d'applis, contenant tout le nécessaire, ne
chiant pas partout dans la machine... Pourquoi alors être obligé de les
ranger à un même endroit donné où le soft de FTP côtoie Photoshop et
iPhoto : je suis désolé, pour moi, c'est le bordel, ça.
Enfin, perso, tout ce qui ne vient pas avec l'installeur Apple est rangé
comme il faut dans un dossier que j'ai créé avec des sous-dossiers, faut
pas croire quand même ;-)
Cependant, le cas que je cite pour Office s'est révélé vrai à plusieurs
reprises, depuis, je le place dans /Applications, comme il ne s'évade
que très peu de son propre dossier, ça me va. Mais Photoshop est dans
son dossier qui est dans Graphismes dans un sous-dossier dans
/Applications, non mais !
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
D'autant que si je me souviens bien aux temps de l'apparition d'OS X, on nous vendait les wrappers d'applis, contenant tout le nécessaire, ne chiant pas partout dans la machine... Pourquoi alors être obligé de les ranger à un même endroit donné où le soft de FTP côtoie Photoshop et iPhoto : je suis désolé, pour moi, c'est le bordel, ça.
Enfin, perso, tout ce qui ne vient pas avec l'installeur Apple est rangé comme il faut dans un dossier que j'ai créé avec des sous-dossiers, faut pas croire quand même ;-)
Cependant, le cas que je cite pour Office s'est révélé vrai à plusieurs reprises, depuis, je le place dans /Applications, comme il ne s'évade que très peu de son propre dossier, ça me va. Mais Photoshop est dans son dossier qui est dans Graphismes dans un sous-dossier dans /Applications, non mais !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
Le 11/11/03 22:58, dans <bosav2$9qd$, « Schmurtz » a écrit :
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de /Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Ça ne change rien, les problèmes resteront,
Quels problèmes ? Ce n'étaient pas de trier les applications ? Tu as encore d'autres problèmes ?
avec d'autre en prime. Par exemple, la liste des "Services" apparaissants dans le menu application est créée à partir des informations contenus dans les applications situées dans /Applications.
Et c'est mal ?
Je sais que l'on peut faire mieux, voir par exemple la gestions sous NeXTSTEP. Mais ça, ce sera pour la 10.4 je pense.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/11/03 22:58, dans <bosav2$9qd$19@news.polytechnique.fr>, « Schmurtz »
<moi@ici.com> a écrit :
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de
/Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le
voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces
applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Ça ne change rien, les problèmes resteront,
Quels problèmes ? Ce n'étaient pas de trier les applications ? Tu as encore
d'autres problèmes ?
avec d'autre en prime. Par
exemple, la liste des "Services" apparaissants dans le menu application
est créée à partir des informations contenus dans les applications
situées dans /Applications.
Et c'est mal ?
Je sais que l'on peut faire mieux, voir par exemple la gestions sous
NeXTSTEP. Mais ça, ce sera pour la 10.4 je pense.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/11/03 22:58, dans <bosav2$9qd$, « Schmurtz » a écrit :
Une autre solution qui devrait marcher est d'oublier l'existence même de /Applications.
Alors créez /Apps par exemple avec pleins de sous-répertoires si vous le voulez et mettez-y des alias ou des liens des applications. Triez ces applications comme vous voulez, n'y mettez que celles que vous voulez.
Ça ne change rien, les problèmes resteront,
Quels problèmes ? Ce n'étaient pas de trier les applications ? Tu as encore d'autres problèmes ?
avec d'autre en prime. Par exemple, la liste des "Services" apparaissants dans le menu application est créée à partir des informations contenus dans les applications situées dans /Applications.
Et c'est mal ?
Je sais que l'on peut faire mieux, voir par exemple la gestions sous NeXTSTEP. Mais ça, ce sera pour la 10.4 je pense.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Schmurtz
Oui, j'ai vu ça en étudiant de plus près PackageMaker. Mais Apple doit considérer que seuls les admins doivent installer les applis pour les utilisateurs.
Le problème c'est que les admins n'on pas que ça à faire d'installer une application pour une personne juste parceque l'intalleur est mal fait.
Pendant ce temps, Apple recommande aux développeurs de faire des « paquets » et de les diffuser par image-disques avec installation par glisser-déposer :(
C'est bien, il faudrait juste qu'il montre un peu l'exemple.
Pour les applications qui ne supporte pas d'être déplacées, c'est plutôt rare, et quand c'est le cas on peut dire qu'elles sont très mals écrites et aller se planidre à l'auteur.
Allo Apple ? ;-)
Oui, j'ai lu pour iDVD. C'est vraiment dommage car c'est surement un unique chemin d'accès codé en dur qui l'empèche de fonctionner lorsqu'on le déplace. Faudrait faire un bug report.
-- Schmurtz
Oui, j'ai vu ça en étudiant de plus près PackageMaker. Mais Apple doit
considérer que seuls les admins doivent installer les applis pour les
utilisateurs.
Le problème c'est que les admins n'on pas que ça à faire d'installer une
application pour une personne juste parceque l'intalleur est mal fait.
Pendant ce temps, Apple recommande aux développeurs de
faire des « paquets » et de les diffuser par image-disques avec
installation par glisser-déposer :(
C'est bien, il faudrait juste qu'il montre un peu l'exemple.
Pour les applications qui ne supporte pas d'être déplacées, c'est plutôt
rare, et quand c'est le cas on peut dire qu'elles sont très mals écrites
et aller se planidre à l'auteur.
Allo Apple ? ;-)
Oui, j'ai lu pour iDVD. C'est vraiment dommage car c'est surement un
unique chemin d'accès codé en dur qui l'empèche de fonctionner lorsqu'on
le déplace. Faudrait faire un bug report.
Oui, j'ai vu ça en étudiant de plus près PackageMaker. Mais Apple doit considérer que seuls les admins doivent installer les applis pour les utilisateurs.
Le problème c'est que les admins n'on pas que ça à faire d'installer une application pour une personne juste parceque l'intalleur est mal fait.
Pendant ce temps, Apple recommande aux développeurs de faire des « paquets » et de les diffuser par image-disques avec installation par glisser-déposer :(
C'est bien, il faudrait juste qu'il montre un peu l'exemple.
Pour les applications qui ne supporte pas d'être déplacées, c'est plutôt rare, et quand c'est le cas on peut dire qu'elles sont très mals écrites et aller se planidre à l'auteur.
Allo Apple ? ;-)
Oui, j'ai lu pour iDVD. C'est vraiment dommage car c'est surement un unique chemin d'accès codé en dur qui l'empèche de fonctionner lorsqu'on le déplace. Faudrait faire un bug report.
