je peux te dire aussi qu'aucun maquillage ne permet de changer la taill e ou le gabarit d'une personne, la 3d, oui...
Et moi je te répète que j'en ai rien à foutre, et que la performanc e de De Niro dans son interprétation de Frankenstein, tu peux toujours te brosser pour la reproduire en 3D.
Au fait, mon grand père était porteur de géants. Ca changeait sacré ment sa taille et son gabarit, sans 3D, juste avec de l'osier, du tissus et du papier maché.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
je peux te dire aussi qu'aucun maquillage ne permet de changer la taill e
ou le gabarit d'une personne, la 3d, oui...
Et moi je te répète que j'en ai rien à foutre, et que la performanc e de
De Niro dans son interprétation de Frankenstein, tu peux toujours te
brosser pour la reproduire en 3D.
Au fait, mon grand père était porteur de géants. Ca changeait sacré ment
sa taille et son gabarit, sans 3D, juste avec de l'osier, du tissus et
du papier maché.
je peux te dire aussi qu'aucun maquillage ne permet de changer la taill e ou le gabarit d'une personne, la 3d, oui...
Et moi je te répète que j'en ai rien à foutre, et que la performanc e de De Niro dans son interprétation de Frankenstein, tu peux toujours te brosser pour la reproduire en 3D.
Au fait, mon grand père était porteur de géants. Ca changeait sacré ment sa taille et son gabarit, sans 3D, juste avec de l'osier, du tissus et du papier maché.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a pensé très fort :
*.-pipolin-.* a écrit :
je peux te dire aussi qu'aucun maquillage ne permet de changer la taille ou le gabarit d'une personne, la 3d, oui...
Et moi je te répète que j'en ai rien à foutre, et que la performance de De Niro dans son interprétation de Frankenstein, tu peux toujours te brosser pour la reproduire en 3D.
elle est déja dépassé, un peu comme toi... .
Au fait, mon grand père était porteur de géants. Ca changeait sacrément sa taille et son gabarit, sans 3D, juste avec de l'osier, du tissus et du papier maché.
je peux te dire aussi qu'aucun maquillage ne permet de changer la taille ou
le gabarit d'une personne, la 3d, oui...
Et moi je te répète que j'en ai rien à foutre, et que la performance de De
Niro dans son interprétation de Frankenstein, tu peux toujours te brosser
pour la reproduire en 3D.
elle est déja dépassé, un peu comme toi...
.
Au fait, mon grand père était porteur de géants. Ca changeait sacrément sa
taille et son gabarit, sans 3D, juste avec de l'osier, du tissus et du papier
maché.
je peux te dire aussi qu'aucun maquillage ne permet de changer la taille ou le gabarit d'une personne, la 3d, oui...
Et moi je te répète que j'en ai rien à foutre, et que la performance de De Niro dans son interprétation de Frankenstein, tu peux toujours te brosser pour la reproduire en 3D.
elle est déja dépassé, un peu comme toi... .
Au fait, mon grand père était porteur de géants. Ca changeait sacrément sa taille et son gabarit, sans 3D, juste avec de l'osier, du tissus et du papier maché.
Après les mecs qui comptent la qualité d'un film au nombre de pixels, celle d'un morceau de musique aux nombres de bits, une nouvelle catégorie: ceux qui jugent de la qualité d'un film à la date de sor tie des techniques qui ont permis de le faire.
Le talent de De Niro, tu peux te brosser pour le modéliser.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
elle est déja dépassé, un peu comme toi...
Après les mecs qui comptent la qualité d'un film au nombre de pixels,
celle d'un morceau de musique aux nombres de bits, une nouvelle
catégorie: ceux qui jugent de la qualité d'un film à la date de sor tie
des techniques qui ont permis de le faire.
Le talent de De Niro, tu peux te brosser pour le modéliser.
Après les mecs qui comptent la qualité d'un film au nombre de pixels, celle d'un morceau de musique aux nombres de bits, une nouvelle catégorie: ceux qui jugent de la qualité d'un film à la date de sor tie des techniques qui ont permis de le faire.
Le talent de De Niro, tu peux te brosser pour le modéliser.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
elle est déja dépassé, un peu comme toi...
Après les mecs qui comptent la qualité d'un film au nombre de pixels, celle d'un morceau de musique aux nombres de bits, une nouvelle catégorie: ceux qui jugent de la qualité d'un film à la date de sortie des techniques qui ont permis de le faire.
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres...
Le talent de De Niro, tu peux te brosser pour le modéliser.
ce n'est pas le propos, mais juste au cas, ou, le langage cinématographique est en perpétuel évolution, les techniques naratives, la direction d'acteur, le montage, etc etc etc....
Après les mecs qui comptent la qualité d'un film au nombre de pixels, celle
d'un morceau de musique aux nombres de bits, une nouvelle catégorie: ceux qui
jugent de la qualité d'un film à la date de sortie des techniques qui ont
permis de le faire.
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres...
Le talent de De Niro, tu peux te brosser pour le modéliser.
ce n'est pas le propos, mais juste au cas, ou, le langage
cinématographique est en perpétuel évolution, les techniques naratives,
la direction d'acteur, le montage, etc etc etc....
Après les mecs qui comptent la qualité d'un film au nombre de pixels, celle d'un morceau de musique aux nombres de bits, une nouvelle catégorie: ceux qui jugent de la qualité d'un film à la date de sortie des techniques qui ont permis de le faire.
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres...
Le talent de De Niro, tu peux te brosser pour le modéliser.
ce n'est pas le propos, mais juste au cas, ou, le langage cinématographique est en perpétuel évolution, les techniques naratives, la direction d'acteur, le montage, etc etc etc....
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres. ..
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle dépassée? A ma connaissance, c'est la dernière en date, donc elle ne peut l'êtr e, sauf à ne considérer que les procédés techniques utilisés.
ce n'est pas le propos
Bien sûr que si, tu n'arrêtes pas de nous dire que le cinéma du fut ur est sans acteurs. Donc si, le fait de reproduire son talent d'acteur est au coeur du sujet.
certain suivent, d'autres pas...
Oui, et donc Edward Zwick est un gros nul. Tu te rends compte, il a tourné son dernier film en extérieur, avec des vrais acteurs, dans le froid, avec des vrais cameramen... Alors qu'il aurait pu te passer un coup de fil et que t'aurais fait mieux au chaud le cul sur ta chaise.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres. ..
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro
est-elle dépassée?
A ma connaissance, c'est la dernière en date, donc elle ne peut l'êtr e,
sauf à ne considérer que les procédés techniques utilisés.
ce n'est pas le propos
Bien sûr que si, tu n'arrêtes pas de nous dire que le cinéma du fut ur
est sans acteurs. Donc si, le fait de reproduire son talent d'acteur est
au coeur du sujet.
certain suivent, d'autres pas...
Oui, et donc Edward Zwick est un gros nul. Tu te rends compte, il a
tourné son dernier film en extérieur, avec des vrais acteurs, dans le
froid, avec des vrais cameramen... Alors qu'il aurait pu te passer un
coup de fil et que t'aurais fait mieux au chaud le cul sur ta chaise.
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres. ..
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle dépassée? A ma connaissance, c'est la dernière en date, donc elle ne peut l'êtr e, sauf à ne considérer que les procédés techniques utilisés.
ce n'est pas le propos
Bien sûr que si, tu n'arrêtes pas de nous dire que le cinéma du fut ur est sans acteurs. Donc si, le fait de reproduire son talent d'acteur est au coeur du sujet.
certain suivent, d'autres pas...
Oui, et donc Edward Zwick est un gros nul. Tu te rends compte, il a tourné son dernier film en extérieur, avec des vrais acteurs, dans le froid, avec des vrais cameramen... Alors qu'il aurait pu te passer un coup de fil et que t'aurais fait mieux au chaud le cul sur ta chaise.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres...
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
A ma connaissance, c'est la dernière en date, donc elle ne peut l'être, sauf à ne considérer que les procédés techniques utilisés.
il n'est pas question "que" de considéré les procédés technique utilisé, mais d'en tenir compte au même titre que la performance de l'acteur.
le rendu final de la composition du personnage procède d'un ensemble de facteur et aujourdhui, l'evolution de certain de ces facteurs peu rendre une performance obsolête.
ce n'est pas le propos
Bien sûr que si, tu n'arrêtes pas de nous dire que le cinéma du futur est sans acteurs. Donc si, le fait de reproduire son talent d'acteur est au coeur du sujet.
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé directement, ils donneront vie à des avatars virtuels photo réalistes qui leurs permettront de s'affranchir des limites de leurs corps.
c'est le cas avec B. Button, dont l'aspect de B. Pitt a 70 ans est le résultat de plusieurs élément combiné impossible à obtenir en live.
certain suivent, d'autres pas...
Oui, et donc Edward Zwick est un gros nul. Tu te rends compte, il a tourné son dernier film en extérieur, avec des vrais acteurs, dans le froid, avec des vrais cameramen... Alors qu'il aurait pu te passer un coup de fil et que t'aurais fait mieux au chaud le cul sur ta chaise.
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets visuels fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs chaises...
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres...
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle
dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
A ma connaissance, c'est la dernière en date, donc elle ne peut l'être,
sauf à ne considérer que les procédés techniques utilisés.
il n'est pas question "que" de considéré les procédés technique
utilisé, mais d'en tenir compte au même titre que la performance de
l'acteur.
le rendu final de la composition du personnage procède d'un ensemble de
facteur et aujourdhui, l'evolution de certain de ces facteurs peu
rendre une performance obsolête.
ce n'est pas le propos
Bien sûr que si, tu n'arrêtes pas de nous dire que le cinéma du futur est
sans acteurs. Donc si, le fait de reproduire son talent d'acteur est au
coeur du sujet.
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé
directement, ils donneront vie à des avatars virtuels photo réalistes
qui leurs permettront de s'affranchir des limites de leurs corps.
c'est le cas avec B. Button, dont l'aspect de B. Pitt a 70 ans est le
résultat de plusieurs élément combiné impossible à obtenir en live.
certain suivent, d'autres pas...
Oui, et donc Edward Zwick est un gros nul. Tu te rends compte, il a tourné
son dernier film en extérieur, avec des vrais acteurs, dans le froid, avec
des vrais cameramen... Alors qu'il aurait pu te passer un coup de fil et
que t'aurais fait mieux au chaud le cul sur ta chaise.
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets
visuels fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs
chaises...
non, je n'ai jamais dit, ça, ce sont tes déductions, rien d'autres...
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
A ma connaissance, c'est la dernière en date, donc elle ne peut l'être, sauf à ne considérer que les procédés techniques utilisés.
il n'est pas question "que" de considéré les procédés technique utilisé, mais d'en tenir compte au même titre que la performance de l'acteur.
le rendu final de la composition du personnage procède d'un ensemble de facteur et aujourdhui, l'evolution de certain de ces facteurs peu rendre une performance obsolête.
ce n'est pas le propos
Bien sûr que si, tu n'arrêtes pas de nous dire que le cinéma du futur est sans acteurs. Donc si, le fait de reproduire son talent d'acteur est au coeur du sujet.
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé directement, ils donneront vie à des avatars virtuels photo réalistes qui leurs permettront de s'affranchir des limites de leurs corps.
c'est le cas avec B. Button, dont l'aspect de B. Pitt a 70 ans est le résultat de plusieurs élément combiné impossible à obtenir en live.
certain suivent, d'autres pas...
Oui, et donc Edward Zwick est un gros nul. Tu te rends compte, il a tourné son dernier film en extérieur, avec des vrais acteurs, dans le froid, avec des vrais cameramen... Alors qu'il aurait pu te passer un coup de fil et que t'aurais fait mieux au chaud le cul sur ta chaise.
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets visuels fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs chaises...
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
Chic, une liste.
Sa performance ne peut être dépassée, puisque personne depuis lui n 'a tenté l'expérience.
C'est comme si tu nous disais que la mission Appolo 17 était dépassé e puisqu'on sait faire mieux aujourd'hui. Pourtant, personne depuis 72 n'as mis le pied sur un corps celleste extra-terrestre.
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé directement
Mouahahahaha!
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets visuels fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs chaises. ..
Prouve-le.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro
est-elle dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
Chic, une liste.
Sa performance ne peut être dépassée, puisque personne depuis lui n 'a
tenté l'expérience.
C'est comme si tu nous disais que la mission Appolo 17 était dépassé e
puisqu'on sait faire mieux aujourd'hui. Pourtant, personne depuis 72
n'as mis le pied sur un corps celleste extra-terrestre.
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé
directement
Mouahahahaha!
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets
visuels fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs chaises. ..
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
Chic, une liste.
Sa performance ne peut être dépassée, puisque personne depuis lui n 'a tenté l'expérience.
C'est comme si tu nous disais que la mission Appolo 17 était dépassé e puisqu'on sait faire mieux aujourd'hui. Pourtant, personne depuis 72 n'as mis le pied sur un corps celleste extra-terrestre.
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé directement
Mouahahahaha!
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets visuels fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs chaises. ..
Prouve-le.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
Chic, une liste.
Sa performance ne peut être dépassée, puisque personne depuis lui n'a tenté l'expérience.
C'est comme si tu nous disais que la mission Appolo 17 était dépassée puisqu'on sait faire mieux aujourd'hui. Pourtant, personne depuis 72 n'as mis le pied sur un corps celleste extra-terrestre.
sophisme...
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé directement
Mouahahahaha!
ca à déja commencer, crétin...
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets visuels fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs chaises...
Prouve-le.
uniquement si tu imprimes et que bouffe la liste des gens qui ont bossé sur les effets visuels.
aujourd'hui, aucun film ne sort sans effets visuels...
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle
dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
Chic, une liste.
Sa performance ne peut être dépassée, puisque personne depuis lui n'a tenté
l'expérience.
C'est comme si tu nous disais que la mission Appolo 17 était dépassée
puisqu'on sait faire mieux aujourd'hui. Pourtant, personne depuis 72 n'as mis
le pied sur un corps celleste extra-terrestre.
sophisme...
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé
directement
Mouahahahaha!
ca à déja commencer, crétin...
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets visuels
fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs chaises...
Prouve-le.
uniquement si tu imprimes et que bouffe la liste des gens qui ont bossé
sur les effets visuels.
aujourd'hui, aucun film ne sort sans effets visuels...
Si tu l'as dit. En quoi la version de Frankenstein avec de Niro est-elle dépassée?
parce qu'elle resulte d'un ensembles de choses...
Chic, une liste.
Sa performance ne peut être dépassée, puisque personne depuis lui n'a tenté l'expérience.
C'est comme si tu nous disais que la mission Appolo 17 était dépassée puisqu'on sait faire mieux aujourd'hui. Pourtant, personne depuis 72 n'as mis le pied sur un corps celleste extra-terrestre.
sophisme...
il resteras toujours des acteurs, mais ils ne seront plus jamais filmé directement
Mouahahahaha!
ca à déja commencer, crétin...
mais ne te leure pas, le dernier film de Zwick est bourré d'effets visuels fait par des gens comme moi, le cul au chaud sur leurs chaises...
Prouve-le.
uniquement si tu imprimes et que bouffe la liste des gens qui ont bossé sur les effets visuels.
aujourd'hui, aucun film ne sort sans effets visuels...
