D'autre côté si on compte le nombre de personnes dans le monde qui travaillent sur Linux (de manière large : sur le noyau, sur les distributions, sur les paquets...), le résultat sur le desktop est quand même très faible.
C'est là que tu n'as pas compris. *Tous* les utilisateurs de LL participent.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <7qg511F94lU1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
D'autre côté si on compte le nombre de personnes dans le monde qui
travaillent sur Linux (de manière large : sur le noyau, sur les
distributions, sur les paquets...), le résultat sur le desktop est quand
même très faible.
C'est là que tu n'as pas compris. *Tous* les utilisateurs de LL
participent.
D'autre côté si on compte le nombre de personnes dans le monde qui travaillent sur Linux (de manière large : sur le noyau, sur les distributions, sur les paquets...), le résultat sur le desktop est quand même très faible.
C'est là que tu n'as pas compris. *Tous* les utilisateurs de LL participent.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
yl
In article , "pehache-tolai" writes:
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b428877$0$666$
In article , "pehache-tolai" writes:
Celle de Linux est pour ainsi dire plate.
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
en fonction de la conclusion que tu veux exposer.
Ben non, j'explique juste mon calcul. Et j'en ai rien à foutre qu'est ffaux je me suis basé sur les chiffres de P4 et il est juste avec ceux là.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché, qu'on veut juste avoir un système utilisable et personnalisable sans se prendre la tete (ce qui n'est pas le cas de BDS-Brabant 7, ni pour l'utilisabilité, ni pour la personnalisation) tu pourras toujours causer des chiffres.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <7qg57aF9uhU1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
"Yves Lambert" <yl@bidart.net> a écrit dans le message de news:
4b428877$0$666$426a74cc@news.free.fr
In article <7qcbd2F656U1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
Celle de Linux est pour ainsi dire plate.
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2%
chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
en fonction
de la conclusion que tu veux exposer.
Ben non, j'explique juste mon calcul. Et j'en ai rien à foutre
qu'est ffaux je me suis basé sur les chiffres de P4 et il est juste avec
ceux là.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des
parts de marché, qu'on veut juste avoir un système utilisable et
personnalisable sans se prendre la tete (ce qui n'est pas le cas de
BDS-Brabant 7, ni pour l'utilisabilité, ni pour la personnalisation)
tu pourras toujours causer des chiffres.
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b428877$0$666$
In article , "pehache-tolai" writes:
Celle de Linux est pour ainsi dire plate.
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
en fonction de la conclusion que tu veux exposer.
Ben non, j'explique juste mon calcul. Et j'en ai rien à foutre qu'est ffaux je me suis basé sur les chiffres de P4 et il est juste avec ceux là.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché, qu'on veut juste avoir un système utilisable et personnalisable sans se prendre la tete (ce qui n'est pas le cas de BDS-Brabant 7, ni pour l'utilisabilité, ni pour la personnalisation) tu pourras toujours causer des chiffres.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
pehache-tolai
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b42e659$0$30460$
In article , "pehache-tolai" writes:
D'autre côté si on compte le nombre de personnes dans le monde qui travaillent sur Linux (de manière large : sur le noyau, sur les distributions, sur les paquets...), le résultat sur le desktop est quand même très faible.
C'est là que tu n'as pas compris. *Tous* les utilisateurs de LL participent.
La majorité des utlisateurs de LL se contente de les utiliser, je n'appelle pas ça participer.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Yves Lambert" <yl@bidart.net> a écrit dans le message de news:
4b42e659$0$30460$426a74cc@news.free.fr
In article <7qg511F94lU1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
D'autre côté si on compte le nombre de personnes dans le monde qui
travaillent sur Linux (de manière large : sur le noyau, sur les
distributions, sur les paquets...), le résultat sur le desktop est
quand même très faible.
C'est là que tu n'as pas compris. *Tous* les utilisateurs de LL
participent.
La majorité des utlisateurs de LL se contente de les utiliser, je n'appelle
pas ça participer.
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b42e659$0$30460$
In article , "pehache-tolai" writes:
D'autre côté si on compte le nombre de personnes dans le monde qui travaillent sur Linux (de manière large : sur le noyau, sur les distributions, sur les paquets...), le résultat sur le desktop est quand même très faible.
C'est là que tu n'as pas compris. *Tous* les utilisateurs de LL participent.
La majorité des utlisateurs de LL se contente de les utiliser, je n'appelle pas ça participer.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b42e7b3$0$21951$
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange. Un peu comme si je te disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un meilleur score qu'en 1950.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Yves Lambert" <yl@bidart.net> a écrit dans le message de news:
4b42e7b3$0$21951$426a74cc@news.free.fr
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2%
chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans
marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange. Un peu comme si je te
disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un
meilleur score qu'en 1950.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche
des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors
?
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b42e7b3$0$21951$
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange. Un peu comme si je te disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un meilleur score qu'en 1950.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
yl
In article , "pehache-tolai" writes:
La majorité des utlisateurs de LL se contente de les utiliser, je n'appelle pas ça participer.
Et pourtant si.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <7qga2cF1gtU1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
La majorité des utlisateurs de LL se contente de les utiliser, je n'appelle
pas ça participer.
Bonjour/soir, le Sun, 03 Jan 2010 01:34:47 -0800, *ptilou* a caressé so n clavier pour nous dire dans le message suivant:
> Linux passe quand au marketing ?
Pourquoi ?
Plus d'utilisateurs, plus de trojans, plus de code maléfique ...
Ptilou
yl
In article , "pehache-tolai" writes:
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b42e7b3$0$21951$
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange.
Mais non. Avec les chiffres dont je disposais.
Un peu comme si je te disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un meilleur score qu'en 1950.
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors ?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller icelieu) mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de fer, donc ce critère est pertinent. Il est plus difficile à établir. Mais déjà si tu regardes les chiffres bruts au lieu des parts de marché, sur un m!arché en croissance constante, cela a un sens. Les parts de marché, non.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <7qga7fF2j3U1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
"Yves Lambert" <yl@bidart.net> a écrit dans le message de news:
4b42e7b3$0$21951$426a74cc@news.free.fr
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2%
chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans
marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange.
Mais non. Avec les chiffres dont je disposais.
Un peu comme si je te
disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un
meilleur score qu'en 1950.
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre
de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2
ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris
en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines
vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se
tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche
des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors
?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un
critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi
pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller
icelieu) mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le
critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé
il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de
fer, donc ce critère est pertinent. Il est plus difficile à établir.
Mais déjà si tu regardes les chiffres bruts au lieu des parts de marché,
sur un m!arché en croissance constante, cela a un sens. Les parts de
marché, non.
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b42e7b3$0$21951$
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange.
Mais non. Avec les chiffres dont je disposais.
Un peu comme si je te disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un meilleur score qu'en 1950.
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors ?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller icelieu) mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de fer, donc ce critère est pertinent. Il est plus difficile à établir. Mais déjà si tu regardes les chiffres bruts au lieu des parts de marché, sur un m!arché en croissance constante, cela a un sens. Les parts de marché, non.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
pehache-tolai
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b430335$0$24763$
In article , "pehache-tolai" writes:
La majorité des utlisateurs de LL se contente de les utiliser, je n'appelle pas ça participer.
Et pourtant si.
non
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Yves Lambert" <yl@bidart.net> a écrit dans le message de news:
4b430335$0$24763$426a74cc@news.free.fr
In article <7qga2cF1gtU1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
La majorité des utlisateurs de LL se contente de les utiliser, je
n'appelle pas ça participer.
La majorité des utlisateurs de LL se contente de les utiliser, je n'appelle pas ça participer.
Et pourtant si.
Et bien alors PLUS D'1 MILLIARD D'UTILISATEURS PARTICIPENT à WINDOWS !
Que font faire les 3 poux avec leurs lignes de commandes ?
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
P4nd1-P4nd4
Yves Lambert a formulé ce mardi :
In article , "pehache-tolai" writes:
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b42e7b3$0$21951$
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange.
Mais non. Avec les chiffres dont je disposais.
Un peu comme si je te disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un meilleur score qu'en 1950.
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors ?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller icelieu) mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de fer, donc ce critère est pertinent. Il est plus difficile à établir. Mais déjà si tu regardes les chiffres bruts au lieu des parts de marché, sur un m!arché en croissance constante, cela a un sens. Les parts de marché, non.
Bien sûre que ce n'est pas pertinent
-> Mais la réalité c'est le plafonement à 1 % pendant l'éternité
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Yves Lambert a formulé ce mardi :
In article <7qga7fF2j3U1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
"Yves Lambert" <yl@bidart.net> a écrit dans le message de news:
4b42e7b3$0$21951$426a74cc@news.free.fr
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2%
chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans
marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange.
Mais non. Avec les chiffres dont je disposais.
Un peu comme si je te
disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un
meilleur score qu'en 1950.
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre
de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2
ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris
en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines
vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se
tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche
des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors
?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un
critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi
pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller
icelieu) mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le
critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé
il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de
fer, donc ce critère est pertinent. Il est plus difficile à établir.
Mais déjà si tu regardes les chiffres bruts au lieu des parts de marché,
sur un m!arché en croissance constante, cela a un sens. Les parts de
marché, non.
Bien sûre que ce n'est pas pertinent
-> Mais la réalité c'est le plafonement à 1 % pendant l'éternité
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b42e7b3$0$21951$
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Ah oui je vois, tu choisis exactement la période qui "t'arrange"
Non, je pars des chiffres de p4.
Sur une période soigneusement choisie qui t'arrange.
Mais non. Avec les chiffres dont je disposais.
Un peu comme si je te disais que le PCF marche du feu de dieu parce qu'en 1955 il a fait un meilleur score qu'en 1950.
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Moi je parle sur un an, avec les derniers chiffres disponibles.
Sinon on pourrait aussi dire que Linux a baissé de 20% en 4 mois.
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors ?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller icelieu) mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de fer, donc ce critère est pertinent. Il est plus difficile à établir. Mais déjà si tu regardes les chiffres bruts au lieu des parts de marché, sur un m!arché en croissance constante, cela a un sens. Les parts de marché, non.
Bien sûre que ce n'est pas pertinent
-> Mais la réalité c'est le plafonement à 1 % pendant l'éternité
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
