P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le janvier 5, 2010 01:53 PM:
Bien sûre que ce n'est pas pertinent
-> Mais la réalité c'est le plafonement à 1 % pendant l'éternité
Et?
Jo Kerr
Yves Lambert a exposé le 05/01/2010 :
In article , "pehache-tolai" writes:
Celle de Linux est pour ainsi dire plate.
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Si on regarde le graphe France, on voit un pic Linux et un creux XP (Juillet 2009). AMHA des utilisateurs d'XP qui voulaient voir si Linux peut remplacer XP et éviter d'acheter 7. Certains sont retournés à leur XP, d'utres on acheté 7. :-( Le problème, ce sont les habitudes acquises avec Windows.
-- In gold we trust (c)
Yves Lambert a exposé le 05/01/2010 :
In article <7qcbd2F656U1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
Celle de Linux est pour ainsi dire plate.
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2%
chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Si on regarde le graphe France, on voit un pic Linux et un creux XP
(Juillet 2009).
AMHA des utilisateurs d'XP qui voulaient voir si Linux peut remplacer
XP et éviter d'acheter 7.
Certains sont retournés à leur XP, d'utres on acheté 7. :-(
Le problème, ce sont les habitudes acquises avec Windows.
En 10 mois, la part de martché de linux est passée de 0.9% à 1.2% chiffres P4. Moi j'appelle ça une augmentation de 33%. Sans marketage.
Si on regarde le graphe France, on voit un pic Linux et un creux XP (Juillet 2009). AMHA des utilisateurs d'XP qui voulaient voir si Linux peut remplacer XP et éviter d'acheter 7. Certains sont retournés à leur XP, d'utres on acheté 7. :-( Le problème, ce sont les habitudes acquises avec Windows.
-- In gold we trust (c)
yl
In article , Jo Kerr writes:
Yves Lambert a exposé le 05/01/2010 :
Certains sont retournés à leur XP, d'utres on acheté 7. :-(
Tu oublies que le marché est encore en croissance. Les parts de marché ne veulent pas dire grand chose, elle ne permettent pas d'évaluer les taux de retour étant donné que le marché continue à suivre une courbe exponentielle.
Le problème, ce sont les habitudes acquises avec Windows.
C'est ce qui fait que le taux de retour est non nul - M$ a sorti seven à la va-vite, peut-etre parce qu'ils perdaient des parts de marché et on voulu endiguer le flot en ramenant ceux qui venaient juste de migrer et n'avaient pas encore perdu les habitudes...
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <mn.33047da1da9ca4ea.45676@cappucino.com>,
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> writes:
Yves Lambert a exposé le 05/01/2010 :
Certains sont retournés à leur XP, d'utres on acheté 7. :-(
Tu oublies que le marché est encore en croissance. Les parts de marché
ne veulent pas dire grand chose, elle ne permettent pas d'évaluer les
taux de retour étant donné que le marché continue à suivre une courbe
exponentielle.
Le problème, ce sont les habitudes acquises avec Windows.
C'est ce qui fait que le taux de retour est non nul - M$ a sorti
seven à la va-vite, peut-etre parce qu'ils perdaient des parts de
marché et on voulu endiguer le flot en ramenant ceux qui venaient
juste de migrer et n'avaient pas encore perdu les habitudes...
Certains sont retournés à leur XP, d'utres on acheté 7. :-(
Tu oublies que le marché est encore en croissance. Les parts de marché ne veulent pas dire grand chose, elle ne permettent pas d'évaluer les taux de retour étant donné que le marché continue à suivre une courbe exponentielle.
Le problème, ce sont les habitudes acquises avec Windows.
C'est ce qui fait que le taux de retour est non nul - M$ a sorti seven à la va-vite, peut-etre parce qu'ils perdaient des parts de marché et on voulu endiguer le flot en ramenant ceux qui venaient juste de migrer et n'avaient pas encore perdu les habitudes...
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
pehache-tolai
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b430532$0$25793$
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Ah, tu es donc devin ?
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors ?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller icelieu)
Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que ça.
mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de fer,
Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux après le pic de mai, alors...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Yves Lambert" <yl@bidart.net> a écrit dans le message de news:
4b430532$0$25793$426a74cc@news.free.fr
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le
nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines
achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je
l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond
aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a
décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Ah, tu es donc devin ?
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche
des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la
discussion alors ?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un
critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi
pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller
icelieu)
Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que ça.
mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le
critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé
il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de
fer,
Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux après le pic
de mai, alors...
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b430532$0$25793$
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Ah, tu es donc devin ?
Voila. Quand tu n'auras pas compris (pas plus que p4) qu'on se fiche des parts de marché,
Si tu t'en fiches tant que ça, pourquoi tu participes à la discussion alors ?
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller icelieu)
Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que ça.
mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de fer,
Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux après le pic de mai, alors...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
yl
In article , "pehache-tolai" writes:
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b430532$0$25793$
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Ah, tu es donc devin ?
Ben non. Si faire une supposition signifie etre devin, je suis devin.
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller icelieu)
Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que ça.
Je dis que la part du marché de linux n'a aucune importance, et que dans un marché encore en pleine expansion, l'évolution de la part de marché n'est pas un critère pertinent pour en connaitre l'impact.
mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de fer,
Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux après le pic de mai, alors...
L'arrivée sur le marché de W7 en fanfare. Voir aussi l'évolution des ventes de PC tous sur windows je te le rappelle.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <7qkkivF1i1U1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
"Yves Lambert" <yl@bidart.net> a écrit dans le message de news:
4b430532$0$25793$426a74cc@news.free.fr
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le
nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines
achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je
l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond
aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a
décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Ah, tu es donc devin ?
Ben non. Si faire une supposition signifie etre devin, je suis devin.
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un
critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi
pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller
icelieu)
Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que ça.
Je dis que la part du marché de linux n'a aucune importance, et que dans
un marché encore en pleine expansion, l'évolution de la part de marché n'est
pas un critère pertinent pour en connaitre l'impact.
mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le
critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé
il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de
fer,
Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux après le pic
de mai, alors...
L'arrivée sur le marché de W7 en fanfare. Voir aussi l'évolution des
ventes de PC tous sur windows je te le rappelle.
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news: 4b430532$0$25793$
Non, ce qui est intéressant à savoir c'est le taux de retour. Le nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines achetées 2 ans avant. Là c'est pertinent, et le pic de mai (là si je l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propriétaire qui a décidé de se tourner vers un système qui lui offre plus de liberté.
Ah, tu es donc devin ?
Ben non. Si faire une supposition signifie etre devin, je suis devin.
Parce que non seulement vous vous plantez en croyant que c'est un critère pertinent (je t'ai expliqué pourquoi, et cela explique aussi pourquoi je participe à la conversation : il est autorisé de troller icelieu)
Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que ça.
Je dis que la part du marché de linux n'a aucune importance, et que dans un marché encore en pleine expansion, l'évolution de la part de marché n'est pas un critère pertinent pour en connaitre l'impact.
mais que meme statistiquement ce critère n'est pas le bon. Le critère intéressant serait l'évolution du taux de migration, et désolé il y a très poeu de gens qui préfèrent retourner derrière le rideau de fer,
Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux après le pic de mai, alors...
L'arrivée sur le marché de W7 en fanfare. Voir aussi l'évolution des ventes de PC tous sur windows je te le rappelle.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
pehache-tolai
On 7 jan, 00:49, (Yves Lambert) wrote:
In article , "pehache-tolai" writes:
> "Yves Lambert" a crit dans le message de news: > 4b430532$0$25793$
>> Non, ce qui est int ressant savoir c'est le taux de retour. Le >> nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines >> achet es 2 ans avant. L c'est pertinent, et le pic de mai (l si je >> l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond >> aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propri taire qui a >> d cid de se tourner vers un syst me qui lui offre plus de libert .
> Ah, tu es donc devin ?
Ben non. Si faire une supposition signifie etre devin, je suis devin.
Je ne vois pas une supposition mais une affirmation (" le pic de mai correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propri taire qui a d cid de se tourner vers un syst me qui lui offre plus de libert .")
> Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que a.
Je dis que la part du march de linux n'a aucune importance, et que dans un march encore en pleine expansion, l' volution de la part de march n 'est pas un crit re pertinent pour en connaitre l'impact.
Et puis ça t'arrange :-)
>> mais que meme statistiquement ce crit re n'est pas le bon. Le >> crit re int ressant serait l' volution du taux de migration, et d sol >> il y a tr s poeu de gens qui pr f rent retourner derri re le rideau de >> fer,
> Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux apr s le pic > de mai, alors...
L'arriv e sur le march de W7 en fanfare.
Donc ça ferait plein de gens qui seraient retournés à Windows après avoir tâté du Linux ? Pourtant tu disais juste avant que très peu retournaient à Windows.
-- pehache
On 7 jan, 00:49, y...@bidart.net (Yves Lambert) wrote:
In article <7qkkivF1i...@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> writes:
> "Yves Lambert" <y...@bidart.net> a crit dans le message de news:
> 4b430532$0$25793$426a7...@news.free.fr
>> Non, ce qui est int ressant savoir c'est le taux de retour. Le
>> nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines
>> achet es 2 ans avant. L c'est pertinent, et le pic de mai (l si je
>> l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond
>> aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propri taire qui a
>> d cid de se tourner vers un syst me qui lui offre plus de libert .
> Ah, tu es donc devin ?
Ben non. Si faire une supposition signifie etre devin, je suis devin.
Je ne vois pas une supposition mais une affirmation (" le pic de mai
correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propri
taire qui a d cid de se tourner vers un syst me qui lui offre plus de
libert .")
> Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que a.
Je dis que la part du march de linux n'a aucune importance, et que dans
un march encore en pleine expansion, l' volution de la part de march n 'est
pas un crit re pertinent pour en connaitre l'impact.
Et puis ça t'arrange :-)
>> mais que meme statistiquement ce crit re n'est pas le bon. Le
>> crit re int ressant serait l' volution du taux de migration, et d sol
>> il y a tr s poeu de gens qui pr f rent retourner derri re le rideau de
>> fer,
> Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux apr s le pic
> de mai, alors...
L'arriv e sur le march de W7 en fanfare.
Donc ça ferait plein de gens qui seraient retournés à Windows après
avoir tâté du Linux ? Pourtant tu disais juste avant que très peu
retournaient à Windows.
> "Yves Lambert" a crit dans le message de news: > 4b430532$0$25793$
>> Non, ce qui est int ressant savoir c'est le taux de retour. Le >> nombre de nouveaux utilisateurs linux/le nombre de nouvelle machines >> achet es 2 ans avant. L c'est pertinent, et le pic de mai (l si je >> l'avais pris en compte, j'aurais dit 50% en 6 mois sjnma) correspond >> aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propri taire qui a >> d cid de se tourner vers un syst me qui lui offre plus de libert .
> Ah, tu es donc devin ?
Ben non. Si faire une supposition signifie etre devin, je suis devin.
Je ne vois pas une supposition mais une affirmation (" le pic de mai correspond aux machines vista qui ont fini de gonfler leur propri taire qui a d cid de se tourner vers un syst me qui lui offre plus de libert .")
> Bref, en fait tu ne t'en fiche pas tant que a.
Je dis que la part du march de linux n'a aucune importance, et que dans un march encore en pleine expansion, l' volution de la part de march n 'est pas un crit re pertinent pour en connaitre l'impact.
Et puis ça t'arrange :-)
>> mais que meme statistiquement ce crit re n'est pas le bon. Le >> crit re int ressant serait l' volution du taux de migration, et d sol >> il y a tr s poeu de gens qui pr f rent retourner derri re le rideau de >> fer,
> Ah ? Je suis curieux de savoir comment tu expliques le reflux apr s le pic > de mai, alors...
L'arriv e sur le march de W7 en fanfare.
Donc ça ferait plein de gens qui seraient retournés à Windows après avoir tâté du Linux ? Pourtant tu disais juste avant que très peu retournaient à Windows.
