J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main
levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Merci de repondre à cette question qui pourra je pense interresser beeaucoup
de monde.
A cause du mirroir? Tu peux m'expliquer? Cela m'intrigue.
Merci.
frk.maillet
oui bien sur la visée reflex, c'est quoi? C'est de voir exactement l'image qui sera "enregistré" sur ton négatif. Alors le miroir est devant ton négatif (ou diapo). Il doit remonter pour que la lumière atteingne la surface sensible, puis redescendre pour que tu puisses de nouveau voir ce qui ce passe. Avec une visée télémétrique comme les leica M, il n'y a pas de miroir, car tu ne vois pas l'image directement à travers l'objectif, mais par une petite fenetre à coté(ou au dessus) de l'objectif. J'espère avoir été assez clair.
"merlin" a écrit dans le message de news:3fa5365d$0$27016$
A cause du mirroir? Tu peux m'expliquer? Cela m'intrigue.
Merci.
oui bien sur la visée reflex, c'est quoi?
C'est de voir exactement l'image qui sera "enregistré" sur ton négatif.
Alors le miroir est devant ton négatif (ou diapo). Il doit remonter pour que
la lumière atteingne la surface sensible, puis redescendre pour que tu
puisses de nouveau voir ce qui ce passe. Avec une visée télémétrique comme
les leica M, il n'y a pas de miroir, car tu ne vois pas l'image directement
à travers l'objectif, mais par une petite fenetre à coté(ou au dessus) de
l'objectif. J'espère avoir été assez clair.
"merlin" <list-news_spam_out_@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fa5365d$0$27016$626a54ce@news.free.fr...
A cause du mirroir?
Tu peux m'expliquer? Cela m'intrigue.
oui bien sur la visée reflex, c'est quoi? C'est de voir exactement l'image qui sera "enregistré" sur ton négatif. Alors le miroir est devant ton négatif (ou diapo). Il doit remonter pour que la lumière atteingne la surface sensible, puis redescendre pour que tu puisses de nouveau voir ce qui ce passe. Avec une visée télémétrique comme les leica M, il n'y a pas de miroir, car tu ne vois pas l'image directement à travers l'objectif, mais par une petite fenetre à coté(ou au dessus) de l'objectif. J'espère avoir été assez clair.
"merlin" a écrit dans le message de news:3fa5365d$0$27016$
A cause du mirroir? Tu peux m'expliquer? Cela m'intrigue.
Merci.
Jean-Pierre Roche
frk.maillet a écrit:
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe bien sûr!)
Le flou d'abord est une notion relative... Ensuite la vitesse dépend de la focale utilisé, des conditions de prise de vue, de celui qui appuie sur le déclencheur et de son état physique et mental. Sans compter sans doute beaucoup d'autres choses. Il m'est arrivé de faire des photos floues au 1/60 et des photos nettes à 1/2 s... Donc la réponse : ça dépend ! En théorie la vitesse limite est de 1/focale utilisée (focale 24X36 ou équivalente) -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
frk.maillet a écrit:
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main
levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Le flou d'abord est une notion relative...
Ensuite la vitesse dépend de la focale utilisé, des
conditions de prise de vue, de celui qui appuie sur le
déclencheur et de son état physique et mental. Sans compter
sans doute beaucoup d'autres choses.
Il m'est arrivé de faire des photos floues au 1/60 et des
photos nettes à 1/2 s...
Donc la réponse : ça dépend !
En théorie la vitesse limite est de 1/focale utilisée
(focale 24X36 ou équivalente)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe bien sûr!)
Le flou d'abord est une notion relative... Ensuite la vitesse dépend de la focale utilisé, des conditions de prise de vue, de celui qui appuie sur le déclencheur et de son état physique et mental. Sans compter sans doute beaucoup d'autres choses. Il m'est arrivé de faire des photos floues au 1/60 et des photos nettes à 1/2 s... Donc la réponse : ça dépend ! En théorie la vitesse limite est de 1/focale utilisée (focale 24X36 ou équivalente) -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
frk.maillet
Je sais cela mais ma question porte sur l'absence de système reflex et sur "les mécanismes d'enregistrement numérique, système de stockage" si il y en a, et donc sur les mouvements autonomes et parasites de l'appareil.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
frk.maillet a écrit:
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Le flou d'abord est une notion relative... Ensuite la vitesse dépend de la focale utilisé, des conditions de prise de vue, de celui qui appuie sur le déclencheur et de son état physique et mental. Sans compter sans doute beaucoup d'autres choses. Il m'est arrivé de faire des photos floues au 1/60 et des photos nettes à 1/2 s... Donc la réponse : ça dépend ! En théorie la vitesse limite est de 1/focale utilisée (focale 24X36 ou équivalente) -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Je sais cela mais ma question porte sur l'absence de système reflex et sur
"les mécanismes d'enregistrement numérique, système de stockage" si il y en
a, et donc sur les mouvements autonomes et parasites de l'appareil.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news:3FA5391D.8030504@sanspub.com...
frk.maillet a écrit:
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main
levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une
image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse
limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du
photographe
bien sûr!)
Le flou d'abord est une notion relative...
Ensuite la vitesse dépend de la focale utilisé, des
conditions de prise de vue, de celui qui appuie sur le
déclencheur et de son état physique et mental. Sans compter
sans doute beaucoup d'autres choses.
Il m'est arrivé de faire des photos floues au 1/60 et des
photos nettes à 1/2 s...
Donc la réponse : ça dépend !
En théorie la vitesse limite est de 1/focale utilisée
(focale 24X36 ou équivalente)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Je sais cela mais ma question porte sur l'absence de système reflex et sur "les mécanismes d'enregistrement numérique, système de stockage" si il y en a, et donc sur les mouvements autonomes et parasites de l'appareil.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
frk.maillet a écrit:
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Le flou d'abord est une notion relative... Ensuite la vitesse dépend de la focale utilisé, des conditions de prise de vue, de celui qui appuie sur le déclencheur et de son état physique et mental. Sans compter sans doute beaucoup d'autres choses. Il m'est arrivé de faire des photos floues au 1/60 et des photos nettes à 1/2 s... Donc la réponse : ça dépend ! En théorie la vitesse limite est de 1/focale utilisée (focale 24X36 ou équivalente) -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Luc L'Hôtellier
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bo3cl0$gfd$
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image nette(à cause du miroir).
Non pas "comme chacun sait", en réalité chacun sait que ce que tu dis est faux et on peut avoir une image nette avec une pose de plusieurs minutes si on veut. La remontée du miroir peut faire bouger l'appareil et provoquer un flou pour ça il existe des boîtiers qui permettent le relèvement du miroir avant la pdv.
Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe bien sûr!)
Tu es sûr que ton problème ne vient pas de là ? Tu as constaté des flous de bougé sur des appareils montés sur de bons pieds ?
"frk.maillet" <frk.maillet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bo3cl0$gfd$1@news-reader2.wanadoo.fr...
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main
levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir).
Non pas "comme chacun sait", en réalité chacun sait que ce que tu dis est
faux et on peut avoir une image nette avec une pose de plusieurs minutes si
on veut.
La remontée du miroir peut faire bouger l'appareil et provoquer un flou pour
ça il existe des boîtiers qui permettent le relèvement du miroir avant la
pdv.
Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Tu es sûr que ton problème ne vient pas de là ? Tu as constaté des flous de
bougé sur des appareils montés sur de bons pieds ?
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bo3cl0$gfd$
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image nette(à cause du miroir).
Non pas "comme chacun sait", en réalité chacun sait que ce que tu dis est faux et on peut avoir une image nette avec une pose de plusieurs minutes si on veut. La remontée du miroir peut faire bouger l'appareil et provoquer un flou pour ça il existe des boîtiers qui permettent le relèvement du miroir avant la pdv.
Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe bien sûr!)
Tu es sûr que ton problème ne vient pas de là ? Tu as constaté des flous de bougé sur des appareils montés sur de bons pieds ?
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour des cons merci!
Et si tu savais lire, regarde l'objet du message, tu auras peut etre deux neurones qui se connacteront! (je ne crois pas au miracle!)
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa53b9c$0$250$
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bo3cl0$gfd$
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir).
Non pas "comme chacun sait", en réalité chacun sait que ce que tu dis est faux et on peut avoir une image nette avec une pose de plusieurs minutes si
on veut. La remontée du miroir peut faire bouger l'appareil et provoquer un flou pour
ça il existe des boîtiers qui permettent le relèvement du miroir avant la pdv.
Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Tu es sûr que ton problème ne vient pas de là ? Tu as constaté des flous de
bougé sur des appareils montés sur de bons pieds ?
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu
sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour des
cons merci!
Et si tu savais lire, regarde l'objet du message, tu auras peut etre deux
neurones qui se connacteront!
(je ne crois pas au miracle!)
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa53b9c$0$250$636a55ce@news.free.fr...
"frk.maillet" <frk.maillet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bo3cl0$gfd$1@news-reader2.wanadoo.fr...
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main
levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une
image
nette(à cause du miroir).
Non pas "comme chacun sait", en réalité chacun sait que ce que tu dis est
faux et on peut avoir une image nette avec une pose de plusieurs minutes
si
on veut.
La remontée du miroir peut faire bouger l'appareil et provoquer un flou
pour
ça il existe des boîtiers qui permettent le relèvement du miroir avant la
pdv.
Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du
photographe
bien sûr!)
Tu es sûr que ton problème ne vient pas de là ? Tu as constaté des flous
de
bougé sur des appareils montés sur de bons pieds ?
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour des cons merci!
Et si tu savais lire, regarde l'objet du message, tu auras peut etre deux neurones qui se connacteront! (je ne crois pas au miracle!)
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa53b9c$0$250$
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bo3cl0$gfd$
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir).
Non pas "comme chacun sait", en réalité chacun sait que ce que tu dis est faux et on peut avoir une image nette avec une pose de plusieurs minutes si
on veut. La remontée du miroir peut faire bouger l'appareil et provoquer un flou pour
ça il existe des boîtiers qui permettent le relèvement du miroir avant la pdv.
Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Tu es sûr que ton problème ne vient pas de là ? Tu as constaté des flous de
bougé sur des appareils montés sur de bons pieds ?
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bo3eja$oeb$
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Trop làche pour aller au bout de ta phrase ?
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour des
cons merci!
MDR ! Il est vrai que le "à main levée" m'avais échappé mais si tu connaissais un peu la photo tu n'aurais jamais posé cette question. "En dehors du bougé du photographe", mais mon con (c'est pas une insulte c'est de l'affection pour les simples d'esprit parkinsonniens) c'est de là qu'il vient le problème à main levée, pas besoin d'incriminer de pauvres mirroirs innocents.
"frk.maillet" <frk.maillet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bo3eja$oeb$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Trop làche pour aller au bout de ta phrase ?
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu
sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour
des
cons merci!
MDR ! Il est vrai que le "à main levée" m'avais échappé mais si tu
connaissais un peu la photo tu n'aurais jamais posé cette question. "En
dehors du bougé du photographe", mais mon con (c'est pas une insulte c'est
de l'affection pour les simples d'esprit parkinsonniens) c'est de là qu'il
vient le problème à main levée, pas besoin d'incriminer de pauvres mirroirs
innocents.
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bo3eja$oeb$
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Trop làche pour aller au bout de ta phrase ?
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour des
cons merci!
MDR ! Il est vrai que le "à main levée" m'avais échappé mais si tu connaissais un peu la photo tu n'aurais jamais posé cette question. "En dehors du bougé du photographe", mais mon con (c'est pas une insulte c'est de l'affection pour les simples d'esprit parkinsonniens) c'est de là qu'il vient le problème à main levée, pas besoin d'incriminer de pauvres mirroirs innocents.
Mon con! ce pas une marque d'affection mais une insulte pour les protozoiaires si je te compare à eux.
Qui te dit que j'avais des problèmes de bougé? Moi jamais eu!
Je vois que sur beaucoup de discussions, tu as un comportement à la limite, et que beaucoup de gens t'aurais déja déja mis sur la gueule s'ils n'avaient EUX un minimum d'intelligence qui vous(pas de la politesse mais du mépris) fait visiblement défaut.
Alors je vous emmerde!!! fin de discussion! ( une discussion est un échange entre deux personnes ou plus, avec vous, il n'y a pas de discussion possible, vous êtes trop CON et limité. Il n'y a de votre par qu'une suite indéfinie d'aunomatopés sans logique)
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa543a2$0$236$
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bo3eja$oeb$
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Trop làche pour aller au bout de ta phrase ?
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour des
cons merci!
MDR ! Il est vrai que le "à main levée" m'avais échappé mais si tu connaissais un peu la photo tu n'aurais jamais posé cette question. "En dehors du bougé du photographe", mais mon con (c'est pas une insulte c'est de l'affection pour les simples d'esprit parkinsonniens) c'est de là qu'il vient le problème à main levée, pas besoin d'incriminer de pauvres mirroirs
Mon con! ce pas une marque d'affection mais une insulte pour les
protozoiaires si je te compare à eux.
Qui te dit que j'avais des problèmes de bougé?
Moi jamais eu!
Je vois que sur beaucoup de discussions, tu as un comportement à la limite,
et que beaucoup de gens t'aurais déja déja mis sur la gueule s'ils n'avaient
EUX un minimum d'intelligence qui vous(pas de la politesse mais du mépris)
fait visiblement défaut.
Alors je vous emmerde!!!
fin de discussion!
( une discussion est un échange entre deux personnes ou plus, avec vous, il
n'y a pas de discussion possible, vous êtes trop CON et limité. Il n'y a de
votre par qu'une suite indéfinie d'aunomatopés sans logique)
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa543a2$0$236$636a55ce@news.free.fr...
"frk.maillet" <frk.maillet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bo3eja$oeb$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Trop làche pour aller au bout de ta phrase ?
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu
sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour
des
cons merci!
MDR ! Il est vrai que le "à main levée" m'avais échappé mais si tu
connaissais un peu la photo tu n'aurais jamais posé cette question. "En
dehors du bougé du photographe", mais mon con (c'est pas une insulte c'est
de l'affection pour les simples d'esprit parkinsonniens) c'est de là qu'il
vient le problème à main levée, pas besoin d'incriminer de pauvres
mirroirs
Mon con! ce pas une marque d'affection mais une insulte pour les protozoiaires si je te compare à eux.
Qui te dit que j'avais des problèmes de bougé? Moi jamais eu!
Je vois que sur beaucoup de discussions, tu as un comportement à la limite, et que beaucoup de gens t'aurais déja déja mis sur la gueule s'ils n'avaient EUX un minimum d'intelligence qui vous(pas de la politesse mais du mépris) fait visiblement défaut.
Alors je vous emmerde!!! fin de discussion! ( une discussion est un échange entre deux personnes ou plus, avec vous, il n'y a pas de discussion possible, vous êtes trop CON et limité. Il n'y a de votre par qu'une suite indéfinie d'aunomatopés sans logique)
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa543a2$0$236$
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bo3eja$oeb$
Je suis poli mais c'est pas l'envie qui me manque de te ......
Trop làche pour aller au bout de ta phrase ?
Il est evident qu'on peut faire une image nette de plusieurs minutes. Tu sais on connait tous les trépieds alors arrette de prendre les gens pour des
cons merci!
MDR ! Il est vrai que le "à main levée" m'avais échappé mais si tu connaissais un peu la photo tu n'aurais jamais posé cette question. "En dehors du bougé du photographe", mais mon con (c'est pas une insulte c'est de l'affection pour les simples d'esprit parkinsonniens) c'est de là qu'il vient le problème à main levée, pas besoin d'incriminer de pauvres mirroirs
