La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
Le 10/07/2015 17:42, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article ,
> pehache wrote:
>
>> Avec le paquet de moyens qu'ils ont mis, si en plus ils avaient vendu moins
>> que les autres ça aurait été carrément un accident industriel, pas un
>> simple fail.
>
> Après quelque mois, Apple n'avait vendu que quelques millions d'unité du
> premier iPhone, alors que le marché du smartphone en 2006 représentait
> 80 millions d'appareils. Selon ta logique, l'iPhone a donc été un échec.
> Je souhaite à Apple de connaître le même "échec" avec l'Apple Watch.
>
La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
https://brandtao.files.wordpress.com/2012/05/apple-iphone-sales-q3-2007-to
-q1-2012.jpg
Le 10/07/2015 17:42, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article <1e54b07f6fa5d6df28dea11c7a9710efbdae0331@news.nemoweb.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Avec le paquet de moyens qu'ils ont mis, si en plus ils avaient vendu moins
>> que les autres ça aurait été carrément un accident industriel, pas un
>> simple fail.
>
> Après quelque mois, Apple n'avait vendu que quelques millions d'unité du
> premier iPhone, alors que le marché du smartphone en 2006 représentait
> 80 millions d'appareils. Selon ta logique, l'iPhone a donc été un échec.
> Je souhaite à Apple de connaître le même "échec" avec l'Apple Watch.
>
La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
https://brandtao.files.wordpress.com/2012/05/apple-iphone-sales-q3-2007-to
-q1-2012.jpg
Le 10/07/2015 17:42, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article ,
> pehache wrote:
>
>> Avec le paquet de moyens qu'ils ont mis, si en plus ils avaient vendu moins
>> que les autres ça aurait été carrément un accident industriel, pas un
>> simple fail.
>
> Après quelque mois, Apple n'avait vendu que quelques millions d'unité du
> premier iPhone, alors que le marché du smartphone en 2006 représentait
> 80 millions d'appareils. Selon ta logique, l'iPhone a donc été un échec.
> Je souhaite à Apple de connaître le même "échec" avec l'Apple Watch.
>
La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
https://brandtao.files.wordpress.com/2012/05/apple-iphone-sales-q3-2007-to
-q1-2012.jpg
Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
Je ne joue plus dans cette cours.
Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
Je ne joue plus dans cette cours.
Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
Je ne joue plus dans cette cours.
In article ,
pehache wrote:La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
trimestre,
In article <d0ad1jFoiieU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
trimestre,
In article ,
pehache wrote:La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
trimestre,
In article <1m7d16k.1i3w4py1w2ekdkN%,
(Benoit) wrote:
> Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
> Je ne joue plus dans cette cours.
J'aime bien "je ne joue plus".
Avant (avant quoi ?), tu jouais dans cette catégorie ?
In article <1m7d16k.1i3w4py1w2ekdkN%benoit@com.invalid>,
benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
> Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
> Je ne joue plus dans cette cours.
J'aime bien "je ne joue plus".
Avant (avant quoi ?), tu jouais dans cette catégorie ?
In article <1m7d16k.1i3w4py1w2ekdkN%,
(Benoit) wrote:
> Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
> Je ne joue plus dans cette cours.
J'aime bien "je ne joue plus".
Avant (avant quoi ?), tu jouais dans cette catégorie ?
Le 10/07/2015 20:14, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article ,
> pehache wrote:
>
>> La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
>> montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
>> 2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
>> normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
>
> Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
> trimestre,
Oui, et pas après 2 mois.
Le 10/07/2015 20:14, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article <d0ad1jFoiieU1@mid.individual.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
>> montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
>> 2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
>> normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
>
> Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
> trimestre,
Oui, et pas après 2 mois.
Le 10/07/2015 20:14, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article ,
> pehache wrote:
>
>> La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
>> montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
>> 2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
>> normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
>
> Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
> trimestre,
Oui, et pas après 2 mois.
In article ,
pehache wrote:Le 10/07/2015 20:14, Patrick Stadelmann a écrit :In article ,
pehache wrote:La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
trimestre,
Oui, et pas après 2 mois.
Parce que l'iPhone a été moins rapide à conquérir le marché existant,
comme expliqué plus haut.
In article <d0apjbFrp06U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 10/07/2015 20:14, Patrick Stadelmann a écrit :
In article <d0ad1jFoiieU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
trimestre,
Oui, et pas après 2 mois.
Parce que l'iPhone a été moins rapide à conquérir le marché existant,
comme expliqué plus haut.
In article ,
pehache wrote:Le 10/07/2015 20:14, Patrick Stadelmann a écrit :In article ,
pehache wrote:La différence c'est que pendant 6 mois les ventes du premier iPhone sont
montées en puissance, alors que là les ventes se tassent déjà au bout de
2 mois (et je ne parle pas de la chute après la première semaine, bien
normale, mais de la baisse qui a commencé début juin).
Les ventes d'iPhone aussi se sont fortement tassée après 2 ou 3
trimestre,
Oui, et pas après 2 mois.
Parce que l'iPhone a été moins rapide à conquérir le marché existant,
comme expliqué plus haut.
> > Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
> > Je ne joue plus dans cette cours.
>
> J'aime bien "je ne joue plus".
> Avant (avant quoi ?), tu jouais dans cette catégorie ?
Avant que je ne sois un vieux schnok qui ne court plus après le dernier
truc qui fait zim-boum.
> > Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
> > Je ne joue plus dans cette cours.
>
> J'aime bien "je ne joue plus".
> Avant (avant quoi ?), tu jouais dans cette catégorie ?
Avant que je ne sois un vieux schnok qui ne court plus après le dernier
truc qui fait zim-boum.
> > Ensuite un premier prix à 400¤ et un bracelet inox pour 500¤ de plus...
> > Je ne joue plus dans cette cours.
>
> J'aime bien "je ne joue plus".
> Avant (avant quoi ?), tu jouais dans cette catégorie ?
Avant que je ne sois un vieux schnok qui ne court plus après le dernier
truc qui fait zim-boum.
Le 10/07/2015 à 14:09, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article ,
> pehache wrote:
>
>> C'est trolldi dans 20 minutes, je prends un peu d'avance.
>>
>> Fail en cours sur l'Apple Watch 1
>
> Fail, vraiment ?
Si les chiffres données sont corrects, oui, et pas qu'un peu.
>
> Sur les 2 premiers mois, on est toujours à plus de 20'000 unités par
> jour,
Avec une chute à moins de 10000/jour fin juin.
> soit 1.2 millions en tout. C'est plus que ce qui se vendaient en
> 2014 sur la même durée, touts fabricants confondus.
>
> Et à un prix de vente moyen de $189, alors qu'Apple est facilement à
> plus du double. En même pas trois mois, Apple doit déjà avoir vendu
> l'équivalent de 40% de la valeur totale du marché en 2104.
Sur son seul nom, Apple arriverait actuellement à vendre plus de cuvettes
de WC que Villeroy & Bosch si l'envie leur prenait.
De tel chiffres sont faibles pour Apple. Les analystes tablaient
initialement entre 15 et 40 millions d'exemplaires écoulés en 1 an. Au
rythme actuel ce ne sera même pas la moitié de l'estimation basse.
De toutes façons le fait que Apple n'ait communiqué aucun chiffre
jusqu'à maintenant tend à accréditer l'hypothèse de ventes décevantes.
Le 10/07/2015 à 14:09, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article <bb0e53163bcee9f9d2518feac46dd9ce50fd5a1e@news.nemoweb.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> C'est trolldi dans 20 minutes, je prends un peu d'avance.
>>
>> Fail en cours sur l'Apple Watch 1
>
> Fail, vraiment ?
Si les chiffres données sont corrects, oui, et pas qu'un peu.
>
> Sur les 2 premiers mois, on est toujours à plus de 20'000 unités par
> jour,
Avec une chute à moins de 10000/jour fin juin.
> soit 1.2 millions en tout. C'est plus que ce qui se vendaient en
> 2014 sur la même durée, touts fabricants confondus.
>
> Et à un prix de vente moyen de $189, alors qu'Apple est facilement à
> plus du double. En même pas trois mois, Apple doit déjà avoir vendu
> l'équivalent de 40% de la valeur totale du marché en 2104.
Sur son seul nom, Apple arriverait actuellement à vendre plus de cuvettes
de WC que Villeroy & Bosch si l'envie leur prenait.
De tel chiffres sont faibles pour Apple. Les analystes tablaient
initialement entre 15 et 40 millions d'exemplaires écoulés en 1 an. Au
rythme actuel ce ne sera même pas la moitié de l'estimation basse.
De toutes façons le fait que Apple n'ait communiqué aucun chiffre
jusqu'à maintenant tend à accréditer l'hypothèse de ventes décevantes.
Le 10/07/2015 à 14:09, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article ,
> pehache wrote:
>
>> C'est trolldi dans 20 minutes, je prends un peu d'avance.
>>
>> Fail en cours sur l'Apple Watch 1
>
> Fail, vraiment ?
Si les chiffres données sont corrects, oui, et pas qu'un peu.
>
> Sur les 2 premiers mois, on est toujours à plus de 20'000 unités par
> jour,
Avec une chute à moins de 10000/jour fin juin.
> soit 1.2 millions en tout. C'est plus que ce qui se vendaient en
> 2014 sur la même durée, touts fabricants confondus.
>
> Et à un prix de vente moyen de $189, alors qu'Apple est facilement à
> plus du double. En même pas trois mois, Apple doit déjà avoir vendu
> l'équivalent de 40% de la valeur totale du marché en 2104.
Sur son seul nom, Apple arriverait actuellement à vendre plus de cuvettes
de WC que Villeroy & Bosch si l'envie leur prenait.
De tel chiffres sont faibles pour Apple. Les analystes tablaient
initialement entre 15 et 40 millions d'exemplaires écoulés en 1 an. Au
rythme actuel ce ne sera même pas la moitié de l'estimation basse.
De toutes façons le fait que Apple n'ait communiqué aucun chiffre
jusqu'à maintenant tend à accréditer l'hypothèse de ventes décevantes.
Sur son seul nom, Apple arriverait actuellement à vendre plus de cuvettes
de WC que Villeroy & Bosch si l'envie leur prenait.
De tel chiffres sont faibles pour Apple. Les analystes tablaient
initialement entre 15 et 40 millions d'exemplaires écoulés en 1 an. Au
rythme actuel ce ne sera même pas la moitié de l'estimation basse.
De toutes façons le fait que Apple n'ait communiqué aucun chiffre
jusqu'à maintenant tend à accréditer l'hypothèse de ventes décevantes.
Le guignol P. H. a copulé avec Lionel et ils ont engendré MacZigouille.
1) Apple n'a effectivement annncé aucune prévision de vente.
2) Un des haut placé d'Apple (je ne sais plus qui) a indiqué que la
demande est supérieure à l'offre. En aucun cas, on ne peut parler
d'échec.
3) Le premier iPod, de par son port FireWire, était limité aux Macs.
L'Apple Watch actuelle, de par sa dépendence à l'iPhone, est limitée...
aux possesseurs d'iPhone (version 5 minimum). Forcément, un facteur
limitant, ça n'aide pas.
5) Les chiffres qui te font jouir proviennent d'une société qui espionne
les e-mails de citoyens américains pour traquer les commandes en ligne.
Donc les chiffres obtenus ne concernent que le territoire américain, et
que partiellement les commandes sur l'Apple Store en ligne. Je pense
qu'il y a pas mal de monde qui a préféré acheter son Apple Watch dans un
Apple Store en brique (rappelons que la disponibilité n'était effective
qu'à partir de la mi-juin)
Conclusion : t'es un mec profondemment malhonnête.
Il vaut mieux un produit vendu à des millions d'exemplaires, que les
clients adorent, qu'un produit vendu à des centaines de millions
d'exemplaires que les clients détestent (qui a dit Windows ?).
Dans quelques jours, les résultats financiers d'Apple pour la période
1er avril - 30 juin seront publiés. Garde en tête que la disponibilité
effective correspond en gros aux 15 derniers jours sur les 90 du
trimestre en question avant d'estimer l'impact de l'Apple Watch dans les
résultats financiers.
Sur son seul nom, Apple arriverait actuellement à vendre plus de cuvettes
de WC que Villeroy & Bosch si l'envie leur prenait.
De tel chiffres sont faibles pour Apple. Les analystes tablaient
initialement entre 15 et 40 millions d'exemplaires écoulés en 1 an. Au
rythme actuel ce ne sera même pas la moitié de l'estimation basse.
De toutes façons le fait que Apple n'ait communiqué aucun chiffre
jusqu'à maintenant tend à accréditer l'hypothèse de ventes décevantes.
Le guignol P. H. a copulé avec Lionel et ils ont engendré MacZigouille.
1) Apple n'a effectivement annncé aucune prévision de vente.
2) Un des haut placé d'Apple (je ne sais plus qui) a indiqué que la
demande est supérieure à l'offre. En aucun cas, on ne peut parler
d'échec.
3) Le premier iPod, de par son port FireWire, était limité aux Macs.
L'Apple Watch actuelle, de par sa dépendence à l'iPhone, est limitée...
aux possesseurs d'iPhone (version 5 minimum). Forcément, un facteur
limitant, ça n'aide pas.
5) Les chiffres qui te font jouir proviennent d'une société qui espionne
les e-mails de citoyens américains pour traquer les commandes en ligne.
Donc les chiffres obtenus ne concernent que le territoire américain, et
que partiellement les commandes sur l'Apple Store en ligne. Je pense
qu'il y a pas mal de monde qui a préféré acheter son Apple Watch dans un
Apple Store en brique (rappelons que la disponibilité n'était effective
qu'à partir de la mi-juin)
Conclusion : t'es un mec profondemment malhonnête.
Il vaut mieux un produit vendu à des millions d'exemplaires, que les
clients adorent, qu'un produit vendu à des centaines de millions
d'exemplaires que les clients détestent (qui a dit Windows ?).
Dans quelques jours, les résultats financiers d'Apple pour la période
1er avril - 30 juin seront publiés. Garde en tête que la disponibilité
effective correspond en gros aux 15 derniers jours sur les 90 du
trimestre en question avant d'estimer l'impact de l'Apple Watch dans les
résultats financiers.
Sur son seul nom, Apple arriverait actuellement à vendre plus de cuvettes
de WC que Villeroy & Bosch si l'envie leur prenait.
De tel chiffres sont faibles pour Apple. Les analystes tablaient
initialement entre 15 et 40 millions d'exemplaires écoulés en 1 an. Au
rythme actuel ce ne sera même pas la moitié de l'estimation basse.
De toutes façons le fait que Apple n'ait communiqué aucun chiffre
jusqu'à maintenant tend à accréditer l'hypothèse de ventes décevantes.
Le guignol P. H. a copulé avec Lionel et ils ont engendré MacZigouille.
1) Apple n'a effectivement annncé aucune prévision de vente.
2) Un des haut placé d'Apple (je ne sais plus qui) a indiqué que la
demande est supérieure à l'offre. En aucun cas, on ne peut parler
d'échec.
3) Le premier iPod, de par son port FireWire, était limité aux Macs.
L'Apple Watch actuelle, de par sa dépendence à l'iPhone, est limitée...
aux possesseurs d'iPhone (version 5 minimum). Forcément, un facteur
limitant, ça n'aide pas.
5) Les chiffres qui te font jouir proviennent d'une société qui espionne
les e-mails de citoyens américains pour traquer les commandes en ligne.
Donc les chiffres obtenus ne concernent que le territoire américain, et
que partiellement les commandes sur l'Apple Store en ligne. Je pense
qu'il y a pas mal de monde qui a préféré acheter son Apple Watch dans un
Apple Store en brique (rappelons que la disponibilité n'était effective
qu'à partir de la mi-juin)
Conclusion : t'es un mec profondemment malhonnête.
Il vaut mieux un produit vendu à des millions d'exemplaires, que les
clients adorent, qu'un produit vendu à des centaines de millions
d'exemplaires que les clients détestent (qui a dit Windows ?).
Dans quelques jours, les résultats financiers d'Apple pour la période
1er avril - 30 juin seront publiés. Garde en tête que la disponibilité
effective correspond en gros aux 15 derniers jours sur les 90 du
trimestre en question avant d'estimer l'impact de l'Apple Watch dans les
résultats financiers.