Voilà, c'était le résultat de 5 nuits passées dehors et autant de
traitement derrière. Quand on fait du numérique faut pas le faire à
moitié ;)
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
J'aime moins car les étoiles sont trop lumineuses et "polluent" l'image à mon goût.
C'est une photo assez différente. La bnébuleuse est beaucoup plus faible et nécessite donc un temps de pose plus long qui crame les étioles. C'est le genre de nébuleuse qu'on photographie pour dire qu'on l'a faite :) Orion, c'est beaucoup plus lumineux et beaucoup plus photographié, c'est le gerne d'objet ou on cherche surtout l'esthétique du rendu.
Et c'est surement la partie passée dehors la plus passionnante, non?
C'est le plus intéressant oui! Surtout quand on a un tléscope à côté pour faire du visuel pendant que l'ordi fait les photos ;-)
En tout cas merci et bravo pour ces images magnifiques qui font rêver. Je ne me dit même pas que j'aimerai faire pareil, ça demande trop de matos et de neurones pour faire ça ;0)
Merci :-) Ca ne nécessite pas tellement de neurones, surtout de la patience!
Et hop en fond d'écran :0)
Je suis flatté :)
J'aime moins car les étoiles sont trop lumineuses et "polluent" l'image
à mon goût.
C'est une photo assez différente. La bnébuleuse est beaucoup plus faible
et nécessite donc un temps de pose plus long qui crame les étioles.
C'est le genre de nébuleuse qu'on photographie pour dire qu'on l'a faite
:) Orion, c'est beaucoup plus lumineux et beaucoup plus photographié,
c'est le gerne d'objet ou on cherche surtout l'esthétique du rendu.
Et c'est surement la partie passée dehors la plus passionnante, non?
C'est le plus intéressant oui! Surtout quand on a un tléscope à côté
pour faire du visuel pendant que l'ordi fait les photos ;-)
En tout cas merci et bravo pour ces images magnifiques qui font rêver.
Je ne me dit même pas que j'aimerai faire pareil, ça demande trop de
matos et de neurones pour faire ça ;0)
Merci :-) Ca ne nécessite pas tellement de neurones, surtout de la patience!
J'aime moins car les étoiles sont trop lumineuses et "polluent" l'image à mon goût.
C'est une photo assez différente. La bnébuleuse est beaucoup plus faible et nécessite donc un temps de pose plus long qui crame les étioles. C'est le genre de nébuleuse qu'on photographie pour dire qu'on l'a faite :) Orion, c'est beaucoup plus lumineux et beaucoup plus photographié, c'est le gerne d'objet ou on cherche surtout l'esthétique du rendu.
Et c'est surement la partie passée dehors la plus passionnante, non?
C'est le plus intéressant oui! Surtout quand on a un tléscope à côté pour faire du visuel pendant que l'ordi fait les photos ;-)
En tout cas merci et bravo pour ces images magnifiques qui font rêver. Je ne me dit même pas que j'aimerai faire pareil, ça demande trop de matos et de neurones pour faire ça ;0)
Merci :-) Ca ne nécessite pas tellement de neurones, surtout de la patience!
Nataly®
Vincent Becker wrote:
Et hop en fond d'écran :0)
Je suis flatté :)
Si jamais je peux en avoir une version un peu plus grande ça serait chouette.
Merci :-) Ca ne nécessite pas tellement de neurones, surtout de la patience!
Bon alors me reste plus que le matos :0)
Nataly
Vincent Becker wrote:
Et hop en fond d'écran :0)
Je suis flatté :)
Si jamais je peux en avoir une version un peu plus grande ça serait
chouette.
Merci :-) Ca ne nécessite pas tellement de neurones, surtout de la
patience!
Si jamais je peux en avoir une version un peu plus grande ça serait chouette.
Merci :-) Ca ne nécessite pas tellement de neurones, surtout de la patience!
Bon alors me reste plus que le matos :0)
Nataly
cf
Ofnuts wrote:
Ménon, et puis c'est de votre faute collective... avant de fréquenter cet endroit, je ne lui aurais rien trouvé de spécial, à cette photo.
Je rigole, mais j'avoue que sur le moment ta question m'a troublé, l'espace d'un instant je me suis même demandé si... Mais non, plus simplement je suppose que le rayonnement émis par une sphère lumineuse de façon homogène dans toutes les directions n'est pas perçu avec la même intensité selon le point de la sphère vu par un observateur (centre ou bord). Ça doit pouvoir se confirmer en regardant une ampoule de couleur allumée dans le noir (par exemple une ampoule de labo, pour revenir en charte... ;-) et en vérifiant qu'elle n'apparaît pas comme un disque lumineux homogène mais qu'on perçoit bien sa forme sphérique par la différence de luminosité entre le centre et le bord.
A++ -- Christoan
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Ménon, et puis c'est de votre faute collective... avant de fréquenter
cet endroit, je ne lui aurais rien trouvé de spécial, à cette photo.
Je rigole, mais j'avoue que sur le moment ta question m'a troublé,
l'espace d'un instant je me suis même demandé si... Mais non, plus
simplement je suppose que le rayonnement émis par une sphère lumineuse
de façon homogène dans toutes les directions n'est pas perçu avec la
même intensité selon le point de la sphère vu par un observateur (centre
ou bord). Ça doit pouvoir se confirmer en regardant une ampoule de
couleur allumée dans le noir (par exemple une ampoule de labo, pour
revenir en charte... ;-) et en vérifiant qu'elle n'apparaît pas comme un
disque lumineux homogène mais qu'on perçoit bien sa forme sphérique par
la différence de luminosité entre le centre et le bord.
Ménon, et puis c'est de votre faute collective... avant de fréquenter cet endroit, je ne lui aurais rien trouvé de spécial, à cette photo.
Je rigole, mais j'avoue que sur le moment ta question m'a troublé, l'espace d'un instant je me suis même demandé si... Mais non, plus simplement je suppose que le rayonnement émis par une sphère lumineuse de façon homogène dans toutes les directions n'est pas perçu avec la même intensité selon le point de la sphère vu par un observateur (centre ou bord). Ça doit pouvoir se confirmer en regardant une ampoule de couleur allumée dans le noir (par exemple une ampoule de labo, pour revenir en charte... ;-) et en vérifiant qu'elle n'apparaît pas comme un disque lumineux homogène mais qu'on perçoit bien sa forme sphérique par la différence de luminosité entre le centre et le bord.
A++ -- Christoan
M.Do
Bon alors me reste plus que le matos :0)
En revendant la bleue qui ne te sers pas, tu devrais avoir assez de sous ;-)
dom -- http://www.uncasapart.fr
Bon alors me reste plus que le matos :0)
En revendant la bleue qui ne te sers pas, tu devrais avoir assez de sous ;-)
En revendant la bleue qui ne te sers pas, tu devrais avoir assez de sous ;-)
C'est sûr, mais j'y tiens à cette bleue ;0)
Nataly
Ofnuts
Christian Fauchier wrote:
Mais non, plus simplement je suppose que le rayonnement émis par une sphère lumineuse de façon homogène dans toutes les directions n'est pas perçu avec la même intensité selon le point de la sphère vu par un observateur (centre ou bord).
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différence, dans cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomique mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de luminosité... Donc il doit y avoir autre chose.
Ça doit pouvoir se confirmer en regardant une ampoule de couleur allumée dans le noir (par exemple une ampoule de labo, pour revenir en charte... ;-) et en vérifiant qu'elle n'apparaît pas comme un disque lumineux homogène mais qu'on perçoit bien sa forme sphérique par la différence de luminosité entre le centre et le bord.
En la photographiant au télé à une distance de 200 fois son rayon... faut un grand labo :-)
-- Bd.
Christian Fauchier wrote:
Mais non, plus
simplement je suppose que le rayonnement émis par une sphère lumineuse
de façon homogène dans toutes les directions n'est pas perçu avec la
même intensité selon le point de la sphère vu par un observateur (centre
ou bord).
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats
d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière
homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la
même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différence, dans
cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à
l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomique
mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de luminosité...
Donc il doit y avoir autre chose.
Ça doit pouvoir se confirmer en regardant une ampoule de
couleur allumée dans le noir (par exemple une ampoule de labo, pour
revenir en charte... ;-) et en vérifiant qu'elle n'apparaît pas comme un
disque lumineux homogène mais qu'on perçoit bien sa forme sphérique par
la différence de luminosité entre le centre et le bord.
En la photographiant au télé à une distance de 200 fois son rayon...
faut un grand labo :-)
Mais non, plus simplement je suppose que le rayonnement émis par une sphère lumineuse de façon homogène dans toutes les directions n'est pas perçu avec la même intensité selon le point de la sphère vu par un observateur (centre ou bord).
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différence, dans cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomique mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de luminosité... Donc il doit y avoir autre chose.
Ça doit pouvoir se confirmer en regardant une ampoule de couleur allumée dans le noir (par exemple une ampoule de labo, pour revenir en charte... ;-) et en vérifiant qu'elle n'apparaît pas comme un disque lumineux homogène mais qu'on perçoit bien sa forme sphérique par la différence de luminosité entre le centre et le bord.
En la photographiant au télé à une distance de 200 fois son rayon... faut un grand labo :-)
-- Bd.
Ghost Rider
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de maniè re homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différ ence, dans cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomiq ue mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de lumi nosité... Donc il doit y avoir autre chose.
Tous les points du soleil ont bien la même puissance lumineuse réelle mais cette lumière est reçue par l'½il de l'observateur selon un an gle de plus en plus fermé, à mesure qu'on se rapproche de l'extérieur d u disque, ce qui tend à en diminuer la puissance apparente. C'est le mê me phénomène que celui de la lumière du soleil reçue sur la terre do nt l'intensité apparente augmente du matin jusqu'au zénith pour diminuer vers le soir.
Ghost Rider
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats
d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de maniè re
homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la
même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différ ence, dans
cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à
l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomiq ue
mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de lumi nosité...
Donc il doit y avoir autre chose.
Tous les points du soleil ont bien la même puissance lumineuse réelle
mais cette lumière est reçue par l'½il de l'observateur selon un an gle
de plus en plus fermé, à mesure qu'on se rapproche de l'extérieur d u
disque, ce qui tend à en diminuer la puissance apparente. C'est le mê me
phénomène que celui de la lumière du soleil reçue sur la terre do nt
l'intensité apparente augmente du matin jusqu'au zénith pour diminuer
vers le soir.
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de maniè re homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différ ence, dans cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomiq ue mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de lumi nosité... Donc il doit y avoir autre chose.
Tous les points du soleil ont bien la même puissance lumineuse réelle mais cette lumière est reçue par l'½il de l'observateur selon un an gle de plus en plus fermé, à mesure qu'on se rapproche de l'extérieur d u disque, ce qui tend à en diminuer la puissance apparente. C'est le mê me phénomène que celui de la lumière du soleil reçue sur la terre do nt l'intensité apparente augmente du matin jusqu'au zénith pour diminuer vers le soir.
Ghost Rider
bruno
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différence, dans cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomique mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de luminosité... Donc il doit y avoir autre chose.
Mais la plus grande puissance est émise perpendiculairement à sa surface , donc c'est moins lumineux aux bords
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats
d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière
homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la
même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différence, dans
cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à
l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomique
mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de luminosité...
Donc il doit y avoir autre chose.
Mais la plus grande puissance est émise perpendiculairement à sa
surface , donc c'est moins lumineux aux bords
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la même luminosité. En fait, en y réfléchissant, la seule différence, dans cette hypothèse, entre le centre et le bord est la distance à l'observateur, mais le rayon du soleil fait 5/1000 d'unité astronomique mais même au carré çà nous ferait du 1% de différence de luminosité... Donc il doit y avoir autre chose.
Mais la plus grande puissance est émise perpendiculairement à sa surface , donc c'est moins lumineux aux bords
Pierre Pallier
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:47bc6149$0$17603$
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la même luminosité.
Regardes ça, par exemple... <URL:http://solarb.msfc.nasa.gov/images/mercuryGband.gif> Doit-on, à la vue de cette photo (prise par le satellite Solar-B), considérer le soleil comme une sphère parfaite et lisse, au niveau de l'émission lumineuse ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:47bc6149$0$17603$426a34cc@news.free.fr>
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats
d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière
homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la
même luminosité.
Regardes ça, par exemple...
<URL:http://solarb.msfc.nasa.gov/images/mercuryGband.gif>
Doit-on, à la vue de cette photo (prise par le satellite Solar-B),
considérer le soleil comme une sphère parfaite et lisse, au niveau de
l'émission lumineuse ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:47bc6149$0$17603$
Je suis pas trop d'accord, et là c'est pas f.r.p mais mes reliquats d'études scientifiques. Si on suppose que la sphère émet de manière homogène dans toutes les directions, tous les points devraient avoir la même luminosité.
Regardes ça, par exemple... <URL:http://solarb.msfc.nasa.gov/images/mercuryGband.gif> Doit-on, à la vue de cette photo (prise par le satellite Solar-B), considérer le soleil comme une sphère parfaite et lisse, au niveau de l'émission lumineuse ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Si jamais je peux en avoir une version un peu plus grande ça serait chouette.
Il t faut quelle définition?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Si jamais je peux en avoir une version un peu plus grande ça serait
chouette.
Il t faut quelle définition?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Si jamais je peux en avoir une version un peu plus grande ça serait chouette.
Il t faut quelle définition?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
