totof01 wrote:
> Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
> fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
> plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
totof01 wrote:
> Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
> fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
> plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
totof01 wrote:
> Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
> fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
> plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
On 13 avr, 12:32, debug this fifo wrote:totof01 wrote:Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
Ubuntu n'est pas un linux. C'est un système basé sur un noyau Linux.
On 13 avr, 12:32, debug this fifo <de...@fifo.invalid> wrote:
totof01 wrote:
Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
Ubuntu n'est pas un linux. C'est un système basé sur un noyau Linux.
On 13 avr, 12:32, debug this fifo wrote:totof01 wrote:Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
Ubuntu n'est pas un linux. C'est un système basé sur un noyau Linux.
Mais voilà, ils sont pas les seuls à lire des bouquins, et 1500 Euros
par jour pour faire man ls, pas mal de monde peut aussi le faire
Mais voilà, ils sont pas les seuls à lire des bouquins, et 1500 Euros
par jour pour faire man ls, pas mal de monde peut aussi le faire
Mais voilà, ils sont pas les seuls à lire des bouquins, et 1500 Euros
par jour pour faire man ls, pas mal de monde peut aussi le faire
La seule raison pour laquelle windows 7 "marche" aussi bien, c'est
parce qu'il est un peu mieux foutu que Vista et surtout à cause de la
vente liée. J'ai conseillé Linux récemment à une personne de mon
entourage, qui a installé Ubuntu, et qui s'en porte pas plus mal, bien
au contraire.
La seule raison pour laquelle windows 7 "marche" aussi bien, c'est
parce qu'il est un peu mieux foutu que Vista et surtout à cause de la
vente liée. J'ai conseillé Linux récemment à une personne de mon
entourage, qui a installé Ubuntu, et qui s'en porte pas plus mal, bien
au contraire.
La seule raison pour laquelle windows 7 "marche" aussi bien, c'est
parce qu'il est un peu mieux foutu que Vista et surtout à cause de la
vente liée. J'ai conseillé Linux récemment à une personne de mon
entourage, qui a installé Ubuntu, et qui s'en porte pas plus mal, bien
au contraire.
On 12 avr, 22:10, "pehache-tolai" wrote:> "Bebert" a écrit dans le message de news:
> hpvjp8$
> > Assez pénible, seul le Media center est intéressant, que MS conti nue
> > comme ça et Linux aura de nouveaux clients, dont moi, qui est
> > installé Ubuntu
> Ben c'est à dire que pendant que MS merdouillait sévèrement avec Vista,
> Linux n'en a presque pas profité et n'a grapillé que quelques malhe ureux
> dixièmes de %, et il aura suffi que MS sorte un OS tout simplement po table
> (W7) pour que Linux ne progresse plus sur le desktop.
> Alors je ne pense pas que MS ait vraiment du souci à se faire. En tou s cas
> pas du côté du Linux.
Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
La seule raison pour laquelle windows 7 "marche" aussi bien, c'est
parce qu'il est un peu mieux foutu que Vista et surtout à cause de la
vente liée.
J'ai conseillé Linux récemment à une personne de mon
entourage, qui a installé Ubuntu, et qui s'en porte pas plus mal, bien
au contraire.
On 12 avr, 22:10, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:> "Bebert" <vb.63s...@free.fr> a écrit dans le message de news:
> hpvjp8$hk...@speranza.aioe.org
> > Assez pénible, seul le Media center est intéressant, que MS conti nue
> > comme ça et Linux aura de nouveaux clients, dont moi, qui est
> > installé Ubuntu
> Ben c'est à dire que pendant que MS merdouillait sévèrement avec Vista,
> Linux n'en a presque pas profité et n'a grapillé que quelques malhe ureux
> dixièmes de %, et il aura suffi que MS sorte un OS tout simplement po table
> (W7) pour que Linux ne progresse plus sur le desktop.
> Alors je ne pense pas que MS ait vraiment du souci à se faire. En tou s cas
> pas du côté du Linux.
Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
La seule raison pour laquelle windows 7 "marche" aussi bien, c'est
parce qu'il est un peu mieux foutu que Vista et surtout à cause de la
vente liée.
J'ai conseillé Linux récemment à une personne de mon
entourage, qui a installé Ubuntu, et qui s'en porte pas plus mal, bien
au contraire.
On 12 avr, 22:10, "pehache-tolai" wrote:> "Bebert" a écrit dans le message de news:
> hpvjp8$
> > Assez pénible, seul le Media center est intéressant, que MS conti nue
> > comme ça et Linux aura de nouveaux clients, dont moi, qui est
> > installé Ubuntu
> Ben c'est à dire que pendant que MS merdouillait sévèrement avec Vista,
> Linux n'en a presque pas profité et n'a grapillé que quelques malhe ureux
> dixièmes de %, et il aura suffi que MS sorte un OS tout simplement po table
> (W7) pour que Linux ne progresse plus sur le desktop.
> Alors je ne pense pas que MS ait vraiment du souci à se faire. En tou s cas
> pas du côté du Linux.
Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
La seule raison pour laquelle windows 7 "marche" aussi bien, c'est
parce qu'il est un peu mieux foutu que Vista et surtout à cause de la
vente liée.
J'ai conseillé Linux récemment à une personne de mon
entourage, qui a installé Ubuntu, et qui s'en porte pas plus mal, bien
au contraire.
Maintenant, le fait que Linux reste voisin de 0% est beaucoup plus
préoccupant. J'ai toujours pensé que la faute n°1 réside dans le "trop
de choix", cette multitude de distros toutes aussi mauvaises les unes
que les autres, au lieu d'en faire une bonne, en en second cette manie
des développeurs du noyau de sans arrêt bouleverser les choses au lie u
de *fixer les bugs*.
Maintenant, le fait que Linux reste voisin de 0% est beaucoup plus
préoccupant. J'ai toujours pensé que la faute n°1 réside dans le "trop
de choix", cette multitude de distros toutes aussi mauvaises les unes
que les autres, au lieu d'en faire une bonne, en en second cette manie
des développeurs du noyau de sans arrêt bouleverser les choses au lie u
de *fixer les bugs*.
Maintenant, le fait que Linux reste voisin de 0% est beaucoup plus
préoccupant. J'ai toujours pensé que la faute n°1 réside dans le "trop
de choix", cette multitude de distros toutes aussi mauvaises les unes
que les autres, au lieu d'en faire une bonne, en en second cette manie
des développeurs du noyau de sans arrêt bouleverser les choses au lie u
de *fixer les bugs*.
totof01 avait prétendu :On 13 avr, 12:32, debug this fifo wrote:totof01 wrote:Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
Ubuntu n'est pas un linux. C'est un système basé sur un noyau Linux.
Une daube de plus, que Canonical, qui perd de l'argent depuis 10 ans,
n'arrivera jamais à valoriser, pusique ils promettent sa gratuité
pendant les 2000 prochaines années, voir plus
Maintenant, ils veulent gagner sur le "service"
Mais voilà, ils sont pas les seuls à lire des bouquins, et 1500 Euros
par jour pour faire man ls, pas mal de monde peut aussi le faire
Donc exit Canonical d'ici peu (Qui copie Windows Et OS X avec des
fonction de stockage en ligne et de la musique à acheter...)
COMMENT ces crétins peuvent imaginer vouloir jouer dans la cours des
grands ?
Le problème de Linux, c'est que c'est un concept qui fait tout à la
fois, c'est à dire rien du tout en même temps
Des doux réveurs imaginenent qu'ont peut à la fois faire marcher un
frigo, un supercalculateur et un Pad pour écouter de la musique avec la
même merde gratos volée sur du code développé voici 40 ans
C'est juste une farce
C'est simplement Linux Merdux à la commande Lux
totof01 avait prétendu :
On 13 avr, 12:32, debug this fifo <de...@fifo.invalid> wrote:
totof01 wrote:
Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
Ubuntu n'est pas un linux. C'est un système basé sur un noyau Linux.
Une daube de plus, que Canonical, qui perd de l'argent depuis 10 ans,
n'arrivera jamais à valoriser, pusique ils promettent sa gratuité
pendant les 2000 prochaines années, voir plus
Maintenant, ils veulent gagner sur le "service"
Mais voilà, ils sont pas les seuls à lire des bouquins, et 1500 Euros
par jour pour faire man ls, pas mal de monde peut aussi le faire
Donc exit Canonical d'ici peu (Qui copie Windows Et OS X avec des
fonction de stockage en ligne et de la musique à acheter...)
COMMENT ces crétins peuvent imaginer vouloir jouer dans la cours des
grands ?
Le problème de Linux, c'est que c'est un concept qui fait tout à la
fois, c'est à dire rien du tout en même temps
Des doux réveurs imaginenent qu'ont peut à la fois faire marcher un
frigo, un supercalculateur et un Pad pour écouter de la musique avec la
même merde gratos volée sur du code développé voici 40 ans
C'est juste une farce
C'est simplement Linux Merdux à la commande Lux
totof01 avait prétendu :On 13 avr, 12:32, debug this fifo wrote:totof01 wrote:Pour ma part je ne me fais pas de souci pour Linux. Si Canonical ne
fait pas trop d'erreur, et continue dans cette voie, je pense que de
plus en plus de monde basculera sous Linux.
mais ubuntu restera-t-il encore un Linux ?
Ubuntu n'est pas un linux. C'est un système basé sur un noyau Linux.
Une daube de plus, que Canonical, qui perd de l'argent depuis 10 ans,
n'arrivera jamais à valoriser, pusique ils promettent sa gratuité
pendant les 2000 prochaines années, voir plus
Maintenant, ils veulent gagner sur le "service"
Mais voilà, ils sont pas les seuls à lire des bouquins, et 1500 Euros
par jour pour faire man ls, pas mal de monde peut aussi le faire
Donc exit Canonical d'ici peu (Qui copie Windows Et OS X avec des
fonction de stockage en ligne et de la musique à acheter...)
COMMENT ces crétins peuvent imaginer vouloir jouer dans la cours des
grands ?
Le problème de Linux, c'est que c'est un concept qui fait tout à la
fois, c'est à dire rien du tout en même temps
Des doux réveurs imaginenent qu'ont peut à la fois faire marcher un
frigo, un supercalculateur et un Pad pour écouter de la musique avec la
même merde gratos volée sur du code développé voici 40 ans
C'est juste une farce
C'est simplement Linux Merdux à la commande Lux
Microsoft a volé dirty OS à un pauvre pékin en 1978, puis ensuite a volé
les idées de Xerox, tout comme Apple, pour faire windows. Ensuite, ils
ont volé le principe du réseau distribué pour faire The Microsoft
Network, avec le succès que l'on connaît, pour finir par voler une pile
TCP/IP BSD et un moteur de rendu html. Ensuite, ils ont volé l'idée
d'IRC et d'ICQ pour la "messagerie instantanée" (quel beau mot marketing
d'ailleurs) après avoir volé le concept de machine multimédia à
Commodore Business Machines. Ils ont ensuite volé l'idée des ACL à UNIX
pour pondre NTFS,
et le multitâche préemptif à MultiCS. Non
content d'avoir volé tout ça, ils ont aussi volé l'idée d'un langage
orienté objet pour pondre C#
et autres Visual Basic, après avoir volé le
BASIC dans les années 70. Ensuite, ils ont volé l'idée de faire des
consoles de jeu vidéo à Atari, puis ont ensuite volé l'idée de faire un
baladeur mp3 à plein de gens. Ils ont aussi volé l'idée d'une surcouche
d'accélération graphique à OpenGL, pour pondre Direct3D, après avoir
volé l'idée d'une couche d'accélération matérielle sonore à la ASIO avec
DirectSound (et les latences gargantuesques qu'on connaît), non sans
avoir volé l'idée d'une surcouche d'accélération 2D à Intuition, entre
autres. Ils ont ensuite volé la barre "démarrer" et le principe d'une
systray à NeXTSTEP, car au final, ça reste un dock,
qu'ils ont ensuite
volé pour faire leurs raccourcis rapides dans la barre des tâches, en
moins pratique. Ils ont ensuite volé le principe de la suite bureautique
à lotus 123, après avoir volé le principe du tableur à visicalc et le
principe du traitement de texte à TeX.
Après, ils ont volé l'idée du
moteur de recherche à toute la floppée de moteurs pré-google, tout en
volant l'idée du webmail.
Microsoft a volé dirty OS à un pauvre pékin en 1978, puis ensuite a volé
les idées de Xerox, tout comme Apple, pour faire windows. Ensuite, ils
ont volé le principe du réseau distribué pour faire The Microsoft
Network, avec le succès que l'on connaît, pour finir par voler une pile
TCP/IP BSD et un moteur de rendu html. Ensuite, ils ont volé l'idée
d'IRC et d'ICQ pour la "messagerie instantanée" (quel beau mot marketing
d'ailleurs) après avoir volé le concept de machine multimédia à
Commodore Business Machines. Ils ont ensuite volé l'idée des ACL à UNIX
pour pondre NTFS,
et le multitâche préemptif à MultiCS. Non
content d'avoir volé tout ça, ils ont aussi volé l'idée d'un langage
orienté objet pour pondre C#
et autres Visual Basic, après avoir volé le
BASIC dans les années 70. Ensuite, ils ont volé l'idée de faire des
consoles de jeu vidéo à Atari, puis ont ensuite volé l'idée de faire un
baladeur mp3 à plein de gens. Ils ont aussi volé l'idée d'une surcouche
d'accélération graphique à OpenGL, pour pondre Direct3D, après avoir
volé l'idée d'une couche d'accélération matérielle sonore à la ASIO avec
DirectSound (et les latences gargantuesques qu'on connaît), non sans
avoir volé l'idée d'une surcouche d'accélération 2D à Intuition, entre
autres. Ils ont ensuite volé la barre "démarrer" et le principe d'une
systray à NeXTSTEP, car au final, ça reste un dock,
qu'ils ont ensuite
volé pour faire leurs raccourcis rapides dans la barre des tâches, en
moins pratique. Ils ont ensuite volé le principe de la suite bureautique
à lotus 123, après avoir volé le principe du tableur à visicalc et le
principe du traitement de texte à TeX.
Après, ils ont volé l'idée du
moteur de recherche à toute la floppée de moteurs pré-google, tout en
volant l'idée du webmail.
Microsoft a volé dirty OS à un pauvre pékin en 1978, puis ensuite a volé
les idées de Xerox, tout comme Apple, pour faire windows. Ensuite, ils
ont volé le principe du réseau distribué pour faire The Microsoft
Network, avec le succès que l'on connaît, pour finir par voler une pile
TCP/IP BSD et un moteur de rendu html. Ensuite, ils ont volé l'idée
d'IRC et d'ICQ pour la "messagerie instantanée" (quel beau mot marketing
d'ailleurs) après avoir volé le concept de machine multimédia à
Commodore Business Machines. Ils ont ensuite volé l'idée des ACL à UNIX
pour pondre NTFS,
et le multitâche préemptif à MultiCS. Non
content d'avoir volé tout ça, ils ont aussi volé l'idée d'un langage
orienté objet pour pondre C#
et autres Visual Basic, après avoir volé le
BASIC dans les années 70. Ensuite, ils ont volé l'idée de faire des
consoles de jeu vidéo à Atari, puis ont ensuite volé l'idée de faire un
baladeur mp3 à plein de gens. Ils ont aussi volé l'idée d'une surcouche
d'accélération graphique à OpenGL, pour pondre Direct3D, après avoir
volé l'idée d'une couche d'accélération matérielle sonore à la ASIO avec
DirectSound (et les latences gargantuesques qu'on connaît), non sans
avoir volé l'idée d'une surcouche d'accélération 2D à Intuition, entre
autres. Ils ont ensuite volé la barre "démarrer" et le principe d'une
systray à NeXTSTEP, car au final, ça reste un dock,
qu'ils ont ensuite
volé pour faire leurs raccourcis rapides dans la barre des tâches, en
moins pratique. Ils ont ensuite volé le principe de la suite bureautique
à lotus 123, après avoir volé le principe du tableur à visicalc et le
principe du traitement de texte à TeX.
Après, ils ont volé l'idée du
moteur de recherche à toute la floppée de moteurs pré-google, tout en
volant l'idée du webmail.
Pas que du noyau. Ces avalanches de mises à jour et de nouvelles
versions tous les deux jours dans la moindre petite librairie sont
assez "étonnantes". Tu vas me dire, avec un gestionnaire de paquet qui
gère les dépendances, c'est transparent, ou presque. Sauf que même les
gestionnaires de paquet s'y perdent parfois, et que dès qu'on veut
sortir du dépôt officiel de la distro utilisée on s'expose à des
galères pas possibles dans la gestion des dépendances.
Pas que du noyau. Ces avalanches de mises à jour et de nouvelles
versions tous les deux jours dans la moindre petite librairie sont
assez "étonnantes". Tu vas me dire, avec un gestionnaire de paquet qui
gère les dépendances, c'est transparent, ou presque. Sauf que même les
gestionnaires de paquet s'y perdent parfois, et que dès qu'on veut
sortir du dépôt officiel de la distro utilisée on s'expose à des
galères pas possibles dans la gestion des dépendances.
Pas que du noyau. Ces avalanches de mises à jour et de nouvelles
versions tous les deux jours dans la moindre petite librairie sont
assez "étonnantes". Tu vas me dire, avec un gestionnaire de paquet qui
gère les dépendances, c'est transparent, ou presque. Sauf que même les
gestionnaires de paquet s'y perdent parfois, et que dès qu'on veut
sortir du dépôt officiel de la distro utilisée on s'expose à des
galères pas possibles dans la gestion des dépendances.
Est-ce que j'ai le droit de préférer celui de MacOSX ?
qu'ils ont ensuite
volé pour faire leurs raccourcis rapides dans la barre des tâches, en
moins pratique. Ils ont ensuite volé le principe de la suite bureautique
à lotus 123, après avoir volé le principe du tableur à visicalc et le
principe du traitement de texte à TeX.
Word, un descendant de TeX ? Jusqu'ici, j'étais d'accord, mais
confondre un traitement de texte avec un formateur de texte, il faut
oser...
Est-ce que j'ai le droit de préférer celui de MacOSX ?
qu'ils ont ensuite
volé pour faire leurs raccourcis rapides dans la barre des tâches, en
moins pratique. Ils ont ensuite volé le principe de la suite bureautique
à lotus 123, après avoir volé le principe du tableur à visicalc et le
principe du traitement de texte à TeX.
Word, un descendant de TeX ? Jusqu'ici, j'étais d'accord, mais
confondre un traitement de texte avec un formateur de texte, il faut
oser...
Est-ce que j'ai le droit de préférer celui de MacOSX ?
qu'ils ont ensuite
volé pour faire leurs raccourcis rapides dans la barre des tâches, en
moins pratique. Ils ont ensuite volé le principe de la suite bureautique
à lotus 123, après avoir volé le principe du tableur à visicalc et le
principe du traitement de texte à TeX.
Word, un descendant de TeX ? Jusqu'ici, j'étais d'accord, mais
confondre un traitement de texte avec un formateur de texte, il faut
oser...