Un qui calcule et qui subit et un qui prefere faire une connerie qu'aller a la pêche... Ca explique que nous avons les responsables qui correspondent aux électeurs Tout est donc parfait.
c'est vrai mais tu peux m'expliquer la procédure pour changer le mode de scrutin en France ?
à part militer perso dans le désert pour le scrutin majoritaire, je vois pas bien ...
Le 10/02/2014 12:38, Solanar a écrit :
Un qui calcule et qui subit et un qui prefere faire une connerie
qu'aller a la pêche...
Ca explique que nous avons les responsables qui correspondent aux électeurs
Tout est donc parfait.
c'est vrai mais tu peux m'expliquer la procédure pour changer
le mode de scrutin en France ?
à part militer perso dans le désert pour le scrutin majoritaire, je vois
pas bien ...
Un qui calcule et qui subit et un qui prefere faire une connerie qu'aller a la pêche... Ca explique que nous avons les responsables qui correspondent aux électeurs Tout est donc parfait.
c'est vrai mais tu peux m'expliquer la procédure pour changer le mode de scrutin en France ?
à part militer perso dans le désert pour le scrutin majoritaire, je vois pas bien ...
METIS
Le 10/02/2014 14:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 08:48, Mapomme a écrit :
Et par ailleurs, c'est bien l'instruction qui est obligatoire...
l'éducation encore plus... à l'école (publique) de ma fille, le matin le directeur accueille les 100 CP... celui qui ne répond pas au bonjour ne rentre pas en classe et va recevoir un petit entretien privé, de mise au point.
==> Sauf erreur, l'éducation n'est qu'un petit élément des programmes. Je parle surtout du primaire car après... L'éducation civique à bien été remise au goût du jour. Mais le maître d'école est aussi maître de sa classe. Il fait ce qu'il veut en matière de *pédagogie*. C'est là où le problème commence. Et ces temps-ci, les seules matières qui comptent vraiment, ce sont Math et Français à longueur de journée. J'en connais qui ne font presque que ça. Ils ne savent pas faire : éducation physique, musique/chant/danse (expression corporelle), arts plastiques, histoire/géo (très peu en général), techno/sciences (souvent bien peu sauf pour les matheux), instruction civique. Pour ces matières, ils doivent faire appel à des intervenants.
L'école de ta fille est remarquable. Beaucoup d'enseignants s'en tapent.
Dernier point : L'inspection, elle a lieu en général une fois tous les 3 ans.
Si on compare l'inspecteur au contremaître (premier maillon de la hiérarchie au dessus de l'enseignant), c'est comme si un ouvrier dans une usine ne voyait son chef que tous les 3 ans... Et l'inspecteur, dans certains coins, est obligé de prévenir de sa visite 3 semaines au moins avant de passer. Heureusement, certains inspecteurs ne sont pas fous. Ils voient bien que tout a été préparé pour leur visite...
Bon j'arrête, ça dérive trop et le sujet est trop vaste.
-- METIS
Le 10/02/2014 14:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 08:48, Mapomme a écrit :
Et par ailleurs, c'est bien l'instruction qui est obligatoire...
l'éducation encore plus... à l'école (publique) de ma fille, le matin le
directeur accueille les 100 CP... celui qui ne répond pas au bonjour ne
rentre pas en classe et va recevoir un petit entretien privé, de mise
au point.
==> Sauf erreur, l'éducation n'est qu'un petit élément des programmes.
Je parle surtout du primaire car après...
L'éducation civique à bien été remise au goût du jour.
Mais le maître d'école est aussi maître de sa classe.
Il fait ce qu'il veut en matière de *pédagogie*.
C'est là où le problème commence.
Et ces temps-ci, les seules matières qui comptent vraiment, ce sont Math
et Français à longueur de journée. J'en connais qui ne font presque que ça.
Ils ne savent pas faire : éducation physique, musique/chant/danse
(expression corporelle), arts plastiques, histoire/géo (très peu en
général), techno/sciences (souvent bien peu sauf pour les matheux),
instruction civique. Pour ces matières, ils doivent faire appel à des
intervenants.
L'école de ta fille est remarquable.
Beaucoup d'enseignants s'en tapent.
Dernier point :
L'inspection, elle a lieu en général une fois tous les 3 ans.
Si on compare l'inspecteur au contremaître (premier maillon de la
hiérarchie au dessus de l'enseignant), c'est comme si un ouvrier dans
une usine ne voyait son chef que tous les 3 ans...
Et l'inspecteur, dans certains coins, est obligé de prévenir de sa
visite 3 semaines au moins avant de passer.
Heureusement, certains inspecteurs ne sont pas fous. Ils voient bien que
tout a été préparé pour leur visite...
Bon j'arrête, ça dérive trop et le sujet est trop vaste.
Le 10/02/2014 14:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 08:48, Mapomme a écrit :
Et par ailleurs, c'est bien l'instruction qui est obligatoire...
l'éducation encore plus... à l'école (publique) de ma fille, le matin le directeur accueille les 100 CP... celui qui ne répond pas au bonjour ne rentre pas en classe et va recevoir un petit entretien privé, de mise au point.
==> Sauf erreur, l'éducation n'est qu'un petit élément des programmes. Je parle surtout du primaire car après... L'éducation civique à bien été remise au goût du jour. Mais le maître d'école est aussi maître de sa classe. Il fait ce qu'il veut en matière de *pédagogie*. C'est là où le problème commence. Et ces temps-ci, les seules matières qui comptent vraiment, ce sont Math et Français à longueur de journée. J'en connais qui ne font presque que ça. Ils ne savent pas faire : éducation physique, musique/chant/danse (expression corporelle), arts plastiques, histoire/géo (très peu en général), techno/sciences (souvent bien peu sauf pour les matheux), instruction civique. Pour ces matières, ils doivent faire appel à des intervenants.
L'école de ta fille est remarquable. Beaucoup d'enseignants s'en tapent.
Dernier point : L'inspection, elle a lieu en général une fois tous les 3 ans.
Si on compare l'inspecteur au contremaître (premier maillon de la hiérarchie au dessus de l'enseignant), c'est comme si un ouvrier dans une usine ne voyait son chef que tous les 3 ans... Et l'inspecteur, dans certains coins, est obligé de prévenir de sa visite 3 semaines au moins avant de passer. Heureusement, certains inspecteurs ne sont pas fous. Ils voient bien que tout a été préparé pour leur visite...
Bon j'arrête, ça dérive trop et le sujet est trop vaste.
-- METIS
Stephane Legras-Decussy
Le 10/02/2014 12:53, Madame Bérange a écrit :
A part les fonctionnaires et les bobos qui peut bien avoir interet à voter socialiste ?
1 normalement pour celui qui a compris l'énoncé de l'exercice, on vote pour le bien de la collectivité, pas pour soi.
2 explique en quoi le bobo dans son 180m² Haussmann, a interet perso à voter pour l'ISF ?
Le 10/02/2014 12:53, Madame Bérange a écrit :
A part les fonctionnaires et les bobos qui peut bien avoir interet à
voter socialiste ?
1 normalement pour celui qui a compris l'énoncé de l'exercice,
on vote pour le bien de la collectivité, pas pour soi.
2 explique en quoi le bobo dans son 180m² Haussmann, a interet perso à
voter pour l'ISF ?
A part les fonctionnaires et les bobos qui peut bien avoir interet à voter socialiste ?
1 normalement pour celui qui a compris l'énoncé de l'exercice, on vote pour le bien de la collectivité, pas pour soi.
2 explique en quoi le bobo dans son 180m² Haussmann, a interet perso à voter pour l'ISF ?
METIS
Le 10/02/2014 14:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à supposer qu'un président puisse agir contre le chomage, lequel il faut bombarder de tomates pourries ?
==> Vouai... De toute façon, le chômage, c'est du domaine du privé. L'Etat ne devrait pas avoir à se mêler de ça directement. C'est pas l'Etat qui dirige les entreprises... A moins de tout nationaliser.
-- METIS
Le 10/02/2014 14:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à supposer qu'un président puisse agir contre le chomage, lequel
il faut bombarder de tomates pourries ?
==> Vouai...
De toute façon, le chômage, c'est du domaine du privé.
L'Etat ne devrait pas avoir à se mêler de ça directement.
C'est pas l'Etat qui dirige les entreprises...
A moins de tout nationaliser.
Le 10/02/2014 14:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à supposer qu'un président puisse agir contre le chomage, lequel il faut bombarder de tomates pourries ?
==> Vouai... De toute façon, le chômage, c'est du domaine du privé. L'Etat ne devrait pas avoir à se mêler de ça directement. C'est pas l'Etat qui dirige les entreprises... A moins de tout nationaliser.
-- METIS
METIS
Le 10/02/2014 14:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 08:52, METIS a écrit :
==> Si tu es de la vraie gauche, reste la révolution.
le vie des gens en France étant extremement confortable quoi qu'on en dise, pas de révolution en vue... pour quoi faire ?
==> Les doigts sur la soupape de la cocotte...
-- METIS
Le 10/02/2014 14:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 08:52, METIS a écrit :
==> Si tu es de la vraie gauche, reste la révolution.
le vie des gens en France étant extremement confortable quoi qu'on en
dise, pas de révolution en vue... pour quoi faire ?
Le 10/02/2014 14:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 08:52, METIS a écrit :
==> Si tu es de la vraie gauche, reste la révolution.
le vie des gens en France étant extremement confortable quoi qu'on en dise, pas de révolution en vue... pour quoi faire ?
==> Les doigts sur la soupape de la cocotte...
-- METIS
Stephane Legras-Decussy
Le 10/02/2014 16:15, Madame Bérange a écrit :
Si on regarde la courbe montrant l'évolution du smic depuis 1970, il est absolument impossible d'y repèrer les période de gouvernance de la droite ou de la gauche.
encore heureux que ça résiste !
Le 10/02/2014 16:15, Madame Bérange a écrit :
Si on regarde la courbe montrant l'évolution du smic depuis 1970, il est
absolument
impossible d'y repèrer les période de gouvernance de la droite ou de la
gauche.
Si on regarde la courbe montrant l'évolution du smic depuis 1970, il est absolument impossible d'y repèrer les période de gouvernance de la droite ou de la gauche.
encore heureux que ça résiste !
METIS
Le 10/02/2014 15:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 11:39, Madame Bérange a écrit :
Plutôt voter con que ne rien faire, bon courage !
résumé mathématique :
voter extrême gauche -> la voix va à l'UMP voter blanc -> la voix va à l'UMP ne pas pas voter -> la voix va à l'UMP
==> Chui passi sûr. C'est pas des maths. C'est de la statistique (avec marge d'erreur).
-- METIS
Le 10/02/2014 15:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 11:39, Madame Bérange a écrit :
Plutôt voter con que ne rien faire, bon courage !
résumé mathématique :
voter extrême gauche -> la voix va à l'UMP
voter blanc -> la voix va à l'UMP
ne pas pas voter -> la voix va à l'UMP
==> Chui passi sûr.
C'est pas des maths.
C'est de la statistique (avec marge d'erreur).
Le 10/02/2014 15:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 11:39, Madame Bérange a écrit :
Plutôt voter con que ne rien faire, bon courage !
résumé mathématique :
voter extrême gauche -> la voix va à l'UMP voter blanc -> la voix va à l'UMP ne pas pas voter -> la voix va à l'UMP
==> Chui passi sûr. C'est pas des maths. C'est de la statistique (avec marge d'erreur).
-- METIS
METIS
Le 10/02/2014 14:21, Markorki a écrit :
Un "bon sens apolitique" de droite...
Apolitique = de droite
C'est mathématique (;o)))))))))))
Ça me rappelle un slogan de municipale dans les années 80, à Clichy :
La droite : "votez pour nous, on s'occupe du reste" en gros, sur une affiche. Bé voyons !!! Je te laisse les clés de la baraque et ma femme avec ou t'en a déjà trop ??
-- METIS
Le 10/02/2014 14:21, Markorki a écrit :
Un "bon sens apolitique" de droite...
Apolitique = de droite
C'est mathématique (;o)))))))))))
Ça me rappelle un slogan de municipale dans les années 80, à Clichy :
La droite : "votez pour nous, on s'occupe du reste" en gros, sur une
affiche. Bé voyons !!! Je te laisse les clés de la baraque et ma femme
avec ou t'en a déjà trop ??
Ça me rappelle un slogan de municipale dans les années 80, à Clichy :
La droite : "votez pour nous, on s'occupe du reste" en gros, sur une affiche. Bé voyons !!! Je te laisse les clés de la baraque et ma femme avec ou t'en a déjà trop ??
-- METIS
METIS
Le 10/02/2014 15:01, birdy a écrit :
Non, ne mourez pas tout de suite, vous nous faites parfois bien rire. J'oubliais : j'ai bien suivi l'échange mais pas vu de photos. C'est un forum politique ici ?
==> Non, mais c'est un [HS] déclaré (;o))))))))))
-- METIS
Le 10/02/2014 15:01, birdy a écrit :
Non, ne mourez pas tout de suite, vous nous faites parfois bien rire.
J'oubliais : j'ai bien suivi l'échange mais pas vu de photos. C'est un
forum politique ici ?
Non, ne mourez pas tout de suite, vous nous faites parfois bien rire. J'oubliais : j'ai bien suivi l'échange mais pas vu de photos. C'est un forum politique ici ?
==> Non, mais c'est un [HS] déclaré (;o))))))))))
-- METIS
Mapomme
Le Mon, 10 Feb 2014 15:13:49 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 10:37, Mapomme a écrit :
tellement certains de connaître la "vérité",
parce que toi t'es pas certain de connaitre la vérité ?
t'en es tellement certain que, je cite, tu envisages de quitter la France sous 3 ans ... !
Cela n'a rien à voir avec un quelconque don de voyance. Ca se prépare. C'est tout.
Le Mon, 10 Feb 2014 15:13:49 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 10:37, Mapomme a écrit :
tellement
certains de connaître la "vérité",
parce que toi t'es pas certain de connaitre la vérité ?
t'en es tellement certain que, je cite, tu envisages de quitter la
France sous 3 ans ... !
Cela n'a rien à voir avec un quelconque don de voyance. Ca se prépare.
C'est tout.
