"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:52fa3823$0$2212$
Le 11/02/2014 14:32, Madame Bérange a écrit :
ça fait longtemps que Hollande n'a plus la majorité, même ses électeurs de 2012 l'ont largué.
cite moi une loi qui n'a pas pu être adoptée à l'assemblée pour cause de division ...
Entre les idées et la gamelle, ils ont choisi.
METIS
Le 11/02/2014 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:44, METIS a écrit :
Le vote à 80% Chirac, c'est pas * pour * Chirac, c'est * contre * LePen. Rien à voir.
ok c'est donc pas toujours 50/50 ...
==> Effectivement, c'est l'exception qui confirme la règle. Et comme cette phrase ne veut pas dire grand chose, ça compte pas. Arrête de faire l’andouille.
Tu préfères 51/49...?
Tu sais que dans 51/49, c'est pas 2% l'écart. C'est 1 personne qui fait la différence. Tu prends une personne dans le paquet 51 et tu la mets dans le paquet 49 et ça fait 50/50.
J'aime bien les politiques qui se gobergent les soirs d'élection avec 3,59% d'écart. C'est un peu plus de 1 personne qui fait basculer.
-- METIS
Le 11/02/2014 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:44, METIS a écrit :
Le vote à 80% Chirac, c'est pas * pour * Chirac, c'est * contre * LePen.
Rien à voir.
ok c'est donc pas toujours 50/50 ...
==> Effectivement, c'est l'exception qui confirme la règle.
Et comme cette phrase ne veut pas dire grand chose, ça compte pas.
Arrête de faire l’andouille.
Tu préfères 51/49...?
Tu sais que dans 51/49, c'est pas 2% l'écart.
C'est 1 personne qui fait la différence.
Tu prends une personne dans le paquet 51 et tu la mets dans le paquet 49
et ça fait 50/50.
J'aime bien les politiques qui se gobergent les soirs d'élection avec
3,59% d'écart. C'est un peu plus de 1 personne qui fait basculer.
Le 11/02/2014 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:44, METIS a écrit :
Le vote à 80% Chirac, c'est pas * pour * Chirac, c'est * contre * LePen. Rien à voir.
ok c'est donc pas toujours 50/50 ...
==> Effectivement, c'est l'exception qui confirme la règle. Et comme cette phrase ne veut pas dire grand chose, ça compte pas. Arrête de faire l’andouille.
Tu préfères 51/49...?
Tu sais que dans 51/49, c'est pas 2% l'écart. C'est 1 personne qui fait la différence. Tu prends une personne dans le paquet 51 et tu la mets dans le paquet 49 et ça fait 50/50.
J'aime bien les politiques qui se gobergent les soirs d'élection avec 3,59% d'écart. C'est un peu plus de 1 personne qui fait basculer.
-- METIS
Solanar
METIS a présenté l'énoncé suivant :
Le 11/02/2014 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:44, METIS a écrit :
Le vote à 80% Chirac, c'est pas * pour * Chirac, c'est * contre * LePen. Rien à voir.
ok c'est donc pas toujours 50/50 ...
==> Effectivement, c'est l'exception qui confirme la règle. Et comme cette phrase ne veut pas dire grand chose, ça compte pas. Arrête de faire l’andouille.
Tu préfères 51/49...?
Tu sais que dans 51/49, c'est pas 2% l'écart. C'est 1 personne qui fait la différence. Tu prends une personne dans le paquet 51 et tu la mets dans le paquet 49 et ça fait 50/50.
J'aime bien les politiques qui se gobergent les soirs d'élection avec 3,59% d'écart. C'est un peu plus de 1 personne qui fait basculer.
C'est comme dans tous les combats Regarde au tennis ils suent sangs et eaux pendant des heures alors qu'il suffit de gagner le dernier point. Tous les autres ne sont là que pour le spectacle, seule la dernière balle compte. Aux élections c'est pareil
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
METIS a présenté l'énoncé suivant :
Le 11/02/2014 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:44, METIS a écrit :
Le vote à 80% Chirac, c'est pas * pour * Chirac, c'est * contre * LePen.
Rien à voir.
ok c'est donc pas toujours 50/50 ...
==> Effectivement, c'est l'exception qui confirme la règle.
Et comme cette phrase ne veut pas dire grand chose, ça compte pas.
Arrête de faire l’andouille.
Tu préfères 51/49...?
Tu sais que dans 51/49, c'est pas 2% l'écart.
C'est 1 personne qui fait la différence.
Tu prends une personne dans le paquet 51 et tu la mets dans le paquet 49 et
ça fait 50/50.
J'aime bien les politiques qui se gobergent les soirs d'élection avec 3,59%
d'écart. C'est un peu plus de 1 personne qui fait basculer.
C'est comme dans tous les combats
Regarde au tennis ils suent sangs et eaux pendant des heures alors
qu'il suffit de gagner le dernier point. Tous les autres ne sont là que
pour le spectacle, seule la dernière balle compte.
Aux élections c'est pareil
Le 11/02/2014 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:44, METIS a écrit :
Le vote à 80% Chirac, c'est pas * pour * Chirac, c'est * contre * LePen. Rien à voir.
ok c'est donc pas toujours 50/50 ...
==> Effectivement, c'est l'exception qui confirme la règle. Et comme cette phrase ne veut pas dire grand chose, ça compte pas. Arrête de faire l’andouille.
Tu préfères 51/49...?
Tu sais que dans 51/49, c'est pas 2% l'écart. C'est 1 personne qui fait la différence. Tu prends une personne dans le paquet 51 et tu la mets dans le paquet 49 et ça fait 50/50.
J'aime bien les politiques qui se gobergent les soirs d'élection avec 3,59% d'écart. C'est un peu plus de 1 personne qui fait basculer.
C'est comme dans tous les combats Regarde au tennis ils suent sangs et eaux pendant des heures alors qu'il suffit de gagner le dernier point. Tous les autres ne sont là que pour le spectacle, seule la dernière balle compte. Aux élections c'est pareil
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
METIS
Le 11/02/2014 13:05, jdanield a écrit :
Le 11/02/2014 12:53, METIS a écrit :
Le 11/02/2014 12:41, jdanield a écrit :
Le 11/02/2014 11:54, METIS a écrit :
(utopie, quand tu me tiens).
le "dictateur" bienveillant, souvent utilisé dans les projets open source
==> Pas compris...
quand il y a un sponsor principal, mais qui intervient très peu dans l'histoire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Despotisme_%C3%A9clair%C3%A9 http://www.framablog.org/index.php/post/2008/12/01/logiciels-libres-et-dictateur-bienveillant
==> Oui, et le rapport avec l'utopie ?
-- METIS
Le 11/02/2014 13:05, jdanield a écrit :
Le 11/02/2014 12:53, METIS a écrit :
Le 11/02/2014 12:41, jdanield a écrit :
Le 11/02/2014 11:54, METIS a écrit :
(utopie, quand tu me tiens).
le "dictateur" bienveillant, souvent utilisé dans les projets open
source
==> Pas compris...
quand il y a un sponsor principal, mais qui intervient très peu
dans l'histoire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Despotisme_%C3%A9clair%C3%A9
http://www.framablog.org/index.php/post/2008/12/01/logiciels-libres-et-dictateur-bienveillant
le "dictateur" bienveillant, souvent utilisé dans les projets open source
==> Pas compris...
quand il y a un sponsor principal, mais qui intervient très peu dans l'histoire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Despotisme_%C3%A9clair%C3%A9 http://www.framablog.org/index.php/post/2008/12/01/logiciels-libres-et-dictateur-bienveillant
==> Oui, et le rapport avec l'utopie ?
-- METIS
Alf92
Madame Bérange a formulé :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
bouffe 130 euro,
Arrêtez de nous prendre pour des cons, la bouffe pour deux ça revient au moins à 400 euros par mois, soit 7 euros par jour et par personne.
entre 300 et 400 euros par mois pour *5*.
energie 60 euro,
Bobards...chauffage et électricité, au moins 2 fois plus pour un F3.
électricité pour 120M² : 60 euros tous les *2* mois gaz : 8 euros tous les *2* mois chauffage : mes voisines (petites vieilles) sont hyper frileuses, donc zéro euro.
telephone+net 30 euro, 30 balle de mutelle...
Pour les fonc, peut-être mais pour les autres, c'est plus , 72/mois pour ma femme et moi, et assurés au minimum.
je ne suis pas fonctionnaire. mutuelle : 40 euros/mois je viens de me faire rembourser pour 1014 euros de lunettes.
4 téléphones : 15,99 + 2 + 2 + 2 internet : 32
Madame Bérange <bu.jean-pierre@neuf.fr> a formulé :
"Stephane Legras-Decussy" <admin@barilla.com> a écrit dans le message de
bouffe 130 euro,
Arrêtez de nous prendre pour des cons, la bouffe pour deux
ça revient au moins à 400 euros par mois, soit 7 euros par jour
et par personne.
entre 300 et 400 euros par mois pour *5*.
energie 60 euro,
Bobards...chauffage et électricité, au moins 2 fois plus pour un F3.
électricité pour 120M² : 60 euros tous les *2* mois
gaz : 8 euros tous les *2* mois
chauffage : mes voisines (petites vieilles) sont hyper frileuses, donc
zéro euro.
telephone+net 30 euro,
30 balle de mutelle...
Pour les fonc, peut-être mais pour les autres, c'est plus ,
72/mois pour ma femme et moi, et assurés au minimum.
je ne suis pas fonctionnaire.
mutuelle : 40 euros/mois
je viens de me faire rembourser pour 1014 euros de lunettes.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
bouffe 130 euro,
Arrêtez de nous prendre pour des cons, la bouffe pour deux ça revient au moins à 400 euros par mois, soit 7 euros par jour et par personne.
entre 300 et 400 euros par mois pour *5*.
energie 60 euro,
Bobards...chauffage et électricité, au moins 2 fois plus pour un F3.
électricité pour 120M² : 60 euros tous les *2* mois gaz : 8 euros tous les *2* mois chauffage : mes voisines (petites vieilles) sont hyper frileuses, donc zéro euro.
telephone+net 30 euro, 30 balle de mutelle...
Pour les fonc, peut-être mais pour les autres, c'est plus , 72/mois pour ma femme et moi, et assurés au minimum.
je ne suis pas fonctionnaire. mutuelle : 40 euros/mois je viens de me faire rembourser pour 1014 euros de lunettes.
4 téléphones : 15,99 + 2 + 2 + 2 internet : 32
METIS
Le 11/02/2014 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:54, METIS a écrit :
==> C'est à se demander. Mais un bon roi (ça existe ?) serait meilleur qu'un président avide de pouvoir (utopie, quand tu me tiens).
c'est clair que le meilleur système est le dictateur bienveillant.
faut juste avoir le bol qu'il soit bienveillant.
==> Oui, ça je comprends. C'est pour ça que je dis "Utopie..." Et c'est pour ça que le mammifère humain m'intéresse de moins en moins.
De tous les mammifères, l'humain est le seul qui peut détruire la planète. Tous les autres procèdent à une auto-régulation de la biosphère et aucun ne peut dominer jusqu'à détruire le support. (enfin je crois, c'est à creuser)
-- METIS
Le 11/02/2014 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:54, METIS a écrit :
==> C'est à se demander.
Mais un bon roi (ça existe ?) serait meilleur qu'un président avide de
pouvoir (utopie, quand tu me tiens).
c'est clair que le meilleur système est le dictateur
bienveillant.
faut juste avoir le bol qu'il soit bienveillant.
==> Oui, ça je comprends.
C'est pour ça que je dis "Utopie..."
Et c'est pour ça que le mammifère humain m'intéresse de moins en moins.
De tous les mammifères, l'humain est le seul qui peut détruire la
planète. Tous les autres procèdent à une auto-régulation de la biosphère
et aucun ne peut dominer jusqu'à détruire le support.
(enfin je crois, c'est à creuser)
Le 11/02/2014 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 11:54, METIS a écrit :
==> C'est à se demander. Mais un bon roi (ça existe ?) serait meilleur qu'un président avide de pouvoir (utopie, quand tu me tiens).
c'est clair que le meilleur système est le dictateur bienveillant.
faut juste avoir le bol qu'il soit bienveillant.
==> Oui, ça je comprends. C'est pour ça que je dis "Utopie..." Et c'est pour ça que le mammifère humain m'intéresse de moins en moins.
De tous les mammifères, l'humain est le seul qui peut détruire la planète. Tous les autres procèdent à une auto-régulation de la biosphère et aucun ne peut dominer jusqu'à détruire le support. (enfin je crois, c'est à creuser)
-- METIS
METIS
Le 11/02/2014 14:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 10:18, METIS a écrit :
...
Comment laisser décider du bien fondé de la croissance à des gens qui ne gouvernent que par paquet de 5 à 10 ans ? Et puis quand ça ira mal, ils seront mort. L'impact sur les générations futures n'est surement pas en tête de leurs soucis...
les élus ont bon dos, c'est quand même le couillon lambda qui achête des tas de trucs en se foutant de l'avenir ...
==> Tu sais que c'est plus compliqué que ça.
Le capitalisme pousse à consommer à outrance.
Les "gens", ils ne réfléchissent pas plus que ça. Ils aiment tout ces produits. Le voisin il en a, ya pas de raison... Ils se foutent de l'avenir, tant que les déchets n'encombrent pas leur jardin... Ils comptent sur l'Etat pour faire des lois qui vont mettre de l'ordre. L'Etat, ils fait plaisir aux copains. Le diesel, c'est pas bien... Oui mais les voitures c'est bien pour l'industrie. Bon, on va réfléchir...
Bien sûr. Et pendant ce temps, la marmotte mais le chocolat dans le papier d'alu.
-- METIS
Le 11/02/2014 14:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 10:18, METIS a écrit :
...
Comment laisser décider du bien fondé de la croissance à des gens qui ne
gouvernent que par paquet de 5 à 10 ans ?
Et puis quand ça ira mal, ils seront mort.
L'impact sur les générations futures n'est surement pas en tête de leurs
soucis...
les élus ont bon dos, c'est quand même le couillon lambda qui achête des
tas de trucs en se foutant de l'avenir ...
==> Tu sais que c'est plus compliqué que ça.
Le capitalisme pousse à consommer à outrance.
Les "gens", ils ne réfléchissent pas plus que ça.
Ils aiment tout ces produits.
Le voisin il en a, ya pas de raison...
Ils se foutent de l'avenir, tant que les déchets n'encombrent pas leur
jardin...
Ils comptent sur l'Etat pour faire des lois qui vont mettre de l'ordre.
L'Etat, ils fait plaisir aux copains.
Le diesel, c'est pas bien...
Oui mais les voitures c'est bien pour l'industrie.
Bon, on va réfléchir...
Bien sûr.
Et pendant ce temps, la marmotte mais le chocolat dans le papier d'alu.
Le 11/02/2014 14:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2014 10:18, METIS a écrit :
...
Comment laisser décider du bien fondé de la croissance à des gens qui ne gouvernent que par paquet de 5 à 10 ans ? Et puis quand ça ira mal, ils seront mort. L'impact sur les générations futures n'est surement pas en tête de leurs soucis...
les élus ont bon dos, c'est quand même le couillon lambda qui achête des tas de trucs en se foutant de l'avenir ...
==> Tu sais que c'est plus compliqué que ça.
Le capitalisme pousse à consommer à outrance.
Les "gens", ils ne réfléchissent pas plus que ça. Ils aiment tout ces produits. Le voisin il en a, ya pas de raison... Ils se foutent de l'avenir, tant que les déchets n'encombrent pas leur jardin... Ils comptent sur l'Etat pour faire des lois qui vont mettre de l'ordre. L'Etat, ils fait plaisir aux copains. Le diesel, c'est pas bien... Oui mais les voitures c'est bien pour l'industrie. Bon, on va réfléchir...
Bien sûr. Et pendant ce temps, la marmotte mais le chocolat dans le papier d'alu.
-- METIS
Madame Bérange
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:52fa3bb0$0$2146$
Le 11/02/2014 15:54, Madame Bérange a écrit :
Arrêtez de nous prendre pour des cons, la bouffe pour deux ça revient au moins à 400 euros par mois, soit 7 euros par jour et par personne.
c'est sur qu'en achetant de la vinasse et des ailerons de poulet cuisinés, oui ...
http://www.youtube.com/watch?v=NYdf5tSul3s
"Stephane Legras-Decussy" <admin@barilla.com> a écrit dans le message de news:52fa3bb0$0$2146$426a34cc@news.free.fr...
Le 11/02/2014 15:54, Madame Bérange a écrit :
Arrêtez de nous prendre pour des cons, la bouffe pour deux
ça revient au moins à 400 euros par mois, soit 7 euros par jour
et par personne.
c'est sur qu'en achetant de la vinasse et des ailerons de poulet
cuisinés, oui ...
