Le Thu, 13 Feb 2014 21:32:06 +0100, Dominique a écrit :
Le 13/02/2014 14:43, Mapomme a écrit :
Il existe la possibilité de "rapprochement" de conjoints fonctionnaires (i.e ça marche pas si l'autre bosse dans le privé). Seulement, il faut des postes ouverts, ce n'est pas toujours le cas.
Il faut qu'il y ait des postes de libres *et* du bon grade. Dans mon administration, on ne peut exercer que les métiers du grade. Impossible d'exercer une fonction d'un grade inférieur.
Ben oui, en même temps, c'est quand même plus confortable que s'il n'y a qu'un fonctionnaire ou pas du tout dans le couple!
Sinon, c'est célibat géo...
C'est ce que je fais.
Hé oui, je te plains.
Le Thu, 13 Feb 2014 21:32:06 +0100, Dominique a écrit :
Le 13/02/2014 14:43, Mapomme a écrit :
Il existe la possibilité de "rapprochement" de conjoints fonctionnaires
(i.e ça marche pas si l'autre bosse dans le privé). Seulement, il faut
des postes ouverts, ce n'est pas toujours le cas.
Il faut qu'il y ait des postes de libres *et* du bon grade. Dans mon
administration, on ne peut exercer que les métiers du grade. Impossible
d'exercer une fonction d'un grade inférieur.
Ben oui, en même temps, c'est quand même plus confortable que s'il n'y a
qu'un fonctionnaire ou pas du tout dans le couple!
Le Thu, 13 Feb 2014 21:32:06 +0100, Dominique a écrit :
Le 13/02/2014 14:43, Mapomme a écrit :
Il existe la possibilité de "rapprochement" de conjoints fonctionnaires (i.e ça marche pas si l'autre bosse dans le privé). Seulement, il faut des postes ouverts, ce n'est pas toujours le cas.
Il faut qu'il y ait des postes de libres *et* du bon grade. Dans mon administration, on ne peut exercer que les métiers du grade. Impossible d'exercer une fonction d'un grade inférieur.
Ben oui, en même temps, c'est quand même plus confortable que s'il n'y a qu'un fonctionnaire ou pas du tout dans le couple!
Sinon, c'est célibat géo...
C'est ce que je fais.
Hé oui, je te plains.
Mapomme
Le Thu, 13 Feb 2014 19:39:23 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/02/2014 19:08, Alf92 a écrit :
c'est où ?
côte sud manche ...
ce qui me saoule c'est les saisons peu marquées, c'est beau l'été mais l'hiver est pourri.
quelqu'un connait un coin avec de la neige tous les hivers et la mer à 15 bornes ?
Cape Cod. Saint Pierre (et Miquelon)...
Le Thu, 13 Feb 2014 19:39:23 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/02/2014 19:08, Alf92 a écrit :
c'est où ?
côte sud manche ...
ce qui me saoule c'est les saisons peu marquées, c'est beau l'été mais
l'hiver est pourri.
quelqu'un connait un coin avec de la neige tous les hivers et la mer à
15 bornes ?
Le Fri, 14 Feb 2014 11:09:11 +0100, efji a écrit :
Le 14/02/2014 10:54, Mapomme a écrit :
Le Fri, 14 Feb 2014 10:51:56 +0100, efji a écrit :
Le 13/02/2014 19:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
quelqu'un connait un coin avec de la neige tous les hivers et la mer à 15 bornes ?
Santiago du Chili
Un peu plus de 15 bornes pour la mer, mais très sympa quand même... Compter 1h30 pour aller à Valparaiso.
Exact. En plus elle est frisquette..
Oui mais Valparaiso est assez sympa (pas partout), Sinon, Vina del mar, mais c'est vrai, que le caleçon molletonné est requis!
Stephane Legras-Decussy
Le 14/02/2014 06:33, Dominique a écrit :
on s'en fout, la neige est meilleure içi !
Où es-tu, pour avoir de la neige ?
sur frp !
En région parisienne, nous n'avons pas eu un épisode de gel depuis le début de l'hiver et le printemps pointe le bout de son nez dans un peu plus d'un mois...
idem
Le 14/02/2014 06:33, Dominique a écrit :
on s'en fout, la neige est meilleure içi !
Où es-tu, pour avoir de la neige ?
sur frp !
En région parisienne, nous n'avons
pas eu un épisode de gel depuis le début de l'hiver et le printemps
pointe le bout de son nez dans un peu plus d'un mois...
En région parisienne, nous n'avons pas eu un épisode de gel depuis le début de l'hiver et le printemps pointe le bout de son nez dans un peu plus d'un mois...
idem
Stephane Legras-Decussy
Le 14/02/2014 10:20, Mapomme a écrit :
C'est une façon de voir la chose. Si tu entends par là que la "faiseuse d'ange" qui évitait l'opprobre aux jeunes filles violées ou abusées par un homme dominateur/dominant faisait cela pour éviter des "contraintes"...
gniii ? mais quel tordu ...
Le 14/02/2014 10:20, Mapomme a écrit :
C'est une façon de voir la chose. Si tu entends par là que la "faiseuse
d'ange" qui évitait l'opprobre aux jeunes filles violées ou abusées par
un homme dominateur/dominant faisait cela pour éviter des "contraintes"...
C'est une façon de voir la chose. Si tu entends par là que la "faiseuse d'ange" qui évitait l'opprobre aux jeunes filles violées ou abusées par un homme dominateur/dominant faisait cela pour éviter des "contraintes"...
gniii ? mais quel tordu ...
Mapomme
Le Fri, 14 Feb 2014 13:57:30 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2014 10:20, Mapomme a écrit :
C'est une façon de voir la chose. Si tu entends par là que la "faiseuse d'ange" qui évitait l'opprobre aux jeunes filles violées ou abusées par un homme dominateur/dominant faisait cela pour éviter des "contraintes"...
gniii ? mais quel tordu ...
De ta part...
Le Fri, 14 Feb 2014 13:57:30 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2014 10:20, Mapomme a écrit :
C'est une façon de voir la chose. Si tu entends par là que la "faiseuse
d'ange" qui évitait l'opprobre aux jeunes filles violées ou abusées par
un homme dominateur/dominant faisait cela pour éviter des
"contraintes"...
Le Fri, 14 Feb 2014 13:57:30 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2014 10:20, Mapomme a écrit :
C'est une façon de voir la chose. Si tu entends par là que la "faiseuse d'ange" qui évitait l'opprobre aux jeunes filles violées ou abusées par un homme dominateur/dominant faisait cela pour éviter des "contraintes"...
