On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:
Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:
Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.
Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
On 03/09/2012 15:44, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
On 03/09/2012 15:44, JKB wrote:
Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:
Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.
Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
On 03/09/2012 15:44, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
Le Mon, 03 Sep 2012 17:24:28 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 15:44, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Et ça ne veut pas dire que le
processeur est exempt de bug, simplement que les codeurs savent les
contourner.
JKB
Le Mon, 03 Sep 2012 17:24:28 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 15:44, JKB wrote:
Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:
Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon<briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.
Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Et ça ne veut pas dire que le
processeur est exempt de bug, simplement que les codeurs savent les
contourner.
JKB
Le Mon, 03 Sep 2012 17:24:28 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 15:44, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 15:11:33 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:30, JKB wrote:Le Mon, 03 Sep 2012 14:13:36 +0200,
Tanguy Briançon écrivait :On 03/09/2012 14:02, JKB wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Touche Pas À Ça Petit Con. Les docs du Saturn étaient plein
d'instructions qui donnaient des résultats erronés.
JKB
Je n'ai pas les docs du saturn: j'ai des livres sur les hp48. Je
n'y trouve pas ce dont tu parles. J'ai la listes des instructions,
par leur noms et par leur codes hexas. Donne moi un exemple?
A=A+CON fs,expr (connu depuis au moins 1994), mais il y en a eu
d'autres. Désolé, il y a longtemps que je ne code plus en assembleur
Saturn et il faudrait que je retrouve mes docs d'époque. Le A=A+CON
est le seul qui me revienne à l'esprit. Bref, il y a tout un tas
d'instructions qu'on évitait d'utiliser dans certains cas parce que
le résultat était connu comme erroné.
JKB
Ah oui. Effectivement A=A+CON ne fonctionne correctement que pour les
champs X,M,B et W. Par contre il y a une instruction spéciale pour le
champs A (qui marche).
De même pour toutes les autres registres (B=B+CON...).
"Tout un tas" est à mon avis exagéré. J'ai fait un peu d'assembleur
sur les hp48 pour savoir qu'on faire des choses pas si mal! La preuve
est dans la création de la hp49g... On notera aussi que HP à eu une
politique intéréssante: laisser la possibilité de faire de l'ASM sur
ses machines puis désastreuse (du moins en france).
J'ai quelque part un fichier qui contient tous les bugs du Saturn.
Je vais essayer de te l'extirper de mes archives. Dans mon souvenir,
il est assez long (et il se trouvait d'ailleurs sur le grand ternet).
Ce qui était gênant, ce n'est pas que le processeur soit buggué, mais
que la plupart de ces bugs ne soient pas divulgués ou confirmés par HP.Pourtant la notation polonaise inversé: est quand même bien pratique!
Quel est le rapport entre la notation polonaise inversée et
l'architecture du processeur ?
JKB
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Et ça ne veut pas dire que le
processeur est exempt de bug, simplement que les codeurs savent les
contourner.
JKB
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Pas de réponse?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Et ça ne veut pas dire que le
processeur est exempt de bug, simplement que les codeurs savent les
contourner.
JKB
On est d'accord. Mais les bugs du saturn sont à mon avis négligeable...
Pour avoir coder en saturn je n'ai jamais eu de problème...
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Pas de réponse?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Et ça ne veut pas dire que le
processeur est exempt de bug, simplement que les codeurs savent les
contourner.
JKB
On est d'accord. Mais les bugs du saturn sont à mon avis négligeable...
Pour avoir coder en saturn je n'ai jamais eu de problème...
Aucun sinon que HP est le seul constructeur à avoir proposé à la vente
des calculatrice fonctinnant en RPN (avec pendant des années un
saturn). Je ne sais pas si le saturn à été utilisé ailleurs que dans
les hp?
Pas de réponse?
Le code des hp (et de ceux qui ont codé pour les hp, le gang
des français du MétaKernel ou les auteurs de jazz) est une
merveille d'optimisation
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Et ça ne veut pas dire que le
processeur est exempt de bug, simplement que les codeurs savent les
contourner.
JKB
On est d'accord. Mais les bugs du saturn sont à mon avis négligeable...
Pour avoir coder en saturn je n'ai jamais eu de problème...
C'est quoi une instruction TPACPC?
C'est quoi une instruction TPACPC?
C'est quoi une instruction TPACPC?
On 09/03/2012 01:47 PM, Tanguy Briançon wrote:C'est quoi une instruction TPACPC?
Halt and Catch Fire.
On 09/03/2012 01:47 PM, Tanguy Briançon wrote:
C'est quoi une instruction TPACPC?
Halt and Catch Fire.
On 09/03/2012 01:47 PM, Tanguy Briançon wrote:C'est quoi une instruction TPACPC?
Halt and Catch Fire.