Je me suis amusé a comparer aujourd'hui les jt de tf1 et Fr2 a 13 heures.
TF1 ouvrait sur le poids des cartables????????
France sur l'Incendie en corse, plus logique
en patientant un peu vers 13h15 13h20...france2 fais encore de l'info là ou
Tf1 fait du Pernaud avec decouverte de la France et autres conneries, la 2
le fait aussi mais pas 15 minutes.
et ce soir je regarde le 20h avec la charmante carole...et je vois une
supere enquete sur le tourisme sexuel au senegal...je dis bravo du
journalisme d'investigation enfin....
Dans le message <3f1f73e9$0$15317$, nous a brillament déclamé...
"Pascal Wijsbroek" wrote in message news:
> Ce qui conduit évidemment au paradoxe suprème : pour France Culture par > exemple on a simultanément deux réactions : > - Seul le service public peut financer une radio culturelle
Une radio comme "France Culture", oui.
> - L'argent public n'est-il pas gaspillé pour aussi peu d'audience ?
Non; du moment que chacun trouve sur une des radios publiques quelque cho se qui lui plaît.
Certes, je ne posais pas la question pour avoir une réponse, c'est juste un sentiment "général" qui prévaut actuellement...
PS: Moi aussi je dois rajouter les ">" à la main; et uniquement quand j e réponds à un de tes messages.
Je pense avoir corrigé, tu peux me confirmer ?
Chalut la foule,
Dans le message <3f1f73e9$0$15317$626a54ce@news.free.fr>,
lepapapapy@yahoo.fr nous a brillament déclamé...
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> wrote in message
news:MPG.19891df7c430345c989692@news.free.fr...
> Ce qui conduit évidemment au paradoxe suprème : pour France Culture par
> exemple on a simultanément deux réactions :
> - Seul le service public peut financer une radio culturelle
Une radio comme "France Culture", oui.
> - L'argent public n'est-il pas gaspillé pour aussi peu d'audience ?
Non; du moment que chacun trouve sur une des radios publiques quelque cho se
qui lui plaît.
Certes, je ne posais pas la question pour avoir une réponse, c'est juste
un sentiment "général" qui prévaut actuellement...
PS: Moi aussi je dois rajouter les ">" à la main; et uniquement quand j e
réponds à un de tes messages.
Dans le message <3f1f73e9$0$15317$, nous a brillament déclamé...
"Pascal Wijsbroek" wrote in message news:
> Ce qui conduit évidemment au paradoxe suprème : pour France Culture par > exemple on a simultanément deux réactions : > - Seul le service public peut financer une radio culturelle
Une radio comme "France Culture", oui.
> - L'argent public n'est-il pas gaspillé pour aussi peu d'audience ?
Non; du moment que chacun trouve sur une des radios publiques quelque cho se qui lui plaît.
Certes, je ne posais pas la question pour avoir une réponse, c'est juste un sentiment "général" qui prévaut actuellement...
PS: Moi aussi je dois rajouter les ">" à la main; et uniquement quand j e réponds à un de tes messages.
Je pense avoir corrigé, tu peux me confirmer ?
Le Papapapy
"Pascal Wijsbroek" wrote in message news:
Certes, je ne posais pas la question pour avoir une réponse, c'est juste un sentiment "général" qui prévaut actuellement...
Je sais; ça troue la fouille (c)J-MM.
> PS: Moi aussi je dois rajouter les ">" à la main; et uniquement quand je > réponds à un de tes messages.
Je pense avoir corrigé, tu peux me confirmer ?
Chez moi c'est toujours pareil; tout cosmétiqué à la main.
Le Papapapy.
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> wrote in message
news:MPG.1989ae99a3905613989693@news.free.fr...
Certes, je ne posais pas la question pour avoir une réponse, c'est juste
un sentiment "général" qui prévaut actuellement...
Je sais; ça troue la fouille (c)J-MM.
> PS: Moi aussi je dois rajouter les ">" à la main; et uniquement quand je
> réponds à un de tes messages.
Je pense avoir corrigé, tu peux me confirmer ?
Chez moi c'est toujours pareil; tout cosmétiqué à la main.
Certes, je ne posais pas la question pour avoir une réponse, c'est juste un sentiment "général" qui prévaut actuellement...
Je sais; ça troue la fouille (c)J-MM.
> PS: Moi aussi je dois rajouter les ">" à la main; et uniquement quand je > réponds à un de tes messages.
Je pense avoir corrigé, tu peux me confirmer ?
Chez moi c'est toujours pareil; tout cosmétiqué à la main.
Le Papapapy.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Dans le message , nous a brillament déclamé...
> L'idée c'est plutôt d'avoir la culture "maison". Un journaliste de > Minute qui passerait à l'Humanité changera certainement la teneur d e ses > articles tu ne crois pas ?
Je crois surtout qu'il ne serait pas embauché :-)
C'est pourtant déjà arrivé, lors de la fin de Charlie Hebdo premièr e édition, une journaliste spécialisée dans les animaux est passée à Minute.
S'en est évidemment suivi une sorte de "crise", et la nana expliquait que seul ce journal lui offrait une tribune pour défendre ses idées...
> Bosser pour le service public c'est pareil. C'est défendre une certai ne > vision de la radio/de la télé - pour les médias.
Tu idéalises un peu trop me semble-t-il ... Crois-tu que Pujadas a pu passer de la culture LCI à la culture "Service Public" ?
Damned ! Ce qui prouve que le métier de journaliste est indépendant de l'employeur ? :-)
Cela dit, ne fusse que par l'absence de pression ça peut se vérifier.
> Ce qui conduit évidemment au paradoxe suprème : pour France Culture par > exemple on a simultanément deux réactions : > - Seul le service public peut financer une radio culturelle > - L'argent public n'est-il pas gaspillé pour aussi peu d'audience ?
L'intérêt est la globalisation dans Radio-France qui ne va pas si mal que cela mais cela exige donc, pour compenser les déficits de certaines d'avoir des radios plus commerciales.
Tu parles d'un monde idéal, la vérité c'est que des tas de gens réclament la tête de France Culture, en général lors de la publicat ion des comptes de l'entreprise... Un indice : France Culture est la radio de Radio France qui coûte le plus cher au groupe.
> Il n'y a qu'à mater France 3 : soit ça fait peu d'audience, et on r âle > sur l'argent gaspillé, soit ça fait de l'audience, et on râle sur C'est > Mon Choix.
Il y a un juste milieu, justement celui de Radio-France qui ne se regarde, au niveau financier, que globalement. FTV est crée, peut-être faudra-t-il la finaliser en ne la regardant q ue globalement, laissant un peu de champ à F3 pour être déficitaire, compensé par F2.
Ca ne marcherait QUE si il n'y avait pas de pub sur France Télévision.. .
> Il n'y a pas de solution idéale... > > Bon, France 5 est là pour prouver le contraire :-)))
L'audience monte mais elle reste très basse.
Mais elle monte ! Ca vient doucement...
Chalut la foule,
Dans le message <MPG.19898f43a3f2e9d0991dd8@brina.bj>,
brina@alussinan.org nous a brillament déclamé...
> L'idée c'est plutôt d'avoir la culture "maison". Un journaliste de
> Minute qui passerait à l'Humanité changera certainement la teneur d e ses
> articles tu ne crois pas ?
Je crois surtout qu'il ne serait pas embauché :-)
C'est pourtant déjà arrivé, lors de la fin de Charlie Hebdo premièr e
édition, une journaliste spécialisée dans les animaux est passée à
Minute.
S'en est évidemment suivi une sorte de "crise", et la nana expliquait
que seul ce journal lui offrait une tribune pour défendre ses idées...
> Bosser pour le service public c'est pareil. C'est défendre une certai ne
> vision de la radio/de la télé - pour les médias.
Tu idéalises un peu trop me semble-t-il ... Crois-tu que Pujadas a pu
passer de la culture LCI à la culture "Service Public" ?
Damned ! Ce qui prouve que le métier de journaliste est indépendant de
l'employeur ? :-)
Cela dit, ne fusse que par l'absence de pression ça peut se vérifier.
> Ce qui conduit évidemment au paradoxe suprème : pour France Culture par
> exemple on a simultanément deux réactions :
> - Seul le service public peut financer une radio culturelle
> - L'argent public n'est-il pas gaspillé pour aussi peu d'audience ?
L'intérêt est la globalisation dans Radio-France qui ne va pas si mal que
cela mais cela exige donc, pour compenser les déficits de certaines
d'avoir des radios plus commerciales.
Tu parles d'un monde idéal, la vérité c'est que des tas de gens
réclament la tête de France Culture, en général lors de la publicat ion
des comptes de l'entreprise... Un indice : France Culture est la radio
de Radio France qui coûte le plus cher au groupe.
> Il n'y a qu'à mater France 3 : soit ça fait peu d'audience, et on r âle
> sur l'argent gaspillé, soit ça fait de l'audience, et on râle sur C'est
> Mon Choix.
Il y a un juste milieu, justement celui de Radio-France qui ne se
regarde, au niveau financier, que globalement.
FTV est crée, peut-être faudra-t-il la finaliser en ne la regardant q ue
globalement, laissant un peu de champ à F3 pour être déficitaire,
compensé par F2.
Ca ne marcherait QUE si il n'y avait pas de pub sur France Télévision.. .
> Il n'y a pas de solution idéale...
>
> Bon, France 5 est là pour prouver le contraire :-)))
> L'idée c'est plutôt d'avoir la culture "maison". Un journaliste de > Minute qui passerait à l'Humanité changera certainement la teneur d e ses > articles tu ne crois pas ?
Je crois surtout qu'il ne serait pas embauché :-)
C'est pourtant déjà arrivé, lors de la fin de Charlie Hebdo premièr e édition, une journaliste spécialisée dans les animaux est passée à Minute.
S'en est évidemment suivi une sorte de "crise", et la nana expliquait que seul ce journal lui offrait une tribune pour défendre ses idées...
> Bosser pour le service public c'est pareil. C'est défendre une certai ne > vision de la radio/de la télé - pour les médias.
Tu idéalises un peu trop me semble-t-il ... Crois-tu que Pujadas a pu passer de la culture LCI à la culture "Service Public" ?
Damned ! Ce qui prouve que le métier de journaliste est indépendant de l'employeur ? :-)
Cela dit, ne fusse que par l'absence de pression ça peut se vérifier.
> Ce qui conduit évidemment au paradoxe suprème : pour France Culture par > exemple on a simultanément deux réactions : > - Seul le service public peut financer une radio culturelle > - L'argent public n'est-il pas gaspillé pour aussi peu d'audience ?
L'intérêt est la globalisation dans Radio-France qui ne va pas si mal que cela mais cela exige donc, pour compenser les déficits de certaines d'avoir des radios plus commerciales.
Tu parles d'un monde idéal, la vérité c'est que des tas de gens réclament la tête de France Culture, en général lors de la publicat ion des comptes de l'entreprise... Un indice : France Culture est la radio de Radio France qui coûte le plus cher au groupe.
> Il n'y a qu'à mater France 3 : soit ça fait peu d'audience, et on r âle > sur l'argent gaspillé, soit ça fait de l'audience, et on râle sur C'est > Mon Choix.
Il y a un juste milieu, justement celui de Radio-France qui ne se regarde, au niveau financier, que globalement. FTV est crée, peut-être faudra-t-il la finaliser en ne la regardant q ue globalement, laissant un peu de champ à F3 pour être déficitaire, compensé par F2.
Ca ne marcherait QUE si il n'y avait pas de pub sur France Télévision.. .
> Il n'y a pas de solution idéale... > > Bon, France 5 est là pour prouver le contraire :-)))
L'audience monte mais elle reste très basse.
Mais elle monte ! Ca vient doucement...
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Dans le message , nous a brillament déclamé...
> Tu parles d'un monde idéal, la vérité c'est que des tas de gens > réclament la tête de France Culture, en général lors de la publ ication > des comptes de l'entreprise... Un indice : France Culture est la radio > de Radio France qui coûte le plus cher au groupe.
Cela reste dans un microcosme parisiano-parigot :-)
Comme tout ce qui ce décide et se dit -réellement- en France :-/
> > Il y a un juste milieu, justement celui de Radio-France qui ne se > > regarde, au niveau financier, que globalement. > > FTV est crée, peut-être faudra-t-il la finaliser en ne la regarda nt que > > globalement, laissant un peu de champ à F3 pour être déficitair e, > > compensé par F2. > > Ca ne marcherait QUE si il n'y avait pas de pub sur France Télévisi on...
pourquoi ?
Parce que dans les objectifs des chaînes, au delà de la très hypocrit e "mission de service public" (qui n'est là que pour donner bonne conscience aux patrons), il y a un très concret objectif financier...
Chalut la foule,
Dans le message <MPG.1989b05d603beb82991ddd@brina.bj>,
brina@alussinan.org nous a brillament déclamé...
> Tu parles d'un monde idéal, la vérité c'est que des tas de gens
> réclament la tête de France Culture, en général lors de la publ ication
> des comptes de l'entreprise... Un indice : France Culture est la radio
> de Radio France qui coûte le plus cher au groupe.
Cela reste dans un microcosme parisiano-parigot :-)
Comme tout ce qui ce décide et se dit -réellement- en France :-/
> > Il y a un juste milieu, justement celui de Radio-France qui ne se
> > regarde, au niveau financier, que globalement.
> > FTV est crée, peut-être faudra-t-il la finaliser en ne la regarda nt que
> > globalement, laissant un peu de champ à F3 pour être déficitair e,
> > compensé par F2.
>
> Ca ne marcherait QUE si il n'y avait pas de pub sur France Télévisi on...
pourquoi ?
Parce que dans les objectifs des chaînes, au delà de la très hypocrit e
"mission de service public" (qui n'est là que pour donner bonne
conscience aux patrons), il y a un très concret objectif financier...
> Tu parles d'un monde idéal, la vérité c'est que des tas de gens > réclament la tête de France Culture, en général lors de la publ ication > des comptes de l'entreprise... Un indice : France Culture est la radio > de Radio France qui coûte le plus cher au groupe.
Cela reste dans un microcosme parisiano-parigot :-)
Comme tout ce qui ce décide et se dit -réellement- en France :-/
> > Il y a un juste milieu, justement celui de Radio-France qui ne se > > regarde, au niveau financier, que globalement. > > FTV est crée, peut-être faudra-t-il la finaliser en ne la regarda nt que > > globalement, laissant un peu de champ à F3 pour être déficitair e, > > compensé par F2. > > Ca ne marcherait QUE si il n'y avait pas de pub sur France Télévisi on...
pourquoi ?
Parce que dans les objectifs des chaînes, au delà de la très hypocrit e "mission de service public" (qui n'est là que pour donner bonne conscience aux patrons), il y a un très concret objectif financier...
