Une fois qu'un brevet logiciel est publi=E9 ( 18 mois apr=E8s le d=E9p=F4t =
),
chacun peut:
* en prendre connaissance,
* l'utiliser gratuitement pour son usage personnel,
* le copier,
* le modifier,
* l'int=E9grer dans d'autres logiciels,
* le perfectionner,
* faire breveter les perfectionnements,
* interdire =E0 quiconque de commercialiser lesdits perfectionnements, y
compris au propri=E9taire du brevet copi=E9,
* commercialiser le brevet copi=E9, muni desdits perfectionnements, une
fois que ledit brevet copi=E9 est tomb=E9 dans le domaine public.
Il n'y a donc jamais de secret de fabrication.
Par contre, une p=E9riode d'exclusivit=E9 commerciale de 20 ans est
attribu=E9e =E0 l'inventeur qui a d=E9pos=E9 un brevet, pour le remercier
d'avoir rendu publique son invention.
L'inventeur peut n=E9gocier cette exclusivit=E9.
Apr=E8s la p=E9riode de 20 ans, tout le monde peut faire un usage
commercial de l'invention et la diffuser.
"Incognito" a écrit dans le message de news: eqcrtd$d0a$
"R?my" disait:
C'est bien un troll.
Je ne crois pas. On voit régulièrement des inconnus se pointer ici pour faire de la retape pour les brevets logiciels, et je commence à penser - vu le fric en jeu - qu'ils sont payés pour ça.
Possible, quoique le côté "publicitaire" du message d'origine m'échappe complètement.
"Incognito" <pseudo@anonimes.net> a écrit dans le message de news:
eqcrtd$d0a$1@brasil.brainstorm.fr...
"R?my" <Ak.gd@fk.invalid> disait:
C'est bien un troll.
Je ne crois pas. On voit régulièrement des inconnus se pointer
ici pour faire de la retape pour les brevets logiciels, et je
commence à penser - vu le fric en jeu - qu'ils sont payés pour
ça.
Possible, quoique le côté "publicitaire" du message d'origine m'échappe
complètement.
"Incognito" a écrit dans le message de news: eqcrtd$d0a$
"R?my" disait:
C'est bien un troll.
Je ne crois pas. On voit régulièrement des inconnus se pointer ici pour faire de la retape pour les brevets logiciels, et je commence à penser - vu le fric en jeu - qu'ils sont payés pour ça.
Possible, quoique le côté "publicitaire" du message d'origine m'échappe complètement.
harry55
> >> C'est bien un troll.
Tout ce qui ne va pas dans votre sens est forcément un troll !
J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle et je trouve désolant de polluer un site de droit avec des idées reçues. Je pense que vous n'êtes pas de mauvaise foi, mais l'essentiel de vos arguments proviennent du net et sont complètement inexacts. Cordialement, Harry
> >> C'est bien un troll.
Tout ce qui ne va pas dans votre sens est forcément un troll !
J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle et je
trouve désolant de polluer un site de droit avec des idées reçues.
Je pense que vous n'êtes pas de mauvaise foi, mais l'essentiel de vos
arguments proviennent du net et sont complètement inexacts.
Cordialement,
Harry
Tout ce qui ne va pas dans votre sens est forcément un troll !
J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle et je trouve désolant de polluer un site de droit avec des idées reçues. Je pense que vous n'êtes pas de mauvaise foi, mais l'essentiel de vos arguments proviennent du net et sont complètement inexacts. Cordialement, Harry
Xavier Roche
wrote:
J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle
Il n'y a pas de sot métier. Enfin c'est ce qu'on dit.
harry55@orange.fr wrote:
J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle
Il n'y a pas de sot métier. Enfin c'est ce qu'on dit.
Tout ce qui ne va pas dans votre sens est forcément un troll !
Comment savez vous quel est mon sens ?
J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle et je trouve désolant de polluer un site de droit avec des idées reçues.
Qui a pollué ? Si vous pensez qu'une contribution pollue, vous avez tout à fait le droit d'y répondre. Inutile de lancer un nouveau fil pour ça.
Je pense que vous n'êtes pas de mauvaise foi, mais l'essentiel de vos arguments proviennent du net et sont complètement inexacts. Cordialement, Harry
Quels arguments ? J'ai écrit quelque chose ?
J'ai effectivement l'impression que vous vous adressez au groupe comme si vous veniez faire une conférence.
Quel était le but de votre post initial (qui ne comportait aucune question) ?
harry55
J'ai répondu à l'ensemble du groupe effectivement, veuillez m'en excuser.
Quel était le but de votre post initial (qui ne comportait aucune questi on) ?
Un groupe n'est pas fait pour seulement posé des questions... Je vous apporte des vérités sur les "brevets logiciels" vérités, que vous ne rencontrez jammais dans les groupes et en espérant avoir en retour une contradiction intelligente, mais si vous pensez que cela n'a rien à voir avec un group du net dite-le.
Je ne répondrais plus sur des question personnelles. Cordialement, Harry
J'ai répondu à l'ensemble du groupe effectivement, veuillez m'en
excuser.
Quel était le but de votre post initial (qui ne comportait aucune questi on) ?
Un groupe n'est pas fait pour seulement posé des questions...
Je vous apporte des vérités sur les "brevets logiciels" vérités, que
vous ne rencontrez jammais dans les groupes et en espérant avoir en
retour une contradiction intelligente, mais si vous pensez que cela
n'a rien à voir avec un group du net dite-le.
Je ne répondrais plus sur des question personnelles.
Cordialement,
Harry
J'ai répondu à l'ensemble du groupe effectivement, veuillez m'en excuser.
Quel était le but de votre post initial (qui ne comportait aucune questi on) ?
Un groupe n'est pas fait pour seulement posé des questions... Je vous apporte des vérités sur les "brevets logiciels" vérités, que vous ne rencontrez jammais dans les groupes et en espérant avoir en retour une contradiction intelligente, mais si vous pensez que cela n'a rien à voir avec un group du net dite-le.
Je ne répondrais plus sur des question personnelles. Cordialement, Harry
Xavier Roche
a écrit :
Je ne répondrais plus sur des question personnelles.
Comme le nom de l'employeur qui vous paye pour poster de la propagande pro-brevets ici ?
harry55@orange.fr a écrit :
Je ne répondrais plus sur des question personnelles.
Comme le nom de l'employeur qui vous paye pour poster de la propagande
pro-brevets ici ?
Je ne répondrais plus sur des question personnelles.
Comme le nom de l'employeur qui vous paye pour poster de la propagande pro-brevets ici ?
Albert ARIBAUD
Le Wed, 07 Feb 2007 10:20:57 -0800, harry55 a écrit:
On 7 fév, 18:40, Xavier Roche wrote:
wrote: > J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle
Il n'y a pas de sot métier. Enfin c'est ce qu'on dit.
Oui, et de plus ce n'est pas mon métier !
Tu veux dire que tu n'as pas une formation en droit de la propriété ? C'est alors un peu léger de prendre tes contradicteurs de haut, non ? Après tout, ils sont aussi compétents que toi dans la matière.
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 07 Feb 2007 10:20:57 -0800, harry55 a écrit:
On 7 fév, 18:40, Xavier Roche <xro...@free.fr.NOSPAM.invalid> wrote:
harr...@orange.fr wrote:
> J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle
Il n'y a pas de sot métier. Enfin c'est ce qu'on dit.
Oui, et de plus ce n'est pas mon métier !
Tu veux dire que tu n'as pas une formation en droit de la propriété ?
C'est alors un peu léger de prendre tes contradicteurs de haut, non ?
Après tout, ils sont aussi compétents que toi dans la matière.
Le Wed, 07 Feb 2007 10:20:57 -0800, harry55 a écrit:
On 7 fév, 18:40, Xavier Roche wrote:
wrote: > J'ai simplement étudié le droit de la propiété industrielle
Il n'y a pas de sot métier. Enfin c'est ce qu'on dit.
Oui, et de plus ce n'est pas mon métier !
Tu veux dire que tu n'as pas une formation en droit de la propriété ? C'est alors un peu léger de prendre tes contradicteurs de haut, non ? Après tout, ils sont aussi compétents que toi dans la matière.
Amicalement, -- Albert.
harry55
> Après tout, ils sont aussi compétents que toi dans la matière.
Parfait, alors apporter moi la contradiction. Cordialement, Harry
> Après tout, ils sont aussi compétents que toi dans la matière.
Parfait, alors apporter moi la contradiction.
Cordialement,
Harry
