Je ne suis pas cinéphile, et mon chien qui lui-même n'est pas hémophile
s'en réjouit. Il y a quelques jours j'ai regardé sur Canal "Brice de
Nice". Peut-être connement parce que je n'avais pas trop envie de
regarder "Père et maire".
J'ai donc découvert "Brice de Nice" au plus mauvais moment, alors que
Dujardin en promo saturait le PAF. J'ai adoré, j'ai marché dans toutes
les conventions du film, j'ai rigolé, j'ai été ému.
Il se trouve que, bien que comme signalé pas du tout cinéphile, j'ai vu
plusieurs fois "Point Break". Dans "Brice de Nice", à la fois on révère
ce film et on chambre un peu ceux pour qui il est culte.
J'aimerais avoir l'opinion de gens qui auraient vu "Brice de Nice" sans
connaître "Point Break".
Putain, ça on me l'a déja dit cent fois mais même avec des dizaines en plus ça me plait bien quand même. C'est grave? En fait je voudrais savoir, c'est quoi les fims qui vous font rire?
Comme je le disais dans mon post précédent, même si c'est assez rare que je me tienne les côtes ou que je me tape sur les cuisses devant un film, je suis plutôt bon public. Avec Jean Dujardin, par exemple, j'avais bien aimé l'humour déjanté de « Bienvenue chez les Rozes ». Egalement les films de ou avec Alain Chabat : « Didier », « Le goût des autres », « Chouchou » (quand je disais que j'étais bon public... :-), Chatiliez (« Tanguy », « La confiance règne »), etc. Je pensais que Brice serait un peu dans ce genre-là et j'ai été déçu.
A++ -- Christian
david <david@wanadoo.fr> wrote:
Putain, ça on me l'a déja dit cent fois mais même avec des dizaines en
plus ça me plait bien quand même. C'est grave?
En fait je voudrais savoir, c'est quoi les fims qui vous font rire?
Comme je le disais dans mon post précédent, même si c'est assez rare que
je me tienne les côtes ou que je me tape sur les cuisses devant un film,
je suis plutôt bon public. Avec Jean Dujardin, par exemple, j'avais bien
aimé l'humour déjanté de « Bienvenue chez les Rozes ». Egalement les
films de ou avec Alain Chabat : « Didier », « Le goût des autres »,
« Chouchou » (quand je disais que j'étais bon public... :-), Chatiliez
(« Tanguy », « La confiance règne »), etc. Je pensais que Brice serait
un peu dans ce genre-là et j'ai été déçu.
Putain, ça on me l'a déja dit cent fois mais même avec des dizaines en plus ça me plait bien quand même. C'est grave? En fait je voudrais savoir, c'est quoi les fims qui vous font rire?
Comme je le disais dans mon post précédent, même si c'est assez rare que je me tienne les côtes ou que je me tape sur les cuisses devant un film, je suis plutôt bon public. Avec Jean Dujardin, par exemple, j'avais bien aimé l'humour déjanté de « Bienvenue chez les Rozes ». Egalement les films de ou avec Alain Chabat : « Didier », « Le goût des autres », « Chouchou » (quand je disais que j'étais bon public... :-), Chatiliez (« Tanguy », « La confiance règne »), etc. Je pensais que Brice serait un peu dans ce genre-là et j'ai été déçu.
A++ -- Christian
david
Alex says...
> Vous n'auriez pas quelque chose qui ait moins de 25 ans ? > Je dis pas que c'est pas bien, j'aime aussi, mais j'ai peur que le > syndrome du "c'était mieux avant" ne vous ait atteint.
Ce n'est pas un syndrôme, c'est plutôt une réalité. Les comédies récentes faisant vraiment marrer, j'ai beau chercher, je n'en vois pas des masses. Celui-là en fait partie http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm402.html ... mais déjà >10 ans d'âge...
je fais le malin mais pour moi le top c'est: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm4028.html mais c'est vrai que ça date aussi.Dans les récents le dernier de Dupontel "enfermés dehors" m' a bien éclaté.
david
Alex says...
> Vous n'auriez pas quelque chose qui ait moins de 25 ans ?
> Je dis pas que c'est pas bien, j'aime aussi, mais j'ai peur que le
> syndrome du "c'était mieux avant" ne vous ait atteint.
Ce n'est pas un syndrôme, c'est plutôt une réalité.
Les comédies récentes faisant vraiment marrer, j'ai beau chercher, je
n'en vois pas des masses.
Celui-là en fait partie
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm402.html
... mais déjà >10 ans d'âge...
je fais le malin mais pour moi le top c'est:
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm4028.html
mais c'est vrai que ça date aussi.Dans les récents le dernier de
Dupontel "enfermés dehors" m' a bien éclaté.
> Vous n'auriez pas quelque chose qui ait moins de 25 ans ? > Je dis pas que c'est pas bien, j'aime aussi, mais j'ai peur que le > syndrome du "c'était mieux avant" ne vous ait atteint.
Ce n'est pas un syndrôme, c'est plutôt une réalité. Les comédies récentes faisant vraiment marrer, j'ai beau chercher, je n'en vois pas des masses. Celui-là en fait partie http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm402.html ... mais déjà >10 ans d'âge...
je fais le malin mais pour moi le top c'est: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm4028.html mais c'est vrai que ça date aussi.Dans les récents le dernier de Dupontel "enfermés dehors" m' a bien éclaté.
david
Jack
Christian Fauchier wrote:
david wrote:
> Putain, ça on me l'a déja dit cent fois mais même avec des dizain es en > plus ça me plait bien quand même. C'est grave? > En fait je voudrais savoir, c'est quoi les fims qui vous font rire?
Comme je le disais dans mon post précédent, même si c'est assez rar e que je me tienne les côtes ou que je me tape sur les cuisses devant un film, je suis plutôt bon public. Avec Jean Dujardin, par exemple, j'avais bien aimé l'humour déjanté de « Bienvenue chez les Rozes ». Egalemen t les films de ou avec Alain Chabat : « Didier », « Le goût des autres », « Chouchou » (quand je disais que j'étais bon public... :-), Chatil iez (« Tanguy », « La confiance règne »), etc. Je pensais que Brice serait un peu dans ce genre-là et j'ai été déçu.
A++ -- Christian
"Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie. Nul mais moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls - que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs. Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient finalement beaucoup plus fins et intelligents. Moi je citerais plutot: "La Grande Vadrouille", "Rabbi Jacob", en fait la plupart des films de Louis de Funes, "Le grand blond avec une chaussure noire", "Les comperes" et l'autre avec les memes 2 acteurs en Amerique du Sud, plus recemment "Le diner de con", mais c'est vrai que les comedies francaises recentes sont de plus en plus nulles.
Christian Fauchier wrote:
david <david@wanadoo.fr> wrote:
> Putain, ça on me l'a déja dit cent fois mais même avec des dizain es en
> plus ça me plait bien quand même. C'est grave?
> En fait je voudrais savoir, c'est quoi les fims qui vous font rire?
Comme je le disais dans mon post précédent, même si c'est assez rar e que
je me tienne les côtes ou que je me tape sur les cuisses devant un film,
je suis plutôt bon public. Avec Jean Dujardin, par exemple, j'avais bien
aimé l'humour déjanté de « Bienvenue chez les Rozes ». Egalemen t les
films de ou avec Alain Chabat : « Didier », « Le goût des autres »,
« Chouchou » (quand je disais que j'étais bon public... :-), Chatil iez
(« Tanguy », « La confiance règne »), etc. Je pensais que Brice serait
un peu dans ce genre-là et j'ai été déçu.
A++
--
Christian
"Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les
temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie. Nul mais
moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de
Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls -
que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs.
Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis
que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient
finalement beaucoup plus fins et intelligents.
Moi je citerais plutot: "La Grande Vadrouille", "Rabbi Jacob", en fait
la plupart des films de Louis de Funes, "Le grand blond avec une
chaussure noire", "Les comperes" et l'autre avec les memes 2 acteurs en
Amerique du Sud, plus recemment "Le diner de con", mais c'est vrai que
les comedies francaises recentes sont de plus en plus nulles.
> Putain, ça on me l'a déja dit cent fois mais même avec des dizain es en > plus ça me plait bien quand même. C'est grave? > En fait je voudrais savoir, c'est quoi les fims qui vous font rire?
Comme je le disais dans mon post précédent, même si c'est assez rar e que je me tienne les côtes ou que je me tape sur les cuisses devant un film, je suis plutôt bon public. Avec Jean Dujardin, par exemple, j'avais bien aimé l'humour déjanté de « Bienvenue chez les Rozes ». Egalemen t les films de ou avec Alain Chabat : « Didier », « Le goût des autres », « Chouchou » (quand je disais que j'étais bon public... :-), Chatil iez (« Tanguy », « La confiance règne »), etc. Je pensais que Brice serait un peu dans ce genre-là et j'ai été déçu.
A++ -- Christian
"Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie. Nul mais moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls - que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs. Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient finalement beaucoup plus fins et intelligents. Moi je citerais plutot: "La Grande Vadrouille", "Rabbi Jacob", en fait la plupart des films de Louis de Funes, "Le grand blond avec une chaussure noire", "Les comperes" et l'autre avec les memes 2 acteurs en Amerique du Sud, plus recemment "Le diner de con", mais c'est vrai que les comedies francaises recentes sont de plus en plus nulles.
Pierre Maurette
Jack, le 22/04/2006 a écrit : [...]
"Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie.
En un mot, un film "exceptionnel", unique.
Nul mais moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls - que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs. Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient finalement beaucoup plus fins et intelligents.
Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Moi je citerais plutot: "La Grande Vadrouille", "Rabbi Jacob", en fait la plupart des films de Louis de Funes, "Le grand blond avec une chaussure noire", "Les comperes" et l'autre avec les memes 2 acteurs en Amerique du Sud, plus recemment "Le diner de con", mais c'est vrai que les comedies francaises recentes sont de plus en plus nulles.
Et de plus en plus récentes...
-- Pierre Maurette
Jack, le 22/04/2006 a écrit :
[...]
"Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les
temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie.
En un mot, un film "exceptionnel", unique.
Nul mais
moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de
Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls -
que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs.
Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis
que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient
finalement beaucoup plus fins et intelligents.
Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Moi je citerais plutot: "La Grande Vadrouille", "Rabbi Jacob", en fait
la plupart des films de Louis de Funes, "Le grand blond avec une
chaussure noire", "Les comperes" et l'autre avec les memes 2 acteurs en
Amerique du Sud, plus recemment "Le diner de con", mais c'est vrai que
les comedies francaises recentes sont de plus en plus nulles.
"Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie.
En un mot, un film "exceptionnel", unique.
Nul mais moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls - que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs. Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient finalement beaucoup plus fins et intelligents.
Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Moi je citerais plutot: "La Grande Vadrouille", "Rabbi Jacob", en fait la plupart des films de Louis de Funes, "Le grand blond avec une chaussure noire", "Les comperes" et l'autre avec les memes 2 acteurs en Amerique du Sud, plus recemment "Le diner de con", mais c'est vrai que les comedies francaises recentes sont de plus en plus nulles.
Et de plus en plus récentes...
-- Pierre Maurette
de vayres
Papy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4448cfe0$0$21523$
ici, il n'est pas rare de répondre dans la même minute... c'est pas un forum de pédé...
Alors qu'estce-que tu fais là?
snif .... ha oui le pseud' lol
Papy <Encore@jeune.fr> wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de
news:4448cfe0$0$21523$626a54ce@news.free.fr...
ici, il n'est pas rare de répondre dans la même minute...
c'est pas un forum de pédé...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4448cfe0$0$21523$
ici, il n'est pas rare de répondre dans la même minute... c'est pas un forum de pédé...
Alors qu'estce-que tu fais là?
snif .... ha oui le pseud' lol
Jack
Pierre Maurette wrote:
Jack, le 22/04/2006 a écrit : [...] > "Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les > temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie. En un mot, un film "exceptionnel", unique.
> Nul mais > moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de > Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls - > que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs. > Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis > que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient > finalement beaucoup plus fins et intelligents. Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Non. Plus fins et plus intelligents que les Nuls.
Pierre Maurette wrote:
Jack, le 22/04/2006 a écrit :
[...]
> "Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les
> temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie.
En un mot, un film "exceptionnel", unique.
> Nul mais
> moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de
> Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls -
> que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs.
> Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis
> que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient
> finalement beaucoup plus fins et intelligents.
Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Jack, le 22/04/2006 a écrit : [...] > "Chouchou" ?!?!?! C'est sans doute le plus mauvais film de tous les > temps, le seul que je n'ai pas reussi a finir de toute ma vie. En un mot, un film "exceptionnel", unique.
> Nul mais > moins pire c'etait "Asterix et Cleopatre". Dire que j'etais fan de > Chabbat dans ma jeunesse... J'ai revu recemment les best-off des Nuls - > que du vide, du rien, j'ai a peine esquisser un sourire en 2 DVDs. > Typiquement le truc "in" a l'epoque qui ne tient pas la route, tandis > que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient > finalement beaucoup plus fins et intelligents. Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Non. Plus fins et plus intelligents que les Nuls.
.-*°*?o Véro o?*°*-.
"david" a écrit dans le message de news:
Vous n'auriez pas quelque chose qui ait moins de 25 ans ? Je dis pas que c'est pas bien, j'aime aussi, mais j'ai peur que le syndrome du "c'était mieux avant" ne vous ait atteint.
Les plus drôles ne sont pas forcément des comédies... ou du moins n'en n'ont pas l'étiquette. -- .-*°*?o Véro o?*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
"david" <david@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Vous n'auriez pas quelque chose qui ait moins de 25 ans ?
Je dis pas que c'est pas bien, j'aime aussi, mais j'ai peur que le
syndrome du "c'était mieux avant" ne vous ait atteint.
Les plus drôles ne sont pas forcément des comédies... ou du moins n'en n'ont
pas l'étiquette.
--
.-*°*?o Véro o?*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Vous n'auriez pas quelque chose qui ait moins de 25 ans ? Je dis pas que c'est pas bien, j'aime aussi, mais j'ai peur que le syndrome du "c'était mieux avant" ne vous ait atteint.
Les plus drôles ne sont pas forcément des comédies... ou du moins n'en n'ont pas l'étiquette. -- .-*°*?o Véro o?*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Elephant Man
Jack le 22.04.06 à 15h13 du côté de fr.rec.tv.programmes :
que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient finalement beaucoup plus fins et intelligents.
Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Non. Plus fins et plus intelligents que les Nuls.
Oui, peut-être, mais moins drôles (et c'est tout ce qui compte, non ?) et surtout moins subversifs. Les Inconnus pratiquaient quand même un humour plus « traditionnel », qui n'a donné sa pleine mesure que dans leurs films, postérieurement aux émissions qui étaient quand même un poil soporifiques. D'ailleurs je crois qu'un ex-inconnu a essayé d'en refaire une et que ça a été un bide.
Rien que l'idée des Nuls de faire un faux journal télévisé à l'heure du vrai, ça ne paraît rien du tout aujourd'hui, mais il ne faut pas oublier qu'en face il y avait le « Bébête Show » qui pratiquait l'humour de grand-papa. Par contre, les Nuls se sont un peu vautrés dans leurs films, malgré quelques réussites (« Didier » par exemple), comme quoi l'humour de la télévision n'est pas le même que celui du cinéma.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Jack le 22.04.06 à 15h13 du côté de fr.rec.tv.programmes :
que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient
finalement beaucoup plus fins et intelligents.
Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Non. Plus fins et plus intelligents que les Nuls.
Oui, peut-être, mais moins drôles (et c'est tout ce qui compte, non ?)
et surtout moins subversifs. Les Inconnus pratiquaient quand même un
humour plus « traditionnel », qui n'a donné sa pleine mesure que dans
leurs films, postérieurement aux émissions qui étaient quand même un
poil soporifiques. D'ailleurs je crois qu'un ex-inconnu a essayé d'en
refaire une et que ça a été un bide.
Rien que l'idée des Nuls de faire un faux journal télévisé à l'heure
du vrai, ça ne paraît rien du tout aujourd'hui, mais il ne faut pas
oublier qu'en face il y avait le « Bébête Show » qui pratiquait
l'humour de grand-papa. Par contre, les Nuls se sont un peu vautrés
dans leurs films, malgré quelques réussites (« Didier » par
exemple), comme quoi l'humour de la télévision n'est pas le même que
celui du cinéma.
Jack le 22.04.06 à 15h13 du côté de fr.rec.tv.programmes :
que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient finalement beaucoup plus fins et intelligents.
Ah. Fins et intelligents. Alors ...
Non. Plus fins et plus intelligents que les Nuls.
Oui, peut-être, mais moins drôles (et c'est tout ce qui compte, non ?) et surtout moins subversifs. Les Inconnus pratiquaient quand même un humour plus « traditionnel », qui n'a donné sa pleine mesure que dans leurs films, postérieurement aux émissions qui étaient quand même un poil soporifiques. D'ailleurs je crois qu'un ex-inconnu a essayé d'en refaire une et que ça a été un bide.
Rien que l'idée des Nuls de faire un faux journal télévisé à l'heure du vrai, ça ne paraît rien du tout aujourd'hui, mais il ne faut pas oublier qu'en face il y avait le « Bébête Show » qui pratiquait l'humour de grand-papa. Par contre, les Nuls se sont un peu vautrés dans leurs films, malgré quelques réussites (« Didier » par exemple), comme quoi l'humour de la télévision n'est pas le même que celui du cinéma.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Jack
Elephant Man wrote:
Jack le 22.04.06 à 15h13 du côté de fr.rec.tv.programmes :
>>> que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient >>> finalement beaucoup plus fins et intelligents.
>> Ah. Fins et intelligents. Alors ...
> Non. Plus fins et plus intelligents que les Nuls.
Oui, peut-être, mais moins drôles (et c'est tout ce qui compte, non ?) et surtout moins subversifs. Les Inconnus pratiquaient quand même un humour plus « traditionnel », qui n'a donné sa pleine mesure que da ns leurs films, postérieurement aux émissions qui étaient quand même un poil soporifiques. D'ailleurs je crois qu'un ex-inconnu a essayé d'en refaire une et que ça a été un bide.
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire. Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??). Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est donc hautement subversif. Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Rien que l'idée des Nuls de faire un faux journal télévisé à l' heure du vrai, ça ne paraît rien du tout aujourd'hui, mais il ne faut pas oublier qu'en face il y avait le « Bébête Show » qui pratiquait l'humour de grand-papa. Par contre, les Nuls se sont un peu vautrés dans leurs films, malgré quelques réussites (« Didier » par exemple), comme quoi l'humour de la télévision n'est pas le même que celui du cinéma.
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
Elephant Man wrote:
Jack le 22.04.06 à 15h13 du côté de fr.rec.tv.programmes :
>>> que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient
>>> finalement beaucoup plus fins et intelligents.
>> Ah. Fins et intelligents. Alors ...
> Non. Plus fins et plus intelligents que les Nuls.
Oui, peut-être, mais moins drôles (et c'est tout ce qui compte, non ?)
et surtout moins subversifs. Les Inconnus pratiquaient quand même un
humour plus « traditionnel », qui n'a donné sa pleine mesure que da ns
leurs films, postérieurement aux émissions qui étaient quand même un
poil soporifiques. D'ailleurs je crois qu'un ex-inconnu a essayé d'en
refaire une et que ça a été un bide.
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient
justement pas subversifs, bien au contraire. Les Inconnus, avec un
humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans
apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont
indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent",
c'est diffusable ca aujourd'hui ??). Les Inconnus etaient ultra
engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux
intellectuels - et c'est donc hautement subversif.
Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night
Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier,
c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit
bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Rien que l'idée des Nuls de faire un faux journal télévisé à l' heure
du vrai, ça ne paraît rien du tout aujourd'hui, mais il ne faut pas
oublier qu'en face il y avait le « Bébête Show » qui pratiquait
l'humour de grand-papa. Par contre, les Nuls se sont un peu vautrés
dans leurs films, malgré quelques réussites (« Didier » par
exemple), comme quoi l'humour de la télévision n'est pas le même que
celui du cinéma.
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur
la fin. De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995
et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
Jack le 22.04.06 à 15h13 du côté de fr.rec.tv.programmes :
>>> que les Inconnus, consideres comme beaufs a l'epoque, etaient >>> finalement beaucoup plus fins et intelligents.
>> Ah. Fins et intelligents. Alors ...
> Non. Plus fins et plus intelligents que les Nuls.
Oui, peut-être, mais moins drôles (et c'est tout ce qui compte, non ?) et surtout moins subversifs. Les Inconnus pratiquaient quand même un humour plus « traditionnel », qui n'a donné sa pleine mesure que da ns leurs films, postérieurement aux émissions qui étaient quand même un poil soporifiques. D'ailleurs je crois qu'un ex-inconnu a essayé d'en refaire une et que ça a été un bide.
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire. Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??). Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est donc hautement subversif. Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Rien que l'idée des Nuls de faire un faux journal télévisé à l' heure du vrai, ça ne paraît rien du tout aujourd'hui, mais il ne faut pas oublier qu'en face il y avait le « Bébête Show » qui pratiquait l'humour de grand-papa. Par contre, les Nuls se sont un peu vautrés dans leurs films, malgré quelques réussites (« Didier » par exemple), comme quoi l'humour de la télévision n'est pas le même que celui du cinéma.
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
Pierre Maurette
Jack, le 22/04/2006 a écrit : [...]
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire. Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??). Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est donc hautement subversif. Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
[...]
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
J'aime bien ce que vous écrivez. C'est fin et intelligent.
-- Pierre Maurette
Jack, le 22/04/2006 a écrit :
[...]
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient
justement pas subversifs, bien au contraire. Les Inconnus, avec un
humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans
apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont
indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent",
c'est diffusable ca aujourd'hui ??). Les Inconnus etaient ultra
engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux
intellectuels - et c'est donc hautement subversif.
Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night
Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier,
c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit
bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
[...]
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur
la fin. De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995
et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
J'aime bien ce que vous écrivez. C'est fin et intelligent.
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire. Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??). Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est donc hautement subversif. Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
[...]
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
J'aime bien ce que vous écrivez. C'est fin et intelligent.
