Je ne suis pas cinéphile, et mon chien qui lui-même n'est pas hémophile
s'en réjouit. Il y a quelques jours j'ai regardé sur Canal "Brice de
Nice". Peut-être connement parce que je n'avais pas trop envie de
regarder "Père et maire".
J'ai donc découvert "Brice de Nice" au plus mauvais moment, alors que
Dujardin en promo saturait le PAF. J'ai adoré, j'ai marché dans toutes
les conventions du film, j'ai rigolé, j'ai été ému.
Il se trouve que, bien que comme signalé pas du tout cinéphile, j'ai vu
plusieurs fois "Point Break". Dans "Brice de Nice", à la fois on révère
ce film et on chambre un peu ceux pour qui il est culte.
J'aimerais avoir l'opinion de gens qui auraient vu "Brice de Nice" sans
connaître "Point Break".
Jack le 22.04.06 à 17h54 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou leur « couverture » de la première guerre d'Irak ?
Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans apres)
(Je ne suis pas d'accord, mais les goûts et les couleurs...)
etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Je ne connais pas ce sketch, les deux seuls trucs dont je me souvienne à peu près, ce sont « Isabelle à les yeux bleus » (qui n'était pas -et c'est un euphémisme- très écrit) et « Auteuil Neuilly Passy » (qui doit repasser à chaque best-of d'émissions comiques).
Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est donc hautement subversif.
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond Devos et Jean Amadou sont subversifs !
Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night Live
Et aux Monthy Python.
(en fait toutes leurs idees)
Ben non, accordez-leur au moins d'avoir adapté à la France :)
n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Canal était, en 1987, une chaine de gauche sous un gouvernement de droite. Aujourd'hui, à part les guignols, ils ont globalement rejoint le camp dominant. C'est maintenant qu'ils font du politiquement correct, plus personne n'y dit « bite » ou « couille ».
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps
En 1981, ça pouvait ressembler à un contre-pouvoir de droite sous un gouvernement de gauche, mais personne ne pensait que la gauche allait durer longtemps. Et puis bon, les guignols de toute sorte, ça doit exister depuis deux siècles à Lyon.
mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
Je pense plutôt qu'ils ne peuvent plus faire tout à fait ce qu'ils veulent, même si ils prétendent le contraire. Et puis bon, y'a un auteur qui a un peu trop pris le pas sur les autres, et donc on tourne en rond.
Jack le 22.04.06 à 17h54 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient
justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou leur
« couverture » de la première guerre d'Irak ?
Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus
marrant quand on regarde 15 ans apres)
(Je ne suis pas d'accord, mais les goûts et les couleurs...)
etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont
indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M.
Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Je ne connais pas ce sketch, les deux seuls trucs dont je me
souvienne à peu près, ce sont « Isabelle à les yeux bleus » (qui
n'était pas -et c'est un euphémisme- très écrit) et « Auteuil
Neuilly Passy » (qui doit repasser à chaque best-of d'émissions
comiques).
Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est
donc hautement subversif.
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond Devos
et Jean Amadou sont subversifs !
Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday
Night Live
Et aux Monthy Python.
(en fait toutes leurs idees)
Ben non, accordez-leur au moins d'avoir adapté à la France :)
n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du
lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!),
du pur produit Canal politiquement correct.
Canal était, en 1987, une chaine de gauche sous un gouvernement de
droite. Aujourd'hui, à part les guignols, ils ont globalement
rejoint le camp dominant. C'est maintenant qu'ils font du
politiquement correct, plus personne n'y dit « bite » ou
« couille ».
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps
En 1981, ça pouvait ressembler à un contre-pouvoir de droite sous un
gouvernement de gauche, mais personne ne pensait que la gauche
allait durer longtemps. Et puis bon, les guignols de toute sorte, ça
doit exister depuis deux siècles à Lyon.
mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux
et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la
bien pensance.
Je pense plutôt qu'ils ne peuvent plus faire tout à fait ce qu'ils
veulent, même si ils prétendent le contraire. Et puis bon, y'a un
auteur qui a un peu trop pris le pas sur les autres, et donc on
tourne en rond.
Jack le 22.04.06 à 17h54 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou leur « couverture » de la première guerre d'Irak ?
Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans apres)
(Je ne suis pas d'accord, mais les goûts et les couleurs...)
etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Je ne connais pas ce sketch, les deux seuls trucs dont je me souvienne à peu près, ce sont « Isabelle à les yeux bleus » (qui n'était pas -et c'est un euphémisme- très écrit) et « Auteuil Neuilly Passy » (qui doit repasser à chaque best-of d'émissions comiques).
Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est donc hautement subversif.
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond Devos et Jean Amadou sont subversifs !
Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night Live
Et aux Monthy Python.
(en fait toutes leurs idees)
Ben non, accordez-leur au moins d'avoir adapté à la France :)
n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Canal était, en 1987, une chaine de gauche sous un gouvernement de droite. Aujourd'hui, à part les guignols, ils ont globalement rejoint le camp dominant. C'est maintenant qu'ils font du politiquement correct, plus personne n'y dit « bite » ou « couille ».
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps
En 1981, ça pouvait ressembler à un contre-pouvoir de droite sous un gouvernement de gauche, mais personne ne pensait que la gauche allait durer longtemps. Et puis bon, les guignols de toute sorte, ça doit exister depuis deux siècles à Lyon.
mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
Je pense plutôt qu'ils ne peuvent plus faire tout à fait ce qu'ils veulent, même si ils prétendent le contraire. Et puis bon, y'a un auteur qui a un peu trop pris le pas sur les autres, et donc on tourne en rond.
eomer le 22.04.06 à 20h51 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Cassé ! Attachment decoded: untitled-1.txt
Ah ouais, Google est cassé.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Jack
Elephant Man wrote:
Jack le 22.04.06 à 17h54 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient > justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou leur « couverture » de la première guerre d'Irak ?
Avec Desproges ??? Il est mort en 1988, je vois pas trop ce qu'il a eu le temps de faire avec les Nuls qui commencaient a peine. Dans tous les cas ce type etait un genie. Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux journal de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat du SNL), avec notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de Jean-Michel Jarre a Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ???????
> Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus > marrant quand on regarde 15 ans apres)
(Je ne suis pas d'accord, mais les goûts et les couleurs...)
> etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont > indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. > Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Je ne connais pas ce sketch, les deux seuls trucs dont je me souvienne à peu près, ce sont « Isabelle à les yeux bleus » (qui n'était pas -et c'est un euphémisme- très écrit) et « Auteuil Neuilly Passy » (qui doit repasser à chaque best-of d'émissions comiques).
Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent (et c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les Nuls, je n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument geniaux.
> Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
> ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est > donc hautement subversif.
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond Devos et Jean Amadou sont subversifs !
Ils sont *engages*.
> Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday > Night Live
Et aux Monthy Python.
J'avais oublie.
> (en fait toutes leurs idees)
Ben non, accordez-leur au moins d'avoir adapté à la France :)
Oui.
> n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du > lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), > du pur produit Canal politiquement correct.
Canal était, en 1987, une chaine de gauche sous un gouvernement de droite. Aujourd'hui, à part les guignols, ils ont globalement rejoint le camp dominant. C'est maintenant qu'ils font du politiquement correct, plus personne n'y dit « bite » ou « couille ».
Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de sexe sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui, surtout dans les pubs. Je me rappelle aussi d'un film, une comedie des annees 80, qui etait passee sur TF1 ou Antenne 2, sur une fille de 14 ans qui couchait avec des mecs de 40 ans, je crois que c'etait avec Roland Giraud, yavait des scenes de sexe assez directes avec la gamine. Je doute qu'un truc pareil soit diffusable de nos jours, mais je ne me rappelle le film que de tres loin.
En 1981, ça pouvait ressembler à un contre-pouvoir de droite sous un gouvernement de gauche, mais personne ne pensait que la gauche allait durer longtemps. Et puis bon, les guignols de toute sorte, ça doit exister depuis deux siècles à Lyon.
> mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux > et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la > bien pensance.
Je pense plutôt qu'ils ne peuvent plus faire tout à fait ce qu'ils veulent, même si ils prétendent le contraire. Et puis bon, y'a un auteur qui a un peu trop pris le pas sur les autres, et donc on tourne en rond.
Je ne regarde presque plus de toute facon.
Elephant Man wrote:
Jack le 22.04.06 à 17h54 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient
> justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou leur
« couverture » de la première guerre d'Irak ?
Avec Desproges ??? Il est mort en 1988, je vois pas trop ce qu'il a eu
le temps de faire avec les Nuls qui commencaient a peine. Dans tous les
cas ce type etait un genie.
Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux journal
de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat du SNL), avec
notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de Jean-Michel Jarre a
Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ???????
> Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus
> marrant quand on regarde 15 ans apres)
(Je ne suis pas d'accord, mais les goûts et les couleurs...)
> etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont
> indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M.
> Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Je ne connais pas ce sketch, les deux seuls trucs dont je me
souvienne à peu près, ce sont « Isabelle à les yeux bleus » (qui
n'était pas -et c'est un euphémisme- très écrit) et « Auteuil
Neuilly Passy » (qui doit repasser à chaque best-of d'émissions
comiques).
Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent (et
c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les Nuls, je
n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument geniaux.
> Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
> ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est
> donc hautement subversif.
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond Devos
et Jean Amadou sont subversifs !
Ils sont *engages*.
> Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday
> Night Live
Et aux Monthy Python.
J'avais oublie.
> (en fait toutes leurs idees)
Ben non, accordez-leur au moins d'avoir adapté à la France :)
Oui.
> n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du
> lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!),
> du pur produit Canal politiquement correct.
Canal était, en 1987, une chaine de gauche sous un gouvernement de
droite. Aujourd'hui, à part les guignols, ils ont globalement
rejoint le camp dominant. C'est maintenant qu'ils font du
politiquement correct, plus personne n'y dit « bite » ou
« couille ».
Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de
revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de sexe
sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui, surtout dans les pubs.
Je me rappelle aussi d'un film, une comedie des annees 80, qui etait
passee sur TF1 ou Antenne 2, sur une fille de 14 ans qui couchait avec
des mecs de 40 ans, je crois que c'etait avec Roland Giraud, yavait des
scenes de sexe assez directes avec la gamine. Je doute qu'un truc
pareil soit diffusable de nos jours, mais je ne me rappelle le film que
de tres loin.
En 1981, ça pouvait ressembler à un contre-pouvoir de droite sous un
gouvernement de gauche, mais personne ne pensait que la gauche
allait durer longtemps. Et puis bon, les guignols de toute sorte, ça
doit exister depuis deux siècles à Lyon.
> mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux
> et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la
> bien pensance.
Je pense plutôt qu'ils ne peuvent plus faire tout à fait ce qu'ils
veulent, même si ils prétendent le contraire. Et puis bon, y'a un
auteur qui a un peu trop pris le pas sur les autres, et donc on
tourne en rond.
Jack le 22.04.06 à 17h54 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient > justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou leur « couverture » de la première guerre d'Irak ?
Avec Desproges ??? Il est mort en 1988, je vois pas trop ce qu'il a eu le temps de faire avec les Nuls qui commencaient a peine. Dans tous les cas ce type etait un genie. Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux journal de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat du SNL), avec notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de Jean-Michel Jarre a Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ???????
> Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus > marrant quand on regarde 15 ans apres)
(Je ne suis pas d'accord, mais les goûts et les couleurs...)
> etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont > indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. > Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Je ne connais pas ce sketch, les deux seuls trucs dont je me souvienne à peu près, ce sont « Isabelle à les yeux bleus » (qui n'était pas -et c'est un euphémisme- très écrit) et « Auteuil Neuilly Passy » (qui doit repasser à chaque best-of d'émissions comiques).
Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent (et c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les Nuls, je n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument geniaux.
> Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
> ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est > donc hautement subversif.
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond Devos et Jean Amadou sont subversifs !
Ils sont *engages*.
> Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday > Night Live
Et aux Monthy Python.
J'avais oublie.
> (en fait toutes leurs idees)
Ben non, accordez-leur au moins d'avoir adapté à la France :)
Oui.
> n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du > lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), > du pur produit Canal politiquement correct.
Canal était, en 1987, une chaine de gauche sous un gouvernement de droite. Aujourd'hui, à part les guignols, ils ont globalement rejoint le camp dominant. C'est maintenant qu'ils font du politiquement correct, plus personne n'y dit « bite » ou « couille ».
Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de sexe sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui, surtout dans les pubs. Je me rappelle aussi d'un film, une comedie des annees 80, qui etait passee sur TF1 ou Antenne 2, sur une fille de 14 ans qui couchait avec des mecs de 40 ans, je crois que c'etait avec Roland Giraud, yavait des scenes de sexe assez directes avec la gamine. Je doute qu'un truc pareil soit diffusable de nos jours, mais je ne me rappelle le film que de tres loin.
En 1981, ça pouvait ressembler à un contre-pouvoir de droite sous un gouvernement de gauche, mais personne ne pensait que la gauche allait durer longtemps. Et puis bon, les guignols de toute sorte, ça doit exister depuis deux siècles à Lyon.
> mais inregardable sur la fin. De meme les Guignols etaient geniaux > et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la > bien pensance.
Je pense plutôt qu'ils ne peuvent plus faire tout à fait ce qu'ils veulent, même si ils prétendent le contraire. Et puis bon, y'a un auteur qui a un peu trop pris le pas sur les autres, et donc on tourne en rond.
Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
Il faudrait argumenter, parce que là il me semble qu'il y a confusion: le sketch "Les Envahisseurs" ("Bijour monsieur Vincent") dénonçait l'attitude ultra réac et paniquée de la France conservatrice face aux nouvelles vagues d'immigration, c'était donc au contraire un sketch très très à gauche !
Sauf bien entendu si on a pas compris qu'il s'agissait de second degré...
Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
Il faudrait argumenter, parce que là il me semble qu'il y a confusion:
le sketch "Les Envahisseurs" ("Bijour monsieur Vincent") dénonçait
l'attitude ultra réac et paniquée de la France conservatrice face aux
nouvelles vagues d'immigration, c'était donc au contraire un sketch très
très à gauche !
Sauf bien entendu si on a pas compris qu'il s'agissait de second degré...
Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
Il faudrait argumenter, parce que là il me semble qu'il y a confusion: le sketch "Les Envahisseurs" ("Bijour monsieur Vincent") dénonçait l'attitude ultra réac et paniquée de la France conservatrice face aux nouvelles vagues d'immigration, c'était donc au contraire un sketch très très à gauche !
Sauf bien entendu si on a pas compris qu'il s'agissait de second degré...
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire.
Ah mais c'est parce que vous avez mal lu le programme télé de l'époque. Les Nuls étaient des comiques.
C'est un peu comme si vous reprochiez à la Coccinnelle de Gotlib un manque de "message"... Détrompez moi si vous avez des éléments en votre possession, mais nulle part il n'était écrit sur le front des Nuls "groupe subversif dont les sketchs cachent un message". Ce dont je me souviens c'est qu'ils voulaient faire rire.
Et à l'époque ça marchait super bien. Même jusqu'au Burger Quizz de Chabat d'ailleurs.
Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Meuuuh oui. D'autant que le procédé s'auto-désamorçait par la présence de Legitimus.
Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est donc hautement subversif.
Mouaip... Le sketch "culte" des Inconnus c'est quand même le quizz avec le gimmik "Stéphanie de Monaco".
Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Non, c'était du loud pour du lourd ASSUME. Pas subersif dans le sens politique du terme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et revendiqué.
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur la fin.
Crac crac, crotte de caniche. Révolutionnaire en effet...
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
La bien pensance c'est de cracher aujourd'hui sur les Guignols qu'on a adoré hier.
Chalut la foule,
Dans son message précédent, Jack a écrit :
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient
justement pas subversifs, bien au contraire.
Ah mais c'est parce que vous avez mal lu le programme télé de l'époque.
Les Nuls étaient des comiques.
C'est un peu comme si vous reprochiez à la Coccinnelle de Gotlib un
manque de "message"... Détrompez moi si vous avez des éléments en votre
possession, mais nulle part il n'était écrit sur le front des Nuls
"groupe subversif dont les sketchs cachent un message". Ce dont je me
souviens c'est qu'ils voulaient faire rire.
Et à l'époque ça marchait super bien. Même jusqu'au Burger Quizz de
Chabat d'ailleurs.
Les Inconnus, avec un
humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans
apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont
indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent",
c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Meuuuh oui. D'autant que le procédé s'auto-désamorçait par la présence
de Legitimus.
Les Inconnus etaient ultra
engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux
intellectuels - et c'est donc hautement subversif.
Mouaip... Le sketch "culte" des Inconnus c'est quand même le quizz avec
le gimmik "Stéphanie de Monaco".
Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night
Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier,
c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit
bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Non, c'était du loud pour du lourd ASSUME. Pas subersif dans le sens
politique du terme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et
revendiqué.
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur
la fin.
Crac crac, crotte de caniche. Révolutionnaire en effet...
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du
Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de
grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995
et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
La bien pensance c'est de cracher aujourd'hui sur les Guignols qu'on a
adoré hier.
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire.
Ah mais c'est parce que vous avez mal lu le programme télé de l'époque. Les Nuls étaient des comiques.
C'est un peu comme si vous reprochiez à la Coccinnelle de Gotlib un manque de "message"... Détrompez moi si vous avez des éléments en votre possession, mais nulle part il n'était écrit sur le front des Nuls "groupe subversif dont les sketchs cachent un message". Ce dont je me souviens c'est qu'ils voulaient faire rire.
Et à l'époque ça marchait super bien. Même jusqu'au Burger Quizz de Chabat d'ailleurs.
Les Inconnus, avec un humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Meuuuh oui. D'autant que le procédé s'auto-désamorçait par la présence de Legitimus.
Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite, ce qui est tres mal vu dans les milieux intellectuels - et c'est donc hautement subversif.
Mouaip... Le sketch "culte" des Inconnus c'est quand même le quizz avec le gimmik "Stéphanie de Monaco".
Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier, c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Non, c'était du loud pour du lourd ASSUME. Pas subersif dans le sens politique du terme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et revendiqué.
Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur la fin.
Crac crac, crotte de caniche. Révolutionnaire en effet...
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
La bien pensance c'est de cracher aujourd'hui sur les Guignols qu'on a adoré hier.
Alex
Jack wrote:
De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
Non, c'est toujours la meilleure émission et la plus pertinente avec Groland sur Canal.
Jack wrote:
De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995
et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
Non, c'est toujours la meilleure émission et la plus pertinente avec
Groland sur Canal.
De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
Non, c'est toujours la meilleure émission et la plus pertinente avec Groland sur Canal.
Elephant Man
Jack le 22.04.06 à 23h10 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou leur « couverture » de la première guerre d'Irak ?
Avec Desproges ??? Il est mort en 1988, je vois pas trop ce qu'il a eu le temps de faire avec les Nuls qui commencaient a peine.
Il a fait un sketch où il interpérétait un hooligan (vu qu'il les adorait). Je ne peux pas donner de lien, mais je suis sûr de l'avoir vu.
Dans tous les cas ce type etait un genie.
Surtout sur la fin de sa vie.
Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux journal de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat du SNL), avec notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de Jean-Michel Jarre a Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ?
Il le faut remettre dans le contexte de l'époque. La France faisait partie de cette coalition là.
Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent (et c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les Nuls, je n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument geniaux.
Ah, d'accord, donc vous trouvez les Nuls complètement nuls :) Tenez, peut-être ceci vous fera-t-il changer d'avis : http://www.megaupload.com/fr/?d=T2N7WWT5
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond Devos et Jean Amadou sont subversifs !
Ils sont *engages*.
Raymond Devos ? Vraiment ?
Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de sexe sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui
Non, vous ne pouvez pas dire ça. Au contraire, les trois premières chaines étaient encore très guindées.
[Je coupe la suite, c'est dimanche.]
Jack le 22.04.06 à 23h10 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient
justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou
leur « couverture » de la première guerre d'Irak ?
Avec Desproges ??? Il est mort en 1988, je vois pas trop ce qu'il
a eu le temps de faire avec les Nuls qui commencaient a peine.
Il a fait un sketch où il interpérétait un hooligan (vu qu'il les
adorait). Je ne peux pas donner de lien, mais je suis sûr de l'avoir
vu.
Dans tous les cas ce type etait un genie.
Surtout sur la fin de sa vie.
Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux
journal de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat
du SNL), avec notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de
Jean-Michel Jarre a Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ?
Il le faut remettre dans le contexte de l'époque. La France faisait
partie de cette coalition là.
Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent
(et c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les
Nuls, je n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument
geniaux.
Ah, d'accord, donc vous trouvez les Nuls complètement nuls :)
Tenez, peut-être ceci vous fera-t-il changer d'avis :
http://www.megaupload.com/fr/?d=T2N7WWT5
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond
Devos et Jean Amadou sont subversifs !
Ils sont *engages*.
Raymond Devos ? Vraiment ?
Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de
revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de
sexe sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui
Non, vous ne pouvez pas dire ça. Au contraire, les trois premières
chaines étaient encore très guindées.
Jack le 22.04.06 à 23h10 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient justement pas subversifs, bien au contraire.
Vous avez vu le sketch sur les hooligans, avec Desproges ? Ou leur « couverture » de la première guerre d'Irak ?
Avec Desproges ??? Il est mort en 1988, je vois pas trop ce qu'il a eu le temps de faire avec les Nuls qui commencaient a peine.
Il a fait un sketch où il interpérétait un hooligan (vu qu'il les adorait). Je ne peux pas donner de lien, mais je suis sûr de l'avoir vu.
Dans tous les cas ce type etait un genie.
Surtout sur la fin de sa vie.
Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux journal de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat du SNL), avec notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de Jean-Michel Jarre a Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ?
Il le faut remettre dans le contexte de l'époque. La France faisait partie de cette coalition là.
Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent (et c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les Nuls, je n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument geniaux.
Ah, d'accord, donc vous trouvez les Nuls complètement nuls :) Tenez, peut-être ceci vous fera-t-il changer d'avis : http://www.megaupload.com/fr/?d=T2N7WWT5
Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond Devos et Jean Amadou sont subversifs !
Ils sont *engages*.
Raymond Devos ? Vraiment ?
Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de sexe sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui
Non, vous ne pouvez pas dire ça. Au contraire, les trois premières chaines étaient encore très guindées.
[Je coupe la suite, c'est dimanche.]
Jack
Sasha wrote:
Jack a écrit : > >>> Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite, >> Ah bon ? Jamais entendu parler de ça. >> > Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
Il faudrait argumenter, parce que là il me semble qu'il y a confusion: le sketch "Les Envahisseurs" ("Bijour monsieur Vincent") dénonçait l'attitude ultra réac et paniquée de la France conservatrice face aux nouvelles vagues d'immigration, c'était donc au contraire un sketch tr ès très à gauche !
Sauf bien entendu si on a pas compris qu'il s'agissait de second degré. ..
C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite. Ils se foutaient aussi pas mal de la gueule des arabes dans leurs sketchs, ce que personne n'ose faire aujourd'hui - ya qu'aux USA qu'on a des trucs comme South Park qui se fout de la gueule des Juifs, des Musulmans, des noirs, des gens de gauche, de droite etc... De toute maniere, a notre epoque, meme le second degre ne passe plus et ce sketch serait pris comme de la provoc.
Sasha wrote:
Jack a écrit :
>
>>> Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite,
>> Ah bon ? Jamais entendu parler de ça.
>>
> Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
Il faudrait argumenter, parce que là il me semble qu'il y a confusion:
le sketch "Les Envahisseurs" ("Bijour monsieur Vincent") dénonçait
l'attitude ultra réac et paniquée de la France conservatrice face aux
nouvelles vagues d'immigration, c'était donc au contraire un sketch tr ès
très à gauche !
Sauf bien entendu si on a pas compris qu'il s'agissait de second degré. ..
C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite. Ils se
foutaient aussi pas mal de la gueule des arabes dans leurs sketchs, ce
que personne n'ose faire aujourd'hui - ya qu'aux USA qu'on a des trucs
comme South Park qui se fout de la gueule des Juifs, des Musulmans, des
noirs, des gens de gauche, de droite etc... De toute maniere, a notre
epoque, meme le second degre ne passe plus et ce sketch serait pris
comme de la provoc.
Jack a écrit : > >>> Les Inconnus etaient ultra engages, mais a droite, >> Ah bon ? Jamais entendu parler de ça. >> > Et be ! C'est pourtant dur de passer a cote !
Il faudrait argumenter, parce que là il me semble qu'il y a confusion: le sketch "Les Envahisseurs" ("Bijour monsieur Vincent") dénonçait l'attitude ultra réac et paniquée de la France conservatrice face aux nouvelles vagues d'immigration, c'était donc au contraire un sketch tr ès très à gauche !
Sauf bien entendu si on a pas compris qu'il s'agissait de second degré. ..
C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite. Ils se foutaient aussi pas mal de la gueule des arabes dans leurs sketchs, ce que personne n'ose faire aujourd'hui - ya qu'aux USA qu'on a des trucs comme South Park qui se fout de la gueule des Juifs, des Musulmans, des noirs, des gens de gauche, de droite etc... De toute maniere, a notre epoque, meme le second degre ne passe plus et ce sketch serait pris comme de la provoc.
