Je ne suis pas cinéphile, et mon chien qui lui-même n'est pas hémophile
s'en réjouit. Il y a quelques jours j'ai regardé sur Canal "Brice de
Nice". Peut-être connement parce que je n'avais pas trop envie de
regarder "Père et maire".
J'ai donc découvert "Brice de Nice" au plus mauvais moment, alors que
Dujardin en promo saturait le PAF. J'ai adoré, j'ai marché dans toutes
les conventions du film, j'ai rigolé, j'ai été ému.
Il se trouve que, bien que comme signalé pas du tout cinéphile, j'ai vu
plusieurs fois "Point Break". Dans "Brice de Nice", à la fois on révère
ce film et on chambre un peu ceux pour qui il est culte.
J'aimerais avoir l'opinion de gens qui auraient vu "Brice de Nice" sans
connaître "Point Break".
Jack le 22.04.06 à 23h10 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux > journal de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat > du SNL), avec notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de > Jean-Michel Jarre a Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ?
Il le faut remettre dans le contexte de l'époque. La France faisait partie de cette coalition là.
J'ai bien compris, mais je repete: ou est le subversif ? Les Nuls n'ont jamais fait de politique, ils n'ont jamais eu le moindre message. Il n'y avait aucun subversion de derrier ces sketchs.
> Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent > (et c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les > Nuls, je n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument > geniaux.
Ah, d'accord, donc vous trouvez les Nuls complètement nuls :) Tenez, peut-être ceci vous fera-t-il changer d'avis : http://www.megaupload.com/fr/?d=T2N7WWT5
C'est un ancien fan des Nuls qui parle ici. J'adorais. Je ne deteste pas aujourd'hui, je trouve que ca n'a aucun interet.
>> Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond >> Devos et Jean Amadou sont subversifs !
> Ils sont *engages*.
Raymond Devos ? Vraiment ?
On reprend tout doucement: Les Inconnus sont engages pas les 2 autres.
> Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de > revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de > sexe sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui
Non, vous ne pouvez pas dire ça. Au contraire, les trois premières chaines étaient encore très guindées.
[Je coupe la suite, c'est dimanche.]
J'ai encore une bonne memoire. Yavait plus de sexe dans les annees 80 a la tele generaliste qu'aujourd'hui. Comme maintenant ya pplein de chaines de cul, naturellement les chaines generalistes se sont dechargees, et de plus, les feministes ont ete a la pointe du combat anti "exploitation du corps de la femme".
Elephant Man wrote:
Jack le 22.04.06 à 23h10 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux
> journal de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat
> du SNL), avec notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de
> Jean-Michel Jarre a Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ?
Il le faut remettre dans le contexte de l'époque. La France faisait
partie de cette coalition là.
J'ai bien compris, mais je repete: ou est le subversif ? Les Nuls n'ont
jamais fait de politique, ils n'ont jamais eu le moindre message. Il
n'y avait aucun subversion de derrier ces sketchs.
> Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent
> (et c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les
> Nuls, je n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument
> geniaux.
Ah, d'accord, donc vous trouvez les Nuls complètement nuls :)
Tenez, peut-être ceci vous fera-t-il changer d'avis :
http://www.megaupload.com/fr/?d=T2N7WWT5
C'est un ancien fan des Nuls qui parle ici. J'adorais. Je ne deteste
pas aujourd'hui, je trouve que ca n'a aucun interet.
>> Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond
>> Devos et Jean Amadou sont subversifs !
> Ils sont *engages*.
Raymond Devos ? Vraiment ?
On reprend tout doucement: Les Inconnus sont engages pas les 2 autres.
> Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de
> revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de
> sexe sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui
Non, vous ne pouvez pas dire ça. Au contraire, les trois premières
chaines étaient encore très guindées.
[Je coupe la suite, c'est dimanche.]
J'ai encore une bonne memoire. Yavait plus de sexe dans les annees 80 a
la tele generaliste qu'aujourd'hui. Comme maintenant ya pplein de
chaines de cul, naturellement les chaines generalistes se sont
dechargees, et de plus, les feministes ont ete a la pointe du combat
anti "exploitation du corps de la femme".
Jack le 22.04.06 à 23h10 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Sur la guerre du Golfe, je me rappelle tres bien de leur faux > journal de "Les Nuls: L'emission" (emission qui etait un plagiat > du SNL), avec notamment le sketch de GI-Joe ou le concert de > Jean-Michel Jarre a Bagdad. Ouai c'etait rigolo. Mais subversif ?
Il le faut remettre dans le contexte de l'époque. La France faisait partie de cette coalition là.
J'ai bien compris, mais je repete: ou est le subversif ? Les Nuls n'ont jamais fait de politique, ils n'ont jamais eu le moindre message. Il n'y avait aucun subversion de derrier ces sketchs.
> Tout ce qu'ont fait les Inconnus n'etait pas forcemment excellent > (et c'est aussi un euphemisme). Je rappelle qu'on compare avec les > Nuls, je n'ai jamais dit que les Inconnus etaient absolument > geniaux.
Ah, d'accord, donc vous trouvez les Nuls complètement nuls :) Tenez, peut-être ceci vous fera-t-il changer d'avis : http://www.megaupload.com/fr/?d=T2N7WWT5
C'est un ancien fan des Nuls qui parle ici. J'adorais. Je ne deteste pas aujourd'hui, je trouve que ca n'a aucun interet.
>> Vous rigolez, là ? Vous allez bientôt nous affirmer que Raymond >> Devos et Jean Amadou sont subversifs !
> Ils sont *engages*.
Raymond Devos ? Vraiment ?
On reprend tout doucement: Les Inconnus sont engages pas les 2 autres.
> Mais dire "Bite/couille" 20 ans apres 68 ca n'avait rien de > revolutionnaire. Surtout qu'a l'epoque, il y avait bien plus de > sexe sur les chaines grands publics qu'aujourd'hui
Non, vous ne pouvez pas dire ça. Au contraire, les trois premières chaines étaient encore très guindées.
[Je coupe la suite, c'est dimanche.]
J'ai encore une bonne memoire. Yavait plus de sexe dans les annees 80 a la tele generaliste qu'aujourd'hui. Comme maintenant ya pplein de chaines de cul, naturellement les chaines generalistes se sont dechargees, et de plus, les feministes ont ete a la pointe du combat anti "exploitation du corps de la femme".
Jack
Pascal Wijsbroek wrote:
Chalut la foule,
Dans son message précédent, Jack a écrit : > Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient > justement pas subversifs, bien au contraire.
Ah mais c'est parce que vous avez mal lu le programme télé de l'épo que. Les Nuls étaient des comiques.
C'est un peu comme si vous reprochiez à la Coccinnelle de Gotlib un manque de "message"... Détrompez moi si vous avez des éléments en v otre possession, mais nulle part il n'était écrit sur le front des Nuls "groupe subversif dont les sketchs cachent un message". Ce dont je me souviens c'est qu'ils voulaient faire rire.
1/ Je n'ai jamais demande a des comiques d'etre obligatoirement subversif. 2/ Je reponds justement aux gens qui presentent les Nuls comme tels, ce qu'ils n'etaient pas.
Et à l'époque ça marchait super bien. Même jusqu'au Burger Quizz de Chabat d'ailleurs.
> Les Inconnus, avec un > humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans > apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont > indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", > c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Meuuuh oui. D'autant que le procédé s'auto-désamorçait par la pr ésence de Legitimus.
Vu ce que Legitimus pense des Arabes dans la vie, je ne suis pas sur du tout.
> Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night > Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier, > c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit > bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Non, c'était du loud pour du lourd ASSUME. Pas subersif dans le sens politique du terme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et revendiqué.
Non. Personne ne connaissait a l'epoque le Saturday Night Live en France, et les Nuls ne disaient surement pas que leurs idees etaient pompees ailleurs. Dire "nous sommes les enfants de Coluche et des Monthy Pythons" ce n'est pas la meme chose que de dire "nous piquons les sketchs presque mot a mot d'une emission americaine".
> Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur > la fin.
Crac crac, crotte de caniche. Révolutionnaire en effet...
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a l'air sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des villes dans les pubs ou encouverture de magasine. C'est super subversif les seins a l'air en France...
> De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 > et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
La bien pensance c'est de cracher aujourd'hui sur les Guignols qu'on a adoré hier.
On n'a pas la meme definition.
Pascal Wijsbroek wrote:
Chalut la foule,
Dans son message précédent, Jack a écrit :
> Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient
> justement pas subversifs, bien au contraire.
Ah mais c'est parce que vous avez mal lu le programme télé de l'épo que.
Les Nuls étaient des comiques.
C'est un peu comme si vous reprochiez à la Coccinnelle de Gotlib un
manque de "message"... Détrompez moi si vous avez des éléments en v otre
possession, mais nulle part il n'était écrit sur le front des Nuls
"groupe subversif dont les sketchs cachent un message". Ce dont je me
souviens c'est qu'ils voulaient faire rire.
1/ Je n'ai jamais demande a des comiques d'etre obligatoirement
subversif.
2/ Je reponds justement aux gens qui presentent les Nuls comme tels, ce
qu'ils n'etaient pas.
Et à l'époque ça marchait super bien. Même jusqu'au Burger Quizz de
Chabat d'ailleurs.
> Les Inconnus, avec un
> humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans
> apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont
> indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent",
> c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Meuuuh oui. D'autant que le procédé s'auto-désamorçait par la pr ésence
de Legitimus.
Vu ce que Legitimus pense des Arabes dans la vie, je ne suis pas sur du
tout.
> Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night
> Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier,
> c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit
> bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Non, c'était du loud pour du lourd ASSUME. Pas subersif dans le sens
politique du terme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et
revendiqué.
Non. Personne ne connaissait a l'epoque le Saturday Night Live en
France, et les Nuls ne disaient surement pas que leurs idees etaient
pompees ailleurs. Dire "nous sommes les enfants de Coluche et des
Monthy Pythons" ce n'est pas la meme chose que de dire "nous piquons
les sketchs presque mot a mot d'une emission americaine".
> Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur
> la fin.
Crac crac, crotte de caniche. Révolutionnaire en effet...
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du
Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de
grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a l'air
sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des villes dans
les pubs ou encouverture de magasine. C'est super subversif les seins a
l'air en France...
> De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995
> et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
La bien pensance c'est de cracher aujourd'hui sur les Guignols qu'on a
adoré hier.
Dans son message précédent, Jack a écrit : > Merci d'aborder le point le plus important: les Nuls n'etaient > justement pas subversifs, bien au contraire.
Ah mais c'est parce que vous avez mal lu le programme télé de l'épo que. Les Nuls étaient des comiques.
C'est un peu comme si vous reprochiez à la Coccinnelle de Gotlib un manque de "message"... Détrompez moi si vous avez des éléments en v otre possession, mais nulle part il n'était écrit sur le front des Nuls "groupe subversif dont les sketchs cachent un message". Ce dont je me souviens c'est qu'ils voulaient faire rire.
1/ Je n'ai jamais demande a des comiques d'etre obligatoirement subversif. 2/ Je reponds justement aux gens qui presentent les Nuls comme tels, ce qu'ils n'etaient pas.
Et à l'époque ça marchait super bien. Même jusqu'au Burger Quizz de Chabat d'ailleurs.
> Les Inconnus, avec un > humour plus traditionnel (et oui, plus marrant quand on regarde 15 ans > apres) etaient justement les vrais subversifs - certains sketchs sont > indiffusables aujourd'hui ou feraient scandales ("Bijour M. Vincent", > c'est diffusable ca aujourd'hui ??).
Meuuuh oui. D'autant que le procédé s'auto-désamorçait par la pr ésence de Legitimus.
Vu ce que Legitimus pense des Arabes dans la vie, je ne suis pas sur du tout.
> Les Nuls, dont la plupart des idees ont ete volees au Saturday Night > Live (en fait toutes leurs idees), n'avaient aucun message particulier, > c'etait du lourd pour du lourd, du faux subversif (oh la la ils ont dit > bite/couille !!), du pur produit Canal politiquement correct.
Non, c'était du loud pour du lourd ASSUME. Pas subersif dans le sens politique du terme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et revendiqué.
Non. Personne ne connaissait a l'epoque le Saturday Night Live en France, et les Nuls ne disaient surement pas que leurs idees etaient pompees ailleurs. Dire "nous sommes les enfants de Coluche et des Monthy Pythons" ce n'est pas la meme chose que de dire "nous piquons les sketchs presque mot a mot d'une emission americaine".
> Le Bebete Show etait revolutionnaire en son temps mais inregardable sur > la fin.
Crac crac, crotte de caniche. Révolutionnaire en effet...
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a l'air sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des villes dans les pubs ou encouverture de magasine. C'est super subversif les seins a l'air en France...
> De meme les Guignols etaient geniaux et novateurs jusqu'en 1995 > et maintenant sont les gardiens de la bien pensance.
La bien pensance c'est de cracher aujourd'hui sur les Guignols qu'on a adoré hier.
On n'a pas la meme definition.
Sasha
Jack a écrit :
C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite.
Oui, le fonds de vérité était le suivant: la France réac a peur des nouveaux flux migratoires. Message du sketch: tournons ces craintes en dérision.
J'attendais une argumentation au sujet de l'assertion "Les Inconnus étaient engagés à droite", qui me semble en totale contradiction avec le message délivré à l'époque... Je pense qu'il y a là un gros problème de lecture (du sketch et de ma question).
C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite.
Oui, le fonds de vérité était le suivant: la France réac a peur des
nouveaux flux migratoires.
Message du sketch: tournons ces craintes en dérision.
J'attendais une argumentation au sujet de l'assertion "Les Inconnus
étaient engagés à droite", qui me semble en totale contradiction avec le
message délivré à l'époque... Je pense qu'il y a là un gros problème de
lecture (du sketch et de ma question).
C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite.
Oui, le fonds de vérité était le suivant: la France réac a peur des nouveaux flux migratoires. Message du sketch: tournons ces craintes en dérision.
J'attendais une argumentation au sujet de l'assertion "Les Inconnus étaient engagés à droite", qui me semble en totale contradiction avec le message délivré à l'époque... Je pense qu'il y a là un gros problème de lecture (du sketch et de ma question).
> > C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite.
Oui, le fonds de vérité était le suivant: la France réac a peur d es nouveaux flux migratoires. Message du sketch: tournons ces craintes en dérision.
J'attendais une argumentation au sujet de l'assertion "Les Inconnus étaient engagés à droite", qui me semble en totale contradiction av ec le message délivré à l'époque... Je pense qu'il y a là un gros pro blème de lecture (du sketch et de ma question).
Les Inconnus n'ont jamais cache leur engagement a droite, ils soutiennent Sarkozy, Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers, et les sketchs anti-impots n'etaient pas vraiment "de gauche" non plus.
Sasha wrote:
Jack a écrit :
>
> C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite.
Oui, le fonds de vérité était le suivant: la France réac a peur d es
nouveaux flux migratoires.
Message du sketch: tournons ces craintes en dérision.
J'attendais une argumentation au sujet de l'assertion "Les Inconnus
étaient engagés à droite", qui me semble en totale contradiction av ec le
message délivré à l'époque... Je pense qu'il y a là un gros pro blème de
lecture (du sketch et de ma question).
Les Inconnus n'ont jamais cache leur engagement a droite, ils
soutiennent Sarkozy, Legitimus a tenu (certes en prive) des propos
digne de De Villiers, et les sketchs anti-impots n'etaient pas vraiment
"de gauche" non plus.
> > C'etait bien sur du second degre, mais avec un fond de verite.
Oui, le fonds de vérité était le suivant: la France réac a peur d es nouveaux flux migratoires. Message du sketch: tournons ces craintes en dérision.
J'attendais une argumentation au sujet de l'assertion "Les Inconnus étaient engagés à droite", qui me semble en totale contradiction av ec le message délivré à l'époque... Je pense qu'il y a là un gros pro blème de lecture (du sketch et de ma question).
Les Inconnus n'ont jamais cache leur engagement a droite, ils soutiennent Sarkozy, Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers, et les sketchs anti-impots n'etaient pas vraiment "de gauche" non plus.
Elephant Man
Jack le 23.04.06 à 19h06 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers
Alors il est soit très con soit masochiste :)
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Jack le 23.04.06 à 19h06 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers
Jack le 23.04.06 à 19h06 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers
Alors il est soit très con soit masochiste :)
Pourquoi masochiste ? Il est antillais, et metisse en plus, il est francais depuis des siecles. C'est toi qui fait preuve de racisme ici.
Elephant Man
Jack le 23.04.06 à 19h14 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers
Alors il est soit très con soit masochiste :)
Pourquoi masochiste ? Il est antillais, et metisse en plus, il est francais depuis des siecles.
Ah, mais je suis d'accord.
C'est toi qui fait preuve de racisme ici.
Non, c'est Villiers. Tout à l'heure, l'invité de TV5 Monde était Pierre Perret, pour son nouvel album qui s'appelle « Mélangez-vous » et qui est une ôde au métissage. Et juste après l'émission, bande-annonce pour l'émission politique qui suit, s'affiche la tronche de Villiers. C'était tellement gros que j'ai éclaté de rire.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Jack le 23.04.06 à 19h14 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De
Villiers
Alors il est soit très con soit masochiste :)
Pourquoi masochiste ? Il est antillais, et metisse en plus, il est
francais depuis des siecles.
Ah, mais je suis d'accord.
C'est toi qui fait preuve de racisme ici.
Non, c'est Villiers. Tout à l'heure, l'invité de TV5 Monde était Pierre
Perret, pour son nouvel album qui s'appelle « Mélangez-vous » et qui
est une ôde au métissage. Et juste après l'émission, bande-annonce pour
l'émission politique qui suit, s'affiche la tronche de Villiers.
C'était tellement gros que j'ai éclaté de rire.
Jack le 23.04.06 à 19h14 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers
Alors il est soit très con soit masochiste :)
Pourquoi masochiste ? Il est antillais, et metisse en plus, il est francais depuis des siecles.
Ah, mais je suis d'accord.
C'est toi qui fait preuve de racisme ici.
Non, c'est Villiers. Tout à l'heure, l'invité de TV5 Monde était Pierre Perret, pour son nouvel album qui s'appelle « Mélangez-vous » et qui est une ôde au métissage. Et juste après l'émission, bande-annonce pour l'émission politique qui suit, s'affiche la tronche de Villiers. C'était tellement gros que j'ai éclaté de rire.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Elephant Man
Jack le 23.04.06 à 16h24 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a l'air sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des villes dans les pubs ou encouverture de magasine. C'est super subversif les seins a l'air en France...
Entre 1920 et 1970 (en gros), c'était même quasiment interdit.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Jack le 23.04.06 à 16h24 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a
l'air sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des
villes dans les pubs ou encouverture de magasine. C'est super
subversif les seins a l'air en France...
Entre 1920 et 1970 (en gros), c'était même quasiment interdit.
Jack le 23.04.06 à 16h24 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a l'air sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des villes dans les pubs ou encouverture de magasine. C'est super subversif les seins a l'air en France...
Entre 1920 et 1970 (en gros), c'était même quasiment interdit.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Sasha
Jack a écrit :
Les Inconnus n'ont jamais cache leur engagement a droite, ils soutiennent Sarkozy, Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers, et les sketchs anti-impots n'etaient pas vraiment "de gauche" non plus.
Une fois de plus: j'attendais une argumentation. Dire "tout le monde sait que" sans étayer son propos ni citer de sources, ça s'appelle transmettre une rumeur...
Je ne dis pas que le propos est faux, ni qu'il est juste, mais qu'il a besoin d'être étayé si on souhaite se faire un avis dessus...
Les Inconnus n'ont jamais cache leur engagement a droite, ils
soutiennent Sarkozy, Legitimus a tenu (certes en prive) des propos
digne de De Villiers, et les sketchs anti-impots n'etaient pas vraiment
"de gauche" non plus.
Une fois de plus: j'attendais une argumentation. Dire "tout le monde
sait que" sans étayer son propos ni citer de sources, ça s'appelle
transmettre une rumeur...
Je ne dis pas que le propos est faux, ni qu'il est juste, mais qu'il a
besoin d'être étayé si on souhaite se faire un avis dessus...
Les Inconnus n'ont jamais cache leur engagement a droite, ils soutiennent Sarkozy, Legitimus a tenu (certes en prive) des propos digne de De Villiers, et les sketchs anti-impots n'etaient pas vraiment "de gauche" non plus.
Une fois de plus: j'attendais une argumentation. Dire "tout le monde sait que" sans étayer son propos ni citer de sources, ça s'appelle transmettre une rumeur...
Je ne dis pas que le propos est faux, ni qu'il est juste, mais qu'il a besoin d'être étayé si on souhaite se faire un avis dessus...
1/ Je n'ai jamais demande a des comiques d'etre obligatoirement subversif. 2/ Je reponds justement aux gens qui presentent les Nuls comme tels, ce qu'ils n'etaient pas.
Ahhhh ! Alors je rejoins votre avis. Les Nuls n'ont jamais été réellement subversifs. Par contre ils ont osé le "bite-couille" à une époque ou ça ne se faisait pas trop.
Vu ce que Legitimus pense des Arabes dans la vie, je ne suis pas sur du tout.
J'ignorais le "racisme" de Legitimus. Et je parlais de ça pour l'époque ou, si ma mémoire est bonne, aucun n'était soupçonnable d'un quelconque racisme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et revendiqué.
Non. Personne ne connaissait a l'epoque le Saturday Night Live en France, et les Nuls ne disaient surement pas que leurs idees etaient pompees ailleurs.
Et pourtant si. Le Saturday Night Live était leur inspiration "officielle", qu'ils ont d'ailleurs avalisé avec L'Emission.
Si je me souviens bien c'était Chabat et Farrugia qui défendaient l'idée de l'adaptation de ce monument US, fans qu'ils étaient de la culture US, tandis que Carrette était plutôt contre.
C'est d'ailleurs pour ça que L'Emission n'a réellement existé qu'après la disparition de Carrette.
Dire "nous sommes les enfants de Coluche et des Monthy Pythons" ce n'est pas la meme chose que de dire "nous piquons les sketchs presque mot a mot d'une emission americaine".
Ils ne piquaient pas les sketchs mot à mot. Ils écrivaient -beaucoup- et ils jetaient -beaucoup- aussi dans ce qu'ils écrivaient.
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a l'air sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des villes dans les pubs ou encouverture de magasine. C'est super subversif les seins a l'air en France...
Les seins nus à la télé je veux dire. Je n'ai pas souvenir d'une autre émission qui en montrait à une heure de grande écoute...
Jack vient de nous annoncer :
1/ Je n'ai jamais demande a des comiques d'etre obligatoirement
subversif.
2/ Je reponds justement aux gens qui presentent les Nuls comme tels, ce
qu'ils n'etaient pas.
Ahhhh ! Alors je rejoins votre avis. Les Nuls n'ont jamais été
réellement subversifs. Par contre ils ont osé le "bite-couille" à une
époque ou ça ne se faisait pas trop.
Vu ce que Legitimus pense des Arabes dans la vie, je ne suis pas sur du
tout.
J'ignorais le "racisme" de Legitimus. Et je parlais de ça pour l'époque
ou, si ma mémoire est bonne, aucun n'était soupçonnable d'un quelconque
racisme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et
revendiqué.
Non. Personne ne connaissait a l'epoque le Saturday Night Live en
France, et les Nuls ne disaient surement pas que leurs idees etaient
pompees ailleurs.
Et pourtant si. Le Saturday Night Live était leur inspiration
"officielle", qu'ils ont d'ailleurs avalisé avec L'Emission.
Si je me souviens bien c'était Chabat et Farrugia qui défendaient
l'idée de l'adaptation de ce monument US, fans qu'ils étaient de la
culture US, tandis que Carrette était plutôt contre.
C'est d'ailleurs pour ça que L'Emission n'a réellement existé qu'après
la disparition de Carrette.
Dire "nous sommes les enfants de Coluche et des
Monthy Pythons" ce n'est pas la meme chose que de dire "nous piquons
les sketchs presque mot a mot d'une emission americaine".
Ils ne piquaient pas les sketchs mot à mot. Ils écrivaient -beaucoup-
et ils jetaient -beaucoup- aussi dans ce qu'ils écrivaient.
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du
Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de
grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a l'air
sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des villes dans
les pubs ou encouverture de magasine. C'est super subversif les seins a
l'air en France...
Les seins nus à la télé je veux dire. Je n'ai pas souvenir d'une autre
émission qui en montrait à une heure de grande écoute...
1/ Je n'ai jamais demande a des comiques d'etre obligatoirement subversif. 2/ Je reponds justement aux gens qui presentent les Nuls comme tels, ce qu'ils n'etaient pas.
Ahhhh ! Alors je rejoins votre avis. Les Nuls n'ont jamais été réellement subversifs. Par contre ils ont osé le "bite-couille" à une époque ou ça ne se faisait pas trop.
Vu ce que Legitimus pense des Arabes dans la vie, je ne suis pas sur du tout.
J'ignorais le "racisme" de Legitimus. Et je parlais de ça pour l'époque ou, si ma mémoire est bonne, aucun n'était soupçonnable d'un quelconque racisme.
Quant au "vol" du Saturday Night, il était lui aussi assumé, public, et revendiqué.
Non. Personne ne connaissait a l'epoque le Saturday Night Live en France, et les Nuls ne disaient surement pas que leurs idees etaient pompees ailleurs.
Et pourtant si. Le Saturday Night Live était leur inspiration "officielle", qu'ils ont d'ailleurs avalisé avec L'Emission.
Si je me souviens bien c'était Chabat et Farrugia qui défendaient l'idée de l'adaptation de ce monument US, fans qu'ils étaient de la culture US, tandis que Carrette était plutôt contre.
C'est d'ailleurs pour ça que L'Emission n'a réellement existé qu'après la disparition de Carrette.
Dire "nous sommes les enfants de Coluche et des Monthy Pythons" ce n'est pas la meme chose que de dire "nous piquons les sketchs presque mot a mot d'une emission americaine".
Ils ne piquaient pas les sketchs mot à mot. Ils écrivaient -beaucoup- et ils jetaient -beaucoup- aussi dans ce qu'ils écrivaient.
Le seul truc réellement révolutionnaire du Collaro-Show (géniteur du Bebete) c'était la Coco-girl avec ses seins à l'air à une heure de grande écoute. Révolutionnaire ET subversif :-)
Oui en France ou ya le Moulin Rouge depuis le 19eme, les seins a l'air sur les plages et ou ya des filles a poil sur les murs des villes dans les pubs ou encouverture de magasine. C'est super subversif les seins a l'air en France...
Les seins nus à la télé je veux dire. Je n'ai pas souvenir d'une autre émission qui en montrait à une heure de grande écoute...
