Dans le fil concernant launchd dans fcomx, je disais que je ne
regrettais vraiment pas l'OS 9.
Du coup, je me remémorais l'ancien temps, je me demandais s'il me
manquait quelque chose, et j'ai trouvé : OpenDoc.
Le concept des "appliquettes" qui s'intègrent et collaborent, c'était
vraiment bien.
Il n'est pas question de la complexité d'un OS multi-utilisateurs, il est question que sur mon ordi perso je n'en ai aucun besoin.
Oui. Moi j'ai besoin de plusieurs, comme un compte « présentation » qui n'a le droit de lancer que es applis genre PauvrePoint ou Keynote, Safari. Ainsi tous les documents privé ou pro n'ayant rien à voir avec le sujet de la présentation sont invisibles. De plus le bureau est propre et quasiment vide ; ce qui n'est pas le cas de celui sur lequel je travaille ;-)
tiens, pareil :-)
sur mon g5, j'ai un compte pour ma chérie, mais depuis qu'elle à l'ibook, il est inutile, mais j'ai un compte "marcel" pour nos enfants qui viennent ("je peux regarder ma boite? je peux faire mon rapport de stage"). pas de bleme, mes chéris !, allez sur marcel. et parfois aussi pour localiser une merdouille avec une application, si il n'y en a pas sur un compte, et qu'elle est présente sur mon compte, je peux m'engueuler pour avoir encore installé un truc zarbi.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
Il n'est pas question de la complexité d'un OS multi-utilisateurs, il
est question que sur mon ordi perso je n'en ai aucun besoin.
Oui. Moi j'ai besoin de plusieurs, comme un compte « présentation »
qui n'a le droit de lancer que es applis genre PauvrePoint ou Keynote,
Safari. Ainsi tous les documents privé ou pro n'ayant rien à voir avec
le sujet de la présentation sont invisibles. De plus le bureau est
propre et quasiment vide ; ce qui n'est pas le cas de celui sur lequel
je travaille ;-)
tiens, pareil :-)
sur mon g5, j'ai un compte pour ma chérie, mais depuis qu'elle à
l'ibook, il est inutile, mais j'ai un compte "marcel" pour nos enfants
qui viennent ("je peux regarder ma boite? je peux faire mon rapport de
stage"). pas de bleme, mes chéris !, allez sur marcel.
et parfois aussi pour localiser une merdouille avec une application, si
il n'y en a pas sur un compte, et qu'elle est présente sur mon compte,
je peux m'engueuler pour avoir encore installé un truc zarbi.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net
http://leinad.blogspirit.com
Il n'est pas question de la complexité d'un OS multi-utilisateurs, il est question que sur mon ordi perso je n'en ai aucun besoin.
Oui. Moi j'ai besoin de plusieurs, comme un compte « présentation » qui n'a le droit de lancer que es applis genre PauvrePoint ou Keynote, Safari. Ainsi tous les documents privé ou pro n'ayant rien à voir avec le sujet de la présentation sont invisibles. De plus le bureau est propre et quasiment vide ; ce qui n'est pas le cas de celui sur lequel je travaille ;-)
tiens, pareil :-)
sur mon g5, j'ai un compte pour ma chérie, mais depuis qu'elle à l'ibook, il est inutile, mais j'ai un compte "marcel" pour nos enfants qui viennent ("je peux regarder ma boite? je peux faire mon rapport de stage"). pas de bleme, mes chéris !, allez sur marcel. et parfois aussi pour localiser une merdouille avec une application, si il n'y en a pas sur un compte, et qu'elle est présente sur mon compte, je peux m'engueuler pour avoir encore installé un truc zarbi.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
bgrandin.nospam
Laurent Pertois wrote:
Bravo, je n'ai pas eu le courage de faire tout ça, perso.
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle Classic... ;-)
- Hypercard (mais on a le web, maintenant) ; - les accessoires de bureau (mais on a Dashboard, maintenant).
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
laurent.pertois
Benoît Grandin wrote:
Laurent Pertois wrote:
Bravo, je n'ai pas eu le courage de faire tout ça, perso.
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Bravo, je n'ai pas eu le courage de faire tout ça, perso.
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle
Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Bravo, je n'ai pas eu le courage de faire tout ça, perso.
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
bgrandin.nospam
Laurent Pertois wrote:
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC, je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au passage au Mac Intel. Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9... -- http://www.bdzone.com Le portail BD
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle
Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC,
je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa
beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au
passage au Mac Intel.
Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9...
--
http://www.bdzone.com Le portail BD
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC, je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au passage au Mac Intel. Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9... -- http://www.bdzone.com Le portail BD
laurent.pertois
Benoît Grandin wrote:
Laurent Pertois wrote:
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC, je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au passage au Mac Intel.
Oui, mais Gérard a bien expliqué que l'une de ses applis ne fonctionnait plus parfaitement dans Classic. Quant à Nicolas, il administre des mac et doit donc faire face à l'arrivée de machines Intel.
Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9...
Aucun risque, il faut un émulateur ce qu'il n'est pas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle
Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC,
je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa
beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au
passage au Mac Intel.
Oui, mais Gérard a bien expliqué que l'une de ses applis ne fonctionnait
plus parfaitement dans Classic. Quant à Nicolas, il administre des mac
et doit donc faire face à l'arrivée de machines Intel.
Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9...
Aucun risque, il faut un émulateur ce qu'il n'est pas.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
D'autant plus que sur PPC, il y a un clone de SheepShaver qui s'appelle Classic... ;-)
Bah oui, mais il faut envisager l'avenir :)
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC, je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au passage au Mac Intel.
Oui, mais Gérard a bien expliqué que l'une de ses applis ne fonctionnait plus parfaitement dans Classic. Quant à Nicolas, il administre des mac et doit donc faire face à l'arrivée de machines Intel.
Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9...
Aucun risque, il faut un émulateur ce qu'il n'est pas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
g5fleurot
Benoît Grandin wrote:
je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit
C'est un peu ça.
J'ai un CD ROM le Littré et d'autres dicos que j'ai payé une fortune à l'époque (je sais, maintenant il est en ligne - il ne faut plus "acheter" la connaissance, elle est disponible partout ;-) ) et qui fontionne sous OS 9 et sous Classic OS X 10.2, mais plus sous Classic OS X 10.3 et 10.4. Il faut donc que je redémarre sur un ancien système pour consulter le Oudin ou le Guizot ou le Voltaire (en fait, ça ne me sert pas à grand chose non plus). Et bien, une image disque .img de ce CD fonctionne maintenent parfaitement avec SheepShaver sous OS X 10.4.
Bref, tout ça, c'est de la curiosité de retraité qui pédale pour ne pas être trop dépassé par l'évolution de la technique.
Et puis, nous sommes sur un forum public et j'ai pensé que que les aléas de cette expérience pouvaient intéresser certains lecteurs.
Ah ! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Qu'est donc devenu le bon sens paysan, mon bon monsieur ?
;-) -- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit
C'est un peu ça.
J'ai un CD ROM le Littré et d'autres dicos que j'ai payé une fortune à
l'époque (je sais, maintenant il est en ligne - il ne faut plus
"acheter" la connaissance, elle est disponible partout ;-) ) et qui
fontionne sous OS 9 et sous Classic OS X 10.2, mais plus sous Classic
OS X 10.3 et 10.4.
Il faut donc que je redémarre sur un ancien système pour consulter le
Oudin ou le Guizot ou le Voltaire (en fait, ça ne me sert pas à grand
chose non plus).
Et bien, une image disque .img de ce CD fonctionne maintenent
parfaitement avec SheepShaver sous OS X 10.4.
Bref, tout ça, c'est de la curiosité de retraité qui pédale pour ne pas
être trop dépassé par l'évolution de la technique.
Et puis, nous sommes sur un forum public et j'ai pensé que que les aléas
de cette expérience pouvaient intéresser certains lecteurs.
Ah ! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Qu'est donc devenu le bon sens paysan, mon bon monsieur ?
;-)
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit
C'est un peu ça.
J'ai un CD ROM le Littré et d'autres dicos que j'ai payé une fortune à l'époque (je sais, maintenant il est en ligne - il ne faut plus "acheter" la connaissance, elle est disponible partout ;-) ) et qui fontionne sous OS 9 et sous Classic OS X 10.2, mais plus sous Classic OS X 10.3 et 10.4. Il faut donc que je redémarre sur un ancien système pour consulter le Oudin ou le Guizot ou le Voltaire (en fait, ça ne me sert pas à grand chose non plus). Et bien, une image disque .img de ce CD fonctionne maintenent parfaitement avec SheepShaver sous OS X 10.4.
Bref, tout ça, c'est de la curiosité de retraité qui pédale pour ne pas être trop dépassé par l'évolution de la technique.
Et puis, nous sommes sur un forum public et j'ai pensé que que les aléas de cette expérience pouvaient intéresser certains lecteurs.
Ah ! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Qu'est donc devenu le bon sens paysan, mon bon monsieur ?
;-) -- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
g5fleurot
Laurent Pertois wrote:
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC, je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au passage au Mac Intel.
Oui, mais Gérard a bien expliqué que l'une de ses applis ne fonctionnait plus parfaitement dans Classic. Quant à Nicolas, il administre des mac et doit donc faire face à l'arrivée de machines Intel.
Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9...
Aucun risque, il faut un émulateur ce qu'il n'est pas.
Merci Laurent pour tes encouragements du 26/04 auxquels j'aurais dû répondre plus tôt, et de nous faire profiter de tes connaissances.
Pour info, voici une saisie d'écran de SheepShaver <http://cjoint.com/?eCsctrLiVJ>
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC,
je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa
beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au
passage au Mac Intel.
Oui, mais Gérard a bien expliqué que l'une de ses applis ne fonctionnait
plus parfaitement dans Classic. Quant à Nicolas, il administre des mac
et doit donc faire face à l'arrivée de machines Intel.
Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9...
Aucun risque, il faut un émulateur ce qu'il n'est pas.
Merci Laurent pour tes encouragements du 26/04 auxquels j'aurais dû
répondre plus tôt, et de nous faire profiter de tes connaissances.
Pour info, voici une saisie d'écran de SheepShaver
<http://cjoint.com/?eCsctrLiVJ>
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Oui, mais comme notre ami semblait opérer sur un Mac à base de PowerPC, je trouvais que ça relevait un peu de l'acte gratuit, qui a, certes, sa beauté et ses mérites. Je crains qu'il n'ait tout à recommencer au passage au Mac Intel.
Oui, mais Gérard a bien expliqué que l'une de ses applis ne fonctionnait plus parfaitement dans Classic. Quant à Nicolas, il administre des mac et doit donc faire face à l'arrivée de machines Intel.
Ah, si Parallels pouvait proposer d'installer MacOS 9...
Aucun risque, il faut un émulateur ce qu'il n'est pas.
Merci Laurent pour tes encouragements du 26/04 auxquels j'aurais dû répondre plus tôt, et de nous faire profiter de tes connaissances.
Pour info, voici une saisie d'écran de SheepShaver <http://cjoint.com/?eCsctrLiVJ>
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Nicolas.MICHEL
Fleuger wrote:
Et puis, nous sommes sur un forum public et j'ai pensé que que les aléas de cette expérience pouvaient intéresser certains lecteurs.
Tout à fait, je t'en suis très reconnaissant.
Pour ma part c'est le soft "CellQuest 3.5" dont nous avons l'usage et qui tourne sous classic.
Le prix de la licence étant élevé et cette version répondant à nos besoins, on souhaite éviter une update forcée par le non-support de Classic dans les Mac Intel. (d'autant qu'on a au moins 5 licences) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Fleuger <g5fleurot@wanadoo.fr> wrote:
Et puis, nous sommes sur un forum public et j'ai pensé que que les aléas
de cette expérience pouvaient intéresser certains lecteurs.
Tout à fait, je t'en suis très reconnaissant.
Pour ma part c'est le soft "CellQuest 3.5" dont nous avons l'usage et
qui tourne sous classic.
Le prix de la licence étant élevé et cette version répondant à nos
besoins, on souhaite éviter une update forcée par le non-support de
Classic dans les Mac Intel.
(d'autant qu'on a au moins 5 licences)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Et puis, nous sommes sur un forum public et j'ai pensé que que les aléas de cette expérience pouvaient intéresser certains lecteurs.
Tout à fait, je t'en suis très reconnaissant.
Pour ma part c'est le soft "CellQuest 3.5" dont nous avons l'usage et qui tourne sous classic.
Le prix de la licence étant élevé et cette version répondant à nos besoins, on souhaite éviter une update forcée par le non-support de Classic dans les Mac Intel. (d'autant qu'on a au moins 5 licences) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Henri.Balmain
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Et vous, que regrettez-vous des OS pré-X ?
Plus rien maintenant que j'ai retrouvé FinderPop et Mactylo (Typelt4me)
si les vieux jeux, Hellcats et Mac Ski, qui ne tournent plus sous Classic car ils ne tournaient déjà plus sous l'os 9 ... Snif !
