Dans le fil concernant launchd dans fcomx, je disais que je ne
regrettais vraiment pas l'OS 9.
Du coup, je me remémorais l'ancien temps, je me demandais s'il me
manquait quelque chose, et j'ai trouvé : OpenDoc.
Le concept des "appliquettes" qui s'intègrent et collaborent, c'était
vraiment bien.
Pour ce qui est du mode administrateur, tu peux toujours te logguer en root, à tes risques et périls. Là, tu n'auras plus de problèmes d'accès. Par contre tu risques de déclancher d'autres problèmes.
Je ne sais pas faire... On n'a plus beaucoup de liberté sous X par rapport aux OS précédents.
C'est une façon de voir les choses. Il faut comprendre que internet, c'est sale. Le system des macs de l'époque n'étaient pas conçu supporter les attaques, les logiciels espions, les vers, les virus, ... qui prolifèrent actuellement. C'est une des raisons de ce changement.
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être chanceux :)
Note que pour des "power user" dans mon genre, Mac OS X apporte plus de liberté que Mac OS 9 car il offre beaucoup plus de possibilités. Mais ça peut être très compliqué suivant ce qu'on veut faire.
Pour te loguer en root, il faut commencer par l'activer en lui assignant un mot de passe dans /Applications/Utilities/Netinfo Manager.app Ensuite dans les prefs système tu vas dans les options de la gestion des comptes, et tu dis que tu veux entrer le username et passwd plutôt que d'afficher la liste des utilisateurs. Eventuellement tu peux mettre un login automatique, si tu le souhaite. Ensuite, reboot ou logout.
Mais encore une fois, Mac OS X est fait pour que ce genre de choses ne soit pas nécessaire. En te loguant en root, tu vas perdre en sécurité et la moindre fausse manip peut causer de gros problèmes.
Ça risque de m'énerver encore plus, alors je ne vais pas courir le risque... Merci pour la manip, je la garde au cas où.
Merci, je note. Quand tu penses que c'est la *première chose* que j'ai voulu faire sous X, j'ai cherché partout en vain, et cette entrée en matière m'a particulièrement énervé.
Oui, je trouves aussi cet état de fait crétin.
Mais je penses que c'est une volonté "pédagogique" de la part de Apple, c'est à dire que dans la "vraie informatique", celle des ingénieurs informaticiens, on ne mélange pas serveurs et clients. Donc si tu veux partager des fichiers, Apple préconise d'acheter Mac OS X Serveur et de dédier une machine pour ça. Là tu auras une interface complète.
Si non, tu peux partager ton mac mais sans possibilités de spécifier ce que tu partages. (hors SharePoint ou autre "bidouille")
En fait, c'était juste pour transférer des fichiers de mon vieux Mac (8600) vers le G4...
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Raph <raph@alussinan.org> wrote:
Pour ce qui est du mode administrateur, tu peux toujours te logguer en
root, à tes risques et périls. Là, tu n'auras plus de problèmes d'accès.
Par contre tu risques de déclancher d'autres problèmes.
Je ne sais pas faire... On n'a plus beaucoup de liberté sous X par
rapport aux OS précédents.
C'est une façon de voir les choses.
Il faut comprendre que internet, c'est sale.
Le system des macs de l'époque n'étaient pas conçu supporter les
attaques, les logiciels espions, les vers, les virus, ... qui
prolifèrent actuellement. C'est une des raisons de ce changement.
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être
chanceux :)
Note que pour des "power user" dans mon genre, Mac OS X apporte plus de
liberté que Mac OS 9 car il offre beaucoup plus de possibilités. Mais ça
peut être très compliqué suivant ce qu'on veut faire.
Pour te loguer en root, il faut commencer par l'activer en lui assignant
un mot de passe dans /Applications/Utilities/Netinfo Manager.app
Ensuite dans les prefs système tu vas dans les options de la gestion des
comptes, et tu dis que tu veux entrer le username et passwd plutôt que
d'afficher la liste des utilisateurs. Eventuellement tu peux mettre un
login automatique, si tu le souhaite. Ensuite, reboot ou logout.
Mais encore une fois, Mac OS X est fait pour que ce genre de choses ne
soit pas nécessaire. En te loguant en root, tu vas perdre en sécurité et
la moindre fausse manip peut causer de gros problèmes.
Ça risque de m'énerver encore plus, alors je ne vais pas courir le
risque... Merci pour la manip, je la garde au cas où.
Merci, je note.
Quand tu penses que c'est la *première chose* que j'ai voulu faire sous
X, j'ai cherché partout en vain, et cette entrée en matière m'a
particulièrement énervé.
Oui, je trouves aussi cet état de fait crétin.
Mais je penses que c'est une volonté "pédagogique" de la part de Apple,
c'est à dire que dans la "vraie informatique", celle des ingénieurs
informaticiens, on ne mélange pas serveurs et clients.
Donc si tu veux partager des fichiers, Apple préconise d'acheter Mac OS
X Serveur et de dédier une machine pour ça. Là tu auras une interface
complète.
Si non, tu peux partager ton mac mais sans possibilités de spécifier ce
que tu partages. (hors SharePoint ou autre "bidouille")
En fait, c'était juste pour transférer des fichiers de mon vieux Mac
(8600) vers le G4...
Pour ce qui est du mode administrateur, tu peux toujours te logguer en root, à tes risques et périls. Là, tu n'auras plus de problèmes d'accès. Par contre tu risques de déclancher d'autres problèmes.
Je ne sais pas faire... On n'a plus beaucoup de liberté sous X par rapport aux OS précédents.
C'est une façon de voir les choses. Il faut comprendre que internet, c'est sale. Le system des macs de l'époque n'étaient pas conçu supporter les attaques, les logiciels espions, les vers, les virus, ... qui prolifèrent actuellement. C'est une des raisons de ce changement.
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être chanceux :)
Note que pour des "power user" dans mon genre, Mac OS X apporte plus de liberté que Mac OS 9 car il offre beaucoup plus de possibilités. Mais ça peut être très compliqué suivant ce qu'on veut faire.
Pour te loguer en root, il faut commencer par l'activer en lui assignant un mot de passe dans /Applications/Utilities/Netinfo Manager.app Ensuite dans les prefs système tu vas dans les options de la gestion des comptes, et tu dis que tu veux entrer le username et passwd plutôt que d'afficher la liste des utilisateurs. Eventuellement tu peux mettre un login automatique, si tu le souhaite. Ensuite, reboot ou logout.
Mais encore une fois, Mac OS X est fait pour que ce genre de choses ne soit pas nécessaire. En te loguant en root, tu vas perdre en sécurité et la moindre fausse manip peut causer de gros problèmes.
Ça risque de m'énerver encore plus, alors je ne vais pas courir le risque... Merci pour la manip, je la garde au cas où.
Merci, je note. Quand tu penses que c'est la *première chose* que j'ai voulu faire sous X, j'ai cherché partout en vain, et cette entrée en matière m'a particulièrement énervé.
Oui, je trouves aussi cet état de fait crétin.
Mais je penses que c'est une volonté "pédagogique" de la part de Apple, c'est à dire que dans la "vraie informatique", celle des ingénieurs informaticiens, on ne mélange pas serveurs et clients. Donc si tu veux partager des fichiers, Apple préconise d'acheter Mac OS X Serveur et de dédier une machine pour ça. Là tu auras une interface complète.
Si non, tu peux partager ton mac mais sans possibilités de spécifier ce que tu partages. (hors SharePoint ou autre "bidouille")
En fait, c'était juste pour transférer des fichiers de mon vieux Mac (8600) vers le G4...
laurent.pertois
Cedric wrote:
- le ram-disque bootable, mais ça c'est plus lié au hard qu'au soft.
Ca a disparu, sjmsb, avec les PowerMac G3 donc bien avant Mac OS X.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Cedric <cedric@nospam.invalid> wrote:
- le ram-disque bootable, mais ça c'est plus lié au hard qu'au soft.
Ca a disparu, sjmsb, avec les PowerMac G3 donc bien avant Mac OS X.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
- le ram-disque bootable, mais ça c'est plus lié au hard qu'au soft.
Ca a disparu, sjmsb, avec les PowerMac G3 donc bien avant Mac OS X.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Raph wrote:
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être chanceux :)
Avant, amha, on avait peu de virus à cause : - du faible nombre de mac - de leur faible niveau de connectivité - de l'inintérêt de Mac OS pour un pirate - aucune organisation "sérieuse" (banque, armée, ...) ne basait sa sécurité sur le mac - ...
Mais je ne penses pas que ce soit grâce à un système plus solide qu'un autre. Mieux pré-configuré, tout au plus.
A présent, c'est un peu différent : - les macs peuvent compter comme des *nix, une faille peut être potentiellement exploitée sur divers OS ayant la même "souche" logiciel. Du coup ça fait un plus gros parc de machines. - la conectivité à explosé : ftp, http, ssh, webdav, smb, afp, nfs, iTune, iChat, opendirectory, ... Donc plein de failles potentielles. - Les macs actuels sont de joli jouets pour un pirate, qui peut y faire tourner moultes outils, interpréter moultes langages, ... - par contre toujours aucune organisation "sérieuse" ;->
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs. Reçu sur un CD gravé.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Raph <raph@alussinan.org> wrote:
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être
chanceux :)
Avant, amha, on avait peu de virus à cause :
- du faible nombre de mac
- de leur faible niveau de connectivité
- de l'inintérêt de Mac OS pour un pirate
- aucune organisation "sérieuse" (banque, armée, ...) ne basait sa
sécurité sur le mac
- ...
Mais je ne penses pas que ce soit grâce à un système plus solide qu'un
autre. Mieux pré-configuré, tout au plus.
A présent, c'est un peu différent :
- les macs peuvent compter comme des *nix, une faille peut être
potentiellement exploitée sur divers OS ayant la même "souche" logiciel.
Du coup ça fait un plus gros parc de machines.
- la conectivité à explosé : ftp, http, ssh, webdav, smb, afp, nfs,
iTune, iChat, opendirectory, ...
Donc plein de failles potentielles.
- Les macs actuels sont de joli jouets pour un pirate, qui peut y faire
tourner moultes outils, interpréter moultes langages, ...
- par contre toujours aucune organisation "sérieuse" ;->
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs.
Reçu sur un CD gravé.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être chanceux :)
Avant, amha, on avait peu de virus à cause : - du faible nombre de mac - de leur faible niveau de connectivité - de l'inintérêt de Mac OS pour un pirate - aucune organisation "sérieuse" (banque, armée, ...) ne basait sa sécurité sur le mac - ...
Mais je ne penses pas que ce soit grâce à un système plus solide qu'un autre. Mieux pré-configuré, tout au plus.
A présent, c'est un peu différent : - les macs peuvent compter comme des *nix, une faille peut être potentiellement exploitée sur divers OS ayant la même "souche" logiciel. Du coup ça fait un plus gros parc de machines. - la conectivité à explosé : ftp, http, ssh, webdav, smb, afp, nfs, iTune, iChat, opendirectory, ... Donc plein de failles potentielles. - Les macs actuels sont de joli jouets pour un pirate, qui peut y faire tourner moultes outils, interpréter moultes langages, ... - par contre toujours aucune organisation "sérieuse" ;->
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs. Reçu sur un CD gravé.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Prenom.Nom
Nicolas MICHEL wrote:
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs. Reçu sur un CD gravé.
Et ben moi aussi, j'en ai eu un. C'était pour Apple Expo, et Apple m'avait demandé une présentation, et m'avait fourni (glissé-déposé sur mon Mac) leur logiciel de présentation (Persuasion si je me souviens bien).
Je lance Persuasion, et bingo, y'a Rival (l'anti-virus du moment) qui réagit... Merci, Apple...
C'est le seul que j'ai jamais eu, à part les macro-virus de Word... -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs.
Reçu sur un CD gravé.
Et ben moi aussi, j'en ai eu un. C'était pour Apple Expo, et Apple
m'avait demandé une présentation, et m'avait fourni (glissé-déposé sur
mon Mac) leur logiciel de présentation (Persuasion si je me souviens
bien).
Je lance Persuasion, et bingo, y'a Rival (l'anti-virus du moment) qui
réagit... Merci, Apple...
C'est le seul que j'ai jamais eu, à part les macro-virus de Word...
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs. Reçu sur un CD gravé.
Et ben moi aussi, j'en ai eu un. C'était pour Apple Expo, et Apple m'avait demandé une présentation, et m'avait fourni (glissé-déposé sur mon Mac) leur logiciel de présentation (Persuasion si je me souviens bien).
Je lance Persuasion, et bingo, y'a Rival (l'anti-virus du moment) qui réagit... Merci, Apple...
C'est le seul que j'ai jamais eu, à part les macro-virus de Word... -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
raph
Nicolas MICHEL wrote:
Raph wrote:
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être chanceux :)
Avant, amha, on avait peu de virus à cause : - du faible nombre de mac - de leur faible niveau de connectivité - de l'inintérêt de Mac OS pour un pirate - aucune organisation "sérieuse" (banque, armée, ...) ne basait sa sécurité sur le mac - ...
Mais je ne penses pas que ce soit grâce à un système plus solide qu'un autre. Mieux pré-configuré, tout au plus.
Je suis bien d'accord. Si Mac OS était installé sur 90% du parc informatique on aurait des surprises.
A présent, c'est un peu différent : - les macs peuvent compter comme des *nix, une faille peut être potentiellement exploitée sur divers OS ayant la même "souche" logiciel. Du coup ça fait un plus gros parc de machines. - la conectivité à explosé : ftp, http, ssh, webdav, smb, afp, nfs, iTune, iChat, opendirectory, ... Donc plein de failles potentielles. - Les macs actuels sont de joli jouets pour un pirate, qui peut y faire tourner moultes outils, interpréter moultes langages, ... - par contre toujours aucune organisation "sérieuse" ;->
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs. Reçu sur un CD gravé.
Et moi, ça me revient, j'ai choppé je ne sais comment un truc nommé 666 (il y a aussi Graphics accelerator), qui ne m'a plus embêté quand j'ai placé un fichier verrouillé de même nom dans les Extensions. Et via VPC 3 j'avais récupéré une véritable sal*perie, , qui m'a bousillé plein de fichiers texte :((
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Raph <raph@alussinan.org> wrote:
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être
chanceux :)
Avant, amha, on avait peu de virus à cause :
- du faible nombre de mac
- de leur faible niveau de connectivité
- de l'inintérêt de Mac OS pour un pirate
- aucune organisation "sérieuse" (banque, armée, ...) ne basait sa
sécurité sur le mac
- ...
Mais je ne penses pas que ce soit grâce à un système plus solide qu'un
autre. Mieux pré-configuré, tout au plus.
Je suis bien d'accord. Si Mac OS était installé sur 90% du parc
informatique on aurait des surprises.
A présent, c'est un peu différent :
- les macs peuvent compter comme des *nix, une faille peut être
potentiellement exploitée sur divers OS ayant la même "souche" logiciel.
Du coup ça fait un plus gros parc de machines.
- la conectivité à explosé : ftp, http, ssh, webdav, smb, afp, nfs,
iTune, iChat, opendirectory, ...
Donc plein de failles potentielles.
- Les macs actuels sont de joli jouets pour un pirate, qui peut y faire
tourner moultes outils, interpréter moultes langages, ...
- par contre toujours aucune organisation "sérieuse" ;->
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs.
Reçu sur un CD gravé.
Et moi, ça me revient, j'ai choppé je ne sais comment un truc nommé 666
(il y a aussi Graphics accelerator), qui ne m'a plus embêté quand j'ai
placé un fichier verrouillé de même nom dans les Extensions. Et via VPC
3 j'avais récupéré une véritable sal*perie, W32.Klez.E@mm, qui m'a
bousillé plein de fichiers texte :((
Ah bon. 10 ans d'Internet sans voir la queue d'un virus, je devais être chanceux :)
Avant, amha, on avait peu de virus à cause : - du faible nombre de mac - de leur faible niveau de connectivité - de l'inintérêt de Mac OS pour un pirate - aucune organisation "sérieuse" (banque, armée, ...) ne basait sa sécurité sur le mac - ...
Mais je ne penses pas que ce soit grâce à un système plus solide qu'un autre. Mieux pré-configuré, tout au plus.
Je suis bien d'accord. Si Mac OS était installé sur 90% du parc informatique on aurait des surprises.
A présent, c'est un peu différent : - les macs peuvent compter comme des *nix, une faille peut être potentiellement exploitée sur divers OS ayant la même "souche" logiciel. Du coup ça fait un plus gros parc de machines. - la conectivité à explosé : ftp, http, ssh, webdav, smb, afp, nfs, iTune, iChat, opendirectory, ... Donc plein de failles potentielles. - Les macs actuels sont de joli jouets pour un pirate, qui peut y faire tourner moultes outils, interpréter moultes langages, ... - par contre toujours aucune organisation "sérieuse" ;->
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs. Reçu sur un CD gravé.
Et moi, ça me revient, j'ai choppé je ne sais comment un truc nommé 666 (il y a aussi Graphics accelerator), qui ne m'a plus embêté quand j'ai placé un fichier verrouillé de même nom dans les Extensions. Et via VPC 3 j'avais récupéré une véritable sal*perie, , qui m'a bousillé plein de fichiers texte :((
pas.de.spam
Gilles Silberzahn wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs. Reçu sur un CD gravé.
Et ben moi aussi, j'en ai eu un. C'était pour Apple Expo, et Apple m'avait demandé une présentation, et m'avait fourni (glissé-déposé sur mon Mac) leur logiciel de présentation (Persuasion si je me souviens bien).
Je lance Persuasion, et bingo, y'a Rival (l'anti-virus du moment) qui réagit... Merci, Apple...
C'est le seul que j'ai jamais eu, à part les macro-virus de Word...
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais parfait. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs.
Reçu sur un CD gravé.
Et ben moi aussi, j'en ai eu un. C'était pour Apple Expo, et Apple
m'avait demandé une présentation, et m'avait fourni (glissé-déposé sur
mon Mac) leur logiciel de présentation (Persuasion si je me souviens
bien).
Je lance Persuasion, et bingo, y'a Rival (l'anti-virus du moment) qui
réagit... Merci, Apple...
C'est le seul que j'ai jamais eu, à part les macro-virus de Word...
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux
autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais
parfait.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Mais j'avais quand-même eu 1 virus avec les old macs. Reçu sur un CD gravé.
Et ben moi aussi, j'en ai eu un. C'était pour Apple Expo, et Apple m'avait demandé une présentation, et m'avait fourni (glissé-déposé sur mon Mac) leur logiciel de présentation (Persuasion si je me souviens bien).
Je lance Persuasion, et bingo, y'a Rival (l'anti-virus du moment) qui réagit... Merci, Apple...
C'est le seul que j'ai jamais eu, à part les macro-virus de Word...
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais parfait. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
joly
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Moi j'ai eu droit à un nVir B et un SevenDust (aussi connu sous le nom de 666 ou GraphicAccelerator)
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais parfait.
Itou, c'est lui qui m'a débusqué le nVir B et l'a éradiqué; pour le sevendust, il suffisait pour s'en protéger de placer un fichier vérouillé de même nom dans le dossier extensions.
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux
autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Moi j'ai eu droit à un nVir B et un SevenDust (aussi connu sous le nom
de 666 ou GraphicAccelerator)
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais
parfait.
Itou, c'est lui qui m'a débusqué le nVir B et l'a éradiqué; pour le
sevendust, il suffisait pour s'en protéger de placer un fichier
vérouillé de même nom dans le dossier extensions.
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Moi j'ai eu droit à un nVir B et un SevenDust (aussi connu sous le nom de 666 ou GraphicAccelerator)
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais parfait.
Itou, c'est lui qui m'a débusqué le nVir B et l'a éradiqué; pour le sevendust, il suffisait pour s'en protéger de placer un fichier vérouillé de même nom dans le dossier extensions.
-- arno
raph
arno wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Moi j'ai eu droit à un nVir B et un SevenDust (aussi connu sous le nom de 666 ou GraphicAccelerator)
Ah voilà, SevenDust, c'est le nom que je cherchais.
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais parfait.
Itou, c'est lui qui m'a débusqué le nVir B et l'a éradiqué; pour le sevendust, il suffisait pour s'en protéger de placer un fichier vérouillé de même nom dans le dossier extensions.
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux
autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Moi j'ai eu droit à un nVir B et un SevenDust (aussi connu sous le nom
de 666 ou GraphicAccelerator)
Ah voilà, SevenDust, c'est le nom que je cherchais.
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais
parfait.
Itou, c'est lui qui m'a débusqué le nVir B et l'a éradiqué; pour le
sevendust, il suffisait pour s'en protéger de placer un fichier
vérouillé de même nom dans le dossier extensions.
moi, je me souviens d'avoir choppé des nVir, des wdef, et nu ou deux autres trucs. par contre, le 666, j'ai jamais eu.
Moi j'ai eu droit à un nVir B et un SevenDust (aussi connu sous le nom de 666 ou GraphicAccelerator)
Ah voilà, SevenDust, c'est le nom que je cherchais.
Le seul antivirus que j'utilisais, c'était Desinfectant, que je trouvais parfait.
Itou, c'est lui qui m'a débusqué le nVir B et l'a éradiqué; pour le sevendust, il suffisait pour s'en protéger de placer un fichier vérouillé de même nom dans le dossier extensions.
