Je me trouve avec www.google.col (col, pal com) comme moteur de
recherche par défaut, qui n'existe pas en plus. J'ai beau essayé de le
modifier, il se remet toujours. J'ai beau chercher sur le net, je ne
trouve rien à ce sujet.
S'il y en a qui ont des idées ?
Sinon, je viens de télécharger Onyx pour High Sierra et il plante la
machine. Enfin il reste figé tellement longtemps lors du test des
fichiers que je fais un reboot hard.
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ?
Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir ensuite le récupérer sur internet. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Benoit <benoit@com.invalid> a attiré mon attention en écrivant :
Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui
permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux
plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ?
Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout
ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais
suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce
dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir
ensuite le récupérer sur internet.
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ?
Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir ensuite le récupérer sur internet. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
benoit
MV wrote:
Benoit a attiré mon attention en écrivant :
Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ?
Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir ensuite le récupérer sur internet.
Certes, mais quand tout est reparti sur des roulettes... Il faut que je remette aussi un AdBlock et d'autres petits trucs qui facilitent la vie. Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
MV <mv@orange.invalid> wrote:
Benoit <benoit@com.invalid> a attiré mon attention en écrivant :
> Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui
> permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux
> plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ?
Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout
ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais
suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce
dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir
ensuite le récupérer sur internet.
Certes, mais quand tout est reparti sur des roulettes... Il faut que je
remette aussi un AdBlock et d'autres petits trucs qui facilitent la vie.
Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ?
Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir ensuite le récupérer sur internet.
Certes, mais quand tout est reparti sur des roulettes... Il faut que je remette aussi un AdBlock et d'autres petits trucs qui facilitent la vie. Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
J.P
In article <1nfr1ej.3yodye1lek2yeN%, (Benoit) wrote:
Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X
... qui permettaient, en gros, de faire la même chose qu'aujourd'hui en pesant 100 fois moins :-) -- Jean-Pierre
In article <1nfr1ej.3yodye1lek2yeN%benoit@com.invalid>,
benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X
... qui permettaient, en gros, de faire la même chose qu'aujourd'hui en
pesant 100 fois moins :-)
In article <1nfr1ej.3yodye1lek2yeN%, (Benoit) wrote:
Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X
... qui permettaient, en gros, de faire la même chose qu'aujourd'hui en pesant 100 fois moins :-) -- Jean-Pierre
Le Moustique
Le 19/11/2017 à 20:14, J.P a écrit :
.... qui permettaient, en gros, de faire la même chose qu'aujourd'hui en pesant 100 fois moins:-)
Oui et non. Si je fais un comparatif avec les bagnoles, il y a 50 ans on pouvait faire à peu près la même chose que maintenant : rouler comme des fous à 130, traverser toute la France ou aller sagement au boulot, pleurer parce que l'essence est chère et maudire les garagistes. Sauf qu'entre-temps, notre chère notion de "confort" a quelque peu évolué. Les voitures freinent mieux, éclairent mieux, sont climatisées, et ça nous importe presque plus que le fait qu'on ait déjà une voiture, ce qui n'était pas si courant quand t'avais 25 ans, que ladite voiture soit /vraiment/ plus fiable (y'a pas loin de dix ans que je n'ai pas eu un pneu crevé...), bref, tout un confort qu'on n'osait même pas imaginer. Pour les ordis, c'est pareil. Y'a 30 ans, tu n'aurais pas imaginé lui demander la météo en temps réel (même si elle se goure souvent), lire des films en plein écran avec une définition digne du Gaumont Palace (Autant en emporte le vent...), voire même discuter avec des copains du bout du monde sans avoir au moins 24h de latence... ou imprimer sans sourciller un mémo de 150 pages en dix minutes. :-) Le fait que les fichiers pesaient 100 fois moins a très peu d'importance, puisque les machines actuelles vont 200 fois plus vite. ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 19/11/2017 à 20:14, J.P a écrit :
.... qui permettaient, en gros, de faire la même chose qu'aujourd'hui en
pesant 100 fois moins:-)
Oui et non.
Si je fais un comparatif avec les bagnoles, il y a 50 ans on pouvait
faire à peu près la même chose que maintenant : rouler comme des fous à
130, traverser toute la France ou aller sagement au boulot, pleurer
parce que l'essence est chère et maudire les garagistes.
Sauf qu'entre-temps, notre chère notion de "confort" a quelque peu
évolué. Les voitures freinent mieux, éclairent mieux, sont climatisées,
et ça nous importe presque plus que le fait qu'on ait déjà une voiture,
ce qui n'était pas si courant quand t'avais 25 ans, que ladite voiture
soit /vraiment/ plus fiable (y'a pas loin de dix ans que je n'ai pas eu
un pneu crevé...), bref, tout un confort qu'on n'osait même pas imaginer.
Pour les ordis, c'est pareil. Y'a 30 ans, tu n'aurais pas imaginé lui
demander la météo en temps réel (même si elle se goure souvent), lire
des films en plein écran avec une définition digne du Gaumont Palace
(Autant en emporte le vent...), voire même discuter avec des copains du
bout du monde sans avoir au moins 24h de latence... ou imprimer sans
sourciller un mémo de 150 pages en dix minutes. :-)
Le fait que les fichiers pesaient 100 fois moins a très peu
d'importance, puisque les machines actuelles vont 200 fois plus vite. ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
.... qui permettaient, en gros, de faire la même chose qu'aujourd'hui en pesant 100 fois moins:-)
Oui et non. Si je fais un comparatif avec les bagnoles, il y a 50 ans on pouvait faire à peu près la même chose que maintenant : rouler comme des fous à 130, traverser toute la France ou aller sagement au boulot, pleurer parce que l'essence est chère et maudire les garagistes. Sauf qu'entre-temps, notre chère notion de "confort" a quelque peu évolué. Les voitures freinent mieux, éclairent mieux, sont climatisées, et ça nous importe presque plus que le fait qu'on ait déjà une voiture, ce qui n'était pas si courant quand t'avais 25 ans, que ladite voiture soit /vraiment/ plus fiable (y'a pas loin de dix ans que je n'ai pas eu un pneu crevé...), bref, tout un confort qu'on n'osait même pas imaginer. Pour les ordis, c'est pareil. Y'a 30 ans, tu n'aurais pas imaginé lui demander la météo en temps réel (même si elle se goure souvent), lire des films en plein écran avec une définition digne du Gaumont Palace (Autant en emporte le vent...), voire même discuter avec des copains du bout du monde sans avoir au moins 24h de latence... ou imprimer sans sourciller un mémo de 150 pages en dix minutes. :-) Le fait que les fichiers pesaient 100 fois moins a très peu d'importance, puisque les machines actuelles vont 200 fois plus vite. ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
derfnam
Benoit wrote:
> Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui > permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux > plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ? Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir ensuite le récupérer sur internet.
Certes, mais quand tout est reparti sur des roulettes... Il faut que je remette aussi un AdBlock et d'autres petits trucs qui facilitent la vie. Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X
Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions étaient, comment dire, chose courante... A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict Catcher. T'en souvient-il? -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> > Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui
> > permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux
> > plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ?
>
> Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout
> ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais
> suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce
> dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir
> ensuite le récupérer sur internet.
Certes, mais quand tout est reparti sur des roulettes... Il faut que je
remette aussi un AdBlock et d'autres petits trucs qui facilitent la vie.
Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X
Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions
étaient, comment dire, chose courante...
A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un
logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict
Catcher. T'en souvient-il?
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Mais maintenant que j'ai tout jeté, je n'ai plus l'extension Safari qui > permettait de récupérer les vidéos, ou l'audio, sur YouTube. Je ne peux > plus ajouter les à mon iPhone. Quelqu'un sait ce que c'était ? Si tu as une sauvegarde datant d'avant le moment où tu as supprimé tout ça (ou bien si tu as gardé le dossier zippé de Safari que je t'avais suggéré de réaliser), tu jettes un oeil dans le dossier Extensions de ce dossier et tu retrouveras le nom du bidule en question pour pouvoir ensuite le récupérer sur internet.
Certes, mais quand tout est reparti sur des roulettes... Il faut que je remette aussi un AdBlock et d'autres petits trucs qui facilitent la vie. Un peu comme du temps des extensions et tableaux de bord de Mac Os pré-X
Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions étaient, comment dire, chose courante... A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict Catcher. T'en souvient-il? -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le Moustique
Le 19/11/2017 à 21:08, Manfred La Cassagnère a écrit :
A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict Catcher. T'en souvient-il?
Il m'en souvient. :-D -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 19/11/2017 à 21:08, Manfred La Cassagnère a écrit :
A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un
logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict
Catcher. T'en souvient-il?
Il m'en souvient. :-D
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 19/11/2017 à 21:08, Manfred La Cassagnère a écrit :
A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict Catcher. T'en souvient-il?
Il m'en souvient. :-D -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article <ousmvf$q2$, Le Moustique wrote:
voire même discuter avec des copains du bout du monde sans avoir au moins 24h de latence...
Fin des années 80, le premier test avant d'introduire un Mac dans une équipe de mon labo a été d'envoyer un document Word 4 (ou 5) (texte, images, graphiques) à un correspondant à Los Angeles, sur PC, qui l'a modifié et renvoyé dans les minutes qui suivaient, parfait. En ce qui concerne l'auto qui me sert essentiellement à rouler, les nouveaux modèles progressent surtout pour les gadgets intérieurs qui, au pire, vont détourner l'attention du conducteur comme ces écrans en console centrale qui devraient être interdits. Entre mon vieux Picasso et mon très moderne Qashqai, si j'avais encore le choix, ce serait vite fait ! Oui, tu as raison, c'est mieux, plus confortable etc. mais la finalité de l'ordinateur est elle de regarder de la vidéo, écouter de la musique ou jouer ? Il y a des outils spécialisés pour chacun de ces domaines qui le font bien mieux. Idem pour ces usines à gaz imbitables que sont devenus les logiciels. Tu sais mieux que quiconque que la pince multi-prise ne remplacera jamais les outils dédiés. -- Jean-Pierre
In article <ousmvf$q2$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
voire même discuter avec des copains du
bout du monde sans avoir au moins 24h de latence...
Fin des années 80, le premier test avant d'introduire un Mac dans une
équipe de mon labo a été d'envoyer un document Word 4 (ou 5) (texte,
images, graphiques) à un correspondant à Los Angeles, sur PC, qui l'a
modifié et renvoyé dans les minutes qui suivaient, parfait.
En ce qui concerne l'auto qui me sert essentiellement à rouler, les
nouveaux modèles progressent surtout pour les gadgets intérieurs qui, au
pire, vont détourner l'attention du conducteur comme ces écrans en
console centrale qui devraient être interdits.
Entre mon vieux Picasso et mon très moderne Qashqai, si j'avais encore
le choix, ce serait vite fait !
Oui, tu as raison, c'est mieux, plus confortable etc. mais la finalité
de l'ordinateur est elle de regarder de la vidéo, écouter de la musique
ou jouer ?
Il y a des outils spécialisés pour chacun de ces domaines qui le font
bien mieux.
Idem pour ces usines à gaz imbitables que sont devenus les logiciels.
Tu sais mieux que quiconque que la pince multi-prise ne remplacera
jamais les outils dédiés.
voire même discuter avec des copains du bout du monde sans avoir au moins 24h de latence...
Fin des années 80, le premier test avant d'introduire un Mac dans une équipe de mon labo a été d'envoyer un document Word 4 (ou 5) (texte, images, graphiques) à un correspondant à Los Angeles, sur PC, qui l'a modifié et renvoyé dans les minutes qui suivaient, parfait. En ce qui concerne l'auto qui me sert essentiellement à rouler, les nouveaux modèles progressent surtout pour les gadgets intérieurs qui, au pire, vont détourner l'attention du conducteur comme ces écrans en console centrale qui devraient être interdits. Entre mon vieux Picasso et mon très moderne Qashqai, si j'avais encore le choix, ce serait vite fait ! Oui, tu as raison, c'est mieux, plus confortable etc. mais la finalité de l'ordinateur est elle de regarder de la vidéo, écouter de la musique ou jouer ? Il y a des outils spécialisés pour chacun de ces domaines qui le font bien mieux. Idem pour ces usines à gaz imbitables que sont devenus les logiciels. Tu sais mieux que quiconque que la pince multi-prise ne remplacera jamais les outils dédiés. -- Jean-Pierre
J.P
In article <1nfr8sc.h4dxa817xsm5mN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions étaient, comment dire, chose courante... A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict Catcher. T'en souvient-il?
Il me souvient surtout que la dizaine de Macs que j'avais installé à l'époque, pour des utilisateurs qui travaillaient avec, rien d'autre, ne m'ont jamais emm... alors que le parc de PC sollicitait sans arrêt nos services. -- Jean-Pierre
In article <1nfr8sc.h4dxa817xsm5mN%derfnam@wanadoo.fr>,
derfnam@wanadoo.fr (Manfred La Cassagnère) wrote:
Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions
étaient, comment dire, chose courante...
A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un
logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict
Catcher. T'en souvient-il?
Il me souvient surtout que la dizaine de Macs que j'avais installé à
l'époque, pour des utilisateurs qui travaillaient avec, rien d'autre,
ne m'ont jamais emm... alors que le parc de PC sollicitait sans arrêt
nos services.
In article <1nfr8sc.h4dxa817xsm5mN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions étaient, comment dire, chose courante... A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict Catcher. T'en souvient-il?
Il me souvient surtout que la dizaine de Macs que j'avais installé à l'époque, pour des utilisateurs qui travaillaient avec, rien d'autre, ne m'ont jamais emm... alors que le parc de PC sollicitait sans arrêt nos services. -- Jean-Pierre
DV
J.P a écrit ceci :
Oui, tu as raison, c'est mieux, plus confortable etc.
C'est plus puissant surtout. Mon PC des années 1990 se serait vite essoufflé s'il avait dû traiter les fichiers que produit mon appareil photo actuel.
mais la finalité de l'ordinateur est elle de regarder de la vidéo, écouter de la musique ou jouer ?
Et pourquoi pas ? L'intérêt de l'ordinateur personnel, c'est précisément qu'il est personnel : à chacun sa finalité. Pour moi, c'est traiter des photos, écrire, communiquer, créer des sites web et aussi regarder de la vidéo, écouter de la musique et jouer.
Il y a des outils spécialisés pour chacun de ces domaines qui le font bien mieux.
Quand on n'a pas les moyens de s'offrir une flopée d'outils spécialisés, qu'est-ce qu'on fait ? On se limite à un seul domaine ? Personnellement, je préfère acheter un couteau suisse.
Idem pour ces usines à gaz imbitables que sont devenus les logiciels.
Tu as un exemple comparatif particulier à donner ? De mon côté, entre le PageMaker des années 1990 et mon Scribus actuel, ou entre WordPerfect et LibreOffice, je n'ai pas l'impression que les choses aient beaucoup changé en termes de complexité. -- Denis
J.P a écrit ceci :
Oui, tu as raison, c'est mieux, plus confortable etc.
C'est plus puissant surtout. Mon PC des années 1990 se serait vite
essoufflé s'il avait dû traiter les fichiers que produit mon appareil
photo actuel.
mais la
finalité de l'ordinateur est elle de regarder de la vidéo, écouter de
la musique ou jouer ?
Et pourquoi pas ? L'intérêt de l'ordinateur personnel, c'est
précisément qu'il est personnel : à chacun sa finalité. Pour moi, c'est
traiter des photos, écrire, communiquer, créer des sites web et aussi
regarder de la vidéo, écouter de la musique et jouer.
Il y a des outils spécialisés pour chacun de ces domaines qui le font
bien mieux.
Quand on n'a pas les moyens de s'offrir une flopée d'outils
spécialisés, qu'est-ce qu'on fait ? On se limite à un seul domaine ?
Personnellement, je préfère acheter un couteau suisse.
Idem pour ces usines à gaz imbitables que sont devenus les logiciels.
Tu as un exemple comparatif particulier à donner ? De mon côté, entre
le PageMaker des années 1990 et mon Scribus actuel, ou entre
WordPerfect et LibreOffice, je n'ai pas l'impression que les choses
aient beaucoup changé en termes de complexité.
Oui, tu as raison, c'est mieux, plus confortable etc.
C'est plus puissant surtout. Mon PC des années 1990 se serait vite essoufflé s'il avait dû traiter les fichiers que produit mon appareil photo actuel.
mais la finalité de l'ordinateur est elle de regarder de la vidéo, écouter de la musique ou jouer ?
Et pourquoi pas ? L'intérêt de l'ordinateur personnel, c'est précisément qu'il est personnel : à chacun sa finalité. Pour moi, c'est traiter des photos, écrire, communiquer, créer des sites web et aussi regarder de la vidéo, écouter de la musique et jouer.
Il y a des outils spécialisés pour chacun de ces domaines qui le font bien mieux.
Quand on n'a pas les moyens de s'offrir une flopée d'outils spécialisés, qu'est-ce qu'on fait ? On se limite à un seul domaine ? Personnellement, je préfère acheter un couteau suisse.
Idem pour ces usines à gaz imbitables que sont devenus les logiciels.
Tu as un exemple comparatif particulier à donner ? De mon côté, entre le PageMaker des années 1990 et mon Scribus actuel, ou entre WordPerfect et LibreOffice, je n'ai pas l'impression que les choses aient beaucoup changé en termes de complexité. -- Denis
benoit
J.P wrote:
In article <1nfr8sc.h4dxa817xsm5mN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions étaient, comment dire, chose courante... A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict Catcher. T'en souvient-il?
Il me souvient surtout que la dizaine de Macs que j'avais installé à l'époque, pour des utilisateurs qui travaillaient avec, rien d'autre, ne m'ont jamais emm... alors que le parc de PC sollicitait sans arrêt nos services.
Mac : If it works dont fix it PC : If you want to work, first fix it -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1nfr8sc.h4dxa817xsm5mN%derfnam@wanadoo.fr>,
derfnam@wanadoo.fr (Manfred La Cassagnère) wrote:
>
> Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions
> étaient, comment dire, chose courante...
> A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un
> logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict
> Catcher. T'en souvient-il?
Il me souvient surtout que la dizaine de Macs que j'avais installé à
l'époque, pour des utilisateurs qui travaillaient avec, rien d'autre,
ne m'ont jamais emm... alors que le parc de PC sollicitait sans arrêt
nos services.
Mac : If it works dont fix it
PC : If you want to work, first fix it
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
In article <1nfr8sc.h4dxa817xsm5mN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Rappelons-nous quand même qu'à l'époque, les conflits d'extensions étaient, comment dire, chose courante... A tel point que la boite américaine Casady and Greene avait pondu un logiciel censé résoudre les dits conflits, et qui s'appelait Conflict Catcher. T'en souvient-il?
Il me souvient surtout que la dizaine de Macs que j'avais installé à l'époque, pour des utilisateurs qui travaillaient avec, rien d'autre, ne m'ont jamais emm... alors que le parc de PC sollicitait sans arrêt nos services.
Mac : If it works dont fix it PC : If you want to work, first fix it -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
