Il semblerait que de drôles de chose soient en train de se dérouler :
- IBM cherche à vendre sa division PC.
- IBM a fait plusieurs avancées technologiques qui lui permettrait de
faire un processeur PowerPC 64 bits performant, peu gourmant en énergie
et peu cher à fabriquer.
- IBM cherche à promouvoir ce processeur PowerPC, pour qu'il équipe
une gamme complète d'ordinateur, de l'agenda de poche au gros serveur en
passant par l'ordinateur de bureau, avec Linux pour faire tourner tout
ça. Des tractations nombreuses ont lieu en Asie pour parvenir à une
architecture PowerPC ouverte et standardisée.
Bref, d'un côté IBM abandonne le Wintel, et de l'autre semble vouloir
recréer le coup du PC-Compatible, mais avec le couple PowerPC/linux
cette fois.
Le 08-12-2004, à propos de business : le debut de la fin de wintel ?, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il semblerait que de drôles de chose soient en train de se dérouler : - IBM cherche à vendre sa division PC. - IBM a fait plusieurs avancées technologiques qui lui permettrait de faire un processeur PowerPC 64 bits performant, peu gourmant en énergie et peu cher à fabriquer. - IBM cherche à promouvoir ce processeur PowerPC, pour qu'il équipe une gamme complète d'ordinateur, de l'agenda de poche au gros serveur en passant par l'ordinateur de bureau, avec Linux pour faire tourner tout ça. Des tractations nombreuses ont lieu en Asie pour parvenir à une architecture PowerPC ouverte et standardisée.
Bref, d'un côté IBM abandonne le Wintel, et de l'autre semble vouloir recréer le coup du PC-Compatible, mais avec le couple PowerPC/linux cette fois.
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
JKB
Le 08-12-2004, à propos de
business : le debut de la fin de wintel ?,
Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il semblerait que de drôles de chose soient en train de se dérouler :
- IBM cherche à vendre sa division PC.
- IBM a fait plusieurs avancées technologiques qui lui permettrait de
faire un processeur PowerPC 64 bits performant, peu gourmant en énergie
et peu cher à fabriquer.
- IBM cherche à promouvoir ce processeur PowerPC, pour qu'il équipe
une gamme complète d'ordinateur, de l'agenda de poche au gros serveur en
passant par l'ordinateur de bureau, avec Linux pour faire tourner tout
ça. Des tractations nombreuses ont lieu en Asie pour parvenir à une
architecture PowerPC ouverte et standardisée.
Bref, d'un côté IBM abandonne le Wintel, et de l'autre semble vouloir
recréer le coup du PC-Compatible, mais avec le couple PowerPC/linux
cette fois.
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc
fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de
Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Le 08-12-2004, à propos de business : le debut de la fin de wintel ?, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il semblerait que de drôles de chose soient en train de se dérouler : - IBM cherche à vendre sa division PC. - IBM a fait plusieurs avancées technologiques qui lui permettrait de faire un processeur PowerPC 64 bits performant, peu gourmant en énergie et peu cher à fabriquer. - IBM cherche à promouvoir ce processeur PowerPC, pour qu'il équipe une gamme complète d'ordinateur, de l'agenda de poche au gros serveur en passant par l'ordinateur de bureau, avec Linux pour faire tourner tout ça. Des tractations nombreuses ont lieu en Asie pour parvenir à une architecture PowerPC ouverte et standardisée.
Bref, d'un côté IBM abandonne le Wintel, et de l'autre semble vouloir recréer le coup du PC-Compatible, mais avec le couple PowerPC/linux cette fois.
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
JKB
Miod Vallat
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout comme OS/2, justement (-:
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc
fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de
Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout comme OS/2, justement (-:
Jerome Lambert
Richard Delorme wrote:
Il semblerait que de drôles de chose soient en train de se dérouler : - IBM cherche à vendre sa division PC. - IBM a fait plusieurs avancées technologiques qui lui permettrait de faire un processeur PowerPC 64 bits performant, peu gourmant en énergie et peu cher à fabriquer. - IBM cherche à promouvoir ce processeur PowerPC, pour qu'il équipe une gamme complète d'ordinateur, de l'agenda de poche au gros serveur en passant par l'ordinateur de bureau, avec Linux pour faire tourner tout ça. Des tractations nombreuses ont lieu en Asie pour parvenir à une architecture PowerPC ouverte et standardisée.
Bref, d'un côté IBM abandonne le Wintel, et de l'autre semble vouloir recréer le coup du PC-Compatible, mais avec le couple PowerPC/linux cette fois.
Mouais, ça me rappelle la fumeuse tentative CHRP lancée il y a dix ans. Les seules choses qu'il en reste sont les Mac, le reste étant tombé en désuétude...
Richard Delorme wrote:
Il semblerait que de drôles de chose soient en train de se dérouler :
- IBM cherche à vendre sa division PC.
- IBM a fait plusieurs avancées technologiques qui lui permettrait de
faire un processeur PowerPC 64 bits performant, peu gourmant en énergie
et peu cher à fabriquer.
- IBM cherche à promouvoir ce processeur PowerPC, pour qu'il équipe une
gamme complète d'ordinateur, de l'agenda de poche au gros serveur en
passant par l'ordinateur de bureau, avec Linux pour faire tourner tout
ça. Des tractations nombreuses ont lieu en Asie pour parvenir à une
architecture PowerPC ouverte et standardisée.
Bref, d'un côté IBM abandonne le Wintel, et de l'autre semble vouloir
recréer le coup du PC-Compatible, mais avec le couple PowerPC/linux
cette fois.
Mouais, ça me rappelle la fumeuse tentative CHRP lancée il y a dix ans.
Les seules choses qu'il en reste sont les Mac, le reste étant tombé en
désuétude...
Il semblerait que de drôles de chose soient en train de se dérouler : - IBM cherche à vendre sa division PC. - IBM a fait plusieurs avancées technologiques qui lui permettrait de faire un processeur PowerPC 64 bits performant, peu gourmant en énergie et peu cher à fabriquer. - IBM cherche à promouvoir ce processeur PowerPC, pour qu'il équipe une gamme complète d'ordinateur, de l'agenda de poche au gros serveur en passant par l'ordinateur de bureau, avec Linux pour faire tourner tout ça. Des tractations nombreuses ont lieu en Asie pour parvenir à une architecture PowerPC ouverte et standardisée.
Bref, d'un côté IBM abandonne le Wintel, et de l'autre semble vouloir recréer le coup du PC-Compatible, mais avec le couple PowerPC/linux cette fois.
Mouais, ça me rappelle la fumeuse tentative CHRP lancée il y a dix ans. Les seules choses qu'il en reste sont les Mac, le reste étant tombé en désuétude...
Benjamin FRANCOIS
JKB s'est exprimé en ces termes:
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Et qu'étant donné que la prochaine console de Microsoft tournera sur un PPC, une version PPC de XP n'est pas à exclure.
-- <Magnum3> samba c'est pas bien dur en plus <Elmira> comment tu le lance ? <Magnum3> Elmira init 6 -*- SignOff: Elmira (Ping timeout)
JKB s'est exprimé en ces termes:
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Et qu'étant donné que la prochaine console de Microsoft tournera sur un
PPC, une version PPC de XP n'est pas à exclure.
--
<Magnum3> samba c'est pas bien dur en plus
<Elmira> comment tu le lance ?
<Magnum3> Elmira init 6
-*- SignOff: Elmira (Ping timeout)
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Et qu'étant donné que la prochaine console de Microsoft tournera sur un PPC, une version PPC de XP n'est pas à exclure.
-- <Magnum3> samba c'est pas bien dur en plus <Elmira> comment tu le lance ? <Magnum3> Elmira init 6 -*- SignOff: Elmira (Ping timeout)
JKB
Le 08-12-2004, à propos de Re: business : le debut de la fin de wintel ?, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout comme OS/2, justement (-:
Tu es mal renseigné pour une fois. OS/2 n'est _jamais_ sorti en version définitive pour ppc. La seule version ppc est une beta. J'en ai encore une par devers moi...
JKB
Le 08-12-2004, à propos de
Re: business : le debut de la fin de wintel ?,
Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc
fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de
Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout comme OS/2, justement (-:
Tu es mal renseigné pour une fois. OS/2 n'est _jamais_ sorti en
version définitive pour ppc. La seule version ppc est une beta. J'en
ai encore une par devers moi...
Le 08-12-2004, à propos de Re: business : le debut de la fin de wintel ?, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout comme OS/2, justement (-:
Tu es mal renseigné pour une fois. OS/2 n'est _jamais_ sorti en version définitive pour ppc. La seule version ppc est une beta. J'en ai encore une par devers moi...
JKB
Miod Vallat
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout comme OS/2, justement (-:
Tu es mal renseigné pour une fois. OS/2 n'est _jamais_ sorti en version définitive pour ppc. La seule version ppc est une beta. J'en ai encore une par devers moi...
Euh, vu l'ampleur de la diffusion de la beta, pour moi, elle gagne à être considérée comme «normale». L'intérêt de la conserver en beta, c'est que ce faisant on ne peut pas dire que ses ventes ont été catastrophiques car nulles.
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout comme OS/2, justement (-:
Tu es mal renseigné pour une fois. OS/2 n'est _jamais_ sorti en
version définitive pour ppc. La seule version ppc est une beta. J'en
ai encore une par devers moi...
Euh, vu l'ampleur de la diffusion de la beta, pour moi, elle gagne à
être considérée comme «normale». L'intérêt de la conserver en beta,
c'est que ce faisant on ne peut pas dire que ses ventes ont été
catastrophiques car nulles.
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout comme OS/2, justement (-:
Tu es mal renseigné pour une fois. OS/2 n'est _jamais_ sorti en version définitive pour ppc. La seule version ppc est une beta. J'en ai encore une par devers moi...
Euh, vu l'ampleur de la diffusion de la beta, pour moi, elle gagne à être considérée comme «normale». L'intérêt de la conserver en beta, c'est que ce faisant on ne peut pas dire que ses ventes ont été catastrophiques car nulles.
Richard Delorme
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC.
Pas si mineur. IBM était numéro 3 mondial après Dell et Hewlett-Packard sur ce secteur. Par contre cette activité n'était pas rentable.
Et s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Justement, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de différences. IBM a une attitude beaucoup plus ouverte que pour OS/2 ou PS/2, où ils prenaient un virage vers des solutions propriétaires non clonables. Aujourd'hui, IBM cherche beaucoup de partenaires pour construire les machines et part sur des architectures ouvertes et un OS libre (linux).
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout-à-fait. A l'époque les processeurs RISC apparaissaient prometteurs face au processseur CISC Intel, mais ce dernier à su faire évoluer ses processeurs, tout en maintenant leur coût à un niveau acceptable et les processeurs RISC n'ont pas finalement connu le succès attendu. Néanmoins j'ai l'impression que les processeurs Intel/AMD commencent à avoir du mal à évoluer, les derniers processeurs chauffent énormément et l'accroissement des performances plafonne un peu ces derniers mois. Au contraire, il semble que le PowerPC continue à progresser. Si IBM arrive à concilier performance et bas coût, le PowerPC peut devenir une alternative intéressante.
Celà dit je suis tout-à-fait d'accord que les inerties sont très fortes et que l'on va trouver des plateformes wintel encore un moment. D'ailleurs IBM semble plus viser les marchés émergents asiatiques, ou les inerties sont moins fortes.
Néanmoins, j'ai l'impression que certaines applications Microsoft sont en train de perdre des parts de marché, au profit d'outils libres. En particulier, Firefox et OpenOffice ont l'air de se répandre au détriments d'Explorer et de MS-Office. Passer d'un windows + outils libres à Linux + outils libre est très peu pénalisant.
-- Richard
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC.
Pas si mineur. IBM était numéro 3 mondial après Dell et Hewlett-Packard
sur ce secteur. Par contre cette activité n'était pas rentable.
Et
s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc
fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de
Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Justement, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de différences. IBM a
une attitude beaucoup plus ouverte que pour OS/2 ou PS/2, où ils
prenaient un virage vers des solutions propriétaires non clonables.
Aujourd'hui, IBM cherche beaucoup de partenaires pour construire les
machines et part sur des architectures ouvertes et un OS libre (linux).
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout-à-fait. A l'époque les processeurs RISC apparaissaient prometteurs
face au processseur CISC Intel, mais ce dernier à su faire évoluer ses
processeurs, tout en maintenant leur coût à un niveau acceptable et les
processeurs RISC n'ont pas finalement connu le succès attendu. Néanmoins
j'ai l'impression que les processeurs Intel/AMD commencent à avoir du
mal à évoluer, les derniers processeurs chauffent énormément et
l'accroissement des performances plafonne un peu ces derniers mois. Au
contraire, il semble que le PowerPC continue à progresser. Si IBM arrive
à concilier performance et bas coût, le PowerPC peut devenir une
alternative intéressante.
Celà dit je suis tout-à-fait d'accord que les inerties sont très fortes
et que l'on va trouver des plateformes wintel encore un moment.
D'ailleurs IBM semble plus viser les marchés émergents asiatiques, ou
les inerties sont moins fortes.
Néanmoins, j'ai l'impression que certaines applications Microsoft sont
en train de perdre des parts de marché, au profit d'outils libres. En
particulier, Firefox et OpenOffice ont l'air de se répandre au
détriments d'Explorer et de MS-Office. Passer d'un windows + outils
libres à Linux + outils libre est très peu pénalisant.
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC.
Pas si mineur. IBM était numéro 3 mondial après Dell et Hewlett-Packard sur ce secteur. Par contre cette activité n'était pas rentable.
Et s'ils se démerdent comme ils se sont démerdés avec OS/2 (un truc fabuleux _réellement_ multitâche et multithread à l'époque de Windows 3.0) ou leurs PS/2...
Justement, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de différences. IBM a une attitude beaucoup plus ouverte que pour OS/2 ou PS/2, où ils prenaient un virage vers des solutions propriétaires non clonables. Aujourd'hui, IBM cherche beaucoup de partenaires pour construire les machines et part sur des architectures ouvertes et un OS libre (linux).
Ne pas oublier non plus que NT4 était livré aussi pour PPC...
Tout-à-fait. A l'époque les processeurs RISC apparaissaient prometteurs face au processseur CISC Intel, mais ce dernier à su faire évoluer ses processeurs, tout en maintenant leur coût à un niveau acceptable et les processeurs RISC n'ont pas finalement connu le succès attendu. Néanmoins j'ai l'impression que les processeurs Intel/AMD commencent à avoir du mal à évoluer, les derniers processeurs chauffent énormément et l'accroissement des performances plafonne un peu ces derniers mois. Au contraire, il semble que le PowerPC continue à progresser. Si IBM arrive à concilier performance et bas coût, le PowerPC peut devenir une alternative intéressante.
Celà dit je suis tout-à-fait d'accord que les inerties sont très fortes et que l'on va trouver des plateformes wintel encore un moment. D'ailleurs IBM semble plus viser les marchés émergents asiatiques, ou les inerties sont moins fortes.
Néanmoins, j'ai l'impression que certaines applications Microsoft sont en train de perdre des parts de marché, au profit d'outils libres. En particulier, Firefox et OpenOffice ont l'air de se répandre au détriments d'Explorer et de MS-Office. Passer d'un windows + outils libres à Linux + outils libre est très peu pénalisant.
-- Richard
JustMe
JKB a présenté l'énoncé suivant :
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
Mineur ?
Explique moi alors comment Lenovo passe de la 8 eme place à la 3 eme (apres HP et Dell) par le rachat de cet "acteur mineur" ? ;-)
Pour info les PC representaient environ 12% du CA d'IBM, et un volume triple de celui de l'acquereur...
Mineur tu disais ?
JKB a présenté l'énoncé suivant :
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
Mineur ?
Explique moi alors comment Lenovo passe de la 8 eme place à la 3 eme
(apres HP et Dell) par le rachat de cet "acteur mineur" ? ;-)
Pour info les PC representaient environ 12% du CA d'IBM, et un volume
triple de celui de l'acquereur...
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
Mineur ?
Explique moi alors comment Lenovo passe de la 8 eme place à la 3 eme (apres HP et Dell) par le rachat de cet "acteur mineur" ? ;-)
Pour info les PC representaient environ 12% du CA d'IBM, et un volume triple de celui de l'acquereur...
Mineur tu disais ?
JKB
Le 09-12-2004, à propos de Re: business : le debut de la fin de wintel ?, JustMe écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
Mineur ?
Explique moi alors comment Lenovo passe de la 8 eme place à la 3 eme (apres HP et Dell) par le rachat de cet "acteur mineur" ? ;-)
Pour info les PC representaient environ 12% du CA d'IBM, et un volume triple de celui de l'acquereur...
Mineur tu disais ?
Oui. Mineur dans le sens où IBM ne pouvait que suivre ce qui était fait dans le monde du compatible. Surtout après le flop retentissant du bus MCA qui était pourtant une petite merveille.
Technologiquement parlant IBM a perdu énormément en qualité lorsqu'il s'est mis à faire du PC-compatible à la place de ses PS/2.
JKB
Le 09-12-2004, à propos de
Re: business : le debut de la fin de wintel ?,
JustMe écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
Mineur ?
Explique moi alors comment Lenovo passe de la 8 eme place à la 3 eme
(apres HP et Dell) par le rachat de cet "acteur mineur" ? ;-)
Pour info les PC representaient environ 12% du CA d'IBM, et un volume
triple de celui de l'acquereur...
Mineur tu disais ?
Oui. Mineur dans le sens où IBM ne pouvait que suivre ce qui était
fait dans le monde du compatible. Surtout après le flop retentissant
du bus MCA qui était pourtant une petite merveille.
Technologiquement parlant IBM a perdu énormément en qualité
lorsqu'il s'est mis à faire du PC-compatible à la place de ses PS/2.
Le 09-12-2004, à propos de Re: business : le debut de la fin de wintel ?, JustMe écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
D'un autre côté, IBM est aujourd'hui un acteur mineur du PC. Et
Mineur ?
Explique moi alors comment Lenovo passe de la 8 eme place à la 3 eme (apres HP et Dell) par le rachat de cet "acteur mineur" ? ;-)
Pour info les PC representaient environ 12% du CA d'IBM, et un volume triple de celui de l'acquereur...
Mineur tu disais ?
Oui. Mineur dans le sens où IBM ne pouvait que suivre ce qui était fait dans le monde du compatible. Surtout après le flop retentissant du bus MCA qui était pourtant une petite merveille.
Technologiquement parlant IBM a perdu énormément en qualité lorsqu'il s'est mis à faire du PC-compatible à la place de ses PS/2.
JKB
Richard Delorme
Mouais, ça me rappelle la fumeuse tentative CHRP lancée il y a dix ans. Les seules choses qu'il en reste sont les Mac, le reste étant tombé en désuétude...
Les PowerPC, il y a dix ans, ne valaient pas le coup par rapport au pentium. Là j'ai l'impression qu'IBM prépare un bon technologique :
16 téraflops dans un rack, c'est quand même pas mal.
-- Richard
Mouais, ça me rappelle la fumeuse tentative CHRP lancée il y a dix ans.
Les seules choses qu'il en reste sont les Mac, le reste étant tombé en
désuétude...
Les PowerPC, il y a dix ans, ne valaient pas le coup par rapport au
pentium. Là j'ai l'impression qu'IBM prépare un bon technologique :
Mouais, ça me rappelle la fumeuse tentative CHRP lancée il y a dix ans. Les seules choses qu'il en reste sont les Mac, le reste étant tombé en désuétude...
Les PowerPC, il y a dix ans, ne valaient pas le coup par rapport au pentium. Là j'ai l'impression qu'IBM prépare un bon technologique :
