Ca y est, après Nikon, Canon arrête la production argentique,
celle-ci s'avèrant non rentable.
Sinon la socièté se porte très bien avec une progression des ventes de 18%
et du chiffre d'affaires de 32.8% en 2005.
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-01, Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
L'argentique devient un secteur de niche
Le monocycle aussi...
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la
dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est
meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Vincent Becker
C'est quoi ton but ? Parler d'un communiqué de presse, ou jouer au prophète, au gars des milieux autorisés qui s'autorise un truc ?
Sur ce coup là difficile de ne pas être d'accord avec Frenand, même si ça ne fait pas plaisir (pour l'argentique hein, pas pour Fernand...) Remember Amiga itou. Snif.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est quoi ton but ?
Parler d'un communiqué de presse, ou jouer au prophète,
au gars des milieux autorisés qui s'autorise un truc ?
Sur ce coup là difficile de ne pas être d'accord avec Frenand, même si
ça ne fait pas plaisir (pour l'argentique hein, pas pour Fernand...)
Remember Amiga itou. Snif.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est quoi ton but ? Parler d'un communiqué de presse, ou jouer au prophète, au gars des milieux autorisés qui s'autorise un truc ?
Sur ce coup là difficile de ne pas être d'accord avec Frenand, même si ça ne fait pas plaisir (pour l'argentique hein, pas pour Fernand...) Remember Amiga itou. Snif.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bernard Perrot
wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
En comparant des choses qui ne sont pas forcément comparables absolument, on peut en venir à des dialogues de sourds...
Et à quoi bon en l'occurence...
On n'écrit plus avec des plumes, sauf cas particulier, mais avec des stylos billes ou autres "encreurs". Et pourtant, c'est joli le résultat à la plume et les calligraphes d'il y à plusieurs siècles ont réalisé des ouvrages toujours inégalés. Et alors ?
C'est un fait industriel que la photographie argentique quitte le domaine du grand public, au "profit" de la technologie numérique. C'est ainsi. Il n'y a plus qu'à le constater et faire avec. C'était mieux ? C'est mieux maintenant ? A quoi bon... c'est différent, tout comme plus personne de fait de film super-8 ou 16mm, mais de la vidéo.
Mais on continue de faire des photos quand même !
stephane@unices.org wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la
dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est
meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
En comparant des choses qui ne sont pas forcément comparables absolument, on
peut en venir à des dialogues de sourds...
Et à quoi bon en l'occurence...
On n'écrit plus avec des plumes, sauf cas particulier, mais avec des stylos
billes ou autres "encreurs". Et pourtant, c'est joli le résultat à la plume et
les calligraphes d'il y à plusieurs siècles ont réalisé des ouvrages toujours
inégalés. Et alors ?
C'est un fait industriel que la photographie argentique quitte le domaine du
grand public, au "profit" de la technologie numérique. C'est ainsi. Il n'y a
plus qu'à le constater et faire avec. C'était mieux ? C'est mieux maintenant ?
A quoi bon... c'est différent, tout comme plus personne de fait de film
super-8 ou 16mm, mais de la vidéo.
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
En comparant des choses qui ne sont pas forcément comparables absolument, on peut en venir à des dialogues de sourds...
Et à quoi bon en l'occurence...
On n'écrit plus avec des plumes, sauf cas particulier, mais avec des stylos billes ou autres "encreurs". Et pourtant, c'est joli le résultat à la plume et les calligraphes d'il y à plusieurs siècles ont réalisé des ouvrages toujours inégalés. Et alors ?
C'est un fait industriel que la photographie argentique quitte le domaine du grand public, au "profit" de la technologie numérique. C'est ainsi. Il n'y a plus qu'à le constater et faire avec. C'était mieux ? C'est mieux maintenant ? A quoi bon... c'est différent, tout comme plus personne de fait de film super-8 ou 16mm, mais de la vidéo.
Mais on continue de faire des photos quand même !
DoLooP
"" wrote in news:b813l3- :
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film,
Ah tient, y'en a qui disent que question dynamique, c'est déjà fait. Question résolution, c'était combien déjà, le chiffre à atteindre ? 15 ? 25 ? 50 Mpx ?
-- Grand Vé! DoLooP
"stephane@unices.org" <stephane@unices.org> wrote in news:b813l3-
996.ln1@macos.unices.org:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la
dynamique d'un film,
Ah tient, y'en a qui disent que question dynamique, c'est déjà fait.
Question résolution, c'était combien déjà, le chiffre à atteindre ? 15 ? 25
? 50 Mpx ?
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film,
Ah tient, y'en a qui disent que question dynamique, c'est déjà fait. Question résolution, c'était combien déjà, le chiffre à atteindre ? 15 ? 25 ? 50 Mpx ?
-- Grand Vé! DoLooP
Daniel Rocha
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:
Sur ce coup là difficile de ne pas être d'accord avec Frenand, même si ça ne fait pas plaisir (pour l'argentique hein, pas pour Fernand...)
Ce n'est pas le pb. Soit on présente un communiqué de presse soit on présente sa pensée.
Mais on ne dénature pas un communiqué de presse pour en fait étaler sa pensée.
Remember Amiga itou. Snif.
J'ai eu 3 Amiga.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
Sur ce coup là difficile de ne pas être d'accord avec Frenand, même si ça
ne fait pas plaisir (pour l'argentique hein, pas pour Fernand...)
Ce n'est pas le pb. Soit on présente un communiqué de presse
soit on présente sa pensée.
Mais on ne dénature pas un communiqué de presse pour
en fait étaler sa pensée.
Remember Amiga itou. Snif.
J'ai eu 3 Amiga.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
