Ca y est, après Nikon, Canon arrête la production argentique,
celle-ci s'avèrant non rentable.
Sinon la socièté se porte très bien avec une progression des ventes de 18%
et du chiffre d'affaires de 32.8% en 2005.
J'ai toujours des centaines de disquettes, ainsi que les CD AmigaNet qui représentaient une compil de tout ce qui sortait pour Amiga.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message de news:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
t'es lourd, on t'a donné un lien ultra complet et documenté sur le sujet.
si tu as du mal en anglais technique, ok, c'est pas evident...
<stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
b813l3-996.ln1@macos.unices.org...
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la
dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est
meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
t'es lourd, on t'a donné un lien ultra complet et documenté
sur le sujet.
si tu as du mal en anglais technique, ok, c'est pas evident...
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
t'es lourd, on t'a donné un lien ultra complet et documenté sur le sujet.
si tu as du mal en anglais technique, ok, c'est pas evident...
stephane
On 2006-06-01, Bernard Perrot wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
En comparant des choses qui ne sont pas forcément comparables absolument, on peut en venir à des dialogues de sourds...
Tu veux qu'on ne faisait pas des photos ou qu'on en fait plus ?
On n'écrit plus avec des plumes, sauf cas particulier, mais avec des stylos billes ou autres "encreurs". Et pourtant, c'est joli le résultat à la plume et les calligraphes d'il y à plusieurs siècles ont réalisé des ouvrages toujours inégalés. Et alors ?
Plume qui n'apportait strictement rien sur le fond mais uniquement sur la forme. Ceci n'est pas le cas du film qui permet des choses que l'argentique ne permet reelement pas.
C'est un fait industriel que la photographie argentique quitte le domaine du
Non, ca n'a strictement rien a voir avec un fait "industriel". C'est un fait historique si on veut, c'est tres marketing, c'est tres commercial, mais ca n'est pas "industriel".
grand public, au "profit" de la technologie numérique. C'est ainsi. Il n'y a plus qu'à le constater et faire avec. C'était mieux ? C'est mieux maintenant ? A quoi bon... c'est différent, tout comme plus personne de fait de film super-8 ou 16mm, mais de la vidéo.
Et tout comme personne ne marche plus ou ne fait plus du velo ou du cheval et prend sa voiture en ville. Il est des progres dont on se passerait volontier (ce qui n'est pas le cas du digital).
Mais on continue de faire des photos quand même !
Ca augmente le % de dechets dans le resultat final.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-01, Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la
dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est
meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
En comparant des choses qui ne sont pas forcément comparables absolument, on
peut en venir à des dialogues de sourds...
Tu veux qu'on ne faisait pas des photos ou qu'on en fait plus ?
On n'écrit plus avec des plumes, sauf cas particulier, mais avec des stylos
billes ou autres "encreurs". Et pourtant, c'est joli le résultat à la plume et
les calligraphes d'il y à plusieurs siècles ont réalisé des ouvrages toujours
inégalés. Et alors ?
Plume qui n'apportait strictement rien sur le fond mais uniquement sur
la forme. Ceci n'est pas le cas du film qui permet des choses que
l'argentique ne permet reelement pas.
C'est un fait industriel que la photographie argentique quitte le domaine du
Non, ca n'a strictement rien a voir avec un fait "industriel". C'est un
fait historique si on veut, c'est tres marketing, c'est tres commercial,
mais ca n'est pas "industriel".
grand public, au "profit" de la technologie numérique. C'est ainsi. Il n'y a
plus qu'à le constater et faire avec. C'était mieux ? C'est mieux maintenant ?
A quoi bon... c'est différent, tout comme plus personne de fait de film
super-8 ou 16mm, mais de la vidéo.
Et tout comme personne ne marche plus ou ne fait plus du velo ou du
cheval et prend sa voiture en ville. Il est des progres dont on se
passerait volontier (ce qui n'est pas le cas du digital).
Mais on continue de faire des photos quand même !
Ca augmente le % de dechets dans le resultat final.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
En comparant des choses qui ne sont pas forcément comparables absolument, on peut en venir à des dialogues de sourds...
Tu veux qu'on ne faisait pas des photos ou qu'on en fait plus ?
On n'écrit plus avec des plumes, sauf cas particulier, mais avec des stylos billes ou autres "encreurs". Et pourtant, c'est joli le résultat à la plume et les calligraphes d'il y à plusieurs siècles ont réalisé des ouvrages toujours inégalés. Et alors ?
Plume qui n'apportait strictement rien sur le fond mais uniquement sur la forme. Ceci n'est pas le cas du film qui permet des choses que l'argentique ne permet reelement pas.
C'est un fait industriel que la photographie argentique quitte le domaine du
Non, ca n'a strictement rien a voir avec un fait "industriel". C'est un fait historique si on veut, c'est tres marketing, c'est tres commercial, mais ca n'est pas "industriel".
grand public, au "profit" de la technologie numérique. C'est ainsi. Il n'y a plus qu'à le constater et faire avec. C'était mieux ? C'est mieux maintenant ? A quoi bon... c'est différent, tout comme plus personne de fait de film super-8 ou 16mm, mais de la vidéo.
Et tout comme personne ne marche plus ou ne fait plus du velo ou du cheval et prend sa voiture en ville. Il est des progres dont on se passerait volontier (ce qui n'est pas le cas du digital).
Mais on continue de faire des photos quand même !
Ca augmente le % de dechets dans le resultat final.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
stephane
On 2006-06-01, DoLooP <doloop@[rouge+jaune]> wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film,
Ah tient, y'en a qui disent que question dynamique, c'est déjà fait.
Ben t'essaye de faire une photo avec un ciel bien clair et des ombres bien tapees et d'avoir tous les details dans les deux cas. Avec de la TX, je n'ai aucun probleme. Mes D1/D70 ne suivent pas.
Question résolution, c'était combien déjà, le chiffre à atteindre ? 15 ? 25 ? 50 Mpx ?
Fais un tirage de plusieurs metres carres d'un film et compare.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-01, DoLooP <doloop@[rouge+jaune]> wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la
dynamique d'un film,
Ah tient, y'en a qui disent que question dynamique, c'est déjà fait.
Ben t'essaye de faire une photo avec un ciel bien clair et des ombres
bien tapees et d'avoir tous les details dans les deux cas. Avec de la
TX, je n'ai aucun probleme. Mes D1/D70 ne suivent pas.
Question résolution, c'était combien déjà, le chiffre à atteindre ? 15 ? 25
? 50 Mpx ?
Fais un tirage de plusieurs metres carres d'un film et compare.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-01, DoLooP <doloop@[rouge+jaune]> wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film,
Ah tient, y'en a qui disent que question dynamique, c'est déjà fait.
Ben t'essaye de faire une photo avec un ciel bien clair et des ombres bien tapees et d'avoir tous les details dans les deux cas. Avec de la TX, je n'ai aucun probleme. Mes D1/D70 ne suivent pas.
Question résolution, c'était combien déjà, le chiffre à atteindre ? 15 ? 25 ? 50 Mpx ?
Fais un tirage de plusieurs metres carres d'un film et compare.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
stephane
On 2006-06-01, Stephane Legras-Decussy wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
t'es lourd, on t'a donné un lien ultra complet et documenté sur le sujet.
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
Apres, il y a ceux qui veulent se sentir rassures dans leur choix et qui preferent croire ce qu'on leur dit plutot que des faits. Ce sont les meems qui pensent que la derniere version de Windows est plus rapide, que le D200 fait des meilleures photos que le D70, que ...
si tu as du mal en anglais technique, ok, c'est pas evident...
T'inquiete pas pour mon anglais, je vis dans un pays anglophone.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-01, Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la
dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est
meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
t'es lourd, on t'a donné un lien ultra complet et documenté
sur le sujet.
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma
gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux
mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres
ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un
digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
Apres, il y a ceux qui veulent se sentir rassures dans leur choix et qui
preferent croire ce qu'on leur dit plutot que des faits. Ce sont les
meems qui pensent que la derniere version de Windows est plus rapide,
que le D200 fait des meilleures photos que le D70, que ...
si tu as du mal en anglais technique, ok, c'est pas evident...
T'inquiete pas pour mon anglais, je vis dans un pays anglophone.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Oui, enfin le jour ou on fera un capteur avec la resolution et la dynamique d'un film, on en reparlera. Pour le moment, c'est bon, c'est meme tres bon, mais c'est quand meme pas au meme niveau.
t'es lourd, on t'a donné un lien ultra complet et documenté sur le sujet.
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
Apres, il y a ceux qui veulent se sentir rassures dans leur choix et qui preferent croire ce qu'on leur dit plutot que des faits. Ce sont les meems qui pensent que la derniere version de Windows est plus rapide, que le D200 fait des meilleures photos que le D70, que ...
si tu as du mal en anglais technique, ok, c'est pas evident...
T'inquiete pas pour mon anglais, je vis dans un pays anglophone.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
DoLooP
"" wrote in news::
Question résolution, c'était combien déjà, le chiffre à atteindre ? 15 ? 25 ? 50 Mpx ? Fais un tirage de plusieurs metres carres d'un film et compare.
Vous me pretez un 16Mpx, pour commencer ? Joie !
-- Grand Vé! DoLooP
"stephane@unices.org" <stephane@unices.org> wrote in
news:fbe4l3-69.ln1@macos.unices.org:
Question résolution, c'était combien déjà, le chiffre à atteindre ?
15 ? 25 ? 50 Mpx ?
Fais un tirage de plusieurs metres carres d'un film et compare.
